Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

Спасибо за публикацию! Интересно увидеть Хабр не только изнутри, но и со стороны. Хочу прокомментировать пару моментов.

В последние годы на Хабр пришло много компаний, и теперь примерно половина текстов - это корпоративные блоги. Но зачастую их внутренняя работа организована примерно так же, как у нас, т.е. статьи пишут разработчики, тестировщики и другие специалисты, просто их помогают немного допилить и опубликовать нанятые редактора, DevRel-ы и евангелисты.

Отлично подмечено, что в блоги компаний пишут те же профессионалы - главное, чтобы редакторы и PR не превращали исходный текст в прилизанную рекламу, это один из главных факторов успеха.

Что касается доли, то есть один тонкий аспект: если брать все статьи, включая новости и лонгриды редакторов, то на корпоративные статьи придётся 31%, если редакторов исключить, то да, примерно 50/50. Если исключить новости от компаний, пользователи немного перевешивают. Опять же, некоторые блоги аккумулируют "свободных" авторов у себя и по сути мы читаем те же самые авторские материалы (даже без редакторской правки), но под флагом компаний - получается win-win.

С приходом на Хабр бизнеса широкого профиля (а не только из ИТ) расширился спектр освещаемых тем.

Ситуация обратная: сперва на Хабр пришли новые темы, а потом уже бизнес. Никто бы не рискнул выйти на IT-сайт, не увидев, что аудитория нормально обсуждает научно-популярные материалы, включая медицину, биологию, психологию. Резкий рост интереса произошёл на фоне пандемии, когда появился запрос на статьи о ковиде, вакцинах, вирусах..., а затем о психологической адаптации на удалёнке. Потом и компании подтянулись. И это логично: айтишники много и классно работают, но они же ещё и живут, чем-то увлекаются и т.д. Логично, что в коммьюнити рано или поздно появляется обсуждение таких тем. Сдерживать их искусственно нет никакого смысла, но при этом очень здорово, что у аудитории Хабра есть строгий запрос на научность, фактологическую достоверность и доказательность всех высказываний. Это ценно, и это долгое время будет во главе угла в обсуждении непрофильных тем и в отношении к ним.

Спасибо за пояснения. Снаружи детали не разглядеть:) Интересно, можно ли цифрами как-то подтвердить или опровергнуть мою гипотезу о том, что статьи - хорошая площадка для обсуждений вместо очных конференций? Понятно, что сложные перетекания аудитории не отследить... но со временем комментариев к лонгридам технической направленности (в каких-то определенных хабах, допустим) становится больше?

Может это немного не в тему..

Лично я в принципе не понимаю каким образом Хабр может развиваться в дальнейшем. За годный контент площадка должна платить, как это делает например Ютуб. Хабр как и многие читатели очень требователен к качеству. Все любят технически грамотные статьи(и Я), но вывалить поток сознания по горячей проблеме - это час, а вот написать технически грамотную статью, это уже тяжкий многочасовой труд. А за труд надо платить.

На Хабр приходят с разными мотивами.

  • Кто-то быстро выходит на ППА и получает дополнительный доход за опыт, которым делится.

  • Кто-то показывает себя и привлекает внимание компаний, начинает сотрудничать с ними.

  • Кто-то приходит искать работу и статьи - это портфолио.

  • Кто-то делится знаниями: просто потому что может, чтобы найти контрибьюторов, чтобы обсудить в сообществе, чтобы опровергнуть или подтвердить идеи.

  • Кто-то пиарит бесплатные пет-проекты.

  • Кто-то ловит кайф от самореализации и успеха, сочетающего опыт и умение писать на огромную аудиторию.

  • Кому-то статьи дают очки к имиджу на работе.

И таких причин и мотивов много, они разнообразные.

Могу ответить лично от себя (как я это вижу).

ППА не окупает усилий, особенно по созданию каких-то узкоспециализированных текстов (когда теме без шансов набрать даже 10 тыс. просмотров, просто потому что интересующихся этой сферой мало). Если начинаются колебания "знаю и могу в эту тему, но написание для себя конфликтует с работой", то ППА точно не станет аргументом в пользу варианта "отложить работу и все-таки написать статью". Если только случайно прилетит за статью, созданную в порыве самореализации.

Статьи в портфолио тоже работают плохо, потому что у каждой компании свои задачи. Проще договариваться с текущим заказчиком о том, чтобы показывать работы в качестве примеров для будущих заказчиков (и всегда сопровождать их описанием задачи, которая была поставлена... потому что без описания внешних условий это бизнесу не очень интересно).

Но спрос на качественный контент есть. И аудитория большая. А раз есть аудитория, значит будут и те, кто заплатит за создание этого контента.

Мне кажется из-за этого "заказных" статей должно со временем становиться больше. Может их уже стало больше, просто их публикуют из под личных аккаунтов и грамотно "прячут" там нативную рекламу - так что это не расценивается модераторами как коммерческое использование. И не вижу в этом ничего плохого.
Так что где-то в пределе (мне кажется) Хабр будет подборкой блогов, внутри каждого из которых есть свой "заказчик" статей, который за них и платит. Типа подборка журналов с некими общими элементами подачи.


А причём 10 000 просмотров и ППА? Много статей узкой тематики с 2-3 тыс. просмотров и рейтингом 30, 50 и выше. ППА выплачивается по рейтингу. Обычно авторы говорят, что если "в теме", то пишется довольно быстро. Плюс, кто нацелен на ППА, уже имеет чемодан своих фишек и способов заинтересовать читателя.

Насчёт портфолио: будучи автором на Хабре, сменила 3 работы в ИТ до Хабра, везде упоминание вызывало wow-эффект, а в одном из мест сразу дали бонус к зп и время на ведение блога (правда, приходилось много перерабатывать). И, вращаясь в ИТ, знаю, что работодателям интересно глянуть на посты на Хабре - конечно, не решающий фактор, но о человеке уже что-то говорит.

их публикуют из под личных аккаунтов и грамотно "прячут" там нативную рекламу

Практически исключено. Мы ослабили правила, разрешили размещать ссылки на личные блоги, платные книги, инди-игры, каналы (не продающие). Любая коммерческая ссылка и даже реклама без ссылки пресекается (и даже если просмотрят модераторы, непременно придут жалобы от пользователей) - в этом плане на Хабре строго.

Хабр будет подборкой блогов, внутри каждого из которых есть свой "заказчик" статей, который за них и платит

Не вижу будущее таким :-) Поживём - увидим.

Про ППА скажу честно - ничего не знал.

Все ваши перечисленные пункты, включая ППА, безусловно повод для многих, что бы приступить к работе над статьей. Главный вопрос, достаточно ли этого для поддержания "огня".

Пока хабр остаётся токсичным сообществом из-за своей системы кармы, и допуску к написанию критичных комментариев, сложно рассуждать о написании здесь статей.

Привет. В статье вы говорите про "формирование адекватного HR-бренда", а как-то могли отследить прямое влияние статей на хабре и отдачи в виде "чего-то", кроме всплесков трафика на сайте и хвостов после публикаций.

P.S.

После прочтения статьи и комментариев появился грустный привкус во рту.

Отслеживание на несколько другом уровне. Иногда спрашиваем снаружи: "Читали ли вы о нас?".

Писать для количества, но не качества? Раньше я читал хабр внимательнее, сейчас половину прокручиваю.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.