Медицинский дрон поможет провести дефибрилляцию за считанные минуты



    Автономные станции для дефибрилляции стали привычным инструментом для медиков многих стран. Такие аппараты используются медицинскими службами в аэропортах, аналогичные инструменты работают и во время крупных спортивных соревнований, когда спортсмены (или зрители) могут получить сердечный приступ.

    В Нидерландах разработано следующее поколение станций такого типа. Идея — установка дефибриллятора на беспилотный летательный аппарат. Устройство оснащено также микрофоном, камерой и динамиком, что позволяет медику удаленно руководить процессом.

    Да, предполагается, что этот дрон может использовать и обычный человек, вызвавший «летающую скорую помощь» по специальному номеру телефона. После вызова дрон прилетает, садится и складывает пропеллеры. Человек, вызвавший такую станцию, может использовать дефибриллятор. На всех электродах есть соответствующая маркировка, так что даже неподготовленный человек, по замыслу, должен сделать все правильно.

    Кроме того, медик удаленно руководит всеми действиями человека, оказывающего помощь тому, кто в ней нуждается.



    Конечно, тут возникает ряд вопросов — например, что, если «помощник» все же сделает что-то не так, и это «что-то» приведет к гибели пострадавшего? Наверное, лучше все же использовать такое устройство для медиков, которые находятся на службе в аэропорту, на вокзале, супермаркете и прочих местах скопления людей. В таком случае использование устройства оправдано на все 100%.
    Medgadgets
    191,49
    Компания
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 19

      +1
      Ну там есть камера и микрофон-динамик. На другой стороне опытный врач. Всякие датчики пульса и т.п. тоже можно в него встроить. Не вижу проблемы с телеприсутствием врача. Если человек не справился, значит ничего нельзя было сделать. Се ля ви.

      Другое дело — насколько это вообще целесообразно? Сколько человек в месяц нуждается в дифибриляторе за месяц в крупном городе? Вообще идея медицинского дрона со всем необходимым оборудованием и телеприсутствием мне очень нравится. Но вот такая узкая специализация… Ну хоть бы укольчики еще на борту были бы. Автоматизировать выдачу конкретного шприца, шприцы уже снаряженные… автомат измерения давления… Укол в мясо может почти каждый сделать.
        0
        Нужно, если позволит спасти хотя бы одну жизнь.
        К моей бабушке при инфаркте обычная скорая ехала 40 минут, и потом еще 20 ехала реанимация, которую вызвала бригада первой (место действия — Гомель, Беларусь).
        А такой дрон банально оборудование сможет доставить гораздо быстрее.
          +2
          Ежегодно около 800 тыс жителей Европы страдает от сердечных приступов, в том числе и остановок сердца. Процент выживания в данном случае составляет лишь 8%, поскольку среднее время реагирования медицинских служб составляет 10 минут.
            0
            Не вижу проблемы с телеприсутствием врача. Если человек не справился, значит ничего нельзя было сделать. Се ля ви.

            Всё же квалифицированный врач сможет сделать гораздо больше, чем обычный человек под контролем врача. Банально неподготовленный человек может впасть в ступор и пр.
              0
              Так понятно, но если скорая задерживается а рядом есть люди, то шанс значительно увеличивается. И предложение с инъекциями верное — можно выиграть драгоценное время. Вколоть уж любой сможет.
                0
                Понятно что врач лучше справится. Фраза была в ответ на вот этот абзац:
                Конечно, тут возникает ряд вопросов — например, что, если «помощник» все же сделает что-то не так, и это «что-то» приведет к гибели пострадавшего? Наверное, лучше все же использовать такое устройство для медиков, которые находятся на службе в аэропорту, на вокзале, супермаркете и прочих местах скопления людей. В таком случае использование устройства оправдано на все 100%.

                Я конечно не врач, но по моему мнению дифибрилятор это вам не нейрохирургия, и под наблюдением врача по камере его подключит к человеку лютой адекват.
                  0
                  лютой адекват. эээ… любой адекват? :)
                  Да даже если лютый неадекват, всё равно шансов больше, чем лежать и тихо умирать.
                0
                Вероятность реанимации человека из клинической смерти с опытной бригадой и оснащением обычно не более 25%. Так что это очень маленький процент.
                +6
                Дефибриллятор на коптере?
                Дайте подумать. Дефиб, вопреки распространённому штампу, нужен для одной основной цели: прекратить фибрилляцию, то есть несогласованное сокращение мышечных волокон сердца. Это логичным образом указано и в его названии. Если применить данный девайс к человеку, который в этой процедуре не нуждается, ничего хорошего не будет по определению.
                Отсюда вопрос: а как левый человек, даже под присмотром удалённого врача, поймёт, что здесь нужно использовать именно дефиб, а не реагимационные процедуры наподобие непрямого массажа сердца? Или жахнуть разрядом на всякий, а потом разбираться?
                Звучит крайне бредово. Вот как метод доставки оборудования и лекарств экстренным бригадам — сойдёт.
                  +1
                  Я, блин, врач, добивался условной реанимации куклы в половине случаев. Поверьте, сердечно-легочная реанимация офигеть, как нетривиальна. Другое дело, что лучше кривые руки, чем никаких.
                    0
                    Да я сам проходил курсы, как-никак область крайне интересует. И знаю, что это адова жесть, к тому же в случае живого человека — ещё и ответственность.
                    Тут меня поразило именно то, что предполагается шибать разрядом после диагностики по вебкамере, то есть по сути без диагностики вовсе.
                      +1
                      Да не по вебкамере. Современные дефибрилляторы довольно умные, могут синхронизироваться по сердечным импульсам, снимая ЭКГ. Так что «криворукому» придётся только наложить электроды, дальше врач всё увидит, и примет решение, что дальше делать.
                        0
                        Разве что так. Но всё равно, как-то очень избирательно. А где запас инсулина, антигистаминов и противоастматического?
                        Ладно, ладно, придираюсь.
                          0
                          А где запас инсулина, антигистаминов и противоастматического?
                          Тут я согласен — выше писал "и предложение с инъекциями верное — можно выиграть драгоценное время. Вколоть уж любой сможет".

                          Вообще (как мне кажется) инъекция требуется чаще, чем дефибрилляция. Такой летающий «чемоданчик неотложки», да с видеосвязью, несомненно пригодился бы. Так же бывают случаи, что среди окружающих есть врачи, но у них нет инструментов и медикаментов.
                            0
                            Тут встает вопрос диагностики. Шприц может спасти жизнь или убить. А состояния похожие на первый взгляд. Лжеит без сознания и все.
                              0
                              Ну вроде как никто пока не предлагал отказаться от скорых с людьми в пользу дрона. Лишь в дополнение.
                              Кстати как по мне, так нашим скорым не помешало бы телеприсутствие нормальных врачей.
                              Я понимаю что кадров не хватает и ездят менее опытные. Но регулярно сталкиваешься с тем, что уж очень слабоваты врачи приезжают. А так хоть ординаторов шли — половину времени бригада едет, из оставшегося половину времени идет банальная болтовня и т.п. Даже из продуктивного времени — манипуляции, анализы, первычный опрос… всё это требует лишь базовых медицинских знаний. А дальше уже можно подключать опытного врача.
                                0
                                Я вообще за более дешёвых и многочисленных парамедиков, задача которых довезти живым до врача. Для особо тяжёлых — реанимация с врачами. Просто сейчас не редкость, когда врачи выезжают к бабушке с жалобами «У меня не включается телевизор и я очень нервничаю». Потому, что обязаны. А так приехали специалисты попроще, дали седативного и уехали.
                  0
                  Наверное, лучше все же использовать такое устройство для медиков

                  насколько это вообще целесообразно?

                  Если применить данный девайс к человеку, который в этой процедуре не нуждается, ничего хорошего не будет по определению.


                  Ребята, пользоваться портативным дефибриллятором учат на курсах первой помощи (сам недавно проходил для получения водительских прав). В развитых странах дефибрилляторы, как и аптечки первой помощи, висят на видном месте в местах с большой проходимостью людей. Существует множество приложений позволяющие найти ближайший.

                  Как видно из приложения, дефибрилляторы висят в банках, магазинах одежды, театре и даже офисе мобильного оператора.
                    0
                    В такие моменты у меня появляется устойчивое ощущение что я живу в гетто.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое