Лучшие в своем классе по соотношению цена-качество — Mpow A5 (059)

    Mpow, если и не самый известный производитель бюджетных наушников, то уж точно весьма популярный. При своих невысоких амбициях с точки зрения цены, они неизменно выдают удобные конструкции с хорошим звуком. Сегодня посмотрим поближе на модель, которая в России локаликазована как Mpow A5.



    Во-первых, надо сказать, что это все тот же бестселлер с Aliexpress и Amazon — Mpow 059, который в целом хорошо зарекомендовал себя, что подтверждают и обзоры, и отзывы пользователей. Несмотря на то, что для подобных конструкций вроде бы «не сезон»: все хотят TWS-ки, A5 покупают.

    Это наушники закрытого типа с пассивной шумоизоляцией.



    Несмотря на кажущийся громоздкий размер, сидят на голове они удобно и комфортно.



    Амбушюры полностью закрывают ушные раковины, что обеспечивает и изоляцию внешних звуков, и — как следствие — лучшее погружение в контент.



    Дискомфорта при посадке не ощущается. Сами амбушюры мягкие, с эффектом памяти. Динамики подвижны, что обеспечивает лучшую посадку.



    Внешняя часть конструкции выполнена из простого пластика, но внутри, в месте соприкосновения с головой есть мягкая подкладка. В общем, в смысле удобства и легкости данная модель, можно сказать, на высоте. По размеру она, конечно, тоже регулируется.



    Управление и подключение

    Модель A5, как ныне почившая модель Thor, умеет подключаться и по проводу, и без. И в этом надо признать одно из достоинств. Несмотря на автономность, которую заявляют — до 20 часов без перерыва, аккумулятор так или иначе конечен. Если рядом не будет розетки, то наушники можно будет подключить по проводу и продолжать слушать музыку.

    Разъем для подключения Jack — на левом динамике, разъем для зарядки — на правом.



    Все необходимые провода, конечно, в комплекте.



    На правом же динамике расположились все элементы управления: здесь вкл/выкл, громкость и перелистывание треков.



    Управление довольно простое, но, возможно потребует некоторого привыкания.



    Кнопки управления громкостью и треками не имеют никаких насечек и представляют собой равномерный гладкий круг.

    Если наушники надо закинуть в сумку

    Одно из преимуществ данной модели в том, что они складываются.



    Откровенно говоря размер это экономит не в разы, но делает наушники сильно компактнее и сохраннее. Их можно либо просто закинуть в сумку/рюкзак, либо дополнительно упрятать в комплектный чехол.



    Подводя итог по конструкции в целом, можно отметить, что модель сделана из простых материалов, но довольно качественно. Глянцевый пластик сверху будет собирать отпечатки, но его легко протереть. Изнутри оголовье имеет мягкую подкладку. Сами динамики надежно и удобно сидят на ушах, не давят и не вызывают дискомфорта при долгом ношении.

    Отличное решение в универсальности: наушники работают как проводные, так и беспроводные, что в разных условиях может быть по-своему удобно. При этом никакой особенной разницы в звуке нет, что отмечается большинством обзоров и отзывов.

    Как звучат

    Из официальной информации следует, что наушники способны обеспечить Hi-Fi звучание благодаря закрытой конструкции, которая минимизирует шумы, чипу CSR и 40 мм. драйверу.



    При этом, стоит сказать, что в целом звук — положительная сторона Mpow, и большинство наушников от спортивных до TWS, с которыми мы знакомились ранее, звучали очень прилично. A5 исключением не стала.

    Мы, пожалуй, согласимся с большинством отзывов, а также с характеристиками официального сайта. Характеризуется это в основном как хороший бас, сбалансированная середина и неплохая детализация верхнего диапазона, что в совокупности делает наушники жанрово-универсальными от хип-хопа до попсы.



    Достаточно подробный разбор представлен здесь.

    Удобно сидят, хорошо звучат, что еще?

    Дизайн наушников скромен, но удобен и практичен. Особых опасений за конструкцию он не вызывает, но никаких лишних красивостей тут нет. Единственное, с чем можно «поиграть», так это с цветами: наушники представлены в красном и сером оттенках.



    Разница проявляется не по всему корпусу: внешняя часть оголовья — все тот же черный пластик. Серый цвет лишь внутри и в районе крепления амбушюр.



    В плане характеристик, комплектации, звука и т. п. обе модели абсолютно идентичны.

    Вместо заключения

    Mpow — неплохой бренд с неплохой репутацией, который имеет популярность и в России, и в Китае, и на Западном рынке. Стараниями довольно крупных блогеров, типа «АнбоксТерапии» гаджеты бренда бьют рекорды на Amazon, а стараниями наших ютуберов — растет Алик. Проблема с ценообразованием в России все еще сохраняется…

    Эту несправедливость мы можем поправить локально — со скидкой в 30% HABRA5 (действует до 21-07-19) модель будет стоить в среднем аналогично мировым ценам. Купить Mpow A5 можно тут.
    Medgadgets
    163,86
    Компания
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 11

      0
      жанрово-универсальными от хип-хопа до попсы
      Боюсь спросить, но это разве не практически одно и то-же? Я в плане насыщенности и сложности звуковой картины.
        0
        Осмелюсь предположить, что эти наушники только с этими жанрами и способны справиться (ну и с электроникой должны).
        0
        Было бы удобно, если б можно было слушать аудио через USB с компа / ноута, в то время как наушники заряжаются. Есть модели, которые такое умеют?
          0

          График АЧХ выглядит страшно — подъем на 6 дб в районе 100 Гц (бубнение), и провал аж на 10 Дб на высоких частотах. Такие жуткие графики бывают обычно у дешевых компьютерных колонок, а в наушниках обеспечить равномерность проще и обычно у наушников более-менее плоская АЧХ. Может, они как-то странно эту АЧХ меряют? Хотя, тут есть описание, как именно.


          Вот для сравнения АЧХ у Сеннхайзеров с того же сайта: HD800S, HD660S.


          Странно, конечно, что у Сеннхайзеров такая неравномерность. Может тут конечно дело в тонкостях измерения, а может действительно такие неровные характеристики.


          Обращу внимание, что разница в 6 Db SPL обозначает разницу в давлении воздуха в 2 раза, а разница в 10 Db SPL — разницу в давлении воздуха в 3,162 раза. Что довольно заметно.


          Ну и USB-разъем выглядит хлипко, сомневаюсь, что он долго продержится при ежедневной подзарядке.

            0
            Вероятно здесь все-же какая-то особенность замера АЧХ.
            Вот АЧХ всеми горячо любимых Bluedio: Bluedio T4 , Bluedio T2S
            У первых максимум звукового давления приходится на 10Гц, что как минимум странно
              0
              Тут у HD800S АЧХ другая.
                0

                Я до кучи еще нашел мануал производителя с графиком. Тут некий сертификат от производителя с небольшими пояснениями.


                Что немного огорчает — это то, что все 3 измерения сделаны по разным принципам.


                Производитель меряет АЧХ как разницу между звуком наушников и звуком в диффузном поле хорошего громкоговорителя. Диффузное поле — это поле, где нет определенного направления звука и его громкость одинакова в разных точках пространства (это НЕ поле в безэховой камере, скорее наоборот, в камере с отражающими стенами).


                Также, АЧХ производителя очень сильно сглажена, судя по виду графика.


                В методике измерений reference-audio-analyzer не указано, относительно чего меряется АЧХ, лишь помянуто трехоктавное сглаживание и измерение импульсной характеристики, по которой строится АЧХ. Но судя по горбу на ВЧ на 2-7 кГц на АЧХ HD800S и других наушников, возможно, что там дана абсолютная АЧХ, из которой ничего не вычтено (если сравнить с графиками на rtings, то график тут не похож ни на компенсированный, ни на raw, а на что-то посередине).


                Заодно, я посмотрел там свои HD555, и у них АЧХ без горба, что в теории должно восприниматься как провал в области ВЧ. И вот пойми теперь — это хорошо или, наоборот, горба не хватает (можно будет заморочиться, добавить горб эквалайзером и сравнить на слух).


                Наконец в rtings дают как "raw frequency response", так и разницу между ним и звуком громкоговорителя в диффузном поле с завышенными низкими частотами, что должно имитировать звучание громкоговорителя в реальной комнате, а не лаборатории. Сглаживают они АЧХ лишь на 1/12 октавы, а меряют синусоидой с меняющейся частотой.


                В общем, у меня ощущение, что в таких условиях основная ценность в сравнении разных моделей на одном сайте относительно друг друга.


                Ну а что касается модели из статьи, ее график выглядит одинаково плохо, что на абсолютной АЧХ, что на разнице между АЧХ и target curve, и там и там огромные горбы и впадины по 6-8 Дб. Сомневаюсь, что звук с такой АЧХ будет хорошо восприниматься.

              0
              Здоровенные, пластиковые. Судя по АЧХ — просто бубнилки.
              А уж название-то какое для статьи про это изделие придумали…
              Из разряда — Лучшие* Наушники от широко известного в узких кругах бренда — для истинных ценителей хип-хопа и попсы (*- по результатам внутреннего тестирования несколькими сотрудниками завода-производителя в Китае)
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  Я пользуюсь наушниками только полноразмерными — дома за ПК. Поэтому мне подходят проводные. В дорогу с собой не беру, поэтому складная конструкция ни к чему. Для меня в наушниках главное — качество звучания и чтоб сидели удобно. Понятное дело, желательно не дорого — я не из меломанов-фанатиков. Совершенно случайно обратил внимание на бренд Superlux. Купил года два назад Superlux HD668B. Доволен как слон. Всем рекомендую. Вот их обзорчик тоже есть, кстати: www.rtings.com/headphones/reviews/superlux/hd-668b
                    0
                    Я думал время отстойных подвальных китайских наушников, с дизайном а-ля Beats прошло. Ан, нет, до сих пор на Хабре пиарятся

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое