Комментарии 39
Фиксирующие пластины идут вдоль имплантата и прилегают к кости. В идеальном случае, если имплантат "прорастает" тканью, то пластины можно снять, чтобы избежать экранирования напряжений, когда титановая пластина перенимает нагрузку, а контактирующая с ней кость без нагрузки становится более пористой и ломается.
Но все будет зависеть от скорости и "качества" остеоинтеграции имплантата. На это сильно влияет возраст собаки (7 лет для дога — уже почтенный возраст), успешность химиотерапии и сопутствующие заболевания. Возможно, из-за возраста и с учетом того, что двигательная активность собачки не страдает, лучше вторую операцию по извлечению пластин не проводить
Бионический протез тоже нужно как то монтировать к остаткам конечности.
Остеоинтеграция всяких там сплавов титана нонче на неплохом уровне, но проблем там пока хватает.
И первая из них, способ крепления.
В кость просто вставляют стержень, который торчит из культи. Способ сей, не очень способствует повышению крепости этой самой кости.
А при таком способе, наращивают на кость монтажное крепление.
Если ещё решат параллельно с этим вопрос инфекций, то киборгов скоро появится такое кол-ве, что станет обыденостью быстрее, чем тесла модель 3, на дорогах.
Функционал этих ног шире чем у обычных человечачих?
Несмотря на всю крутость этой разработки, я не могу назвать их более функциональными, чем мои.
Мои ноги, выполняют десятки разных функций и при этом их не нужно подзаряжать.
Я могу пройти на них 30 км не испытывая никакого дискомфорта, кроме усталости мышц. Ни боли, ни необходимости подзарядки.
Могу плавать, не опасаясь КЗ.
Держать балланс, стоя на одной ноге.
Висеть на ногах.
Высоко подпрыгнуть.
Могу выполнять мелкую моторику (например выстукивать ритм, с разной силой и интенсивностью, взять, что то пальцами ног, ходить след в след под разными углами и т.п.).
Могу зажать что то ногами, контролируя силу сжатия.
У моих ног есть обратная связь.
Так в чём эти хайтеч протезы (при всём моём уважении к доктору Хью Херру) превосходят мои мясные ?
Это опции.
И на данном этапе эти опции идут прицепом к большому кол-ву неудобств.
Лет через десять, да, это уже не будет такой проблемой как сейчас.
Но даже десять лет спустя, найдутся единицы, готовые на замену живой ноги, на кибернетизированый протез.
Это станет трендом, только тогда, когда протезы начнут превосходит по своим возможностям человеческие конечности и органы, а их замена не будет сопряжена с рисками долго болеть или умереть.
И я с нетерпением жду этого момента.
Ибо уверен, что генетики ещё не скоро освоят процесс фукамизации.
А камиллизация, вот она, уже на пороге.
По суставам (если говорить о чашечке вертлужного компонента эндопротеза) ситуация не сильно изменилась. Там, в отличие от костей, основная проблема — износ материала и остеолиз (из-за частиц износа). Лучшие материалы — керамика и все тот же СВМПЭ. Плюс керамики в большей износостойкости. Но если уж частичка (при ударе например) отвалилась, то будет быстрый абразивный износ. Плюс же полиэтилена — большая ударная вязкость и низкий коэффициент трения. Для увеличения износостойкости СВМПЭ в последние годы делают химическую или физическую сшивку. Такая сетка из макромолекул прочнее. Мы (Biomimetix) считаем, что следующим шагом должны быть биомиметические эндопротезы, в которых материал узла трения имитирует структуру хряща сустава. Для этого мы разработали чашечку эедопротеза с такой структурой. Рабочий прототип испытали в ЦИТО. Основная проблема — вывести на рынок
А можно подробнее, кто и где проводил операцию и как вообще на такое решились? Ну и ничего не хочу плохого сказать но вот этот пост не за август, не ваш ли это дог https://vk.com/stas.usov?w=wall695228_275
Ветеринарная клиника "МедВет". По Вашей ссылке не наш)
Про наш вот тут подробнее: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1743121935756070&id=100001748414582&__xts__[0]=68.ARDdM6hm24j2A5nb-rakgnE2rnC0a1sLvciUz6K5EsyQUKcm18s0V5cxOe5hmbUsFqO8kI5UJTXwFoF8Gt4Hn5R7EuV_Phtez36CDiZB3yHeuDAg_8iKRMM0X6pm6MkuqNCUyHUMxmH2_bbg3Xb5XmH_KdP070gvPV56YGDRuKxw0b280K8KqQ&__tn__=C-R
тогда получается по ссылке за март месяц пост а у Вас за август, и как же тогда вы первые в мире?
Этот имплантат — нет. В данном случае была задача срочно изготовить имплантат под конкретную собаку для сохранения конечности и восстановления функциональности.
Но как раз разработку имплантатов с датчиками уже начали. Пока это датчики напряжений для прогнозирования возможного роста трещин, деформаций и т.д.
От 25 до 65 тыс.руб — стоимость имплантата. Зависит от степени индивидуализации. Если имплантат стандартного типа-размера, который, однако, можно легко доработать до максимальной конгруэнтности интраоперационно, то минимальная цена
Это стоимости гибридных металл-полимерных имплантатов для расширенных дефектов.
Просто СВМПЭ имплантат для слабонагруженных дефектов — меньше
Здорово, не дорого, как мне кажется. А суставные эндопротезы с такими деталями уже делают/планируют делать? Потому как, разрушение кости в местах их крепления, такая же большая проблема.
По суставам в России разработок достаточно много (как ножки эндопротезов с покрытиями и без, так и пары трения), но на рынок выведены единицы.
У нас есть разработка вкладыша ацетабулярного компонента эндопротеза тазобедренного сустава людей (нужен партнер для вывода на рынок) и эндопротеза коленного сустава для собак (уже выводим сами).
Впервые успешно вживлен имитирующий структуру кости полимерный протез