Российские ученые создали самый жаропрочный материал в мире

    Активное развитие аэрокосмической отрасли предъявляет все более серьезные требования к летательным аппаратам: они должны быть быстрыми, износостойкими, должны снижаться затраты на производство и обслуживание. Многие ведущее космические агентства (НАСА, ЕКА (Европа), а также агентства Японии, Китая и Индии) ведут активную разработку таких летательных аппаратов многоразового пользования — воздушно-космических самолетов (ВКС), применение которых позволит существенно снизить стоимость доставки людей и грузов на орбиту, а также сократить временные интервалы между полетами. С учетом такого количества требований к производительности аппаратов, требуется серьезно совершенствовать качество используемых в них материалов.

    Группа ученых НИТУ «МИСиС» разработала керамический материал с самой высокой температурой плавления среди всех известных на данный момент соединений. Благодаря уникальному сочетанию физических, механических и термических свойств, материал перспективен для использования в наиболее теплонагруженных узлах летательных аппаратов — носовых обтекателях, воздушно-реактивных двигателях и острых передних кромках крыльев, работающих при температурах выше 2000 °С.

    shutterstock-745172629

    «В настоящее время достигнуты значительные результаты в разработке ВКС. Например, уменьшение радиуса скругления острых передних кромок крыльев до нескольких сантиметров приводит к значительному увеличению подъёмной силы и маневренности, а также уменьшает аэродинамическое сопротивление. Однако при выходе из атмосферы и повторном входе, на поверхности крыльев ВКС могут наблюдаться температуры порядка 2000 °С, а на самом краю — 4000 °С. Поэтому, когда речь заходит о подобных летательных аппаратах, возникает вопрос, связанный с созданием и разработкой новых материалов, способных работать при столь высоких температурах», — комментирует директор научно-исследовательского центра «Конструкционные керамические наноматериалы» НИТУ «МИСиС» Дмитрий Московских.

    В ходе последних разработок задачей ученых Центра было создание материал с рекордно высокой температурой плавления и высокими механическими свойствами. В качестве кандидата была выбрана тройная система гафний-углерод-азот, карбонитрид гафния (Hf-C-N), так как ранее учеными из университета Брауна (США) методом молекулярной динамики было предсказано, что карбонитрид гафния будет обладать высокой теплопроводностью и стойкостью к окислению, а также самой высокой температурой плавления среди всех известных соединений (примерно 4200 °С).

    При помощи метода самораспространяющегося высокотемпературного синтеза ученым НИТУ «МИСиС» удалось получить материал HfC0.5N0.35, (карбонитрид гафния) близкий к теоретическому составу, с высокой твердостью 21.3 ГПа, которая не уступает другим новым перспективным материалам, таким как ZrB2/SiC (диборид циркония-карбид кремния) (20.9 ГПа) и HfB2/SiC/TaSi2 (диборид гафния-карбид кремния-диселенид тантала) (18.1 ГПа).

    «Трудно измерить температуру плавления материала, когда она превышает 4000 °С, — комментирует аспирант Вероника Буйневич, тема исследования которой „Получение сверхвысокотемпературной керамики на основе карбонитрида гафния для эксплуатации в экстремальных условиях“. — Поэтому нами было принято решение сравнить температуры плавления синтезированного соединения и исходного „рекордсмена“ — карбида гафния. Для этого мы размещали спрессованные образцы HfC и HfCN на графитовой пластине, имеющей форму гантели, сверху накрывали аналогичной пластиной, чтобы избежать тепловых потерь».

    Полученный «сэндвич» ученые подключали к мощному аккумулятору при помощи молибденовых электродов. Все испытания проводили в глубоком вакууме. Так как сечение у графитовых пластин разное, то максимальная температура была достигнута в самой узкой ее части. Результаты одновременного нагрева нового материала, карбонитрида и карбида гафния показали, что карбонитрид обладает более высокой температурой плавления, чем карбид гафния.

    Однако на данный момент конкретную температуру плавления нового материала выше 4000 °С определить не удалось — очень трудно имитировать такие температурные нагрузки в лабораторных условиях. В дальнейшем коллектив планирует провести эксперименты по измерению температуры плавления методом высокотемпературной пирометрии при плавлении лазером или электрическим сопротивлением. Также планируется изучить «работоспособность» полученного карбонитрида гафния в гиперзвуковых условиях, что будет актуальным для дальнейшего применения а аэрокосмической промышленности.
    НИТУ «МИСиС»
    Номер один в России по материаловедению

    Комментарии 92

      +2
      Пепяка на КДПВ какая-то ну совсем несовместимая с жизнью, кмк.
        +3
        Сразу видно, что инженер даже за плечом этого художника не стоял.
          +4
          Он заглянул через плечо и скончался в страшных корчах не сходя с места.
            0
            Да ладно, она от пепяки Stratolaunch, вроде даже летавшей, принципиально не отличается :)
              +2
              Это с точки зрения человека далёкого от понимания как минимум физики.
              Разница как между истребителем и пассажирским лайнером.
              Почему «это» именно истребитель? Потому что у них тоже заложена в конструкцию неустойчивость, но для повышения манёвренности, а не «красоты» как здесь.
              Применена схема утка(т.е. рулевое оперение спереди, основное несущее крыло сзади), фюзеляж сильно выступает вперёд от силовой рамы, что для такой конструкции, даже не смотря на компьютерную коррекцию управления с очень высокой вероятностью приведёт к сворачиванию винтом.
              Подобное творение сможет летать только в компьютере и то не с полной симуляцией.
              И это я вижу как не специалист в этой области.
          –25

          Изобрели но измерить не смогли.
          Покажите изобретение Маску. Через неделю у вас будет чем измерить, а через месяц ваше изобретение уже на ракете будет испытываться.

            +28

            Такие температуры вообще сложновато мерить.
            плюс плавить образец просто не в чем, это ведь один из самых жаропрочных материалов вообще.
            А да, еще он очень маленький.


            И причем тут Маск вообще непонятно.

              –24
              А конечно не специалист но я думал измерить температуру в тысячах градусов не проблема в 2020 году.
              Маск при том что СпейсХ сейчас активно создаёт новый корабль и насколько я знаю они до сих пор не решили на 100% проблему с щитом. Так же у СпейсХ есть репутация что они используют самые последние разработки в материаловедении.
                +20

                Ну так воздерживайтесь от ерунды, если вы не специалист.

                  –7
                  Не придирайтесь. Ну не понимает человек, в чём разница между «измерить температуру» и «измерить температуру плавления». Если уж в университете ухитряются вместо «нагреть» написать «имитировать температурные нагрузки», то чего ждать от простого не специалиста?
                  А ещё они не смогли даже измерить температуру плавления, но уже отчитались, что этот материал самый жаропрочный. И это «Номер один в России по материаловедению»? Оборжаться!
                    +10
                    Они сравнивали с предыдущим «самым тугоплавким» и выявили разницу. То есть рекорд установлен качественно, но не количественно.
                      –1
                      Температуру плавления можно установить только опытным путем? нельзя ее вычислить на основе физико-химических данных материала? ну и насколько точна в таком случае таблица температур плавления различных материалов?
                        +5
                        Я сильно не материаловед, но подозреваю для подобных соединений т. плавления сильно зависит от чистоты полученного соединения, от структуры, etc. и и может изрядно плавать.
                          +2
                          нельзя ее вычислить на основе физико-химических данных материала?


                          Это мечта всех химиков в мире. А лучше — научиться точно высчитывать физико-химические свойства на основании формулы.
                            –1

                            Можно, но рассчет будет заметно более дорогой, долгий.

                              +2
                              нельзя ее вычислить на основе физико-химических данных материала?

                              Вычислить — нет. Предположить — да.

                                +6
                                В данном случае она была предсказана еще до создания материала. Да, вычислили. Теперь нужно подтвердить экспериментально.
                                  +4
                                  Температуру плавления можно установить только опытным путем? нельзя ее вычислить на основе физико-химических данных материала?

                                  Нельзя. В смысле, невозможно.
                                  При отклонении от стехиометрического состава температуры плавления уже нет, а есть интервал температур, в котором происходит плавление. Плюс влияние примесей. Плюс… Много их, всяких.
                              –6
                              Если вы специалист то объясните почему трудно измерить температуру плавления тем же спектрометром. Если не специалист то не указывайте другим не специалистам что они не специалисты. Толку от этого ноль.
                                +2
                                Надо сначала как-то в чем-то нагреть. Если печь плавится раньше образца, то у вас проблемы.
                                  0
                                  Если использовать индукционный нагрев и левитационную плавку — проблема термостойкости печи пропадает.
                                    0
                                    Вас не смущает, что мы тут керамику обсуждаем?
                                      0
                                      А почему вы уверены что данная керамика не является электропроводной?
                                      и как насчет магнитных свойств?
                                      как-то вы самоуверенно рассуждаете об единственной возможности тигельной плавки материала, о свойствах которого вам ничего неизвестно.
                                        0
                                        Формально вы правы. Но по тем же соображениям нельзя и приписывать желаемые свойства.
                                        как-то вы самоуверенно рассуждаете об единственной возможности тигельной плавки
                                        Я такого не говорил. Как минимум, еще плавка лазером остается и всякие такие извращения.

                                        Впрочем, как минимум, нитрид гафния — проводник… так что вы вполне вероятно правы.
                                  +8

                                  Чтобы хорошо разбираться в подобных темах люди учатся и специализируется по 10-15 лет. В таких масштабах я никак не могу причислить себя к специалистам. Тем не менее, за >25 лет все базовые принципы остались в силе. Поэтому не думаю что по "старой памяти" я сильно навру.


                                  При таких температурах это крайне трудная задача из ~четырех слагаемых:


                                  • определять/детектировать совокупность процессов плавления на некотором отрезке температур (в реальности нет "точки" плавления). Очень желательно/хочется при этом оценивать/измерять/отслеживать изменение свойств образца (твердость, прочность, теплопроводность и т.д.)
                                  • нагревать образец приемлемо-равномерно и контролируемо.
                                  • образец, "горелку" и "термометр" нужно удерживать, а при целевой температуре (например) графит уже не просто жидкий, он кипит!
                                  • изменять температуру (определять температурный ландшафт), в том числе иметь понимание (модель) о температуре внутри образца, в том числе помех/засветов от нагревателя и камеры, от испарений "всего вокруг", и поглощения излучения этими парами...

                                  В "лоб" это сделать не возможно. Приходиться придумывать массу самых различных трюков (доказывая что измерения будут корректными) и стоить стенд, который выдержит несколько измерений. В целом, это отдельная уникальная инженерно-научная задача...


                                  С другой стороны, для практических применений важна не температура плавления "шарообразного образца" в вакууме, а поведение в конкретных условиях. В том числе, насколько лучше/хуже новый материал относительно других при применении в составе конкретных изделий...


                                  Поэтому хотелось-бы попросить у mperemitina отдельной статьи по этой достойной теме.

                                    0

                                    Должен поправиться, однокашник указал на ошибку и дал источник.


                                    Ученые из ОИВТ (Объединенный институт высоких температур) РАН год назад опубликовали работу в Physical Review Letters, из которой следует что графит не только не кипит при 4200С, но и остается твердым до ~6000K (желающие могут поправить Википедию, море недостоверности станет на каплю меньше).


                                    Таким образом всё сильно проще — получается что можно сделать тигель из графита.

                                      0
                                      Но там давление безумное какое-то, не?
                                        0

                                        Хм, да… я умудрился не обратить внимания что там нижняя граница указана как 0.3 GPa (~3000 АТМ).

                                          0
                                          Это, кстати, поднимает дополниьельные вопросы относительно сабжевого образца. О том, термостойкость в каких условиях нас вообще интересует, какие у него есть фазовые состояния и тд.
                                    +3
                                    Если вы специалист то объясните почему трудно измерить температуру плавления тем же спектрометром.
                                    От людей, предлагающих высадиться на солнце ночью...
                                0
                                плюс плавить образец просто не в чем

                                Вольфрам как-то плавят, а это почти 3500 градусов Цельсия. Можно этот материал сравнить хотя бы с вольфрамом. Если переживет точку плавления вольфрама то 3500 у него есть в х-ках
                                  +6

                                  Они сравнили с карбидом гафния, у которого 3890. Так что 3900 как минимум есть)

                                    –12
                                    кто расскажет ему что между 3890 и 3900 есть еще несколько целых чисел, и бесконечное множество вещественных?
                                    0
                                    Вольфрам как-то плавят
                                    Его тянут, прокатывают, спекают порошок под давлением, но не отливают как обычные металлы, потому как нет огнеупоров под это.
                                      +2
                                      А. Н. Зеликман, Б. Г. Коршунов Металлургия редких металлов, 1991 г. Стр. 79 — Плавка молибдена и вольфрама.
                                        +1
                                        Металлы можно в индукционных печах плавить. С керамикой дела сложнее.
                                          +2
                                          Эту книжку читал в детстве)
                                          Вы понимаете разницу между литьём изделий и получением слитков?
                                            0
                                            Вы видите, что я ничего про литьё не писал?
                                            Странные люди. Пишешь одно, отвечают на что-то совсем другое. Разговор зашёл о том, что вольфрам плавят. Ну так ведь плавят же! Зонная плавка, выращивание монокристаллов, в том числе профилированных. Ничего, в принципе, необычного. Когда умеешь.
                                              0
                                              Так и я не утверждал что вольфрам не плавят. Только что не отливают готовые изделия. Сразу уточню: в формы. Потому и упомянул огнеупоры.
                                        +2
                                        Вольфрам — проводник, а значит, чисто теоретически его можно плавить индукционными токами, подвесив в вакууме внутри магнитной катушки.
                                          0
                                          Или греть локально, например, электронным пучком
                                        0
                                        И причем тут Маск вообще непонятно.

                                        Причем все поклоняющиеся этой иконе думают что subj умеет что-то рукам делать, очень много знает и т.д. и т.п

                                          +14
                                          Мне кажется такие хомячки видят в Маске исключительно уровень Тони Старка. Все знает, все умеет, и вообще спасет мир в конце фильма.
                                            –4
                                            А что в этом плохого? Иметь какой-то идеал ну или икону для поклонения. По-моему это абсолютно типично для людей. Да и даже не особо вредно.
                                              +5

                                              Плохо другое — люди начинают путать реальность с комиксами и PR для "раскрутки акций" и т.п. вплоть до веры что персонаж из фильма (или игравший его актер) может вывести страну из кризиса.


                                              Собственно такое было всегда, но все-же неожиданно что "за 2000 лет люди не изменились".

                                            –2
                                            Маск как минимум 2 индустрии изменил сделав продукты которые многие эксперты считали невозможными в ближайшее время. Понятно что Маск не делает части ракет или машин, но именно он определяет каким должен быть конечный продукт и с какими характеристиками. У него кстати два высших, одно из них по физике, так что да, он очень много знает.
                                            +1
                                            плюс плавить образец просто не в чем, это ведь один из самых жаропрочных материалов вообще.
                                            Высверлить в образце отверстие, заполнить его металлом и греть в индукционной печи пока метал не вытечет, расплавив образец. В этот момент измерить температуру металла. Не сработает?
                                              0
                                              Главное чтобы металл к тому моменту не выкипел.
                                                +1
                                                Даже если не выкипит — будет испаряться, охлаждаясь.
                                                0
                                                А чем измерить?
                                              +20
                                              Покажите изобретение Маску. Через неделю у вас будет чем измерить, а через месяц ваше изобретение уже на ракете будет испытываться.


                                              Через неделю он отчитается о том, что смогли измерить, через месяц — о том, что этот материал изобрели они, через два месяца назовет ученых педофилами. Результатов измерения никто не покажет.

                                              А конечно не специалист но я думал измерить температуру в тысячах градусов не проблема в 2020 году.

                                              Вот мне интересно, почему точка зрения «я не специалист, но думаю, что 5G вызывает рак» осуждается, а когда человек говорит «А конечно не специалист но я думал измерить температуру в тысячах градусов не проблема» это вполне норм. Хотя уровень суждений в обоих случаях одинаковый.
                                                0
                                                что хочешь от универсальных обсуждателей. они во всех областях доки. как было про одного такого универсального во времена французской революции... когда три специалиста, каждый в своей, обсуждая такого "гения": - да, вот это титан мысли, хотя в моей области он, мягко говоря слабоват, - да? неужели, он и в моей как-то плавает по верхам, но проблематику совсем не понимает... - вы простите, но он и в моей не ахти какой!
                                                ps. вот так и большая часть этих «нечитал, но осуждаю».
                                              0
                                              Жаропрочный, но днем на Солнце полететь все равно не получится.

                                              Интересная штука, но спускаемые аппараты как-то ведь спускаются на том что уже имеется, ведь не только жаропрочность важна, есть ещё вопрос теплопроводности (то, что прикрыто керамикой, не должно нагреваться). Может для управления вектором тяги ракетных двигателей пригодится (если состав прочный), если когда кто-то такое решит сделать.
                                                +2

                                                Передняя кромка крыла и нос гиперзвуковых аппаратов, сопла по линии сопряжения с камерой сгорания — вот куда такие материалы нужны.
                                                Еще не помешал бы такой материал в активной зоне ядерного реактивного лвигателя, но это так, мечты.

                                                  0
                                                  Ну это, если аппарат многоразовый. А для изделия, которое по своей задумке совершит лишь полет в одну сторону, с известно какой целью, можно и привычной защиты навернуть потолще. Да и нос с передней кромкой крыла могут быть одной и той же деталью.

                                                  А вот если аппарат многоразовый и боевой (но не обязательно), то ему может понадобится радар на борту, для поиска целей (или оценки атмосферных условий), а тогда, нужен материал, который ещё и проницаем для радиолучей. Если представленный материал удовлетворяет таким требованиям, то будущее у него точно есть. Если в будущем такие изделия нужны будут, конечно же.

                                                  Из более ближнего будущего, могу представить себе раскладную насадку для сопла двигателя второй ступени ракеты. Чтобы переключать ракетный двигатель из атмосферного (с обычным соплом) в вакуумный (с увеличенным)
                                                    +3
                                                    Сам-то материал, скорее всего, радиопрозрачен (керамика же). Но вот вокруг девайса, летящего в атмосфере на гиперзвуке, образуется плазменный «кокон». И как раз он создает серьезные проблемы.
                                                      +2
                                                      Зависит от высоты полета и скорости. С гиперзвуком обычно лукавят. Указываются числа маха как если бы изделие летело на уровне моря, а высота такая, где и воздуха почти нет. Плазмы там не предусматривается. Термопрочные композиты же (не традиционная керамика) для колпаков РЛС давно теоретически возможны, там больше проблем с конкретными частотами и формой. Композит нужно загнуть так, чтобы собственный радар мог работать, а лучи РЛС противника рассеивались.

                                                      А вот с соплами интереснее. При наличии (термо)прочного и легкого материала, можно сделать раскладное сопло, которое преобразует атмосферный ракетный двигатель в вакуумный буквально на лету. Можно выжать дополнительные проценты полезной нагрузки
                                                    0
                                                    Еще не помешал бы такой материал в активной зоне ядерного реактивного лвигателя, но это так, мечты.

                                                    Топливо будет плавится и кипеть в таком реакторе? Ограничение вероятно уже не в тепловой прочности реактора, а топливных стержней. Или есть способ обойти проблему?
                                                    +3

                                                    Там все просто — охлаждение за счет испарения.

                                                      +2
                                                      спускаемые аппараты как-то ведь спускаются на том что уже имеется

                                                      Пока что всё спускается на сгорающей абляционной защите.

                                                        0
                                                        Даже бустеры Фэлкона?
                                                          –1

                                                          Всё.

                                                            0

                                                            У Фэлкона садится первая ступень, она разгоняется меньше чем до первой космической.

                                                              0
                                                              И? Обляционная защита-то есть на ней или нет?
                                                                0

                                                                Всё, что спускается с орбиты. А так да, самолёты вот тоже без абляционной защиты садятся.

                                                                  0
                                                                  И Шаттл с Бураном?
                                                                  +1
                                                                  Абляционная
                                                                    0
                                                                    С детства путаю эти буквы. Простите.
                                                              0
                                                              Шаттл и Буран имели покрытие из несгораемых плиток, например.
                                                            0
                                                            Интересно было бы почитать про другие характеристики материала, помимо температуры плавления и теплопроводности
                                                              +2
                                                              Сплав карбида гафния (HfC, 20 %) и карбида тантала (TaC, 80 %) является самым тугоплавким сплавом (т. пл. 4216 °C). Кроме того, есть отдельные указания на то, что при легировании этого сплава небольшим количеством карбида титана температура плавления может быть увеличена ещё на 180 градусов. (Википедия)

                                                              P.S. Впрочем, тантал — дорогое удовольствие.
                                                                +2

                                                                Осталось выяснить кто и как из авторов википедии измерил оную температуру плавления ;)

                                                                  0
                                                                  Разве нельзя расплавить кусочек вещества тем же лазером? (Я не про авторов статьи в Википедии, тут в комментах интересовались как узнать температуру плавления, если плавить не в чем) Вещество необязательно при этом удерживать, расплавилось — ну и ок, количество переданной ему энергии можно вычислить. Но я не физик, может ошибаюсь?

                                                                  В 2015 году методом атомистического моделирования предсказано, что материал системы Hf-C-N может иметь температуру плавления, превышающую Ta4HfC5 примерно на 200 градусов, достигнув предела порядка 4161 °C (4435 K).[7] В мае 2020 года появились сообщения о синтезе подобного материала исследователями МИСиС. (Википедия)

                                                                  А вот и про материал, о котором публикация.
                                                                    0
                                                                    Можно. Только при измерении пирометром результат зависит от кривой излучения материала.
                                                                    А тут неизевестны ни теплоемкость на данном отрезке, ни теплопроводность, как и нет данных по излучению.
                                                                    Можно только греть лазером в вакууме и мерять исходящее излучение. Но это как бы очень не просто.
                                                                +3
                                                                Хех, круто, а на сколько близок этот материал для реальных проектов? Да и вообще, какая стоимость и сложность в обработке? С тем же титаном не все умеют работать и не очень он дешевый. Если и будут делать разные космолёты, то цена за единицу в миллиард долларов — это очень хорошая цена. Рейган хотел что-то подобное еще в 80-х. Но Келли Джонсон сказал, что не ранее, чем через лет 50 ). Хех, 40 прошло. Может был прав Келли.
                                                                  –1
                                                                  Не имеющий аналогов
                                                                    0
                                                                    Гм. Померить коэффициент поглощения на длине волны подручного лазера и погреть затем в вакууме до потери формы? (А ещё лучше в динамике мерить отраженную мощность.) Подведённая энергия известна, теплоёмкость уж наверное тоже.
                                                                    Судя по тому что так не делали, есть какой-то существенный нюанс?
                                                                      +1

                                                                      Ага, и нюанс скорее всего в том, что у них нет соответствующего оборудования здесь и сейчас.

                                                                        +2
                                                                        поглощение при разных температурах может быть разным.

                                                                        «теплоёмкость уж наверное тоже» для материала, который только получили, причем в малом объеме?
                                                                          0
                                                                          Вы совершенно правы, нюанс заключается в том, что в лабораторных условиях провести такого рода измерения было невозможно. Но это не означает, что пирометрии не будет :) Все будет, только в других условиях и при других мощностях.
                                                                            +1

                                                                            Теплоемкость при комнатной T может существенно отличаться от теплоемкости при 4200 градусах, а поскольку материал новый, эту кривую еще только предстоит построить. Максимум, что можно сделать в рамках такой модели — интерполяция значений по известной кривой для другого, близкого, материала.

                                                                              +2
                                                                              Энергия будет возвращаться обратно тупо излучением(причем при такой температуре излучения будет много), и надо будет как-то учитывать, сколько там ее пришло и ушло на всем протяжении нагрева(спектры поглощения и излучения будут меняться, а так же, как уже выше сказали — теплоемкость тоже). Подозреваю, что нужен еще будет мощный лазер, а не первый попавшийся. Плюс, подвесить в ваккуме керамический шарик — та еще задача.

                                                                              К тому же, тут принципиальная штука — оценить температуру можно много как, а вот непосредственно измерить сложнее. Вычисление температуры через поглощенную энергию — это оценка, а не прямое измерение.
                                                                              0

                                                                              Очень приятная новость. РДС.

                                                                                0
                                                                                Спасибо за отличные новости и хорошую статью!
                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                    0

                                                                                    О, еще один иксперт по википедии )

                                                                                      +4

                                                                                      А кривая противоречивая статья девочки-пиарщика — это прям источник что надо, ага

                                                                                    +8
                                                                                    Да ну что вы, в России по определению ничего хорошего придумать не могут.
                                                                                    Ну что, что жаропрочный? Все равно на Солнце расплавится.
                                                                                    А скорее всего американцы давно уже изобрели.
                                                                                      0
                                                                                      Проблема ещё и в том, чтобы оценить прочность материала при таком нагреве, а ещё его способность быть прикреплённым к другим поверхностям, ведь, если это будет защита, то такой материал не должен передавать тепло другим поверхностям, а теплопроводность при разных температурах может быть разной.
                                                                                        –1
                                                                                        А вы, если не секрет, с первым отделом пост согласовывали?
                                                                                        А то последнее время разглаешения высокотемпературных секретов ой как не любят.
                                                                                          0
                                                                                          Технически расплавить и измерить температуру не очень сложно проблема в достаточном количестве материала. Делается это так: берется тигель из тугоплавкого хорошо теплопроводящего материала (например платина, графит и т.д.) насыпается порошок материала и нагревается центр (практически можно только лазером). Образуется лужица расплава которая окружена затвердевшим материалом. Проблема в том, что количество материала должно быть таким, чтобы теплота от расплава распределилась по очень большому объему и дошла до тигля уже сильно охладившись. Обычно делают так: Первая плавка дает сильную впадину, досыпают материал, делают вторую а иногда и третью плавку в зависимости от пористости порошка. Образуется расплав, на границе уже затвердевший расплав, далее спеченный порошок далее просто порошок далее тигель. Температуру меряют по оптическому излучению с помощью спектрофотометра определяют спектральный максимум излучения.Еще одна проблема что надо это делать в вакууме, воздух или другие газы будут при нагреве расширяться и выкидывать порошок и капли жидкости
                                                                                            0
                                                                                            А можно сходить к Артёму Оганову и попросить прикинуть Тпл в рамках расчётов на USPEX, например-например;)

                                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                            Самое читаемое