Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 25

"Россия строит лунную базу"


Zelenyikot и lozga, может хватит писать подобную ахинею?
Никакой российской лунной базы не будет, как и высадки на Луну. Мы не можем её осуществить, у нас даже электроники для космоса нету. Сколько российских АМС было успешно запущено после развала СССР? Ноль. А тут всерьёз обсуждают лунную базу. Дебилы, б#я.

Всего голосов 28: ↑12 и ↓16-4
Все будет хорошо.
Комментарий пока не оценивали0
Вы пропустили «если будет принято решение...»
Всего голосов 8: ↑7 и ↓1+6
Даже если будет принято решение, никакой лунной базы не будет. Полегчало?
Всего голосов 8: ↑3 и ↓5-2
Я понимаю, почему вас бомбит, но вы выражаете свою озлобленность не в ту сторону, мягко говоря.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Радиоастрон успешно работает. Успешно работают множество различных деталей в разных АМС с международным сотрудничеством.
Здесь обсуждается возможность радиотелескопа на дециметровых волнах за луной, которая экранирует помехи от Земли. На поверхности или на лунной орбите.
Сама станция по прикидкам, будет дешевле и проще Радиоастрона.

Сначало прочитай статью в общем
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Радиоастрон успешно работает.
С каких это пор Радиоастрон считается АМС?

Успешно работают множество различных деталей в разных АМС с международным сотрудничеством.
И что? АМС то не наши. И сделать АМС мы тоже не можем.

Сначала прочитай статью в общем
Сначала почитай про АМС, а потом показывай тут свой ура-патриотизм.
Всего голосов 4: ↑0 и ↓4-4
И сделать АМС мы тоже не можем.

Я могу сделать. Дайте мне денег и времени и будет вам АМС, без вопросов.

Если очень надо, могу даже на нашей элементной базе.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
И что с того? Статья о том, для чего может быть нужна лунная база, а не о том, будут её строить или нет.

UPD: Всегда обновлять страницу. Всегда обновлять страницу. Всегда обновлять страницу.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Электроника для космоса не вся, но есть, и ее количество растет (хотя и не так быстро, как надо).
Российских аппаратов после развала СССР было запущено великое множество, начиная например с группировки ГЛОНАСС второго поколения.
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Это видимо такая традиция и руководителей РКК «Энергия», объявлять об строительстве базы на Луне: как началось с Севастьянова, так дальше и Лопота, и теперь Солнцев говорит). Сроки правда уже с 2015 на 2031 год съехали, но в отличие от того же Mars One они прямо говорят — что они «могут» или «хотят» построить базу — если на неё выделят деньги, а вот денег собственно на это не выделяют, и результат — соответственный.
В России лунная программа сейчас тоже возрождается, есть проекты “Луны-25”, -26, -27, -28…
К сожалению, кризис ударил по космической отрасли весьма болезненно — а старт первого аппарата Луна-25, ещё до кризиса переносили несколько раз. И из программы уже выпал луноход. Старт Луны-25 уже перенесён на 2019 год и возможно — перенос не последний, после этого бюджет Роскосмоса уже сокращали на 15%). Так что там сейчас явно не до телескопов — хорошо ещё будет, если 4 аппарата сохранят (пусть и с очередным переносом сроков).
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Простите, но не вижу смысла дискутировать с человеком, начинающим разговор с обзывания собеседника дебилом.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Они не виноваты же, это

Заведующий лаборатории внегалактической радиоастрономии Астрокосмического центра Физического института имени П. Н. Лебедева РАН Юрий Ковалев


высказал космического масштаба предположение про российскую лунную базу
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
А почему на спутниках не используют тросовые системы в качестве антенн?
Если очень-очень нужно на лунную поверхность — можно на том же почти полностью выпущенном тросе-антенне или металлической ленте осторожно спустить как на лифте с высоты, с зависшего спускаемого аппарата модуль с аппаратурой обсерватории на поверхность, а потом увести спускаемый аппарат в сторону от обсерватории и спокойно разбить.
Комментарий пока не оценивали0
Тросы порождают множество проблем системе ориентации. Пока не слышал ни об одном успешном тросовом проекте в космосе.

Технически, задача зависнуть не отличается от задачи сесть на поверхность — и там и там требуется погасить скорость до нуля. На марсоходе технологию SkyCrane освоили чтобы обезопасить бортовую аппаратуру от пыли.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
А жесткие штанги и фермы на спутнике — не решение проблемы (они и сами могут быть специально спроектированы как антенны)?
Комментарий пока не оценивали0
Проволока и предполагается для того чтобы обойтись без ферм и штанг. Если мы городим их, то нет нужды вытягивать проволоку.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А если просто заменить лунную обсерваторию на земную, но с очень чувствительными детекторами (длинные волны все равно не могут полностью отражаться от ионосферы, часть их пройдёт к поверхности земли)?
Комментарий пока не оценивали0
Проблема не только в том, чтобы поставить на спутник, а в том, что нам нужно защититься от помех Земли – она очень горячая в этом диапазоне.

Думаете, обсерватории строят в горах просто так?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Если речь о техногенном излучении, то в Антарктиде и на полярных островах уже есть и станции и полярники и возможность для развёртывания автоматического телескопа (спустить на тросе с вертолёта на скалу или попросту сбросить с парашютом с пролетающего над континентом самолёта (там есть и более-менее постоянные авиамаршруты), например). На длинных волнах сейчас радиовещание постепенно снижается.
Радиотепловое излучение на Земле — в диапазоне от миллиметров до дециметров.
Тогда почему для оборудования невозможен маршрут -> рюкзак --> самолёт ---> паращют ----> полюс?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Земные полюса для такого оборудования — значительно менее комфортная среда, чем Луна. И как раз на полюсах сильней всего проявляются помехи из-за взаимодействия магнитного поля Земли с «солнечным ветром».
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Как всегда, на модернизацию ядерного оружия денег немеряно тратится, а вывести на орбиту пару килограмм в научных целях так денег нет… Остаётся придумать какое-то военное применение этого спутника, и деньги найдутся. Ну, можно свить антенну в виде паутины из проволоки и ловить в неё при нужде вражеские спутники...

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Потому что первое — жизненно важно в кратко- и среднесрочной перспективе, а второе — лишь потенциально в долгосрочной. Вот если такой телескоп будет на землю работать как спутник наблюдения и глонасс с нашей стороны, а при этом в случае войны его сбить не так просто — тогда да, решение будет принято. Тогда и на обратную сторону кинут точку наблюдения за космосом.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Мне почему-то всегда казалось что сверхдлинные волны — это максимум десятки килогерц. А никак не 10-20 мегагерц которые считались средними волнами.
У радиоастрономов всё иначе?

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
С учетом того, что обычно они изучают милли/сантиметровый диапазон — да.
А для километровых волн понадобится и антенна такого же размера.
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr