Комментарии 22
А можно пояснить:
>Доступность в России к такому медицинскому вмешательству очень низкая. Например, стоимость одного dbs-импланта (deep brain stimulator) для остановки тремора при болезни Паркинсона — 1 млн рублей.
Из чего складывается такая стоимость и что она включает (только сам имплант или с учетом операции)?
>Доступность в России к такому медицинскому вмешательству очень низкая. Например, стоимость одного dbs-импланта (deep brain stimulator) для остановки тремора при болезни Паркинсона — 1 млн рублей.
Из чего складывается такая стоимость и что она включает (только сам имплант или с учетом операции)?
Это без операции. Такова стоимость нейростимулятора от дистрибуторов. Сейчас они устанавливаются по квотам ВМП, но полностью всю потребность не закрывают, формируется большая очередь.
То есть устройство с функциональностью меньше, чем у айфона, стоит как пятнадцать этих самых айфонов, да еще и без операции? Все равно не понятно, что там стоит таких денег, если не жадность производителей и владельцев патента. Напоминает историю со шприцами эпинефрина за 700+ долларов за штуку
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А еще доклинические и клинические исследование, сертификация в странах с маленьким рынком сбыта и тд. Айфон не должен без перебоев работать дестяки лет в нутри тела человека. Но стоимость, конечно, нужно и можно снижать. И функционал развивать есть куда. У нас много идей, можно к нам присоединиться и дополнить их в процессе реализации)
Собственно, для малосерийного изделия стоимость деталей, платы, сборки составляет очень малый процент от цены готового продукта. Представьте, сколько стоит зарегистрировать фирму в каком-нибудь индустриальном парке в США, найти сотрудников с медицинским и инженерным образованием, разработать и сертифицировать продукт, отладить устройство на пациентах клиники (с их добровольного согласия), также к этому нужно добавить страхование всевозможных рисков (например, отсутствия эффекта при клинических испытаниях, неполучения одобрения FDA и т.д.)
Полностью согласен. Один случай установки банального электростимулятора для хронической эпидуральной стимуляции спинного мозга стоит более 1 миллиона рублей. Сама операция совершенно не затратная и технически не сложна, но цена аппарата!!!
Эта фраза подчёркивает, что главный смысл не в помощи людям а в зарабатывании денег. Почему не указать количество пациентов, которым была оказана помощь?
Тем временем в 2017 году в мире было имплантировано устройств на сумму $19,4 млрд. А к 2025 году эта цифра вырастет до $43,25 млрд.
Эта фраза подчёркивает, что главный смысл не в помощи людям а в зарабатывании денег. Почему не указать количество пациентов, которым была оказана помощь?
Что бы цена снижалась, надо открывать новые компании, развивать инфраструктуру, развивать конкуернцию. Сейчас работает большая тройка, но рынок активно развивается. Увеличение количества изделий и пользователей точно должно повлиять на стоимость.
Да это вроде понятно, glioma наверняка про то, что вместо числа спасённых людей перечислены исключительно суммы денег ;-)
В ценник эксклюзивного продукта закладываются всё, и по деньгам вроде это выглядит красиво, красиво и есть, если маркетинг хорошо отработан…
А если у нас пока лишь рассуждения, о том как космические корабли бороздят просторы малого театра, то для оценки рисков важна количественная мера.
Ибо если товар штучный, гений продаж важнее гения разработки.
А если у нас пока лишь рассуждения, о том как космические корабли бороздят просторы малого театра, то для оценки рисков важна количественная мера.
Ибо если товар штучный, гений продаж важнее гения разработки.
Теоретически DBS можно подменить менее инвазивным стимулятором на кортексе, используя связность областей стуктурную или фукнциональную. В Бонне есть группа, которая этим занимается (по моему для депресси). Поэтому, в принципе, можно брать электрод дешевле и пытаться получить тот же результат.
Всё очень круто, но объясните, пожалуйста, почему вы не делаете разницы между программистом и электронщиком в своей вакансии? Вы полагаете, что схему, трассировку и ПО должен делать один человек?
Моторика права. Это должен делать один человек. У нас также — один человек делает платы и пишет код. Это очень эффективно и достаточно полезно в плане инженерной практики. Но конечно же это только для embedded. Впрочем смысл этого слова как раз в такой деятельности.
Да, именно так, мы ведь ищем ведущего разработчика, который должен стать техлидом. По нашему опыту, такие специалисты наиболее эффективны в проектировании и разработке. Они знакомы с тонкостями всего цикла разработки и знают слабые места и подводные камни как аппаратной части, так и в части разработки ПО. Мы в команде именно так и работаем, но конечно это не исключает и дополнительных программистов и электронщиков, которые будут решать какждый свою задачу.
Не только вы и не только мы. Кстати, тренд последних пары лет.
Что касается сложности платы. Поучительной будет следующая история:
— У меня был случай на практике, когда за ТЗ взялись за доллары исполнять проект люди с 15+ опытом работы в продакшене, которые делали акустические решения для одной компании из США. Электронщик и программист. Первый сделал плату 8 слоев, с процессором Cortex A8, DDR 3 RAM, NAND и куча обвяза. Плата была очень дорогой и с проблемами при производстве, много брака.
В итоге техлид сел делать сам, выкинул все эти наработки, сделал ПП, написал код, подобрал МК, оптимизировал все по питанию, количеству выводов у чипов, в итоге получил 2х слойную ПП с ценником ниже раз в 10.
Дизайн ПП и софт связаны. 50% времени уходит на тестирование и оптимизацию. Люди бывают разные, кто-то ломается на первом, кто-то не хочет делать второе, кто-то не хочет заниматься этим вообще. Такие техлиды есть, но быстро не найдете.
Что касается сложности платы. Поучительной будет следующая история:
— У меня был случай на практике, когда за ТЗ взялись за доллары исполнять проект люди с 15+ опытом работы в продакшене, которые делали акустические решения для одной компании из США. Электронщик и программист. Первый сделал плату 8 слоев, с процессором Cortex A8, DDR 3 RAM, NAND и куча обвяза. Плата была очень дорогой и с проблемами при производстве, много брака.
В итоге техлид сел делать сам, выкинул все эти наработки, сделал ПП, написал код, подобрал МК, оптимизировал все по питанию, количеству выводов у чипов, в итоге получил 2х слойную ПП с ценником ниже раз в 10.
Дизайн ПП и софт связаны. 50% времени уходит на тестирование и оптимизацию. Люди бывают разные, кто-то ломается на первом, кто-то не хочет делать второе, кто-то не хочет заниматься этим вообще. Такие техлиды есть, но быстро не найдете.
Очень интересная тема. Спасибо. Когда проводил работы с миостимуляцией, было очень интересно подбирать режимы и места установки электродов.
Очень жду статьи про автоматическое управление помпой, про OpenAPS в частности. Написал бы кто-нибудь.
Судя по существованию документального фильма о проблемности таких устройств и серьезных сложностях пациентов, когда все идет не так, как ожидалось — в этой области есть обширная темная сторона. О ней тоже было бы интересно узнать.
Супер!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Остров киборгов: начинаем разработку инвазивной микроэлектроники