Управление по Колобку

    Читал детям сказку про Колобка и начал прояснять для себя управленческие положения на примерах этого героя. Перейдем сразу к кульминации – к Лисе. Так как все управленческие поединки Колобка с Зайцем, Волком, Медведем – однообразны и не представляют интереса.

    image

    Итак, Колобок поет песенку о том что он от всех ушел – что он этим показывает? Свое превосходство и гордость от побед, что приводит его к поражению. Что делает Лиса? Проводит мастерскую стратагему. Посмотрим на чистоту ходов лисы.

    Первое что она делает: подстраивается к картине мира Колобка. Что для него ценность? Песенка. Она заботится о противнике и думает о том, что ему важно и ценно. Что она говорит? «Какая славная песенка! — сказала Лиса. — Но ведь я, Колобок, стара стала, плохо слышу; сядь-ка на мою мордочку да пропой еще разок погромче». Колобок вскочил Лисе на мордочку и запел ту же песню. «Спасибо, Колобок! Славная песенка, еще бы послушала! Сядь-ка на мой язычок да пропой в последний разок» Она не сказала ему, что хочет его съесть. На мой взгляд, Лиса реализовала стратагему «В улыбке прятать нож». Тем более что фиксацией захвата были слова: «стара я стала» — благовидная причина поступка выставляется напоказ.

    Перед нами красивая и, главное, съедобная упаковка поступка лисы – подманить Колобка поближе. Дальше, «изменения дают путь изменениям», Колобок подходит ближе: «Спасибо, Колобок! Славная песенка, еще бы послушала! Сядь-ка на мой язычок да пропой в последний разок». Что делает Лиса? Первое: благодарность Колобку за песенку. Лиса не спешит, она знает, что Колобок ее – ведь захват зафиксирован. Второе: похвала – опять приемлемая упаковка следующего поступка – просьбы спеть еще раз.

    Третье: Лиса нигде не врет. Ведь песня хороша? Хороша, еще как хороша, ведь ей, Лисе, эта песня сулит такой приз, она просит пропеть песню последний раз – это тоже правда, но только Лиса знает, что это будет действительно последний раз в жизни Колобка, а Колобок думает, что последний раз – это для лисы. На лицо не адекватность картины мира Колобка – на что он оперся? На то, что оказалось пустым – на чужую картину мира. Что ему было приятным? – похвальбы, что он хотел? Петь песенку – его нужды были удовлетворены.

    Отступление: теперь, когда меня хвалят, или я очень хочу чтобы меня похвалили – можно вспомнить чем закончилась сказка про Колобка. Почему Колобок дошел до такой картины мира? Потому что каждая победа придавала ему самоуверенности и гордости, он нарушил главную заповедь управленца: в несчастье ищи выгоды, в победе – несчастья. Т.е. в победе рассматривай возможные несчастья от победы – тогда, и только тогда ты сможешь их увидеть, и, соответственно, избежать.

    Вывод: когда ты вынуждаешь кого-то тебя похвалить, или ждешь похвалы, не удивляйся, что ты сам толкаешь кого-то на роль Лисы, а себя на роль Колобка. Пример мыслей руководителя, которого сотрудник толкает на роль Лисы, ожидая похвал: «если он (сотрудник) ждет, что его похвалят, значит зазнался, значит будет просить повышения зарплаты, или ждет более выгодного предложения, даже от конкурентов. Значит, его нужно уволить, не потратив на него дополнительные деньги и силы на увеличение зарплаты, обучение и т.д.».

    Лиса выдержала все ходы: каждый шаг Колобка был не хуже предыдущего, но в целом они вели к поражению. И Колобок ведь был очень сильный — он был таким быстрым бегуном – от всех ушел! Но его потянули, незаметно для него, по льду.

    Высшее управленческое мастерство лисы проявилось в том, что Колобок даже не заметил что проиграл.

    image

    А теперь давайте пофантазируем, что если бы Колобок был поумнее, как бы он себя повел?

    Что он должен был сделать? Не уходить от бабушки и дедушки? но все равно пришлось бы уйти. Положим, ушел, что дальше? Он съедобен, все его хотят съесть – кругом хищники. Условия жизни не самые лучшие, но нужно жить. Первое: маскировка – притворится несъедобным Колобком. Сказать что: «я подгнил, заплесневел» — это война, где обман морален, иначе тебя съедят. Как он достигал все свои предыдущие победы? Отвлечением. Его песенка отвлекала его врагов. Они не думали, что у Колобка хватит «теста в голове» убежать. Налицо недооценка противника первыми встречными Колобка. Но, все эти успехи оказались не ступеньками к вершине, а лестницей в желудок лисы. Все его успехи ухода от легких противников должны были тренировать его выдержку. Зачем? Чтобы не петь песни первому встречному.

    Положим, он натыкается на серьезного противника – Лису. Что его должно было насторожить? То, что Лиса не сказала что хочет его съесть, а сказала: «Здравствуй, Колобок! Какой ты хорошенький». (Это, кстати, еще допервый шаг в начале проигрыша Колобка – захват захвата). Колобок проигнорировал этот сигнал опасности, потому что был влюблен в себя и в свою песенку. Что Колобка должно было насторожить? «Я вкусный Колобок, все меня хотят съесть, Лиса не говорит о том, что хочет меня съесть, значит, она что-то задумала, она не ведет себя как все, значит, скорее всего, она скрывает свои намерения». Как выяснить намерения Лисы? – задача Колобка №1. Как это можно сделать? Приблизится к оленю (ведь если ты плохой стрелок из лука — подойди ближе, не промахнешься). Но нужно приблизится так, чтобы противник не заподозрил что ты хочешь выяснить. Уйти нельзя, нужно отвлечь. Колобок должен был выяснить: Что важно для лисы? Для этого нужно прощупать почву: «А ты Лиса, верно есть хочешь?» — мог спросить Колобок. Ответ лисы: нет, не хочу, я хочу послушать твою песенку – это знак бежать. Положим Лиса ответила: да, я хочу есть. Второй вариант ответа настроил бы Лису на рассматривание своей картины мира, которое, как известно, не терпит суеты, и Колобок тогда как минимум бы выиграл время и его шансы убежать значительно бы выросли.

    Надеюсь, мое прочтение Колобка поможет лучше понимать важность знания принципов управленческой борьбы, ведь управление есть не то что в бизнесе и в жизни, но даже и в сказочной сфере – вот в чем полезность сказок даже не в детском возрасте

    UPD: На данный топик меня вдохновили семинары и книги Владимира Тарасова, в частности образцом анализа послужили его разборы управленческих поединков, и его анализ «Управления по Макиавелли».
    МУК
    Компания
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 72

      +35
      Если после прочтения колобка такой анализ, что будет после прочтения Войны и мира.
        +6
        Что будет? После пары глав будет фраза: «Много букв. Несдюжил!»
          0
          Я не хочу задумываться — это меня грузит))))
            +2
            Недостаточно системной мощности для обработки.
              0
              Скорее даже дело не в недостатке мощности, а в отсутствии намерения эту мощность использовать определённым образом, и здесь не очень важны количественные показатели на начальном этапе, ведь в любом случае принятие решения перестать делать что-то (что ты делал всегда) или начать делать что-то (чего ты не делал никогда) это по своей природе квантовый процесс — как испускание частицей фотона, мы не можем точно спрогнозировать этот процесс, но в какой-то момент времени фотон испускается, либо не испускается.

              Возвращаясь у людям — кто-то в какой-то момент начинает читать и задумываться над прочитанным (будь то Колобок Вирт или Толстой) получая при этом удовольствие и от чтения и от размышлений — а кто-то не начинает — и первым уговаривать вторых — дело не благодарное. Можно просто рассказывать, о собственных размышлениях и переживаниях, порой пусть даже ошибочных, что автор данного топика и делает, за что ему «респект».
        +8
        В какой бы ситуации Колобок не находился — он остается человеком, а человеку присущи чисто человеческие качества: алчность, глупость, нарциссизм. Посему, можно точно предположить, что чуство настороженность Колобка от необычного, для окружающей Колобка среды, поведения Лисы, — блекнет перед чувством нарциссизма и самоутверждения. Поэтому он проиграет!
        Лишь только натренированные в специальных условиях бойцы Французского Легиона способны сублимировать в себе человеко-животное, и превратиться в настоящую бездушную машину для убийства. Это война!
          0
          В какой бы ситуации Колобок не находился — он остается человеком

          Блин, всегда так с этими человеческими сказками, ничего подлинного. :((
            0
            почему же сказки очень подлинные, если под подлинностью не понимать буквальность, да и вообще — искать буквальность в сказках — как мне кажется глупо…
          +9
          эмм… а у Вас ещё «вещества» остались, а то я тут решил Чиполлино перечитать?
            +17
              +11
              Скрытый текст
              image
                +2
                Спасибо.
                +1
                Скрытый текст
                Объясните пожалуйста весь этот флешмоб с этой лисой. Я не в теме.
              +1
              Чиполлино, Буратино и прочие плутовские сказки вообще кладезь стратегем…
                +15
                Еще почитайте
                Мальчик с пальчик // Народные русские сказки А. Н. Афанасьева: В 3 т. — М.: Наука, 1984—1985. — (Лит. памятники). Т. 2. — 1985. — С. 336—337.


                Например, тут: www.hobbitaniya.ru/afanasyev/afanasyev170.php

                То у меня сын пашет». — «Продай его мне!» — «Нет, не продам; нам только и радости со старухой, только и утехи, что он!» — «Продай, дедушка!» — пристает барин. «Ну, давай тысячу рублев — твой будет!» — «Что так дорого?» — «Сам видишь: мальчик мал, да удал, на ногу скор, на посылку легок!» Барин заплатил тысячу, взял мальчика, посадил в карман и поехал домой. А Мальчик с пальчик напаскудил ему в карман, прогрыз дыру и ушел.

                Как минимум мы тут видим торговлю людьми и мелкое хулиганство. Напаскудил в карман, ну не свинство ли? Нельзя было просто прогрызть дыру?

                Шел-шел, и пристигла его темная ночь; спрятался он под былинку подле самой дороги, лежит себе, спать собирается. Идут мимо три вора. «Здравствуйте, добрые молодцы!» — говорит Мальчик с пальчик. «Здорово!» — «Куда идете?» — «К попу». — «Зачем?» — «Быков воровать». — «Возьмите и меня с собой!» — «Куда ты годишься? Нам надо такого молодца, чтоб раз дал — и дух вон!» — «Пригожусь и я: в подворотню пролезу да вам ворота отопру». — «И то дело! Пойдем с нами».

                Еще и участие в организованном преступном сообществе. Кража группой лиц по предварительному сговору.

                Мальчик с пальчик вывел им быка что ни есть самого лучшего; воры пригнали быка в лес, зарезали, сняли шкуру и стали делить мясо. «Ну, братцы, — говорит Мальчик с пальчик, — я возьму себе требуху: с меня и того будет». Взял требуху и тут же залез в нее спать, ночь коротать; а воры поделили мясо и пошли по домам.

                Набежал голодный волк и проглотил требуху вместе с мальчиком; сидит он в волчьем брюхе живой, и горя ему мало! Плохо пришлось серому!

                А это вообще, Aliens отдыхают.

                Совсем отощал волк, пришлось пропадать с голоду. «Вылези!» — просит волк. «Довези меня домой к отцу, к матери, так вылезу», — говорит Мальчик с пальчик. Побежал волк в деревню, вскочил прямо к старику в избу; Мальчик с пальчик тотчас вылез из волчьего брюха задом, схватил волка за хвост и кричит: «Бейте волка, бейте серого!» Старик схватил дубинку, старуха другую и давай бить волка; тут его и порешили, сняли кожу да сынку тулуп сделали. И стали они жить-поживать, век доживать.

                Ужасная сказка. Чему она детей может научить? Разве что магнитолку у емелиной печи выдернуть.
                  0
                  Ну Галковский ещё лет 5 назад писал, что 90% (не 100%) русских народных сказок от Афанасьева (а это, собственно, первый в истории сборник «русских народных» сказок) — гадость…
                    0
                    А, нет, вру, второй — первым был Чулков в 1766-1783…
                      0
                      Какие времена (смутные) такие и сказки. А потом (с книгопечатанием) не до сказок стало — псалмы, декреты, тезисы, предвыборные программы, блоггеры…
                        0
                        Сказки у всех похожие. Вопрос в отборе и литобработке. У Афанасьева она была средней между никакой и негативной, у Гриммов — позитивной.
                      +3
                      Ужас то какой. Не ожидал в сказках такое.
                      0
                      Кое-чему полезному они всё же могли научить:
                      1) Волки едят мальчиков.
                      2) При встрече волков надо отгонять дубинками.
                      3) Тулупы делаются из волков.

                      Времена другие были — волки гораздо чаще встречались, так что детям это было знать полезно, а то перепутают ещё с собакой.
                      Т. е. не всё так однозначно, хоть это и единственный положительный пример из приведённых. :)
                  0
                  Если ты Колобок — тебя съедят! Или ты сгниешь.
                  Колобок просто выбрал того, кем он хочет быть съеденным…
                    +2
                    Ну, еще можно понемножку перерождаться в что-нибудь с примесями, например, чугуния. Тогда у потенциального поедателя могут быть проблемы с несварением желудка, в особо запущенных случаях несовместимые с жизнью :)
                      +1
                      Я о том, что если колобок имел какой то план (например подкатить к Булочке и жить с ней долго и счастливо в пряничном домике) — это одно.
                      А если у него только тактическое планирование — уйти от опасности Х, то рано или поздно ты сдашься.

                      Вариант с чугунием/плутонием — тоже стратегия. Более мрачная чем пряничный домик, но стратегия. Дающая надежду и способность строить планы. А если нет планов, то нет и выигрышной стратегии.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          Хотели обжать плутониевого колобка гремучей ртутью, да не дался он — сбежал…
                        +4
                        И все это вы детям рассказали? )
                          0
                          А что, по приколу… вроде ничего недоступного для 6-летнего уровня нет… процентов 30 застрянет — и хорошо…
                          +2
                          «Вот и стал я пирожком с мясом», думал Колобок, обгладывая лисьи кости…
                            0
                            Левел-ап… или апгрейд…
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              +1
                              На самом деле, к тому моменту когда колобка решила съесть лиса, он уже настолько зачерствел, что ему были нестрашны все ее зубы, вот он якобы и повелся…
                                +1
                                Это он так зря подумал, когда она сказала, что стара и зубы обломает…
                                0
                                главную заповедь управленца: в несчастье ищи выгоды, в победе – несчастья. Т.е. в победе рассматривай возможные несчастья от победы – тогда, и только тогда ты сможешь их увидеть, и, соответственно, избежать.
                                В заднице всё знакомо, все ходы-выходы из неё известны, выход — дело только техники и времени. Новый же уровень, новая вершина, новый мир — полны новых и неизведанных опасностей…
                                  +1
                                  Любопытно, что многие известные руководители разработкой ПО рекомендуют хвалить программистов. Как это стыкуется с вышеизложенным:

                                  «Пример мыслей руководителя, от которого сотрудник ожидает похвал: «если сотрудник ждет, что его похвалят, значит зазнался, значит будет просить повышения зарплаты, или ждет более выгодного предложения, даже от конкурентов. Значит, его нужно уволить, не потратив на него дополнительные деньги и силы на увеличение зарплаты, обучение и т.д.».
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      0
                                      Большинство программистов — индусы, а если индуса не похвалить, у него совсем мотивации не будет…
                                      0
                                      Колобку бы не помогли стратагемы и двуфакторный анализ Шоушенка.

                                      Лиса с высоты своей мудрой хитрости решила организовать процесс не просто поимки и разделывания колобка, а эстетического приёма пищи изысканным способом. Поэтому колобок абсолютно логично оказался там, где он и должен быть — внутри лисы.

                                      Там его дом — как грицца не п… и, да не съеден будешь.
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        +3
                                        А если на это посмотреть с обратной стороны?
                                        Колобок — некая единица, которая создана для того, чтобы быть съеденной. Следовательно, колобку не понравилось, что его могут вкусить за обедом бабка и дед. Он сбежал. Первые три претендента колобку не очень приглянулись, и наш сферический друг решил отвлечь их песенкой. И тут вот она! Рыжая сладкоголосая бестия! То, что нужно мучному представителю фольклора.
                                        В сказке, конечно, такие причины поведения колобка не рассматриваются, но всё же…
                                          0
                                          Хорошая инструкция не только для пикаперш, но и для пикаперов, которые тоже могут оказаться в роли Колобка.
                                            0
                                            Не понял причем тут управление. Это скорее подходит для модели продавец/менеджер против покупателя
                                              +5
                                              image
                                              +1
                                              Эх, кто бы разобрал мне Курочку-рябу. Давно мучаюсь, не могут понять логики ни у одного персонажа.
                                                0
                                                Ее просто круто сократили, изначально там был вполне антиклерикальный смысл
                                                «Жил-был старик со старушкою, у них была курочка-татарушка, снесла яичко в куте под окошком: пестро, востро, костяно, мудрено! Положила на полочку; мышка шла, хвостиком тряхнула, полочка упала, яичко разбилось. Старик плачет, старуха возрыдает, в печи пылает, верх на избе шатается, девочка-внучка с горя удавилась. Идет просвирня, спрашивает: что они так, плачут? Старики начали пересказывать. «Как нам не плакать? Есть у нас курочка-татарушка, снесла яичко в куте под окошком…». Просвирня как услыхала — все просвиры изломала и побросала. Подходит дьячок и спрашивает у просвирни: зачем она просвиры побросала? Она пересказала ему все горе; дьячок побежал на колокольню и перебил все колокола. Идет поп, спрашивает у дьячка: зачем колокола перебил? Дьячок пересказал все горе попу, а поп побежал, все книги изорвал» (Курочка // Народные русские сказки А. Н. Афанасьева в трех томах. Т.1. М., 1984, с. 83).
                                                  +1
                                                  Я тоже немного почитал про эту сказку. Оказывается, подобное построение сюжета называется кумулятивным, когда каждый следующий эпизод развивается и усугубляется: яйцо разбили — просвиры изломали — колокола перебили — книги изорвали — деревня сгорела — все умерли — Земле конец. При этом сюжет сказки восходит аж к древним мифам про Мировое Яйцо, разбивая которое появляется Вселенная. Судя по тому, что различные вариации мифа встречаются у разных народов, он настолько древний, что родился ещё до исхода человека из Африки.
                                                    +1
                                                    А с другой стороны, если убрать древне-мифическую составлюящую, о чем здесь говорится? Может быть о том, что кажущаяся мелочь может привести к серьезным последствиям.
                                                      +1
                                                      Да, смысл такой складывается. Одна ошибка может привести к лавинообразной последовательности с катастрофическими последствиями.
                                                        0
                                                        Сразу вспоминается фраза из К/Ф эффект бабочки: Взмах крыла бабочки на одном конце земли может привести к урагану на другом.

                                                        Теперь понятно что читал автор сего произведения)

                                                        P.S: Цитата не точная конечно же, ибо давно смотрел, подробность не помню.
                                                          0
                                                          Это если в системе много избыточной энергии…
                                                        0
                                                        А еще он восходит к теории хаоса и поведению итеративных функций.
                                                          0
                                                          Ну дык да, все мировые мифы в иезуиты соседних ложах сочиняли, сюжеты тырили друг у друга — оттого они и похожие…
                                                          0
                                                          wellvocja.livejournal.com/342617.html

                                                          Аж три «классических» «пересказа»…
                                                          0
                                                          Курочка-ряба, как я понимаю, это сказка о ценностях, точнее об иерархии ценностей. Что дала курочка старикам? Золотое яичко. А дед и баба что? Нет, не нужно им оно как оказалось, они не поняли какую ценность они получили, они его стали так же бить как и простое яичко — и разочаровались: ведь они каждый день до этого ели яишницу, а тут яишницы не будет. И сказали что не нужно им золотое, им давай простое, но каждый день — «простое человеческое счастье» только и всего. А то что оно золотое — ведь его ж съесть нельзя!? Дед и баба не поняли что они имели, что у них было то, что не сравнится с миллионом яиц, что если бы не было этого, золотого, то не было бы и простого. Это не значит что простое яичко не нужно, но золотое ведь важнее…
                                                            0
                                                            «Эх, были у деда в молодости яйца, да жена-курица снесла»…
                                                              0
                                                              habrahabr.ru/company/muk/blog/162479/?reply_to=5584271#comment_5580153

                                                              Это не сказка, а коан на самом деле…
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                0
                                                                Аналогия лисы и колобка с руководителем и сотрудником — мда…
                                                                Скажите с позиции управленца: описанное противостояние и паранойя внутри компании — это хорошо?
                                                                Победитель, проигравший и прочие навязчивые страхи. Боже мой, а вдруг еще колобок сместит лису со своей позиции…
                                                                  +1
                                                                  Дело не в том, что хорошо, а что плохо, дело в том «что есть» и «как делают», и «как обстоят дела». А дела обстоят так, что борьба будет всегда и везде: продавец/покупатель, муж/жена, отец/ребенок, коллега/коллега, начальник/подчиненный. Т.е. перетягивание каната всегда было и будет. Есть борьба мирная, а есть военная. С тех пор, когда люди перестали вести дела с помощью физической силы, с тех пор и появилась управленческая борьба. Я думаю автору навеяли семинары и книги Владимира Тарасова «Управление по Макиавелли» — великий был менеджер-управленец.
                                                                    0
                                                                    Так тут всё по Тарасову…
                                                                      0
                                                                      Я лишь сделал акцент на то, что эффективные управляющие должны начинать работу с людьми с раскрытия и правильного использования их потенциала, а не с того чтобы искать подвох в их действиях… Впрочем есть разные мнения и на этот счет. С вашим высказыванием о перетягивании каната согласен.
                                                                    +1
                                                                    Шедеврально.
                                                                    Где-то я слышал какой-то там… ический разбор Чебурашки и крокодила Гены, не напомните?
                                                                      +1
                                                                      Странно, что автор поста не сослался ни разу на автора этой самой теории управленческой борьбы Владимира Тарасова, по которой и произведен разбор ситуации с Колобком. А вообще книги и аудиокурсы Тарасова очень сильно расширяют картину мира — рекомендую.
                                                                        +1
                                                                        У меня где-то с 2004 года есть подозрение, что Тарасов — автор не только теории управленческой борьбы, но и термина «управленческая борьба»…
                                                                          0
                                                                          Как сказал Тарасов на одном из семинаров: «я, конечно же, делюсь с вами СВОЕЙ картиной мира...»

                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                      Самое читаемое