Как стать автором
Обновить

Комментарии 6

Из всего описанного так и не ясно — чем Pure выиграл по сравнению с конкурентами?
Только выигрыш от перехода на All-Flash описан…

Странное впечатление: по посту люди разбираются в технологиях, платформы строят… По рекламе — лапшу вешают и китайское, хм, добро продают со "скидками". По магазинам и сайту — готовы устами продавцов чуть не до прямого вранья дойти, чтобы только убедить купить что-то.


Как относиться? Последние два пункта бросают тень на первый, знаете ли!

Pure//FA не поддерживает файловые сервисы — это блочное хранилище. По крайне мере пока. А вот снепшоты у них очень давно как есть, в том числе и с возможностью копирования по расписанию на разные массивы\площадки.
В качестве дасторов для VMware у вас используются vVols или классические LUNs?

Хм, а смысл проводить тестирование, если показатели не определены? Или тесты ради тестов?
Понятно, что при переходе на флэш задержки упадут. Но насколько? И как это повлияло на работу приложений в цифрах?
Опять же дедуп и компрессия для виртуальных рабочих мест — это классика. Любой вендор покажет отличные показатели.

Не увидел в статье каких-то фишек именно Pure. Первая тройка вендоров все это умеют, причем уже давно, есть накопленный опыт. В чем смысл на своей боевой инфраструктуре ставить такие эксперименты?
Сейчас мы ждём, когда Pure Storage доведут до коммерческой эксплуатации функцию создания моментальных снимков

Ну как так то? Это же просто мрак.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий