Комментарии 58
Статья интересная, несмотря на ошибки :)
Вопросы:
«хот-посты» или все же «хот-споты»?
Как с юридической точки зрения регулируется точка анонимного выхода в интернет? Теоретически, зловредные действия можно совершать… Видимо, функционал урезали в том числе и поэтому.
И, конечно, самое прекрасное — это бесшовный переход между точками Wi-Fi. В московском метро его никак осилить не могут — пересел в другой поезд, надо заново подключаться…
Вопросы:
«хот-посты» или все же «хот-споты»?
Как с юридической точки зрения регулируется точка анонимного выхода в интернет? Теоретически, зловредные действия можно совершать… Видимо, функционал урезали в том числе и поэтому.
И, конечно, самое прекрасное — это бесшовный переход между точками Wi-Fi. В московском метро его никак осилить не могут — пересел в другой поезд, надо заново подключаться…
надо заново подключаться…
И смотреть рекламу? Если да, то они и не осилят — пипл хавает, бабло капает.
> пересел в другой поезд, надо заново подключаться…
Ну ей богу, подписка стоит 50р в месяц. За связь по мобильному телефону то в месяц гораздо больше уходит, и домашний интернет минимум в 10 раз дороже стоит, поэтому отказаться от одной мороженки в пользу комфорта в метро — имхо не страшно.
Ну ей богу, подписка стоит 50р в месяц. За связь по мобильному телефону то в месяц гораздо больше уходит, и домашний интернет минимум в 10 раз дороже стоит, поэтому отказаться от одной мороженки в пользу комфорта в метро — имхо не страшно.
подписка стоит 50р в месяц
Дело даже не в 50 рублях. Во-первых, я в метро обычно читаю и в интернет выхожу раз в неделю, когда что-то срочное. Опять же, на станциях есть сотовое покрытие.
Ну и качество вайфая в вагонах не на высоте. То коннекта нет, то обрыв по непонятной причине. Вот когда отладят — будет им мои 50 рублей :)
Сильно зависит от состава к составу и перегона к перегону.
У меня проблемы хронически только в двух перегонах: от «Славянского бульвара» до «Парка Победы» и от «Парка» до «Киевской». Там, судя по всему, к середине перегона от излучающего кабеля толка нет совсем, а станций «подсветки», как на многих ветках уже стоят, «Максима» ещё не сделали.
С чего у меня пригорает последние пару месяцев, так это с двуумвирата точек (MT_FREE и MosMetro_Free): из-за того, что точек нужно было сделать две, а оборудования, понятное дело, никто не даст, я почти уверен, что они реализованы программно. В час пик всё это дело начинает неиллюзорно лагать и троттлить пакеты, даже если состав находится на станции. Мощности железа под это барахло явно не хватает.
У меня проблемы хронически только в двух перегонах: от «Славянского бульвара» до «Парка Победы» и от «Парка» до «Киевской». Там, судя по всему, к середине перегона от излучающего кабеля толка нет совсем, а станций «подсветки», как на многих ветках уже стоят, «Максима» ещё не сделали.
С чего у меня пригорает последние пару месяцев, так это с двуумвирата точек (MT_FREE и MosMetro_Free): из-за того, что точек нужно было сделать две, а оборудования, понятное дело, никто не даст, я почти уверен, что они реализованы программно. В час пик всё это дело начинает неиллюзорно лагать и троттлить пакеты, даже если состав находится на станции. Мощности железа под это барахло явно не хватает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А зачем, если есть официальное приложение автовход в метро? Рекламу смотреть не надо, подключается автоматически.
Кажется, 21 век, все должно быть продумано и просчитано на 100 шагов вперед, а выглядит так как будто никто не прогнозировал последствия.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что сложного было понять что к чему приведет установка системы дающей безусловный доступ к любым данным любому человеку бесплатно? Как будто не ясно какие личности впервую очередь будут там ночевать. Да сама идея чего то халявного (хлеба и зрелищ) по умолчанию гарантирует что вокруг будет собираться сброд из любителей посуществовать на чужой счет. Банального ограничения функционала до какой нибудь справочной системы, хватило бы чтобы отсеять процентов 90 таких существ как в посте. В россии, да и скорее всего в других странах с таким вполне справляются различные терминалы
например 
в антивандальном корпусе. Бомжей и алкашей они не интересуют, так как порнуху в них не посмотришь. Потому делать что то кроме возможности показывать рекламу и оплачивать подписку на услуги смысла делать не было. Какие то дурачки там вообщем видимо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, значит, вы бог аналитикиВозможно у них знание задним числом.
вы просто поймите, что интернет сейчас — это не сеть интеллектуалов, а обычный такой телевизор, а деклассированные элементы всегда любят телевизор. Это поможет вам правильнее не только анализировать такие проекты, но и предвидеть, кого можно встретить в сети (даже бомжей из Гарлема ))
В России с этим никак не справляются, та как у нас нет бесплатных публичных точек доступа к Интернету
Не говорите пожалуйста про всю россию, не зная ситуации. Я живущий в казани, могу сказать что сложнее найти место где не находятся публичные точки тателекома, чем где они есть. Ибо есть они вообще везде где есть хотя бы парочка многоэтажек.
хот-постов
Пика распространения таксофонов в Нью-Йорке пришелся на восьмидесятые годы.
котором непрерывном мелькают
Согласно проекту сеть точке доступа будет достигать
Дальше, даже наискосок читать устал. «Моя бедная русская языка...»
В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон.
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.
Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.
Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»
Александр Иванов.
Почему нельзя было заблокировать весь видео-контент?
Или хотя бы пару сотен топовых порносайтов?
Но вообще да, лучше просто раздавать WiFi.
Или хотя бы пару сотен топовых порносайтов?
Но вообще да, лучше просто раздавать WiFi.
Но когда к нам начали стекаться бездомные и наркоманы из Восточного Гарлема, я начал думать иначе.
То есть надо просто установить такие-же в Восточном Гарлеме, чтобы наркоманы и бездомные могли ими пользоваться не выбираясь из своих районов:)
а ты хорош =)
На запчасти пустят.
Думаю, в вопросе вандализма всё решает время.
Я вспоминаю, как в моём городе в начале 2000-х массово ставили стеклянные остановки транспорта. И хотя там использовалось толстенное стекло, которое разбить крайне трудно, поначалу очень часто можно было увидеть эти остановки в разбитом виде.
Однако через несколько лет этих остановок стало очень много, они стали привычной частью городского пейзажа, к ним привыкли и бить почти перестали. Сейчас разбитая остановка — большая редкость. И да, стекло теперь, кмк, стали использовать потоньше.
Думаю, так же будет и с подобными терминалами. Когда их станет много везде, они перестанут притягивать вандалов и маргиналов. Даже более того: если такие маргиналы будут вечерами сидеть кружком вокруг терминалов в интернете, а не чистить карманы по метро, городу от этого будет только лучше.
Меня удивляет другое — что в Нью-Йорке, где о безработных заботятся, есть люди, желающие смотреть видео и слушать музыку в интернете, но не имеющие смартфона.
Я вспоминаю, как в моём городе в начале 2000-х массово ставили стеклянные остановки транспорта. И хотя там использовалось толстенное стекло, которое разбить крайне трудно, поначалу очень часто можно было увидеть эти остановки в разбитом виде.
Однако через несколько лет этих остановок стало очень много, они стали привычной частью городского пейзажа, к ним привыкли и бить почти перестали. Сейчас разбитая остановка — большая редкость. И да, стекло теперь, кмк, стали использовать потоньше.
Думаю, так же будет и с подобными терминалами. Когда их станет много везде, они перестанут притягивать вандалов и маргиналов. Даже более того: если такие маргиналы будут вечерами сидеть кружком вокруг терминалов в интернете, а не чистить карманы по метро, городу от этого будет только лучше.
Меня удивляет другое — что в Нью-Йорке, где о безработных заботятся, есть люди, желающие смотреть видео и слушать музыку в интернете, но не имеющие смартфона.
Даже более того: если такие маргиналы будут вечерами сидеть [моё примечание: в своих районах] кружком вокруг терминалов в интернете [моё примечание: на скамьях, на манер летних театров без стен и с лёгкой крышей от солнца или дождя], а не чистить карманы по метро, городу от этого будет только лучше.
Ну этот ответ Вам можно было сразу отправить на почту мэрии Нью-Йорке а не писать сюда.
Более того, можно дать возможным бездомным заработать, установив не просто киоск а вандалостойкое рабочее место (эдакий стальной терминал с клавой и бронеэкраном), защищённое от воздействия сурового климата разных сезонов и погоды (чтобы человек мог находиться на нём многие часы и даже использовать его как место для сна, когда на улице -20) и запустив на нём, помимо халявного интернета-приманки и сервисы для заработка типа Amazon Mechanical Turk (MTurk) с безналичным расчётом с работниками через банкоматы по выданному на перевод денег паролю.
Ответ здорового человека. Если из 100 бездомных 1 найдёт себе через этот интернет работу или обучение, то уже будет хорошо.
Что значит «едва не превративший»? Там уже и так мусора, бомжей, наркоманов и алкоголиков на улицах хватает.
Пишет нам ivan01 Россия, Санкт-Петербург и область
Жил год в NYC, подтверждаю. В среднем город грязнее Москвы. Но там все местами, и собственно бомбануло у народа вот почему
'''
нам начали стекаться бездомные и наркоманы из Восточного Гарлема
'''
'''
нам начали стекаться бездомные и наркоманы из Восточного Гарлема
'''
NYC вообще город контрастов.
Например вход в крутую контору, отделанный мрамором и позолотой, а через 10 метров, правда за углом, типичный бомжатник.
Например вход в крутую контору, отделанный мрамором и позолотой, а через 10 метров, правда за углом, типичный бомжатник.
NYC вообще город контрастовДа и Москва.
Недавно шел по ул. Дубининская в районе Павловских переулков. Лепота: бары, кофейни, отреставрированные дома, лофты, смузи… 50 метров в сторону ветки Павелецкого направления и как будто в другой город попал. Разбитый асфальт, промзона в плохом смысле слова, кучи мусора, собаки…
Можно посмотреть как эта проблема выглядела 4 года назад (публиковал от имени знакомого) — https://habrahabr.ru/post/176937/
Надо было сделать неограниченный доступ за 1$, а бесплатно доступ только на сайты биржи труда.
Русское решение — запретить вайфай. У нас так запретили торговать спиртным по ночам, потому что вокруг торговых точек образовались тусовки подозрительных личностей.
При том что несколько лет назад уже запретили публичное распитие алкоголя и всё что надо было сделать — это заставить старый закон работать, а не запрещать всё подряд.
При том что несколько лет назад уже запретили публичное распитие алкоголя и всё что надо было сделать — это заставить старый закон работать, а не запрещать всё подряд.
Как можно заставить работать закон?
Это все равно, что арестовать памятник или высечь море.
Если решение плохое — нельзя заставить его «быть хорошим»
Это все равно, что арестовать памятник или высечь море.
Если решение плохое — нельзя заставить его «быть хорошим»
> Как можно заставить работать закон?
Например, наказывать за его нарушения не в 1% случаев, а в 99%. Особенно когда суть нарушения — в _публичном_ распитии. Если возможностей полиции не хватает, продумать механизм гражданской помощи, принимать видео с видеорегистраторов. Толпы алкоголиков под окнами простым гражданам весьма не нравятся, они будут помогать их выявлять бесплатно.
Например, наказывать за его нарушения не в 1% случаев, а в 99%. Особенно когда суть нарушения — в _публичном_ распитии. Если возможностей полиции не хватает, продумать механизм гражданской помощи, принимать видео с видеорегистраторов. Толпы алкоголиков под окнами простым гражданам весьма не нравятся, они будут помогать их выявлять бесплатно.
это означает не «заставить закон», а что-то сделать (заставить? стимулировать? какой глагол?) с исполнительными органами
исполнительные органы завалены работой, кадры сокращаются, не хватает рук даже на более тяжелые уголовные преступления
это означает, что закон изначально был сделан плохим как решение
это все равно что объявить в софт-компании — «Так, с завтрашнего дня вводим 100-процентное тестирование» при отсутствии тестировщиков и опыт test-drive development
Это плохое решение. Хорошее решение — давайте начнем проводить семинары по TDD и искать тестировщиков попутно. А пока введем не 100-процетное тестирование, а удлиним сроки разработки, которые будут соответствовать более реальным.
Решение должно быть минимальным, но достаточным для того, чтобы оно действительно что-то решало. Законы, которые опираются на то, чего нет — плохие законы. Они не работают. А вот решение, которое перенесло исполнение на достаточный и существующий аппарат — магазины — увы, оказывается рабочим. Поэтому оно работает. И работает с меньшими затратами, чем реформирование милиции или иного органа, который бы контролировал публичное распитие.
Увы.
исполнительные органы завалены работой, кадры сокращаются, не хватает рук даже на более тяжелые уголовные преступления
это означает, что закон изначально был сделан плохим как решение
это все равно что объявить в софт-компании — «Так, с завтрашнего дня вводим 100-процентное тестирование» при отсутствии тестировщиков и опыт test-drive development
Это плохое решение. Хорошее решение — давайте начнем проводить семинары по TDD и искать тестировщиков попутно. А пока введем не 100-процетное тестирование, а удлиним сроки разработки, которые будут соответствовать более реальным.
Решение должно быть минимальным, но достаточным для того, чтобы оно действительно что-то решало. Законы, которые опираются на то, чего нет — плохие законы. Они не работают. А вот решение, которое перенесло исполнение на достаточный и существующий аппарат — магазины — увы, оказывается рабочим. Поэтому оно работает. И работает с меньшими затратами, чем реформирование милиции или иного органа, который бы контролировал публичное распитие.
Увы.
> Законы, которые опираются на то, чего нет — плохие законы.
У нас тогда все законы — плохие. Потому что опираются на полицию, а её не хватает.
> И работает с меньшими затратами
Количество закрытых после этого магазинов, потерянных денег и потерянных налогов считали? А то будет как с законом яровой, скан экономического обоснования которого разошёлся на мемы: закон новых бюджетных трат не предусматривает, всё хорошо.
Чаще всё-таки лучше реформировать полицию, чем мириться с тем, что она не способна установить закон и порядок на территории страны.
У нас тогда все законы — плохие. Потому что опираются на полицию, а её не хватает.
> И работает с меньшими затратами
Количество закрытых после этого магазинов, потерянных денег и потерянных налогов считали? А то будет как с законом яровой, скан экономического обоснования которого разошёлся на мемы: закон новых бюджетных трат не предусматривает, всё хорошо.
Чаще всё-таки лучше реформировать полицию, чем мириться с тем, что она не способна установить закон и порядок на территории страны.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это потрясающе. Наплевательски относиться к обществу, допустив жуткое расслоение по материальному достатку, а потом жаловаться, что «человеческие» нововведения работают не так, как надо. Прямо вещества и Голландия, где внезапно наркотическая зависимость не является острой проблемой. Вот почему то сто процентов уверен, что если установить подобные штуки в гипотетической благополучной стране с низким экономическим расслоением и адекватной миграционной политикой, то все прошло бы тип топ.
По-моему, это мудрое решение — создать точки притяжения для нарков. Теперь полицаи могут спокойно собирать их прямо рядом с участками, не выезжая в неблагополучные районы :)
А если серьёзно, введение символической платы за тырнет непосредственно на терминале (не на гаджете) решило бы проблему, КМК.
Я не пойму зачем там сделали компьютер встроенный? для каких целей мне надо будет смотреть там видео? почему просто не огромный кусок железа?
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Wi-Fi едва не превративший Нью-Йорк в помойку