Комментарии 6
Рааадиосеееть Мааария-Рааа!
И «фрукты со скидкой» в картонных коробках. :D
И «фрукты со скидкой» в картонных коробках. :D
0
Только вот на фотографиях фальшпола нет, а есть внутрирядные кондиционеры… Что, на самом деле, позволяет существенно улучшить эффективность системы охлаждения.
А вот закрывать холодный коридор или горячий — вопрос интересный. Если плотность мощности небольшая — особой разницы нет. Если мощность больше примерно 5-7 кВт на шкаф (в среднем на коридор) при использовании подачи холодного воздуха через фальшпол — можно получить проблемы. Если мощность больше 5 кВт на шкаф, лучше использовать внутрирядные кондиционеры даже при наличии фальшпола. А еще лучше — еще и коридор изолировать горячий.
А вот закрывать холодный коридор или горячий — вопрос интересный. Если плотность мощности небольшая — особой разницы нет. Если мощность больше примерно 5-7 кВт на шкаф (в среднем на коридор) при использовании подачи холодного воздуха через фальшпол — можно получить проблемы. Если мощность больше 5 кВт на шкаф, лучше использовать внутрирядные кондиционеры даже при наличии фальшпола. А еще лучше — еще и коридор изолировать горячий.
0
История показала, что внутрирядники за 10 лет так и остались нишевым решением. Когда прямо сейчас требуется больше 15 кВт на стойку, стоит задуматься о рядниках. Или, например, места очень сильно в обрез.
Пока сервера выигрывают гонку — производительность растет быстрее энергопотребления. Классические корпоративные ЦОДы уже довольно долго не могут пробить потолок больше 10-12 кВт на стойку. В коммерческих площадках на одну «плотную» стойку приходится более 5 стоек с потреблением 6-7 кВт. Поэтому решения на базе «фальшпольного» охлаждения выглядят предпочтительнее как в CAPEX так и в OPEX.
Практические расчеты (CFD + расчеты capex-opex) показывают, что при мощности до 12-15 кВт выгоднее раздача воздуха под фальшпол с изоляцией именно холодного коридора.
Пока сервера выигрывают гонку — производительность растет быстрее энергопотребления. Классические корпоративные ЦОДы уже довольно долго не могут пробить потолок больше 10-12 кВт на стойку. В коммерческих площадках на одну «плотную» стойку приходится более 5 стоек с потреблением 6-7 кВт. Поэтому решения на базе «фальшпольного» охлаждения выглядят предпочтительнее как в CAPEX так и в OPEX.
Практические расчеты (CFD + расчеты capex-opex) показывают, что при мощности до 12-15 кВт выгоднее раздача воздуха под фальшпол с изоляцией именно холодного коридора.
0
Пока внутрирядники более-менее вменяемые есть в линейке у двух с половиной производителей, то да, остальные 137 производителей будут говорить, что внутрирядники — нишевое решение.
А дальше… Чистая математика и физика. Если не задирать давление под фальшполом, нормально из под фальшпола можно охладить до 5 кВт на «одну решетку». Дальше — могут начаться проблемы. Проблемы бывают очень веселые и забавные, например, возникновение эффекта Бернулли на решетках рядом с кондиционерами из-за слишком высокой скорости потока воздуха…
Дальше еще один момент — с точки зрения физики процесса охлаждения — разницы в том, какой из коридоров изолировать, нет. Разница возникает тогда, когда случается какая-то проблема… Когда весь объем помещения заполнен в основном холодным воздухом и, одновременно с этим, объем холодного воздуха непрерывен и может свободно перемещаться по помещению, система охлаждения может без последствий пережить гораздо больше разных неприятностей. И в случае катастрофических аварий, например, «вытекла вся вода в чиллерной системе», у вас есть на шатдаун процентов на 20-30 больше времени. (Конечно, эта разница больше заметна на суперкомпьютерах, где при отказе охлаждения температура растет со скоростью 60-80 градусов в минуту… И растет она с 20 градусов или с 40 — дает очень большую разницу — между все «перегрелось и умерло сразу» и «у нас есть 20 секунд до того, как все умрет.»)
С точки зрения капекса, фальшполы сейчас стоят недорого. Но хороший фальшпол, чтобы его не перекашивало при загрузке стоек оборудованием и т.п. — стоит, вдруг, намного дороже. Добавляем туда решетки с регулировкой и большим сечением — цена подскакивает очень сильно. Изоляция коридоров — если брать «фирменные» решения — стоит дорого. Но есть варианты… Зато можно вообще без фальшпола обходиться, или использовать минимальную высоту, только чтобы трубопроводы кондиционеров развести…
С точки зрения опекса — разница не очень большая при 4-5 кВт на стойку, но начинает смещаться в пользу внутрирядников при повышении мощности. А еще одна большая разница — что как минимум у двух производителей внутрирядники не сушат воздух при работе в расчетном режиме. Т.е. практически нет расходов на увлажнение.
А дальше… Чистая математика и физика. Если не задирать давление под фальшполом, нормально из под фальшпола можно охладить до 5 кВт на «одну решетку». Дальше — могут начаться проблемы. Проблемы бывают очень веселые и забавные, например, возникновение эффекта Бернулли на решетках рядом с кондиционерами из-за слишком высокой скорости потока воздуха…
Дальше еще один момент — с точки зрения физики процесса охлаждения — разницы в том, какой из коридоров изолировать, нет. Разница возникает тогда, когда случается какая-то проблема… Когда весь объем помещения заполнен в основном холодным воздухом и, одновременно с этим, объем холодного воздуха непрерывен и может свободно перемещаться по помещению, система охлаждения может без последствий пережить гораздо больше разных неприятностей. И в случае катастрофических аварий, например, «вытекла вся вода в чиллерной системе», у вас есть на шатдаун процентов на 20-30 больше времени. (Конечно, эта разница больше заметна на суперкомпьютерах, где при отказе охлаждения температура растет со скоростью 60-80 градусов в минуту… И растет она с 20 градусов или с 40 — дает очень большую разницу — между все «перегрелось и умерло сразу» и «у нас есть 20 секунд до того, как все умрет.»)
С точки зрения капекса, фальшполы сейчас стоят недорого. Но хороший фальшпол, чтобы его не перекашивало при загрузке стоек оборудованием и т.п. — стоит, вдруг, намного дороже. Добавляем туда решетки с регулировкой и большим сечением — цена подскакивает очень сильно. Изоляция коридоров — если брать «фирменные» решения — стоит дорого. Но есть варианты… Зато можно вообще без фальшпола обходиться, или использовать минимальную высоту, только чтобы трубопроводы кондиционеров развести…
С точки зрения опекса — разница не очень большая при 4-5 кВт на стойку, но начинает смещаться в пользу внутрирядников при повышении мощности. А еще одна большая разница — что как минимум у двух производителей внутрирядники не сушат воздух при работе в расчетном режиме. Т.е. практически нет расходов на увлажнение.
+1
1. Рядники делают АРС, Stulz, Vertiv (бывш. Liebert), Rittal, RC Group и даже Утилекс (и слышал что неплохие). Они же и основные производители периметральных кондиционеров для ЦОД. Так что это всё-таки вопрос применимости технологий, а не маркетинговых лозунгов.
2. Не обязательно задирать давление. Можно просто увеличить высоту фальшпола. Если есть проблемы с пространством, повторюсь, что выбор рядников является хорошей опцией.
3. Про объем холодного воздуха в помещении я согласен. С поправкой, что больший запас холода дают охлажденные конструкции (шкафы, стены, потолок).
4. Я по поводу стоимости даже спорить всерьез не хочу. Я в свое время взял и посчитал модели. Потом посчитал на конкретных задачах. И я учитывал и стоимость правильного фальшпола и доводчиков и системы управления по давлению. Рядное решение практически всегда дороже фальшпольного при мощности до 15 кВт на стойку. Да, у него есть ряд неоспоримых преимуществ в опексе, но при малой плотности точка окупаемости уйдет в бесконечность. У него есть ряд технологических преимуществ, которые опять же реализуются при определенных условиях и плотности. Но при плотности 5-6-7-8-10 кВт на стойку — рядное кондиционирование — это не про деньги.
5. Вообще, спорить бессмысленно по той простой причине, что выбор того или иного решения зависит от многих факторов — рабочая температура, дельта температур, объем потребляемого воздуха, характер загрузки железа, как загружаются стойки, требования к обслуживаемости, как цод будет заполняться железом, характеристики помещения и т.п. Всё, что я хотел сказать, что большинство текущих задач решаются традиционными методами.
2. Не обязательно задирать давление. Можно просто увеличить высоту фальшпола. Если есть проблемы с пространством, повторюсь, что выбор рядников является хорошей опцией.
3. Про объем холодного воздуха в помещении я согласен. С поправкой, что больший запас холода дают охлажденные конструкции (шкафы, стены, потолок).
4. Я по поводу стоимости даже спорить всерьез не хочу. Я в свое время взял и посчитал модели. Потом посчитал на конкретных задачах. И я учитывал и стоимость правильного фальшпола и доводчиков и системы управления по давлению. Рядное решение практически всегда дороже фальшпольного при мощности до 15 кВт на стойку. Да, у него есть ряд неоспоримых преимуществ в опексе, но при малой плотности точка окупаемости уйдет в бесконечность. У него есть ряд технологических преимуществ, которые опять же реализуются при определенных условиях и плотности. Но при плотности 5-6-7-8-10 кВт на стойку — рядное кондиционирование — это не про деньги.
5. Вообще, спорить бессмысленно по той простой причине, что выбор того или иного решения зависит от многих факторов — рабочая температура, дельта температур, объем потребляемого воздуха, характер загрузки железа, как загружаются стойки, требования к обслуживаемости, как цод будет заполняться железом, характеристики помещения и т.п. Всё, что я хотел сказать, что большинство текущих задач решаются традиционными методами.
0
большинство текущих задач решаются традиционными методами.
Если уж совсем честно, количество методов решения для практически любых задач приблизительно равно бесконечности.
Если есть запас по высоте — можно сделать выше фальшпол. Если нет, можно снизить плотность набивки стоек и поиграться с размещением кондиционеров по периметру. И изоляция горячих коридоров не обязательно требует наличия фальшпола и рядных кондиционеров. Все делается на обычных «пристенных» с помощью дешевых материалов и технологий… Получается дешевле, чем фальшпол.
Все еще можно тупо поставить приточную установку с воздушным фильтром и сделать выхлоп нагретого воздуха на улицу — при допустимой температуре на «вдуве» серверов 40С в нашей местности, где выше 36, кажется, пока не случалось — можно просто охлаждать забортным воздухом.
Рядники делают АРС, Stulz, Vertiv (бывш. Liebert), Rittal, RC Group и даже Утилекс
Да, рядники у этих производителей есть (правда, «прецизионные» кондиционеры для «периметра» производит еще десятка два только более-менее представленных на нашем рынке производителей). Но одна из самых полезных функций рядников — это отсутствие конденсации на теплообменнике. А это в явном виде есть только у двоих…
Про Утилекс — очень интересно. Есть какие-нибудь ссылки или материалы? На сайте у них про технические характеристики ничего не написано…
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Резервирование питания в ЦОД «Мария-Ра»