Комментарии 6
Качественный материал! Спасибо! Мы используем для таких задач РТС и Компас. Подход аналогичен, тут трудно что-то придумать новое. Сильно помогает использование результатов моделирования в расчете станин станков, особенно тяжелого класса, где чугун течет при нагрузках, как пластмасса. Без расчетов на прочность, многие бы проекты закончились провалом.
Уточните пожалуйста, как в этой версии Femap с NX Nastran моделировать пьезопреобразователь Ланжевена? В ваших вебинарах будет этот вопрос рассмотрен?
По пьезопреобразователю Ланжевена ничего вам сказать не могу, не пересекался с этим устройством никогда. Беглый обзор мне не помог разобраться. Насколько я понимаю это междисциплинарная задача. Если у вас есть техническое задание на проведение расчёта и я бы его видел — может быть что дельное и посоветовал бы. Мой E-mail: titarenko@nanocad.ru
Красивый материал.
Улучшить можно пожалуй только примером сравнения с экспериментом.
Главными критериями качества для оценки расчетной модели и полученных результатов всегда были и будут сравнение с натурными экспериментами и аналитическими решениями.
Улучшить можно пожалуй только примером сравнения с экспериментом.
Спасибо за рекомендацию. По SOL 401/402 у меня под рукой сравнения с экспериментом нет.
Есть такой пример: «стальное колесо сжимается и катится по сверхупругому стержню. Сила реакции, вычисленная многошаговым нелинейным решателем, показана синей линией и очень близко сравнивается с результатами конкурентных решателей, документированными NAFEMS. Отмечается, что результаты приведены для двух моделей с линейными и параболическими элементами. Результаты Nastran показывают почти идентичные результаты для обеих моделей, что связано с высокой точностью линейного элемента. Другие решатели показывают заметные различия между линейными и параболическими результатами.»
Есть такой пример: «стальное колесо сжимается и катится по сверхупругому стержню. Сила реакции, вычисленная многошаговым нелинейным решателем, показана синей линией и очень близко сравнивается с результатами конкурентных решателей, документированными NAFEMS. Отмечается, что результаты приведены для двух моделей с линейными и параболическими элементами. Результаты Nastran показывают почти идентичные результаты для обеих моделей, что связано с высокой точностью линейного элемента. Другие решатели показывают заметные различия между линейными и параболическими результатами.»
Не за что. Теперь и сравнение кривых — вся классика жанра в наличии. Сходство неплохое на вид, конечно. В общем и целом.
Старуха из «Золотой рыбки» затребовала бы характеристики приемлемой точности для задач этого класса. Но ее (старухи) история завершилась грустно, а публикация должна иметь конечную глубину освещения материала)
Старуха из «Золотой рыбки» затребовала бы характеристики приемлемой точности для задач этого класса. Но ее (старухи) история завершилась грустно, а публикация должна иметь конечную глубину освещения материала)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нелинейный мир и инструменты для расчета сложных нелинейных задач методом конечных элементов