Комментарии 5
Поправьте, если неправ. Под одними и теми же позициями (поз.1 Рис.44) в спецификации идут разные изделия. Разве это правильно?
При этом спецификация, насколько мне известно, документ с одним "уровнем вложенности". А тут, если я правильно понимаю, их несколько?
Зависит от того, как оформляется документация:
если эту спецификацию выкладывать рядом с чертежом на один лист к нескольким узлам, то да, вы правы - позиции должны быть разные иначе будет путаница.
если же выкладывать на разные листы к разным узлам, то допускается - разные же этапы стройки либо разные бригады будут исполнять.
В данном случае мы уже собираем сводную спецификацию по всей модели (для общего подсчета арматуры и расходников). Для наглядности оставляем разбиение по фундаментам (чтобы контролировать программу). При слиянии нескольких таблиц и получили маркировки позиций одинаковые. Согласен, выглядит странно )) Но это все настраивается под задачи...
Зависит от того, как оформляется документация
В рамках 1 проекта (сборка на которую оформляется спецификация) позиции должны быть уникальны. Иначе будет так, что "приварите к поз.1 арматуру поз.2". Как сварщик поймет к какой арматуре (3 разных сущности под поз.1) нужно приварить поз.2? И позиции должны идти по порядку. Немного отличная ситуация при использовании вариантов исполнения, но это другая история.
В данном случае мы уже собираем сводную спецификацию по всей модели (для общего подсчета арматуры и расходников).
Не совсем понял, какую задачу решать, но могу предположить, что здесь подойдет больше ведомость покупных. Но опять же - могу ошибаться.
Спасибо за замечание. По поводу одинаковых позиций, да вы правы, не обратила внимания при создании спецификации. Но это легко исправить, достаточно изменить параметр Номер позиции в свойствах болта.
Касаемо уровней, если вы имеете ввиду наличие разделов (Арматура, Материалы и Закладные), то это все таки один уровень. В данном примере мы рассматривали Фундамент как некий сборочный элемент и в спецификации расписали полностью из чего он состоит.
В любом случае статья больше направлена на знакомство с инструментами и возможностями BIM Конструкции, чем на правила составления спецификаций.
Касаемо уровней, если вы имеете ввиду наличие разделов (Арматура, Материалы и Закладные), то это все таки один уровень.
Согласен целиком и полностью, даже приветствую такой подход.
В данном примере мы рассматривали Фундамент как некий сборочный элемент и в спецификации расписали полностью из чего он состоит.
Опять же много зависит от проекта, но... Как обычно делают. Обычно берут сборку и описывают (уровень + 1) этой сборки. Например:
Компьютер(спец.на эл-нт 1 уровня)
-----+системный блок(спец.на эл-нт 2 уровня)
----------+блок питания(спец.на эл-нт 3 уровня)
----------+видеокарта (спец.на эл-нт 3 уровня)
----------+мат.плата. и пр.(спец.на эл-нт 3 уровня)
-----+монитор(спец.на эл-нт 2 уровня)
-----+мышь(спец.на эл-нт 2 уровня)
-----+клавиатура(спец.на эл-нт 2 уровня)
Фундамент в вашем случае уже будет 2 уровень. Но Вы можете практиковать и др., но ИМХО, он не такой удобный.
Специфицирование конструктивных сборок в nanoCAD BIM Конструкции