Комментарии 12
странно что второй пункт популярнее…
к слову сказать, свои 5 копеек я таки добавил =)
к слову сказать, свои 5 копеек я таки добавил =)
Возможно вступает в силу популярный стереотип, что за опенсорс деньги брать не прилично.
P.S. я, разумеется, тоже пожертвовал фунтик — мне не жалко, а разработчику приятно.
P.S. я, разумеется, тоже пожертвовал фунтик — мне не жалко, а разработчику приятно.
Я второй пункт выбрал. Если честно, просто лень куда-то идти и деньги засылать. А вообще я south люблю и не против, чтобы он в джанго прописался как стандартный компонент.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Заслал в оркестр на благое дело. Давно пора было запилить это.
На это не дам. Меня и south как доприложение вполне устраивает.
на утро субботы, сумма сборов перевалила за 11 тысяч фунтов стерлингов
А я South использую и он мне по нраву, но денег не дал — просто потому что он уже планируемую сумму собрал.
Где дать денег, чтобы этого не произошло?
Уже негде — комьюнити и разработчики свой выбор довольно явно выразили :-)
Можно говорить только «да» — это не означает, что никто не хочет сказать «нет». И таких, как мне кажется, не мало.
Как я и написал, «нет» может сказать кто угодно — достаточно отказаться от использования этого функционала в проекте. Достойных альтернатив South'у для Django ORM я до сегодняшнего дня не видел. Зато у разработчиков появится единый общий стандартный инструмент (собственно, он и сейчас есть, только выпуск его и релизов Django несколько несогласованны).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Фреймворк Django получит миграции схемы БД