Комментарии 8
А чем хуже копия файла + дедупликация?
Главное, например тем, что при копировании плюс дедупликации вам придется сначала потратить время (подчас немалое) и место на копирование, посчитайте сколько будет копироваться пара терабайт, а ведь это еще и нагружает работающую систему вводом-выводом.
А потом, после того, как, допустим ночью, отработает постпроцесс дедупликации, вы получите назад высвобожденное место.
То есть на момент копирования вам все равно нужно будет иметь место для размещения копии.
Клонирование же происходит мгновенно (ну, почти, секунды, на формирование метаданных клона) и места при этом не занимается (ну кроме нескольких сотен килобайт на метаданные клона).
Ну то есть да, в основе тот же механизм shared disk block use, что и при дедупликации и снэпшотах, это просто еще один способ его использовать.
А потом, после того, как, допустим ночью, отработает постпроцесс дедупликации, вы получите назад высвобожденное место.
То есть на момент копирования вам все равно нужно будет иметь место для размещения копии.
Клонирование же происходит мгновенно (ну, почти, секунды, на формирование метаданных клона) и места при этом не занимается (ну кроме нескольких сотен килобайт на метаданные клона).
Ну то есть да, в основе тот же механизм shared disk block use, что и при дедупликации и снэпшотах, это просто еще один способ его использовать.
А, ну да, еще «хуже» тем, что, в отличие от дедупликации, лицензия на FlexClone за деньги, и довольно существенные, то есть нацелена, скажем так, на «верхний» сегмент рынка.
Это, к слову, вообще первая «платная» фишка систем NetApp, из всего, что я рассказал до сих пор. Все остальное включено в покупаемую систему, по сути, бесплатно для клиента.
Это, к слову, вообще первая «платная» фишка систем NetApp, из всего, что я рассказал до сих пор. Все остальное включено в покупаемую систему, по сути, бесплатно для клиента.
Фраза «до 255» на том очень правильна, число не гарантировано, там делается ссылка на каждый блок в отдельности, а значит для каждого блока будет индивидуальное число максимально возможных ссылок 255 минус «количество уже существующих ссылок». Например если том хорошо дедуплицирован то число может значительно снизиться.
А это чем-то подтверждается? Потому что в документации об этом ни слова. От снятых снэпшотов, например, количство доступных клонов точно не зависит.
Именно поэтому и «до». Используется тот же механизм, что и в дедупликации, только «с другой стороны». То есть дедупликация это «постпроцесс», а клонирование — «препроцесс». Но фактически внутренний принцип тот же.
Впрочем возможно в будущем, если это будет ограничивать пользователей, это может быть изменено в сторону увеличения. Пока же клонирование и дедупликация редко совмещаются функционально на одном томе, просто незачем, а на разных это не ограничивается.
Впрочем возможно в будущем, если это будет ограничивать пользователей, это может быть изменено в сторону увеличения. Пока же клонирование и дедупликация редко совмещаются функционально на одном томе, просто незачем, а на разных это не ограничивается.
Можно посмотреть в TR3742 на NOW (переведенный документ есть на Netwell.ru, пункт 5.9).
Снапшоты не создают дополнительные ссылки на физические блоки, они залочивают ссылки на физические блоки в таблицах inode. А вот этих ссылок может быть много на один и тот же блок.
Снапшоты не создают дополнительные ссылки на физические блоки, они залочивают ссылки на физические блоки в таблицах inode. А вот этих ссылок может быть много на один и тот же блок.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
FlexClone — цифровая овечка Долли