SAN 2.0 – доступно уже сегодня

    На конференции на прошлой неделе мне пришлось потратить немало времени, убеждая одного заказчика, что NetApp производит устройства, работающие в SAN. Имидж NetApp как компании, являющейся в первую очередь лидером на рынке NAS, очень силен, и далеко не все знают, что первые SAN устройства в рамках идеи Unified Storage были выпущены NetApp в 2002 году.

    Сейчас, когда производители оборудования (в первую очередь Cisco) раскручивают идею FCoE как SAN следующего поколения (SAN 2.0 так сказать), и обращаются к идее использования единого провода для совмещения блочного и файлового трафика, NetApp пока остается первым и единственным, у кого есть end-to-end FCoE решение. Если коротко — в существующие СХД можно установить FCoE адаптеры. У других — нет родной поддержки FCoE. Интересность таких адаптеров именно в совмещении типов трафика – по ним можно передавать и блочные данные (FCoE, iSCSI – доступно сейчас), и файловые данные (CIFS, NFS – будет доступно позднее).

    UPD. Чтобы было понятно, о каком конкретно железе говорим:



    1) Когда говорят FCoE, могут подразумеваться две топологии:
    a. Смешанная – сервера подключаются по FCoE, СХД – по FC, как обычно, коммутатор выполняет преобразование. В этом режиме поддерживают работу большинство СХД других вендоров

    b. Native (end-to-end FCoE) – СХД подключается сразу по FCoE — так умеет пока только NetApp (на момент публикации)

    2) Работу по FCoE поддерживает все продающееся сейчас оборудование, которое имеет слоты расширения — FAS2050, FAS31x0, FAS60x0 — www.netwell.ru/production/netapp_product.php. Поддерживаются и модели предыдущего поколения – FAS3040 и FAS3070.
    Карты расширения называются Unified Target Adapter – доступны в двух вариантах: оптика (LC коннекторы) (p/n X1139A) и медь (Twinax) (1,3,5 метров) (p/n X1140A).

    Через эти карты могут отдаваться FCoE, iSCSI, CIFS и NFS — одновременно — у всех остальных производителей СХД нужно разделять блочный и файловый доступ на разные порты коммутаторы, сводя на нет преимущества FCoE по консолидации

    К вопросу — а как они все будут делить между собой канал — в январе 2010 компания Demartek проводила тестирование производительности при одновременной работе FCoE и iSCSI через UTA. Отчет здесь — www.demartek.com/Reports_Free/Demartek_NetApp_Unified_Networking_Evaluation_2010-01.pdf

    3) Коммутаторы – Cisco (Nexus 5010 и 5020) и Brocade (8000 – отдельный коммутатор, или модуль FCOE10-24 для директоров DCX/DCX-4S

    4) CNA для серверов – Qlogic QLE8152, Brocade BR1020, Emulex LP21000. Все CNA есть в двух вариантах – оптика и медь (Twinax).

    Кому интересно FCoE? Посмотрите на решения Cisco UCS, где сервера продаются в комплекте с Nexus – FCoE там единственный возможный вариант, и чтобы получить поддержку родного FC в Nexus, нужно докупать модули расширения.
    Ну а в 2011 с учетом близкой ратификации стандартов, связанных с Ethernet частью, все сетевые вендоры что-то выпустят, и цены начнут падать.

    Почитать еще:
    Совместный документ от NetApp, Qlogic и Cisco- media.netapp.com/documents/TR-3800.pdf
    Совместный документ от NetApp и Brocade — media.netapp.com/documents/wp-7090.pdf
    NetApp
    Компания

    Похожие публикации

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 10

      0
      А где тех. характеристики, сравнение с другими решениями на рынке, офигенные фотографии, ± устройств?
        0
        Характеристики выше.
        А сравнивать пока не с кем — EMC все обещает, но реального железа пока нет. Остальные еще и не среагировали.
        0
        Не, не вылезете вы с таким материалом так «к свету».
        Тут на Хабре своя специфика…
        Еще раз предлагаю помощь в форме бесплатного мастеркласа «как попасть на главную хабра» :)
          0
          Дорого…
            0
            По сравнению с чем — «дорого»?
              0
              Вопрос точки зрения

              С одной стороны: CNA для серверов дороже HBA, FCoE коммутаторы дороже классических FC, да и провода оптические с SFP на 10Гбит дороговаты.

              С другой стороны:
              — посмотрим на блейды — у блейдов HP поколения G7 CNA уже на борту, IBM предлагает устанавливать отдельный CNA по желанию, про Cisco UCS и так все понятно — там только FCoE.
              — коммутаторы — я написал уже — все производители Ethernet коммутаторов ждут ратификации IEEE стандартов, а это уже совсем близко. Как только оно свершится, только ленивый не выпустит CEE коммутатор, и цены сразу резко упадут.
              — на короткие расстояние (до 5 м) медь (Twinax) очень недорога.

              Поэтому как на это все смотреть…
              0
              Учитесь, пока я жив :-P
              habrahabr.ru/blogs/hosting/92819/
                +1
                ФОтки не грузятся — поправьте =)
                  +1
                  И до какого уровня «цены начнут падать»?
                    0
                    Любят все этот 2.0 — сил нет.
                    А вообще побрякушки зачетные, прям прелесть!

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое