Комментарии 13
То есть вы кросс-постинг с YouTube поддерживаете, на сколько я понимаю?
И да, я против всякой бесполезной инфы в хорошей обертке с водой вместо содержания. Те же кто минусуют статью, выступая в качестве модераторов, ничего хорошего не делают. Если вы считаете что пост не соответствует правилам хабра, то по факту тут надо модераторам предъявлять претензии. А пока это выглядит как не аргументированный хейт. Есть пост под статьей где можно проголосовать за недостаток статьи или кросс постинг и остальное, или высказаться. Но причем тут сама статья?
Логике хабра, а главное тем кто «может», как всегда можно просто похлопать.
Понимаете какое дело… Представьте себе, что вы смотрите по телевизору вечерние новости, где всегда есть диктор, который рассказывает, что случилось. Вы можете отвлечься от экрана и не смотреть, а только слушать. Это определенный способ подачи информации. Внезапно, диктор замолкает, вы не понимаете, что происходит, смотрите на экран, а там молчащий диктор в камеру показывает разворот газеты, чтобы вы прочитать могли. Конечно, можно начать пялиться в экран и прочесть всё, что написано. Но это будет абсурдом сразу по многим причинам. Ровно то же самое и тут — когда вместо статьи вам предлагают видео, это банальный оффтопик по форме. Содержание может быть каким угодно, но Хабр — для статей. А YouTube — для видео. Так задумано. И больше ничего в этом нет.
При этом, и вы, и автор, этого, похоже, не понимаете, но зато готовы заниматься "чтением мыслей", приписывая людям всевозможные низменные мотивы (это проекция своего опыта?). Также очень иронично, что вы, по факту, выступаете против прямой саморегуляции (реакции пользователей), но поддерживаете те же действия, но со стороны модераторов по просьбе пользователей (то есть со стороны "специально назначенной власти"). Что может (хотя и не обязательно) быть как раз индикатором того, что это вы ненавидите окружающих и считаете, что только избранные могут иметь власть над ситуацией.
Понимаете какое дело…
Понимаю… Но вы походу не понимаете, что можно придти от частного к общему, но никак нельзя это общее применить на частное. Телевидение и текстовый носитель информации — это частные вещи, интернет это общее.
Также очень иронично, что вы, по факту, выступаете против прямой саморегуляции (реакции пользователей)
Я пользователь! Где здесь учтена моя реакция? Пользователи это те у кого карма выше, остальные не достойны? Вечный бан?
но поддерживаете те же действия, но со стороны модераторов по просьбе пользователей (то есть со стороны «специально назначенной власти»).
Я поддерживаю адекватные действия, а не «не аргументированный троллинг» в карму.
но зато готовы заниматься «чтением мыслей»
Че?
А это ваше «То есть вы кросс-постинг с YouTube поддерживаете» не чтение мыслей? И уже два минуса от «ванга мода».
Что может (хотя и не обязательно) быть как раз индикатором того, что это вы ненавидите окружающих и считаете, что только избранные могут иметь власть над ситуацией.А вы себя принцессой на горошине не чувствуете?
Человек в минусах за то что не так оформил текст статьи, основное содержание представил как видео, но следующий пользователь, не зная этого, будет его рассматривать как негодяя ругающегося матом. Все норм?
Заметьте не я это начал.
Ну а дальше я даже комментировать не буду, вы только подтвердили мои предположения — вам обидно, что у вас нет власти заставить всех остальных подчиниться вашему личному мнению. Это абсолютно стандартная песня, которая начинается при любом упоминании кармы на Хабре.
Потому что тут принято излагать информацию в виде текста (опираясь на здравый смысл, конечно).Я уже дважды был свидетелем удаления заминусованных текстовых статей по какой то причине дискридитирующих власть имущих хабра, по личному желанию автора или модераторами. И эта статья не без этого.
Это абсолютно стандартная песня, которая начинается при любом упоминании кармы на Хабре.Это абсолютно стандартная проблема хабра. И без упоминания кармы смысл предложения не передается.
вы только подтвердили мои предположения — вам обидно
А мне по вашему должно быть приятно, что на тот момент когда я мог ставить оценку, меня заминусовали за то что я имел аргументированный текст своих высказываний, а оппонент нет, но предпочтения отдавались не мне.
«Мы тебя просто отпинали, а тебе еще и не нравиться?»…
Но в данном случае меня все таки больше интересует обсуждение кармы автора. И статистика показывает что те кто на хабре не пишут своих статей имеют отрицательную карму.
Если да, то это еще более абсурдно, потому что тогда я могу начать вам отвечать в форме видео или аудиозаписей
Вам будет это неудобно. И как факт этого, я не видел чтобы на youtube комментировали ролики аудио-видео записями, кроме перепалок крупных каналов. Но на хабре под статьями люди все таки выкладывают ссылки на видео как дополнительный материал.
Ваш аргумент про частное и общее — странен.
Он объективен. А ваше сравнение слишком надуманно.
Ну а дальше я даже комментировать не буду
У вас банально не хватает аргументов, чтобы самому не стать персонажем ваших обвинений и обойтись без ханжества. И на основе этих ваших обид, все что вы (или кто то еще) можете только поставить минус в карму. Вот и все ваше саморегулирование.
Давайте уже как-то быть добрее, никто кроме нас не сделает страну лучше!
Совсем другая среда на Западе. Может, потому там и идет развитие.
Москва высокотехнологичная и безОПАСНАЯ