Комментарии 18
Шикарно!
вроде и неплохо, но уж очень много ошибок, например:
«кто-то просто отключал какой-то кабель и не вставлял в него замыкатель»
то что вы называете замыкателем, на самом деле называется «терминатор», помнится мы тоже по общаге с терминаторами бегали, сбойные сегменты выявляли ;)
Я не уверен насчет Вальдо, как по мне так скорее Уолдо :)
Подозреваю что в остальных минирассказах тоже есть нестыковки
«кто-то просто отключал какой-то кабель и не вставлял в него замыкатель»
то что вы называете замыкателем, на самом деле называется «терминатор», помнится мы тоже по общаге с терминаторами бегали, сбойные сегменты выявляли ;)
Я не уверен насчет Вальдо, как по мне так скорее Уолдо :)
Подозреваю что в остальных минирассказах тоже есть нестыковки
Когда-то в стародревние времена, когда меня заставили в качестве дипломной работы вместо макулатуры делать в железе «Франкенштейна» — чтоб работал, на той базе, что была, ну вот так сказали надо. А железом был Радио-86РК. И в конце процесса, уже в совершенном цейтноте перед сдачей, я вдруг после какого-то щелчка в голове осознал, что программировать в машинных кодах вместо Ассемблера — тупо быстрее, и бумажка очень быстро покрылась шестнадцатиричными кодами которые уже,… мать, снились по ночам.
И потом программа с этой бумажки почему-то заработала, и проект был сдан вовремя.
Больше такого не повторялось, и вряд ли повторится…
И потом программа с этой бумажки почему-то заработала, и проект был сдан вовремя.
Больше такого не повторялось, и вряд ли повторится…
Солнечные лучи…
У нас был случай: на рельсовой линии ездили тележки, трекинг позиции производился с помощью оптических датчиков и отражателей.
Отражатель был закреплен на корпусе тележки и при проходе тележки мимо датчика луч датчика отражался от катофота и возвращался на приемник датчика.
Во время пуско-наладки никаких сбоев не было. Но во время реальной эксплуатации тележки иногда врезались друг в друга.
Долго думали в чем проблема, ругались на аппаратную часть.
Наблюдал за работой линии около недели, пытаясь поймать причину сбоя. Когда прогон линии делаем мы — сбоев нет, когда работают реальные люди — появляются сбои.
Оказалось, что форма рабочих на линии на уровне голени имела отражающие свет полосы. Когда рабочие ходили мимо движущихся тележек их штаны отражали луч. Проблема пропала поле того как заказали новою спец.одежду без отражающих свет полос.
У нас был случай: на рельсовой линии ездили тележки, трекинг позиции производился с помощью оптических датчиков и отражателей.
Отражатель был закреплен на корпусе тележки и при проходе тележки мимо датчика луч датчика отражался от катофота и возвращался на приемник датчика.
Во время пуско-наладки никаких сбоев не было. Но во время реальной эксплуатации тележки иногда врезались друг в друга.
Долго думали в чем проблема, ругались на аппаратную часть.
Наблюдал за работой линии около недели, пытаясь поймать причину сбоя. Когда прогон линии делаем мы — сбоев нет, когда работают реальные люди — появляются сбои.
Оказалось, что форма рабочих на линии на уровне голени имела отражающие свет полосы. Когда рабочие ходили мимо движущихся тележек их штаны отражали луч. Проблема пропала поле того как заказали новою спец.одежду без отражающих свет полос.
У меня были шариковые мышки в отделе. И вот однажды приходит девочка и жалуется на мышь. Прихожу, проверяю — не работает. Обычно обламывался кабель около самой мышки. Шевелю его — ничего не меняется. И случайно поворачиваю мышь на 90 градусов. И она начинает работать! Развернул по-нормальному — не работает!
В результате экспериментов было установлено — солнце засвечивало датчики вращения шарика!
Мыши были дешёвые и солнце просвечивало сквозь пластик. Пришлось разбирать и прикрывать датчики чёрной бумагой.
В результате экспериментов было установлено — солнце засвечивало датчики вращения шарика!
Мыши были дешёвые и солнце просвечивало сквозь пластик. Пришлось разбирать и прикрывать датчики чёрной бумагой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо за интересные истории
А как же айфон и гелий?
Поистине, фольклёр! Некоторые истории, особенно из второй части, уже даже пересекли грань правдоподобности, но все-равно читать интересно.
Мне кажется, все эти истории можно было бы собрать во что-то подобное сборника рассказов, как у Роберта Шекли! И я думаю, в виду того, сколько нас нынче, такой сборник мог бы быть весьма успешен.
Мне кажется, все эти истории можно было бы собрать во что-то подобное сборника рассказов, как у Роберта Шекли! И я думаю, в виду того, сколько нас нынче, такой сборник мог бы быть весьма успешен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня тоже однажды был один случай, когда клиент жаловался на нерабочий интернет.
Подключение прямое, всё пингaется, почтa работает, а браузер ничего не грузит. И файрволы проверяли, и tcpdumpы запускали, даже свой ноут приезжали подключать, и всёравно передача данных по проколу HTTP не работала. Любой другой протокол работал без проблем, но только не HTTP. Подключение — прямой коаксиальный кабель от нашего хаба к их офисному хабу, фильтроваться негде физически, по офису уже витой парой разведено по компам.
В итоге оказалось, что обыкновенный пассивный офисный хаб Compex каким-то чудом чудесным навернулся и стал резать TCP/IP пакеты с 80-м портом, тупо не пропускал.
Заменили хаб и всё заработало :) Вот кто бы мог подумать…
Подключение прямое, всё пингaется, почтa работает, а браузер ничего не грузит. И файрволы проверяли, и tcpdumpы запускали, даже свой ноут приезжали подключать, и всёравно передача данных по проколу HTTP не работала. Любой другой протокол работал без проблем, но только не HTTP. Подключение — прямой коаксиальный кабель от нашего хаба к их офисному хабу, фильтроваться негде физически, по офису уже витой парой разведено по компам.
В итоге оказалось, что обыкновенный пассивный офисный хаб Compex каким-то чудом чудесным навернулся и стал резать TCP/IP пакеты с 80-м портом, тупо не пропускал.
Заменили хаб и всё заработало :) Вот кто бы мог подумать…
Круто!
Только какое отношение всё это имеет к Никсам?..
Только какое отношение всё это имеет к Никсам?..
У меня была такая история.
Работал я давно в одной фирме, где мы делали некий диагностический прибор для железной дороги. Одна из подсистем должна была начинать и останавливать видеосъемку по сигналам с рельсовых датчиков, то бишь фиксировать на видео движение конкретного вагона. Занимался этим небольшой демон, а «видеосъемка» заключалась в получении потока jpeg файлов с камеры по ethernet с одной стороны и дальнейшее их сохранение базу на хосте. В офисе у нас круглосуточно для отладки гонялся тестовый стенд, где эти самые сигналы с датчиков аппаратно эмулировались, а камера сохраняла в базу просто фотки офиса. Так вот в процессе отладки этого демона долго не могли поймать один баг — демон вылетал с ошибкой именно ночью. Запускаешь демона на тестовой стойке, весь день все отлично работает — ни единого сбоя до вечера, вечером уходишь домой, на утро приходишь — демон лежит, и так каждый день. Просто магия какая-то.
Воспроизвести багу днем никак не удавалось идей не было. И я тогда начал рассуждать, чем таким ночь отличается от дня? Ну, ночью темно, а днём светло… пошел накрыл камеру темной материей — вуаля, баг воспроизвелся! Выяснилось, что когда темно — у камеры чувствительности не хватает и она начинает «снежить», такой снежный кадр сжимается хуже и из-за этого обьем одного jpeg кадра вырастал в среднем до ~50Кб, тогда как днем он занимал примерно 20-30 Кб. Причина была в размере этого кадра, падало в момент записи в базу, запись не успевала прожевать такие большие BLOBы и потому все падало.
P.S.: В дальнейшем от записи в базу бинарей вообще отказались.
Работал я давно в одной фирме, где мы делали некий диагностический прибор для железной дороги. Одна из подсистем должна была начинать и останавливать видеосъемку по сигналам с рельсовых датчиков, то бишь фиксировать на видео движение конкретного вагона. Занимался этим небольшой демон, а «видеосъемка» заключалась в получении потока jpeg файлов с камеры по ethernet с одной стороны и дальнейшее их сохранение базу на хосте. В офисе у нас круглосуточно для отладки гонялся тестовый стенд, где эти самые сигналы с датчиков аппаратно эмулировались, а камера сохраняла в базу просто фотки офиса. Так вот в процессе отладки этого демона долго не могли поймать один баг — демон вылетал с ошибкой именно ночью. Запускаешь демона на тестовой стойке, весь день все отлично работает — ни единого сбоя до вечера, вечером уходишь домой, на утро приходишь — демон лежит, и так каждый день. Просто магия какая-то.
Воспроизвести багу днем никак не удавалось идей не было. И я тогда начал рассуждать, чем таким ночь отличается от дня? Ну, ночью темно, а днём светло… пошел накрыл камеру темной материей — вуаля, баг воспроизвелся! Выяснилось, что когда темно — у камеры чувствительности не хватает и она начинает «снежить», такой снежный кадр сжимается хуже и из-за этого обьем одного jpeg кадра вырастал в среднем до ~50Кб, тогда как днем он занимал примерно 20-30 Кб. Причина была в размере этого кадра, падало в момент записи в базу, запись не успевала прожевать такие большие BLOBы и потому все падало.
P.S.: В дальнейшем от записи в базу бинарей вообще отказались.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Фольклор программистов и инженеров (часть 3)