Комментарии 46
Тяжко походу без девушек в Тайланде, что отрываются на планшетах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ребята: если не в курсе — после финальной заставки не вырубайте плеер, там обычно приколы идут не вошедшие в кадр :)
Претензии к дизайну планшетов я не понимаю. Планшет, он и в Африке планшет, экран с лицевой стороны и всё тут. Чем ещё различаться? Толщиной ободка? Несерьёзно.
Да и вообще дизайн меня мало интересует, чай не девочка. Больше характеристики, использованные технологии, программное обеспечение, возможности по кастомизации (доступ к загрузчику и т.п.). Баттхёрт Турубара эту информацию не даёт.
Да и вообще дизайн меня мало интересует, чай не девочка. Больше характеристики, использованные технологии, программное обеспечение, возможности по кастомизации (доступ к загрузчику и т.п.). Баттхёрт Турубара эту информацию не даёт.
нету информации другой, нету! все одно и то же ну реально. я вот на третьей выставке это все вижу и грущу :( я как журналист не получаю работы- что я должен описывать? одни и те же коробки с андроидом внутри? да блевать уже тянет от них :(
Николай, ты точно не перегрелся? Ты тыкал на стенд с MeeGo, изливая тонны негодования. Причем здесь Андроид? Про любовь к Symbian и блевотные чувства от Android уже известно давно. МиГо это другая ОСь, скажу по секрету.
оооо блин сорри, я и совсем забыл что планшеты для мигоу сделаны из дерева и выполнены в виде круга и они так сильно отличаются от Android-планшетов, что я их пропустил на всех четырех последних выставках
Ну да, почти на всех надписях — MeeGo UX. Как я понимаю, это был стенд, где демонстрируется MeeGo, и выложены одинаковые планшеты, чтобы каждый мог без очереди этот самый UX потыкать.
нету информации другой, нетуНа многих даже модель планшета не указана. К чему бы это...;)
Та ладно, ноутбук тоже и в Африке, но дизайны бывают совершенно разные. В основном по нему и выбирают (ну еще по мелочам, типа карточка ати или нвидиа, наличие привода/каких-то определенных портов… но это редко) так, как по характеристикам в одном ценовом диапазоне ноуты похожи. Точно так-же, телефоны и многое другое.
Выгодно отличается, например, asus eee pad. Заменяет сразу 2 девайса из роликов (планшет и хромобук), доп. батарея в клавиатуре — отлично. Боятся производители просто отходить от того, что показал apple, вот и все клонируют. Если бы не боялись, придумать, думаю, много чего можно. Как минимум, под разные стили сделать (деловой, молодежный, для девочек, для любителей гламура).
Выгодно отличается, например, asus eee pad. Заменяет сразу 2 девайса из роликов (планшет и хромобук), доп. батарея в клавиатуре — отлично. Боятся производители просто отходить от того, что показал apple, вот и все клонируют. Если бы не боялись, придумать, думаю, много чего можно. Как минимум, под разные стили сделать (деловой, молодежный, для девочек, для любителей гламура).
В основном по нему и выбирают
Да што ты гаваришь? Я всегда считал, что выбирают, исходя из требований и потребностей. Мне, например, от ноутбука требуется максимальная производительность при минимуме затрат. Исходя из этого подбирается некоторый общий модельный ряд, где выбирается наиболее удачный по соотношению цена/качество. И дизайн стоит на одном из самых последних мест. Может быть, наоборот, производительность не так важна, а важна портативность и способность решать повседневные задачи. И таких комбинаций требований почти бесконечное множество (дизайн+производительность/дизайн+низкая цена/ультрапортативность+низкая цена/функциональность+ультрапортативность и т.д.).
как по характеристикам в одном ценовом диапазоне ноуты похожи
Ой, не скажи. В одном ценовом диапазоне могут оказаться как офисные лошадки, так и производительные системы, нацеленные на пользователя, любящего погонять в современные игрушки, так и планшетные ноутбуки с перьевым вводом. Не говоря уж о нетбуках. За 30к рублей можно найти всё это.
Боятся производители просто отходить от того, что показал apple, вот и все клонируют
А что показал Apple? Apple держит одну линейку, и всё тут. Уже, в отличие от Apple, выкачено массу моделей, отличающихся как аппаратно (Tegra 2/Qualcomm/Intel x86 и др.), так и программно (Blackberry OS/WebOS/Android OS/MeeGo/Windows 7), не считая различия матриц дисплеев, покрытия и т.д., а также технологий вывода звука. Выбирай не хочу, опять же, в зависимости от потребностей.
Да што ты гаваришь? Я всегда считал, что выбирают, исходя из требований и потребностей. Мне, например, от ноутбука требуется максимальная производительность при минимуме затрат. Исходя из этого подбирается некоторый общий модельный ряд, где выбирается наиболее удачный по соотношению цена/качество. И дизайн стоит на одном из самых последних мест. Может быть, наоборот, производительность не так важна, а важна портативность и способность решать повседневные задачи. И таких комбинаций требований почти бесконечное множество (дизайн+производительность/дизайн+низкая цена/ультрапортативность+низкая цена/функциональность+ультрапортативность и т.д.).
как по характеристикам в одном ценовом диапазоне ноуты похожи
Ой, не скажи. В одном ценовом диапазоне могут оказаться как офисные лошадки, так и производительные системы, нацеленные на пользователя, любящего погонять в современные игрушки, так и планшетные ноутбуки с перьевым вводом. Не говоря уж о нетбуках. За 30к рублей можно найти всё это.
Боятся производители просто отходить от того, что показал apple, вот и все клонируют
А что показал Apple? Apple держит одну линейку, и всё тут. Уже, в отличие от Apple, выкачено массу моделей, отличающихся как аппаратно (Tegra 2/Qualcomm/Intel x86 и др.), так и программно (Blackberry OS/WebOS/Android OS/MeeGo/Windows 7), не считая различия матриц дисплеев, покрытия и т.д., а также технологий вывода звука. Выбирай не хочу, опять же, в зависимости от потребностей.
Можно с негиком в компьютерный магазин за ноутом и посмотреть на то, о чем я «гаварю». 99% потребителей не являются гиками и выбирают по критериям «нравится/не нравятся», а потом уже смотрят на начинку, на сколько позволяют знания. Попробуйте представить себя при выборе чего-то, в чем особенно не разбираетесь (например, водного мотоцикла, если вы не фанатеете ими) и представьте, на основе чего будете делать выбор.
В одном диапазоне очень много похожих ноутов. То, что есть более навороченные но хуже по качеству сборки и наоборот, модели понятно. Но если взять, скажем 800$, но куча производителей вполне может предложить практически полные аналоги, отличающиеся внешним видом и мелочами (производитель процессора/видео, 6 usb вместо 4 итд).
Эппл показал планшет определенного вида. И теперь те, кто целит на массовый рынок боится отходить от этого вида. В свое время многие телефоны резко стали на иФон похожи (к счастью осталось достаточно и тех, что не похожи).
В одном диапазоне очень много похожих ноутов. То, что есть более навороченные но хуже по качеству сборки и наоборот, модели понятно. Но если взять, скажем 800$, но куча производителей вполне может предложить практически полные аналоги, отличающиеся внешним видом и мелочами (производитель процессора/видео, 6 usb вместо 4 итд).
Эппл показал планшет определенного вида. И теперь те, кто целит на массовый рынок боится отходить от этого вида. В свое время многие телефоны резко стали на иФон похожи (к счастью осталось достаточно и тех, что не похожи).
Это я-то гик? ;)
99% потребителей всё равно имеют потребности и требования к покупке, а не приходят и берут то, что на вид понравилось. Даже если они не понимают значения характеристик, то они приходят в магазин и говорят «Я хочу ноутбук, чтобы я мог на нём играть в Crysis на максимуме» и т.п. К тому же, человек, который не разбирается в предмете покупки, спрашивает обычно тех, кто в этом разбирается. Если мне внезапно понадобится водный мотоцикл, в котором я вообще ничего не понимаю, то я:
а). Попытаюсь поднять свой уровень знаний сначала, чтобы хотя бы дать себе ответ на вопрос "Зачем мне водный мотоцикл?"
б). Просто обращусь к знакомым, которые разбираются в предмете покупки.
Эппл показал планшет определенного вида. И теперь те, кто целит на массовый рынок боится отходить от этого вида. В свое время многие телефоны резко стали на иФон похожи
Да не в дизайне дело, а в дисплее, который предлагал управление жестами. К тому же, почти все современные коммуникаторы под Windows Phone и Android больше похожи на КПК тех лет типа Axim x50v, а не на iPhone.
99% потребителей всё равно имеют потребности и требования к покупке, а не приходят и берут то, что на вид понравилось. Даже если они не понимают значения характеристик, то они приходят в магазин и говорят «Я хочу ноутбук, чтобы я мог на нём играть в Crysis на максимуме» и т.п. К тому же, человек, который не разбирается в предмете покупки, спрашивает обычно тех, кто в этом разбирается. Если мне внезапно понадобится водный мотоцикл, в котором я вообще ничего не понимаю, то я:
а). Попытаюсь поднять свой уровень знаний сначала, чтобы хотя бы дать себе ответ на вопрос "Зачем мне водный мотоцикл?"
б). Просто обращусь к знакомым, которые разбираются в предмете покупки.
Эппл показал планшет определенного вида. И теперь те, кто целит на массовый рынок боится отходить от этого вида. В свое время многие телефоны резко стали на иФон похожи
Да не в дизайне дело, а в дисплее, который предлагал управление жестами. К тому же, почти все современные коммуникаторы под Windows Phone и Android больше похожи на КПК тех лет типа Axim x50v, а не на iPhone.
Большинству нужен ноутбук на котором можно посидеть в инете, посмотреть фильмы (dvdrip как правило достаточно) и послушать музыку. А еще в Ворде попечатать. Так уж вышло, что сейчас это практически все ноутбуки;)
По рекомендации знакомого мотоцикл вы не выберите. Ну т.е. можно, конечно, но выбор будет не лучшим. Если взять, к примеру, машины, то вот лично я даю людям совсем не те советы, что их интересуют. Потому что мне нравится определенный стиль езды, а они планируют ездить иначе. Или, банально, им могут быть неудобны сиденья. Или их вообще устроит автомат, тогда как я (основываясь на своих ощущениях) буду настоятельно рекомендовать dsg или ручку.
Опять-же, я не знаю людей, которые при возможности выбора, готовы взять машину, которую они считают уродливой (но характеристики при этом на высоте).
Личный комфорт при работе с чем либо имеет для человека гораздо больше значения, чем все остальное. Тех. характеристики это лишь вклад в этот комфорт, такой-же, как и дизайн, ход клавиш, материал корпуса, вес и остальное.
Если кому-то нужен компьютер для Кризиса, он будет выбирать среди мощных, игровых. Но все равно, возьмет тот, что больше по душе будет.
По поводу WM коммуникаторов — они отличались множеством кнопок (после iphone начали резко сокращать).
Но что более важно, намного больше обычных телефонов и смартфонов низкого класса лишилось клавиатуры в большую большого сенсорного экрана. До iphone этого практически небыло.
По рекомендации знакомого мотоцикл вы не выберите. Ну т.е. можно, конечно, но выбор будет не лучшим. Если взять, к примеру, машины, то вот лично я даю людям совсем не те советы, что их интересуют. Потому что мне нравится определенный стиль езды, а они планируют ездить иначе. Или, банально, им могут быть неудобны сиденья. Или их вообще устроит автомат, тогда как я (основываясь на своих ощущениях) буду настоятельно рекомендовать dsg или ручку.
Опять-же, я не знаю людей, которые при возможности выбора, готовы взять машину, которую они считают уродливой (но характеристики при этом на высоте).
Личный комфорт при работе с чем либо имеет для человека гораздо больше значения, чем все остальное. Тех. характеристики это лишь вклад в этот комфорт, такой-же, как и дизайн, ход клавиш, материал корпуса, вес и остальное.
Если кому-то нужен компьютер для Кризиса, он будет выбирать среди мощных, игровых. Но все равно, возьмет тот, что больше по душе будет.
По поводу WM коммуникаторов — они отличались множеством кнопок (после iphone начали резко сокращать).
Но что более важно, намного больше обычных телефонов и смартфонов низкого класса лишилось клавиатуры в большую большого сенсорного экрана. До iphone этого практически небыло.
Большинству нужен ноутбук на котором можно посидеть в инете, посмотреть фильмы (dvdrip как правило достаточно) и послушать музыку. А еще в Ворде попечатать. Так уж вышло, что сейчас это практически все ноутбуки
Да, хороший диапазон выбора цены дизайна. От 11 тыс. до 150 тыс. И всё ради дизайна ;)
По рекомендации знакомого мотоцикл вы не выберите
Тогда зачем приводить сравнения с явно несравниваемыми продуктами? По рекомендации знакомого выбрать ноутбук можно.
Тех. характеристики это лишь вклад в этот комфорт, такой-же, как и дизайн, ход клавиш, материал корпуса, вес и остальное.
Отнюдь не такой же. Я повторяю, всё зависит от потребностей человека. От того, что ему нужно от продукта. В моём случае, если ноутбук с лучшими аппаратными возможностями, но убогим, вырубленным топором дизайном, будет куда предпочтительнее ноутбука с небольшим весом и смазливым дизайном, но с говнохарактеристиками.
По поводу WM коммуникаторов — они отличались множеством кнопок (после iphone начали резко сокращать).
Да не так уж и резко. Все гаджеты под Windows Phone 7 имеют такое же количество кнопок что и их далёкие предки. Да и масса Андроидофонов (напр. современные HTC) тоже имеют немало клавиш, хоть и сенсорных.
Но что более важно, намного больше обычных телефонов и смартфонов низкого класса лишилось клавиатуры в большую большого сенсорного экрана. До iphone этого практически небыло.
Не в iPhone дело, а в стоимости таких устройств и готовности технологии к телефонам с сенсорным экраном. iPhone был, да и сейчас есть, далеко не дешёвый гаджет. И первые телефоны с сенсорным экраном были далеко не дешёвым удовольствием. Это сейчас можно найти аппараты с сенсорными дисплеями за 4-5 тыс. рублей. Тогда таких не было.
Да, хороший диапазон выбора цены дизайна. От 11 тыс. до 150 тыс. И всё ради дизайна ;)
По рекомендации знакомого мотоцикл вы не выберите
Тогда зачем приводить сравнения с явно несравниваемыми продуктами? По рекомендации знакомого выбрать ноутбук можно.
Тех. характеристики это лишь вклад в этот комфорт, такой-же, как и дизайн, ход клавиш, материал корпуса, вес и остальное.
Отнюдь не такой же. Я повторяю, всё зависит от потребностей человека. От того, что ему нужно от продукта. В моём случае, если ноутбук с лучшими аппаратными возможностями, но убогим, вырубленным топором дизайном, будет куда предпочтительнее ноутбука с небольшим весом и смазливым дизайном, но с говнохарактеристиками.
По поводу WM коммуникаторов — они отличались множеством кнопок (после iphone начали резко сокращать).
Да не так уж и резко. Все гаджеты под Windows Phone 7 имеют такое же количество кнопок что и их далёкие предки. Да и масса Андроидофонов (напр. современные HTC) тоже имеют немало клавиш, хоть и сенсорных.
Но что более важно, намного больше обычных телефонов и смартфонов низкого класса лишилось клавиатуры в большую большого сенсорного экрана. До iphone этого практически небыло.
Не в iPhone дело, а в стоимости таких устройств и готовности технологии к телефонам с сенсорным экраном. iPhone был, да и сейчас есть, далеко не дешёвый гаджет. И первые телефоны с сенсорным экраном были далеко не дешёвым удовольствием. Это сейчас можно найти аппараты с сенсорными дисплеями за 4-5 тыс. рублей. Тогда таких не было.
И всё ради дизайна ;)
Ради понтов еще. Иногда, дешевая модель действительно чего-то не позволяет. Но это редкость.
Ноутбук выбирается так-же как и мотоцикл. Кому-то будут неудобны клавиши, кому-то не будет нравиться экран или вес, девушки вас порвут за некрасивый внешний вид. Понятно, что критериев, что буду влиять на личное восприятие пользователя меньше, чем в мотоцикле или машине, но все равно решает субъективное «нравится/не нравится». Я в том числе не возьму ноутбук, что меня расстраивает внешне. Критерии у меня другие (то, что другие считают гробом, для меня нормальный инструмент), но, например, со всех сторон глянцевое чудо, какое бы оно технологичное ни было, я постараюсь обойти стороной. 90% людей поступят наоборот (возьмут глянец). Или вы думаете, 90% ноутбуков в глянце выпускается просто так? Нет, потому, что люди выбирают по внешнему виду, в том числе и на витрине. Гикам этого понять пытаться не стоит, лучше просто запомнить. Но так оно есть.
Из последний примеров — milestone. Хороший телефон, приличные характеристики, но не лежит у меня к нему душа. И не взял. Хотя те телефоны, что у меня были и есть, сложно назвать имиджевыми. Поискал по похожим характеристикам и взял desire z, который понравился больше. Хотя начинки мне бы хватило и майлстоуновской.
По поводу количества кнопок, у меня на xperia x1 было 11 или 13 кнопок под экраном (это там где джойскик итд). Подобное и в других смартфонах на wm (dell что вы привели выше это КПК, без gsm модуля. там меньше, да). На андроиде там 3 ил 4 кнопки, на wm7 — 3. И больше быть не может, если производитель не хочет нарушать гайдлайны. Сенсорные кнопки или нет — неважно, количество от этого не меняется.
Сенсорный экран был очень давно. Но до iphone целиком сенсорных телефонов (не коммуникаторов) я не припомню. А как только вышел iPhone, Нокия и Корейцы сразу начали клепать сенсорники. Да, дешевле, потому резистивных экран. Но цена на многие модели обычных телефонов и до этого позволяла вместить 3-4 цены емкостного экрана без ощутимых изменений цены. Но пока iphone пример не подал, не делали. Зато сейчас заходишь к большому ритейлеру электроники и видишь 20-30 корейцев, которые вообще ничем кроме дизайна не отличаются (а цене %10 разбежность). Если бы людям был менее важен дизайн, десятки одинаковых внутри моделей бы не делали.
Ради понтов еще. Иногда, дешевая модель действительно чего-то не позволяет. Но это редкость.
Ноутбук выбирается так-же как и мотоцикл. Кому-то будут неудобны клавиши, кому-то не будет нравиться экран или вес, девушки вас порвут за некрасивый внешний вид. Понятно, что критериев, что буду влиять на личное восприятие пользователя меньше, чем в мотоцикле или машине, но все равно решает субъективное «нравится/не нравится». Я в том числе не возьму ноутбук, что меня расстраивает внешне. Критерии у меня другие (то, что другие считают гробом, для меня нормальный инструмент), но, например, со всех сторон глянцевое чудо, какое бы оно технологичное ни было, я постараюсь обойти стороной. 90% людей поступят наоборот (возьмут глянец). Или вы думаете, 90% ноутбуков в глянце выпускается просто так? Нет, потому, что люди выбирают по внешнему виду, в том числе и на витрине. Гикам этого понять пытаться не стоит, лучше просто запомнить. Но так оно есть.
Из последний примеров — milestone. Хороший телефон, приличные характеристики, но не лежит у меня к нему душа. И не взял. Хотя те телефоны, что у меня были и есть, сложно назвать имиджевыми. Поискал по похожим характеристикам и взял desire z, который понравился больше. Хотя начинки мне бы хватило и майлстоуновской.
По поводу количества кнопок, у меня на xperia x1 было 11 или 13 кнопок под экраном (это там где джойскик итд). Подобное и в других смартфонах на wm (dell что вы привели выше это КПК, без gsm модуля. там меньше, да). На андроиде там 3 ил 4 кнопки, на wm7 — 3. И больше быть не может, если производитель не хочет нарушать гайдлайны. Сенсорные кнопки или нет — неважно, количество от этого не меняется.
Сенсорный экран был очень давно. Но до iphone целиком сенсорных телефонов (не коммуникаторов) я не припомню. А как только вышел iPhone, Нокия и Корейцы сразу начали клепать сенсорники. Да, дешевле, потому резистивных экран. Но цена на многие модели обычных телефонов и до этого позволяла вместить 3-4 цены емкостного экрана без ощутимых изменений цены. Но пока iphone пример не подал, не делали. Зато сейчас заходишь к большому ритейлеру электроники и видишь 20-30 корейцев, которые вообще ничем кроме дизайна не отличаются (а цене %10 разбежность). Если бы людям был менее важен дизайн, десятки одинаковых внутри моделей бы не делали.
Понятно, что критериев, что буду влиять на личное восприятие пользователя меньше, чем в мотоцикле или машине, но все равно решает субъективное «нравится/не нравится»
«Нравится/не нравится» появляется в том случае, если перед покупателем стоит выбор между несколькими аналогичными решениями, удовлетворяющим его требованиям. Дизайн не является краеугольным камнем решений о покупке, только в случае, если дизайн не основное требование. Если дизайн не является основным требованием, то он берётся в рассмотрение при прочих равных. И так со всеми критериями выбора.
Нет, потому, что люди выбирают по внешнему виду, в том числе и на витрине. Гикам этого понять пытаться не стоит, лучше просто запомнить. Но так оно есть
Это маркетинг и ловля на инстинктах. Почему, например, маркетологи ненавидят мужиков, приходящих в продовольственный магазин со списком от жены/матери/бабушки? Потому что его невозможно убедить купить что-нибудь, так как он пришёл с ясной целью что-то конкретное купить. Так и с техникой, если есть чёткие критерии выбора или хотя бы список требований того, что нужно от техники, то маркетинговые уловки не дадут никакого результата. А если человек пришёл в магазин купить абы-что, то спонтанные покупки гарантированы.
И гик/негик тут не при чём. Это не имеет привязки к технологической подкованности.
Из последний примеров — milestone. Хороший телефон, приличные характеристики, но не лежит у меня к нему душа. И не взял.
О чём я и говорил в начале, что при наличии идентичности по основным критериям выбора, вступают вторичные. К слову, Milestone больше нацелен на массы. HTC никогда не славились прям выделяющимся дизайном. В вашем случае это даже не дизайн, а эргономика и юзабилити. Несколько иной критерий.
Но до iphone целиком сенсорных телефонов (не коммуникаторов) я не припомню
Были у лыжней, но сходу только LG KE850 вспомню. Ещё были варианты от NEC.
Если бы людям был менее важен дизайн, десятки одинаковых внутри моделей бы не делали.
Я разве где-то говорил, что людям не важен дизайн? Я говорил про себя, что мне дизайн не важен, а также утверждал, что зависит от потребностей. Тем более в случае с телефонами. Телефоны друг от друга раньше отличались всякими фишками типа есть Bluetooth/слот для карт памяти или нет. Сейчас аппаратно разницы между телефонами действительно нет (не говорю о TFT/LED/AMOLED), поэтому различаться они могут только внешне. А что касается планшетов, то у них возможностей по диффернциации куда больше, поэтому по дизайну проблем быть не должно, теб более идеальную форму для планшетов придумали ещё ноутбки-трансоформеры и первые Nokia nXXX под Maemo. И форма наиболее удачна, а не то, что предлагают петросяны и прочие домохозяечные ревьюеры из Семи Дней, типа круглых планшетов с деревянным корпусом (это к Ксюше Собчак с Симачёвым). Были уже и круглые телефоны, и в виде ручек, и в виде пудрениц, и в виде листов, и в куче разных форм-факторов, вплоть до телефонов-часов. Но, как известно, классические форм-факторы моноблока, слайдера и раскладушки самые популярные форм-факторы, вне зависимости от того, как они будут оформлены производителем. И у планшетов вариантов удачных форм-факторов не так много. Я не могу себе представить юзабилити круглого планшета.
«Нравится/не нравится» появляется в том случае, если перед покупателем стоит выбор между несколькими аналогичными решениями, удовлетворяющим его требованиям. Дизайн не является краеугольным камнем решений о покупке, только в случае, если дизайн не основное требование. Если дизайн не является основным требованием, то он берётся в рассмотрение при прочих равных. И так со всеми критериями выбора.
Нет, потому, что люди выбирают по внешнему виду, в том числе и на витрине. Гикам этого понять пытаться не стоит, лучше просто запомнить. Но так оно есть
Это маркетинг и ловля на инстинктах. Почему, например, маркетологи ненавидят мужиков, приходящих в продовольственный магазин со списком от жены/матери/бабушки? Потому что его невозможно убедить купить что-нибудь, так как он пришёл с ясной целью что-то конкретное купить. Так и с техникой, если есть чёткие критерии выбора или хотя бы список требований того, что нужно от техники, то маркетинговые уловки не дадут никакого результата. А если человек пришёл в магазин купить абы-что, то спонтанные покупки гарантированы.
И гик/негик тут не при чём. Это не имеет привязки к технологической подкованности.
Из последний примеров — milestone. Хороший телефон, приличные характеристики, но не лежит у меня к нему душа. И не взял.
О чём я и говорил в начале, что при наличии идентичности по основным критериям выбора, вступают вторичные. К слову, Milestone больше нацелен на массы. HTC никогда не славились прям выделяющимся дизайном. В вашем случае это даже не дизайн, а эргономика и юзабилити. Несколько иной критерий.
Но до iphone целиком сенсорных телефонов (не коммуникаторов) я не припомню
Были у лыжней, но сходу только LG KE850 вспомню. Ещё были варианты от NEC.
Если бы людям был менее важен дизайн, десятки одинаковых внутри моделей бы не делали.
Я разве где-то говорил, что людям не важен дизайн? Я говорил про себя, что мне дизайн не важен, а также утверждал, что зависит от потребностей. Тем более в случае с телефонами. Телефоны друг от друга раньше отличались всякими фишками типа есть Bluetooth/слот для карт памяти или нет. Сейчас аппаратно разницы между телефонами действительно нет (не говорю о TFT/LED/AMOLED), поэтому различаться они могут только внешне. А что касается планшетов, то у них возможностей по диффернциации куда больше, поэтому по дизайну проблем быть не должно, теб более идеальную форму для планшетов придумали ещё ноутбки-трансоформеры и первые Nokia nXXX под Maemo. И форма наиболее удачна, а не то, что предлагают петросяны и прочие домохозяечные ревьюеры из Семи Дней, типа круглых планшетов с деревянным корпусом (это к Ксюше Собчак с Симачёвым). Были уже и круглые телефоны, и в виде ручек, и в виде пудрениц, и в виде листов, и в куче разных форм-факторов, вплоть до телефонов-часов. Но, как известно, классические форм-факторы моноблока, слайдера и раскладушки самые популярные форм-факторы, вне зависимости от того, как они будут оформлены производителем. И у планшетов вариантов удачных форм-факторов не так много. Я не могу себе представить юзабилити круглого планшета.
Мне одному ноуты LG напоминают своим металическим корпусом и островными клавишами продукцию apple? O_O
куда это нас турубар всех послал?
эй, лысый, свали сам нахер :)
эй, лысый, свали сам нахер :)
Выбирают по бренду.
А как-же padphone и transformer?
Никогда не посылайте этого ведущего на автосалоны. Автомобили-то, вот ведь ужас, уже лет 100 как почти все одинаковые! Тут подкрутят, там подтянут, шкурку новую придумают, но принципы-то те же самые! Нафига нужны все эти BMW, VW, Mercedes, Volvo и прочие, если можно просто взять и купить Porsche Cayenne? Или продукт Ведроидного Автозавода, который можно пропатчить, проапдейтить и затюнить до состояния нереальной крутотени.
Есть такое понятие, как лояльность бренду. Конечному потребителю — простому смертному, а не гику, в общем-то всё равно какое там внутри железо, да и на дизайн он чихать хотел, как бы не гипнотизировал их Джобс, убеждая в обратном. Пользователю нужна качественная или модная фиговина с определённой нашлёпкой и функционалом.
Внутривидовая конкуренция движет эволюцию вперёд.
Есть такое понятие, как лояльность бренду. Конечному потребителю — простому смертному, а не гику, в общем-то всё равно какое там внутри железо, да и на дизайн он чихать хотел, как бы не гипнотизировал их Джобс, убеждая в обратном. Пользователю нужна качественная или модная фиговина с определённой нашлёпкой и функционалом.
Внутривидовая конкуренция движет эволюцию вперёд.
ведущий здесь и в шоке. все еще. между прочим раньше гаджеты отличались не только тем, что в одном есть змейка (о да) а в другом тока тетрис. сейчас ВЕЗДЕ ЗМЕЙКА
Машины как раз совсем не одинаковые и бренд в данном случае определяет характер машины (например, мерседец в среднем более комфортный и менее спортивный, чем порш). А вот если бы примерно одинаковые двигатели, и практически идентичная как отделка салона, так и внешний вид, то можно было бы говорить о корректном сравнении. В данном случае проблема выбора действительно имеет место, особенно, если человек (как и большинство людей, если убрать из брендов эппл) не является приверженцем какого-то определенного бренда. Многие берут иПад именно потому, что там не надо особо ничего выбирать. А тут надо и критерии выбора большинству совсем не понятны.
Крик души :)
«Тебе», чего правда, снова?
Обзор хромбука, какойто тошнотворный, чего нельзя сделать нормальный обзор без тупых шуток и сарказма?
— только этот сайт?
— музуку в контактике?
Обзор хромбука, какойто тошнотворный, чего нельзя сделать нормальный обзор без тупых шуток и сарказма?
— только этот сайт?
— музуку в контактике?
пожалуйста, не надо больше фамильярностей в обзорах…
режет уши такой крик души.
простым гикам подавай железо.
нам для счастья хватило хотя бы системок хром-бука, которые вы зажали)
режет уши такой крик души.
простым гикам подавай железо.
нам для счастья хватило хотя бы системок хром-бука, которые вы зажали)
То же самое было и с нетбуками. ASUS показал свой EEE PC, открыл новую нишу. После этого MSI, HP и другие начали предлагать свои варианты, вокруг которых поднималась шумиха и которые чем-то выделялись на фоне немногочисленных конкурентов. А потом, когда все сообразили что спрос есть нетбуки стали штамповать все кому не лень. Куча производителей, масса моделей, всё одно и тоже: экран 9-10", Atom, стандартный набор портов. Большинство обзоров сводилось к тому, что у этого нетбука экран поярче, а у того клавиатура удобнее.
Конечно хочется видеть интересные решения. Глядя на ряды одинаковых планшетов создается впечатление, что многие производители сознательно маскируют свою продукцию под яблочный планшет в надежде что какой-нибудь покупатель перепутает очередной клон с iPad да и купит :)
Конечно хочется видеть интересные решения. Глядя на ряды одинаковых планшетов создается впечатление, что многие производители сознательно маскируют свою продукцию под яблочный планшет в надежде что какой-нибудь покупатель перепутает очередной клон с iPad да и купит :)
Унылый и самодовольный перец поучает с экрана. Ещё больше пафоса и собственной значимости и всё получится.
хм. хромбук от самсунга вполне симпатичен. На борту:
Intel Atom N570 (1.66GHz), 16GB SSD, 3G.
Weight: 3.3 pounds — это сколько примерно?
Intel Atom N570 (1.66GHz), 16GB SSD, 3G.
Weight: 3.3 pounds — это сколько примерно?
Specifications
12.1" (1280x800) 300 nit Display
3.26 lbs / 1.48 kg
8.5 hours of continuous usage 1
Intel® AtomTM Dual-Core Processor
Built in dual-band Wi-Fi and World-mode 3G (optional)
HD Webcam
2 USB 2.0 ports
4-in-1 memory card slot
Mini-VGA port
Fullsize Chrome keyboard
Oversize fully-clickable trackpad
тут подробнее: www.google.com/chromebook/#chromebooks-samsung
12.1" (1280x800) 300 nit Display
3.26 lbs / 1.48 kg
8.5 hours of continuous usage 1
Intel® AtomTM Dual-Core Processor
Built in dual-band Wi-Fi and World-mode 3G (optional)
HD Webcam
2 USB 2.0 ports
4-in-1 memory card slot
Mini-VGA port
Fullsize Chrome keyboard
Oversize fully-clickable trackpad
тут подробнее: www.google.com/chromebook/#chromebooks-samsung
А толку? браузер тормозить не будет? Там ведь особо ничего и нет, чем нагружать систему. И другую ОС не вкатишь нормально (клавиатура корявая). Если он не будет мегадешевым, то неясно, чем он лучше нормального нетбука или планшета-трансформера (которые тоже можно использовать в режиме «только браузер»).
А по мне, зачетный обзор. Никакие новости не могут быть безличные. Идеальные новости такие, что хочется их автора либо любить, либо ненавидеть. Если новости не вызывают эмоций, значит обман спрятан где-то глубоко внутри.
ИМХО.
ИМХО.
у LG сзади скорей всего тоже сим карта. Ни разу не видел чтобы в самое труднодоступное место размещали картридер.
автору: простите, вы так уверены, что производитель стоит у меня за плечом, что позволяете себе на меня покрикивать? свали, мол, не мешай эксперту общаться с производителем напрямую?
разрешите узнать, вы вообще на кого ориентируете свои обзоры?
разрешите узнать, вы вообще на кого ориентируете свои обзоры?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Планшеты на одно лицо