Комментарии 74
Хороших выходных? Но сегодня ведь среда, Карл!
У меня третья пятница по счету, с этими праздниками такая неразбериха…
Это намек, что заменой жесткого диска лучше заняться в выходные. =)
Подобный комплект можно встретить много где в Сети, например у iFixit. Цена вопроса — около двух тысяч рублей
Боюсь, что с учётом доставки в Россию комплект выйдет намного дороже.
Боюсь, что с учётом доставки в Россию комплект выйдет намного дороже.
7-8$ у китайцев, с месяц назад покупал
Да ладно, только недавно заказывал себе с али, так как при чистке миника случайно порвал шлейф, менее 10$ с доставкой в любую точку РФ. http://ru.aliexpress.com/item/New-821-1501-A-Second-Dual-Hard-Drive-SSD-Flex-Cable-for-Mac-Mini-A1347-Server/32555438477.html
А я вот почему-то думал что у меня модель 2011 года, а по картинке — «ну совсем не то». У меня похоже 2009-ого года. Надо будет попробовать все-же туда воткнуть что-ли SSD + побольше памяти (сейчас там 2Gb, и что-бы воткнуть больше, нужно сначала делать апдейт прошивки EFI).
У меня дома MacMini 2009 года с 8 гигами оперативки — трудится под Ubuntu 12.04 как телеприставка для качания торрентов. Под Mac OS X — это был полный тормоз даже на SSD, а под линуксом совершенно замечательно, отклик от системы — мгновенный, торенты качаются на максимальной скорости, VLC не тормозит даже на блю-реях. NB! — Ubuntu именно 12 версии, с версиями выше какие-то непонятные проблемы и зависоны
Как я вам говорил уже, мне торренты не особо нужны ;) Посмотрим, что выйдет из просто SSD + RAM. Переходить с OSX на Ubuntu будет иметь смысл если реально OSX будет тормозить, пока этого не случится — рыпаться не буду. (В моем случае еще имеет место быть сломанный DVD привод, так что для установки чего-то нужно заморачиваться с EFI-USB загрузкой с флешки).
А декодирует видео миник чем? Процессором или видеокартой?
Не знаю, вот его характеристики: http://www.everymac.com/systems/apple/mac_mini/specs/mac-mini-core-2-duo-2.53-late-2009-server-specs.html
Видео декодирует CPU, т.к. видео там совсем дохлое. Но есть такой зверь BCM970015, который пихается в слот MiniPCIe вместо Wi-Fi, и декодирует все, что нужно. Дрова под OSX есть. XBMC ее умеет.
Подходящую прошивку вряд ли найдете. Но точно найдете загрузчик boot.efi, который с EFI32 позволяет грузить 64-битное ядро. Ссылку не дам, но покопайтесь на форуме у netkas.
Возможно ли на один ssd установить Mac OS и Windows (да он мне иногда нужен) через bootcamp. Какие возможные трудности могут возникнуть?
Возможно, никаких трудностей, всё как с обычным хардом.
А чем плох вариант с Parallels, например? Я когда попробовал эту штуку, забыл про bootcamp )
Параллелс не позволяет заюзать под гостевую ОС все ресурсы. Часть всё равно убдет отжата основной системой.
Для работы юзаю Параллелс, а вот если хочется поиграть во что-то only-for-windows – перезагружаюсь в Bootcamp.
Более того, одно другого не исключает. Параллелс позволяет загружать Bootcamp-раздел в виртуалке.
Для работы юзаю Параллелс, а вот если хочется поиграть во что-то only-for-windows – перезагружаюсь в Bootcamp.
Более того, одно другого не исключает. Параллелс позволяет загружать Bootcamp-раздел в виртуалке.
/cc Akichi
Понял ) Просто сам не играю и винда на макбуке у меня лишь для пары приложений + чтобы можно было подсказать что-то по телефону близким на винде )
Понял ) Просто сам не играю и винда на макбуке у меня лишь для пары приложений + чтобы можно было подсказать что-то по телефону близким на винде )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если Fusion сделаете — то bootcamp-а не будет.
Если нужен BootCamp и Fusion — оставляйте место на диске для Винды
Если нужен BootCamp и Fusion — оставляйте место на диске для Винды
middle 2010 прекрасно апгрейдится на SSD + 8Gb озу (очень доволен)
У меня вообще складывается впечатление, что Apple скоро начнёт распаивать жёские диски прямо на материнской плате. Например, им может прийти в голову, что пора отказываться от HDD совсем, а SSD вполне можно встроить в материнку — у него подвижных частей нет.
В Late 2014, например, оперативную память уже невозможно поменять, потому что она распаяна. Я наивно полагал, что получится купить самую младшую модель и поменять оперативку и жёсткий диск. Это практически единственный случай, когда я не читал отзывы людей перед покупкой какой-то вещи. Было досадно обнаружить, что оперативку поменять нельзя.
А замена HDD на SSD — это круто по росту производительности. Я устанавливал Samsung 850 Pro на 512ГБ. Он немного лучше скорости показывает на тесте, чем у жёсткого диска из этой статьи. До того, как я установил SSD внутрь, я подключал его через USB-переходник, чтобы склонировать системный раздел. Забавно, что если даже загрузить систему с SSD, подключённого к USB, всё работает намного быстрее, чем с родного жёского диска, подключённого через SATA.
В Late 2014, например, оперативную память уже невозможно поменять, потому что она распаяна. Я наивно полагал, что получится купить самую младшую модель и поменять оперативку и жёсткий диск. Это практически единственный случай, когда я не читал отзывы людей перед покупкой какой-то вещи. Было досадно обнаружить, что оперативку поменять нельзя.
А замена HDD на SSD — это круто по росту производительности. Я устанавливал Samsung 850 Pro на 512ГБ. Он немного лучше скорости показывает на тесте, чем у жёсткого диска из этой статьи. До того, как я установил SSD внутрь, я подключал его через USB-переходник, чтобы склонировать системный раздел. Забавно, что если даже загрузить систему с SSD, подключённого к USB, всё работает намного быстрее, чем с родного жёского диска, подключённого через SATA.
а зачем покупать Late 2014, если можно купить предыдущую модель? 2014-й миник это эйр в корпусе от миника. никаких тебе четырёхядерных процессоров, деньги на ветер.
если можно купить предыдущую модель
Вы уверены? А вы не пробовали самостоятельно поискать модель 2012-года в продаже? Возможно, можно купить, но в тех магазинах, что мне доступны, предыдущие модели найти невозможно.
По поводу денег на ветер: я его окупил за, примерно, неделю. Если вещь сама себя окупает, то это не деньги на ветер. :)
ок, васян с района может окупить бейсбольную биту за вечер, значит ли это, что приобретение бейсбольной биты это выгодное вложение денег?
Если он её для работы покупал и она себя окупила, как бы вы на свой вопрос ответили?
И вы не ответили, легко найти модель 2012-го года в продаже или нет.
вы такого вопроса не задавали. были вопросы, уверен ли я и пробовал ли я. нет, я не пробовал.
да, я уверен, что можно найти при желании, накрайняк на авито. вы же не ставили условие, что мини обязательно не должен быть б/у.
да, я уверен, что можно найти при желании, накрайняк на авито. вы же не ставили условие, что мини обязательно не должен быть б/у.
Найти это добро пока можно
Ну на Macbook уже распаяли. Air пока держится.
О чем новость? О том что можно обычный жесткий диск заменить на SSD?
Игр как было мало так и есть мало. Ускорение будет заметно на любой ОС если до этого система стояла на HDD. О чем статья вообще?
2 года на Мини 2011 года трудиться vertex 4 на 128 Гб, скоростью и работой доволен. Так как в своё время мне было лень заказывать переходник и все это ставить, то ограничился покупкой USB винта на 2ТБ.
Тоже делал аналогичное на минике 2009, в прошлом году только проапгрейдился. Особых нареканий к скорости работы не было, хотя современные маки ощутимо быстрее.
Супруга пользуется макбуком белым 2010 с Fusion Drive 256 SSD + 750 HDD, для своего возраста бодр, но сам за ним сидеть уже не могу — тормозилово. Собирал сам, два литра пива и два часа времени, главное, аккуратнее быть с коннекторами, они хлипкие.
Супруга пользуется макбуком белым 2010 с Fusion Drive 256 SSD + 750 HDD, для своего возраста бодр, но сам за ним сидеть уже не могу — тормозилово. Собирал сам, два литра пива и два часа времени, главное, аккуратнее быть с коннекторами, они хлипкие.
Вопрос к тем, кто уже ставил SSD в Mac. Стоит ли Fusion Drive того? Или вариант "Система и самые необходимые файлы и софт на SSD, а все остальное на HDD" проще и такой же шустрый?
Fusion стоит того. Хотя бы, чтобы забыть про это всё вообще. Всё автоматически прозрачно работает – по ощущениям, как будто один большой SSD.
Однозначно стоит, пробовал в обоих вариантах, FD снимает необходимость в куче ненужных телодвижений.
Однозначно стоит!
Второй год на FD — полет отличный. Использован 1% ресурса SSD
У технологии есть довольно серьезные плюшки, особенно для Advanced Users.
По сути это LVM с серьезно доработанной логикой.
Возможность объединения множества физических томов в один логический
Возможность объедиения разделов в единый логический том
Возможность распределения нагрузки и ресурсов в случае гибридных топологий (SSD+HDD) И на последнем пункте самое интересное: распределение нагрузки, возможно двумя способами — на уровне файлов и на уровне блоков. Но файлы в приоритете.
В случае, когда массив собран из HDD и SSD система пытается хранить макимально возможное количество данных на SSD, обеспечивая максимально быстрый доступ. При этом система всегда держит не менее 4GB свободного пространства на SSD диске.
Общий алгоритм выглядит так:
Все новые данные храним на SSD, пока позволяет место.
Если место еще есть, смотрим какие файлы на HDD запрашиваются чаще всего и мигрируем их на SSD.
Если место заканчивается, смотрим, какие файлы на SSD используются реже всего и мигрируем их на HDD.
Если файл не помещается целиком на SSD — храним его на HDD.
Побочным эффектом такого алгоритма является отсутствие фрагментации на уровне файлов. Однако, если файл не помещается на SSD, но обращения к нему очень часты, то Core Storage начитает мигрировать часто запрашиваемые блоки этого большого файла с HDD на SSD.
Второй год на FD — полет отличный. Использован 1% ресурса SSD
У технологии есть довольно серьезные плюшки, особенно для Advanced Users.
По сути это LVM с серьезно доработанной логикой.
Возможность объединения множества физических томов в один логический
Возможность объедиения разделов в единый логический том
Возможность распределения нагрузки и ресурсов в случае гибридных топологий (SSD+HDD) И на последнем пункте самое интересное: распределение нагрузки, возможно двумя способами — на уровне файлов и на уровне блоков. Но файлы в приоритете.
В случае, когда массив собран из HDD и SSD система пытается хранить макимально возможное количество данных на SSD, обеспечивая максимально быстрый доступ. При этом система всегда держит не менее 4GB свободного пространства на SSD диске.
Общий алгоритм выглядит так:
Все новые данные храним на SSD, пока позволяет место.
Если место еще есть, смотрим какие файлы на HDD запрашиваются чаще всего и мигрируем их на SSD.
Если место заканчивается, смотрим, какие файлы на SSD используются реже всего и мигрируем их на HDD.
Если файл не помещается целиком на SSD — храним его на HDD.
Побочным эффектом такого алгоритма является отсутствие фрагментации на уровне файлов. Однако, если файл не помещается на SSD, но обращения к нему очень часты, то Core Storage начитает мигрировать часто запрашиваемые блоки этого большого файла с HDD на SSD.
То есть постоянно идёт какая-то перезапись на SSD, но при этом на второй год всего 1% ресурса SSD использован? Как-то это не стыкуется в голове :\
Меня вот всё время интересует — если я начал скачивать большой файл (например, фильм), то куда он скачивается? Если я часто скачиваю фильмы, то не кладутся ли они на SSD и не расходуется ли его ресурс, если я всё время качаю, смотрю, удаляю?
Меня вот всё время интересует — если я начал скачивать большой файл (например, фильм), то куда он скачивается? Если я часто скачиваю фильмы, то не кладутся ли они на SSD и не расходуется ли его ресурс, если я всё время качаю, смотрю, удаляю?
Позволю себе ответить цитатой из моего блога:
Моему SSD более двух лет. И недавно мне в голову пришла мысль, обновить SSD диск, возможно ресурс его подходит к концу. И для оценки масштабов разрушения семейного бюджета (с новым то курсом), начал я с оценки SMART. Для этого я использовал утилиту smartctl
Как видим время работы составляет 12635 часов (527 дней).
За это время было записано 7,20 Тб данных (235832 блоков по 32 Мб — Host_Writes_32MiB). Значит нагрузка по записи составляет 14 Гб в день.
Согласно спецификации накопители на MLC, а именно такая память в моем плексторе, расчитаны на 10 000 циклов.
Посчитаем использованный ресурс: Общий объем накопителя 128 Гб. На него суммарно записано 7,2 Тб, а это значит, что все ячейки (пусть и не совсем равномерно, но тут уже работает закон больших чисел) были перезаписаны приблизительно по 58 раз. 58 циклов. Из 10 тысяч.
Ресурс моего SSD отработан аж на целых 0,58%. Вот тебе и математика
Моему SSD более двух лет. И недавно мне в голову пришла мысль, обновить SSD диск, возможно ресурс его подходит к концу. И для оценки масштабов разрушения семейного бюджета (с новым то курсом), начал я с оценки SMART. Для этого я использовал утилиту smartctl
$ smartctl -A /dev/disk0
smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [x86_64-apple-darwin13.3.0] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x0003 100 100 070 Pre-fail Always - 0
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0003 100 100 000 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 12635
12 Power_Cycle_Count 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 291
177 Wear_Leveling_Count 0x0003 100 100 000 Pre-fail Always - 172996
178 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Chip 0x0003 100 100 000 Pre-fail Always - 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0003 100 100 000 Pre-fail Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0003 100 100 000 Pre-fail Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0003 100 100 000 Pre-fail Always - 56
196 Reallocated_Event_Count 0x0003 100 100 000 Pre-fail Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0003 100 100 000 Pre-fail Always - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0003 100 100 000 Pre-fail Always - 0
232 Available_Reservd_Space 0x0003 100 100 010 Pre-fail Always - 0
241 Host_Writes_32MiB 0x0003 100 100 000 Pre-fail Always - 235832
242 Host_Reads_32MiB 0x0003 100 100 000 Pre-fail Always - 159960Как видим время работы составляет 12635 часов (527 дней).
За это время было записано 7,20 Тб данных (235832 блоков по 32 Мб — Host_Writes_32MiB). Значит нагрузка по записи составляет 14 Гб в день.
Согласно спецификации накопители на MLC, а именно такая память в моем плексторе, расчитаны на 10 000 циклов.
Посчитаем использованный ресурс: Общий объем накопителя 128 Гб. На него суммарно записано 7,2 Тб, а это значит, что все ячейки (пусть и не совсем равномерно, но тут уже работает закон больших чисел) были перезаписаны приблизительно по 58 раз. 58 циклов. Из 10 тысяч.
Ресурс моего SSD отработан аж на целых 0,58%. Вот тебе и математика
Сама идея хорошая, но очень уж джинсово все написано!
Заглавная фотка из интернетов, фотки статьисперты заимствованы с упомянутого iFixit, а именно из статьи как поменять диск, при этом упоминания о заимствовании как бы нет, а должно бы быть. Тема замены диска раскрыта процентов на 30-35 — не описана процедура извлечения материнской платы, а она очень нетривиальна — она выталкивается через два отверстия специальным съемником, который в домашних условиях заменяется двумя крепкими гвоздями. Как снимать блок питания тоже не понятно. Не знаю как сейчас, а четыре года назад самые бюджетные наборы для установки дополнительно диска состояли только из шлейфа и наклейки крепящей шлейф к диску, винтов в комплекте не было. В итоге многие, и я в их числе, просто клали диск на свое место, подпирали 2 кусочками ластика к верхней стенке корпуса.
К софтверной части статьи еще больше вопросов: какой сакральный смысл вкладывается в имя группы "12AF7FVB-1440-E3F4-NV4F-AX86DVQW"?!?! При этом о том как включить trim ни слова, а без него, в большинстве случаев очень скоро установленный SSD начнет тормозить, и смысл всех проведенных манипуляций будет сведен к нулю.
В общем OCZ упомянули 3 раза, фотку сфотографировали одну, как все сделать, а уж тем более сделать все правильно не рассказали вообще.
Заглавная фотка из интернетов, фотки статьи
К софтверной части статьи еще больше вопросов: какой сакральный смысл вкладывается в имя группы "12AF7FVB-1440-E3F4-NV4F-AX86DVQW"?!?! При этом о том как включить trim ни слова, а без него, в большинстве случаев очень скоро установленный SSD начнет тормозить, и смысл всех проведенных манипуляций будет сведен к нулю.
В общем OCZ упомянули 3 раза, фотку сфотографировали одну, как все сделать, а уж тем более сделать все правильно не рассказали вообще.
Понятным языком написано, за что автору спасибо. Насчёт материнки согласен, но блок питания вообще на рад два достаётся. А TRIM вообще как Отче наш уже в этом блоге..
По сборке FD инфы полно, даже на хабре есть два поста (раз и два).
В обновлении OS X Yosemite 10.10.4 добавлена утилита командной строки trimforce, которая активирует TRIM для сторонних SSD.
Включается командой в Терминале
Выключается
А без него, тоже не смертельно, если SSD не древний. Большинство современных SSD имеет "аппаратный TRIM", и его поддержка ОС не обязательна.
В обновлении OS X Yosemite 10.10.4 добавлена утилита командной строки trimforce, которая активирует TRIM для сторонних SSD.
Включается командой в Терминале
sudo trimforce enableВыключается
sudo trimforce disableА без него, тоже не смертельно, если SSD не древний. Большинство современных SSD имеет "аппаратный TRIM", и его поддержка ОС не обязательна.
По сборке — полно.
А как разобрать?
И как поменть например SSD при собранном FD?
А как разобрать?
И как поменть например SSD при собранном FD?
У Apple на все подобные вопросы ответ всегда один: Отформатируйте диск заново и воспользуйтесь резервной копий Time Machine.
Разбирается, даже без перезагрузки системы.
HFS+, к счастью, позволяет это.
HFS+, к счастью, позволяет это.
Приведите пример команд для замены одного из двух дисков, входящих в FD. Т.е. простая ситуация: хочу заменить SSD на более емкий/производительный ну или пришло время заменить HDD, который, кстати составляет более 50% емкости FD.
Если прям с командами, то уточните пожалуйста стратегию. Вариантов несколько.
Вариант "в лоб" — самый простой, для домохозяек — заменить диск, восстановится из TimeMachine
Вариант для продвинутых:
CoreStorage умеет несколько вариантов топологий
Самый простой вариант:
Конвертируете массив в PV. Собираете RAID1 из двух SSD. Собираете FD из RAID и HDD, дожидаетесь репликации, повторяете процедуру, отключаете ненужный SSD. Собираете FD как и раньше, но с новым SSD.
Как--то так
Вариант "в лоб" — самый простой, для домохозяек — заменить диск, восстановится из TimeMachine
Вариант для продвинутых:
CoreStorage умеет несколько вариантов топологий
- Logical Volume Group (LVG)
- Physical Volume (PV)
- Logical Volume Family (LVF)
- Logical Volume (LV)
Самый простой вариант:
Конвертируете массив в PV. Собираете RAID1 из двух SSD. Собираете FD из RAID и HDD, дожидаетесь репликации, повторяете процедуру, отключаете ненужный SSD. Собираете FD как и раньше, но с новым SSD.
Как--то так
1) А что будет, при восстановлении из TimeMachine, если был заменен SSD на более емкий? Проверялось?
2) А что будет, при восстановлении из TimeMachine, если был заменен SSD на МЕНЕЕ емкий?
Поддерживаю просьбу tea — может черкнете статейку на Хабр с примерами и командами? Куча продвинутых пользователей скажут вам спасибо!
2) А что будет, при восстановлении из TimeMachine, если был заменен SSD на МЕНЕЕ емкий?
Поддерживаю просьбу tea — может черкнете статейку на Хабр с примерами и командами? Куча продвинутых пользователей скажут вам спасибо!
Ну, как бы TM — file backup. Главное что-бы суммарный размер раздела, на который производится восстановление был по объему не менее объема резервной копии, иначе TM просто откажется восстанавливать данные. Недостаточно места.
Что логично.
Более емкий SSD -> больше суммарный размер -> Восстановление возможно.
Менее емкий SSD -> меньше суммарный размер -> восстановление возможно только при условии, что размер резервной копии не более размера целевого тома.
По TimeMachine не вижу смысла писать статью. Мышкотыканье сплошное.
По вопросу замены физического диска без потери данных — пишите в личку кейсы. Самый востребованный или интересный кейс будет удостоен отдельной статьи, уговорили. =)
Что логично.
Более емкий SSD -> больше суммарный размер -> Восстановление возможно.
Менее емкий SSD -> меньше суммарный размер -> восстановление возможно только при условии, что размер резервной копии не более размера целевого тома.
По TimeMachine не вижу смысла писать статью. Мышкотыканье сплошное.
По вопросу замены физического диска без потери данных — пишите в личку кейсы. Самый востребованный или интересный кейс будет удостоен отдельной статьи, уговорили. =)
Нееее :) по ТаймМашине неинтересна :)
Вот примеры с консолью и различными приколами с FD аля LVM по-Apple-овски — вот это интересно.
Примеры, можно взять из жизни:
1. Замена SSD в FD (если не отличается то и HDD)
2. Вышел из строя один из дисков в FD.
3. Еще интересна тема — поставить два SSD и ускорить дисковую систему, если возможно, то как это настроить?
Вот примеры с консолью и различными приколами с FD аля LVM по-Apple-овски — вот это интересно.
Примеры, можно взять из жизни:
1. Замена SSD в FD (если не отличается то и HDD)
2. Вышел из строя один из дисков в FD.
3. Еще интересна тема — поставить два SSD и ускорить дисковую систему, если возможно, то как это настроить?
Надеюсь Вы понимаете что из себя представляет FD? Это, по сути, RAID0. Если один диск вышел из строя — то тут только восстановление из бэкапа тайм-машины поможет.
Собирать массив из SSD тоже бессмысленно, ибо узким местом будет шина. Ускорения тут не получится. Только если выносить дисковую подсистему на внешнее Tunderbolt 2 хранилище.
А вот замена диска — вполне себе кейс.
Собирать массив из SSD тоже бессмысленно, ибо узким местом будет шина. Ускорения тут не получится. Только если выносить дисковую подсистему на внешнее Tunderbolt 2 хранилище.
А вот замена диска — вполне себе кейс.
Ну как минимум — покурить man diskutil, и там содержится ответ на Ваш первый вопрос, как максимум — осилить, дополнительно, доку по RAID и LVM в частности. Тогда ответ на Ваш второй вопрос выкристаллизуется сам собой.
FD, как решение, частный случай применения технологии.
FD, как решение, частный случай применения технологии.
Как вы догадались, мы все-таки рекомендуем посмотреть в сторону линейки SSD от OCZ, и вовсе не потому, что это наш блог.
А хакинтошники рекомендуют ssd-шники на контроллерах Marvell, Samsung, Intel.
Относительно дешевый SSD Sandisk Ultra Plus на Marvell-e отлично подойдет ))
А хакинтошники рекомендуют ssd-шники на контроллерах Marvell, Samsung, Intel.
Относительно дешевый SSD Sandisk Ultra Plus на Marvell-e отлично подойдет ))
Мой 2012 года уже тормозит порядком, несмотря на апгрейд оперативы. Надо с ssd попробовать.
Вот блин. Только вчера приносили два МакМиниСервер'12 ко мне в мастерскую. У одного свернуло загрузочный диск, доставали, тащили с него данные через адаптер, заодно почистили от пыли и заменили термопасту.
И я снова очень-очень сильно захотел МакМини. Модели от 14 года реально полное фуфло, МакБукЭйр в "квадрате". Модели от 12 года — это хотя бы МакБукПро. И я решил найти себе и другу МакМини'12. И не нашел(
И только меня "отпустило" — попадается эта статья. "И я снова очень-очень сильно захотел МакМини..." :)
Пользуясь случаем: может, у кого есть ненужный? Рассмотрю варианты)
И я снова очень-очень сильно захотел МакМини. Модели от 14 года реально полное фуфло, МакБукЭйр в "квадрате". Модели от 12 года — это хотя бы МакБукПро. И я решил найти себе и другу МакМини'12. И не нашел(
И только меня "отпустило" — попадается эта статья. "И я снова очень-очень сильно захотел МакМини..." :)
Пользуясь случаем: может, у кого есть ненужный? Рассмотрю варианты)
Поставил на mac mini 2012 Samsung 850 Pro 128GB вместо второго HDD (не Fusion Drive). Периодически комп сам пегегружается. Причин в логах не нахожу. Что делать?
Все для предпоследних мак миников, как я знаю есть вот здесь http://youroptibay.ru/all-for-upgrade/upgrade-kits/mac-mini-all-2006-2013/ в том числе с инструкциями.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что дает установка SSD в Mac mini?