Комментарии 169
Столько проблем. И ведь большая часть решается просто — упразднением блокировок.
А какже ДЕТИ!!!??
А это проблема родителей.
И вообще, если подходить по букве закона, то интернеты в России поставляются на основании договора, заключенного с дееспособным совершеннолетним гражданином, идентифицированным в установленном порядке на основании документа, удостоверяющего личность.
Эрго — юридически в рунете детей не было, нету, и быть не может.
А всё остальное — частные проблемы отдельно стоящегодерева потребителя, делегировавшего бесконтрольный доступ несовершеннолетнему. Которые так же в частном порядке решаются.
И вообще, если подходить по букве закона, то интернеты в России поставляются на основании договора, заключенного с дееспособным совершеннолетним гражданином, идентифицированным в установленном порядке на основании документа, удостоверяющего личность.
Эрго — юридически в рунете детей не было, нету, и быть не может.
А всё остальное — частные проблемы отдельно стоящего
А это проблема родителей.
ну у нас так не работает, у нас принято людям помогать, иногда насильно
Как-то я разговаривал с одной мамашей. Она сказала, что ей плевать на всех пострадавших, так как её дитятко в безопасности и может пользоваться интернетом свободно. Так что увы, блокировки мешают только нам :(
С другой стороны можно мамашу отключить от интернета и это тоже решит проблему, только теперь не её одной, а всех остальных.
До таких дойдёт только когда их самих затронут последствия.
Мои родители, например, тоже были в целом лояльны к правительству и этим мерам по блокировкам — ровно до тех пор, пока во время ковровых блокировок телеграма не превратился в тыкву свеженький телевизор почти за полсотни кусков деревянных. Такого быстрого и внезапного переобувания я ещё ни разу не видел :-)
Ну а до кого и после такого не дойдёт, тем, наверное, поможет только биореактор в том или ином его проявлении (не обязательно прямо таки физический).
Мои родители, например, тоже были в целом лояльны к правительству и этим мерам по блокировкам — ровно до тех пор, пока во время ковровых блокировок телеграма не превратился в тыкву свеженький телевизор почти за полсотни кусков деревянных. Такого быстрого и внезапного переобувания я ещё ни разу не видел :-)
Ну а до кого и после такого не дойдёт, тем, наверное, поможет только биореактор в том или ином его проявлении (не обязательно прямо таки физический).
Ну это известная позиция «Моя хата с краю». Вот лично меня блокировки тоже не касаются, потому как использую [обсуждение средств обхода блокировок удалено роскомнадзором], но я против того чтобы государство совало свой нос во все аспекты жизни людей. Лучше бы потратили эти деньги/усилия на поиск преступников, ведь полно видов мошенничества через интернет/сотовую связь которые никак не расследуются.
Кстати, поясните как блокировка телеграма повлияла на телевизор? У моих родителей он хоть и раз в 5 дешевле, но все же не хотелось бы тоже попасть под раздачу.
Кстати, поясните как блокировка телеграма повлияла на телевизор? У моих родителей он хоть и раз в 5 дешевле, но все же не хотелось бы тоже попасть под раздачу.
Ловить преступников — это надо что-то делать. Преступник взорвать, выстрелить, порезать может. Опять же надо всякие мероприятия организовывать, и не ИБД, а реальные усилия, которые должны давать результат.
Стращать же школьников с телеграмом в телефоне безопасно и местами даже прибыльно.
> как блокировка телеграма повлияла на телевизор
Производитель держит свои сервисы на том же Амазоне, Амазон попал в бан, пров добавил в фильтр, телевизор долбится в "-j DROP".
Стращать же школьников с телеграмом в телефоне безопасно и местами даже прибыльно.
> как блокировка телеграма повлияла на телевизор
Производитель держит свои сервисы на том же Амазоне, Амазон попал в бан, пров добавил в фильтр, телевизор долбится в "-j DROP".
Кстати, поясните как блокировка телеграма повлияла на телевизор?
Попробую угадать — повлияла блокировка всего и вся и Smart TV отвалилось.
Да, ниже уже верно сказали. На телеке не андроид, и смарт-ТВ реализовано каким-то своим магазином приложений на базе вебкита (т.е. тупо браузер с вебаппами). В итоге после разблокировки всё равно как-то криво стало, и теперь при входе в смарт-ТВ телек просит каждый раз принять «новое лицензионное соглашение» аж два раза, вместо которого выводится какой-то кусок сырого HTML со сбитой кодировкой.
Что за телевизор?
Я сейчас очевидную хрень скажу наверное.
Годовая подписка на антивирус с сетевыми плюшками стоит около 1500 в год. В тот же KIS, например, входит «Родительский контроль». А мобильный вариант чуть ли не даром в нагрузку.
Купил, поставил, задал пароль, настроил, раз в неделю проверяй.
Если дитятко не совсем дубовое, то прокачает компьютерный скилл, чтобы не получить «атата» за запоротую ОС и пролюбленные данные. Что в будущем только на пользу.
Но тут думать надо, а народу нас в основной массе своей думать не любит, а любит он, чтобы за него думали. А думают «за него» известно как.
Годовая подписка на антивирус с сетевыми плюшками стоит около 1500 в год. В тот же KIS, например, входит «Родительский контроль». А мобильный вариант чуть ли не даром в нагрузку.
Купил, поставил, задал пароль, настроил, раз в неделю проверяй.
Если дитятко не совсем дубовое, то прокачает компьютерный скилл, чтобы не получить «атата» за запоротую ОС и пролюбленные данные. Что в будущем только на пользу.
Но тут думать надо, а народу нас в основной массе своей думать не любит, а любит он, чтобы за него думали. А думают «за него» известно как.
Можно и бесплатно:
dns.yandex.ru
dns.yandex.ru
При том её знаний не хватает даже на понимание что это не так.
Так что увы, блокировки мешают только нам :(Они этой мамаше тоже мешают в виде недоступности сервисов и ухудшения экономического состояния, она просто этого не понимает.
особенно смишно делает осознание уровня этой «безопасности»
Дома да, а что насчёт бесплатного интернета в кафешках?
Там авторизация есть, обычно по телефону.
Симку официально можно зарегистрировать на дееспособного человека.
Этот возраст в России с 18 лет (можно с 16, если по судуребёнок человек будет признан дееспособным, а значит он официально будет «взрослым»).
Другое дело что оператор связи может продать сим карту по паспорту с 14 лет, но это уже другая история.
А если родители регистрируют симку на себя и дают ей пользоваться ребёнку, то и все воспитательные и ограничительные меры должны приниматься исключительно родителями.
Симку официально можно зарегистрировать на дееспособного человека.
Этот возраст в России с 18 лет (можно с 16, если по суду
Другое дело что оператор связи может продать сим карту по паспорту с 14 лет, но это уже другая история.
А если родители регистрируют симку на себя и дают ей пользоваться ребёнку, то и все воспитательные и ограничительные меры должны приниматься исключительно родителями.
Авторизация через СМС. SIM-карту могут приобрести тоже только совершеннолетние.
Так надо воспитанием заниматься, а не ограничивать то, с чем даже не пытались справиться.
Тогда по аналогии с продажей пива несовершеннолетним будет, если пустил в нет ребенка то виноват.
Для детей есть родители и файервол. Почему люди должны терять миллионы из-за того, что какому-то политику пришла в голову «гениальная» мысль о том, что надо всё блокировать, чтобы защитить детей и зажравшихся перепродающих контент усатых дядек? Сначала налог на болванки, а теперь это… Главное, что прикрываются при этом какими-то террористами и тп. Но у нас пипл всё схавает, поэтому делать можно всё, что хочешь.
Это правда
Как показала история с телеграммом — проблема решается упразднением интернета.
«упразднением» никчемного правительства, я бы сказал, а так же вслед за ними всей этой обезумевшей бюрократической машины в виде органов гос. пропаганды, гос. контроля и гос. безопасности.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это красивый речевой оборот по мотивам заключительной фразы много чего (но я помню из мультфильма «9»): «Но жизнь должна продолжаться».
Никто никому ничего не должен, конечно. Завернуться в саван и направиться по направлению к кладбищу — мнение, имеющее право на существование
Никто никому ничего не должен, конечно. Завернуться в саван и направиться по направлению к кладбищу — мнение, имеющее право на существование
А чего, с плохими решениями власти только один способ бороться, помереть тихо и без помпы? Я не знаю, правда, может другие и бывает, но законно ли еще о них знать — вопрос, так что я так, интересуюсь просто.
Единственное относительно простое и умеренно комфортное решение — свалить туда, где блокировок пока нет. Все остальные решения проходят транзитом через полную задницу, когда наличие Интернета станет меньшей из ваших проблем. А длительность этой задницы может в особо неудачных случаях исчисляться десятилетиями.
Если бы это было правдой, валить было бы некуда, и везде было бы одинаково отвратительно.
Ну вот, я свалил, например. В итоге вместо просторной квартиры в собственности, 500 мбит с избирательным проксированием и хорошей компании друзей и знакомых — каморка за триста баксов в месяц, от силы 2 мегабита в часы пик (и это в обход роутера, а то я на него грешил первое время), и фиг знает чем заняться по выходным, ибо не с кем.
Кому-то решение свалить покажется вообще пальбой из пушки по микроскопу, но в любом случае, ни простым, ни прямо таки комфортным такой подход назвать как-то язык не поворачивается.
Кому-то решение свалить покажется вообще пальбой из пушки по микроскопу, но в любом случае, ни простым, ни прямо таки комфортным такой подход назвать как-то язык не поворачивается.
Это если у друзей нет семьи / детей, а то потом наступает момент, что с интернетом в 500 МБит ты сидишь один 6 дней в неделю и максимум один вечер с друзьями.
Есть такая маза, ну так и одному сидеть приятнее с 500 мегабитами, чем с двумя %)
А ещё в свою очередь проще переезжать, когда семьи нет у тебя, в плане, прям вообще. Если есть жена или дети — сложно переехать ибо надо их перетаскивать, если есть родители — надо кататься назад как минимум в крайних случаях.
Плюс тут ещё скорее всего играет тот факт, что дома уже было всё обставлено нужным оборудованием (паяльная станция, мониторы, акустика, магнитофоны, телек, и прочее прочее прочее), а свалив, по сути, начинаешь с нуля, и на более низких условиях (ибо аренда и прочее).
До кучи здесь в силу особенностей менталитета практически нет удалённой работы, а без работы и визу не дадут, поэтому и дома сидишь максимум день в неделю (второй уходит на закупку и готовку пожрачева и всяческие уборки).
А ещё в свою очередь проще переезжать, когда семьи нет у тебя, в плане, прям вообще. Если есть жена или дети — сложно переехать ибо надо их перетаскивать, если есть родители — надо кататься назад как минимум в крайних случаях.
Плюс тут ещё скорее всего играет тот факт, что дома уже было всё обставлено нужным оборудованием (паяльная станция, мониторы, акустика, магнитофоны, телек, и прочее прочее прочее), а свалив, по сути, начинаешь с нуля, и на более низких условиях (ибо аренда и прочее).
До кучи здесь в силу особенностей менталитета практически нет удалённой работы, а без работы и визу не дадут, поэтому и дома сидишь максимум день в неделю (второй уходит на закупку и готовку пожрачева и всяческие уборки).
Возможно вы просто неправильно выбрали место. Хотя с друзьями все сложно в любом случае, но все остальное можно решить выбрав правильное направление. Впрочем, не факт что одновременно, от запросов зависит все же.
Имхо, вы просто такое место выбрали сейчас. При этом вы правы что редко где в мире можно получить интернет как в СНГ. То же самое касается и квартир с хорошим ремонтом и много другого.
Выбирать надо по сумме факторов. Т.е. если вы еще не вернулись — что то другое перевешивает.
Ну, пока что перевешивает в основном то, что контракт на год, а я тут ещё три месяца только, и надо ещё накопить на обратный билет. Будет ли что-то перевешивать дальше — увидим через год.
Во всяком случае, не поехал бы — остаток жизни бы жалел, что не воспользовался случаем, а так уже знаешь, что и как.
Во всяком случае, не поехал бы — остаток жизни бы жалел, что не воспользовался случаем, а так уже знаешь, что и как.
во, я тоже свалил. Год назад. У меня каморка в центре Мюнхена за 1300 евро )) Ну не прям, каморка, но однушка, а в мск двушка, правда по метражу разница всего в 15 кв.м., но она кажется маленькой — метраж такой за счет большущей кухни :) Про выходные не с кем — ага, таже фигня. Бывают мысли, а не вернуться ли, но лечится просмотром новостей из России :) Интернет, хотя, достаточно быстрый — 25 MBit — меньше, чем в Мск, но хватает :)
Все остальные решения проходят транзитом через полную задницу, когда наличие Интернета станет меньшей из ваших проблем. А длительность этой задницы может в особо неудачных случаях исчисляться десятилетиями.Без обид: вам основательно промыли мозги.
Удивительно то, насколько умело партия использует, фактически, собственные факапы из прошлого чтобы остаться у власти. Грязно, но гениально.
Как много вы знаете стран, где сразу после свержения власти уже в первый год наблюдалось бы заметное улучшение жизни? Переходный период всегда сопровождается падением экономики и ростом бандитизма внутри страны. Даже в самых благоприятных случаях хоть какие-то улучшения можно заметить лет через пять.
А значит, используя «альтернативные» методы решения проблем, нужно готовиться как минимум к «тяжёлой пятилетке». Или иметь возможность пересидеть переходный период где-нибудь в другом государстве.
Если я ошибаюсь, то как вы оцениваете вероятность роста доходов населения, уровня жизни и общественной безопасности в первый же год после падения текущего режима?
А значит, используя «альтернативные» методы решения проблем, нужно готовиться как минимум к «тяжёлой пятилетке». Или иметь возможность пересидеть переходный период где-нибудь в другом государстве.
Если я ошибаюсь, то как вы оцениваете вероятность роста доходов населения, уровня жизни и общественной безопасности в первый же год после падения текущего режима?
Ну у вас то доводов тоже не густо. Я вот с радостью поддержал бы процесс позволяющий исправить текущую ситуацию на ту, которая мне бы понравилась без прохода через задницу, но что-то как-то никто такого так предложить и не смог. Все что предлагалось так и не дало результатов.
Я только правду. Возьмите любую европейскую парламентскую монархию, которая мирным путём в свое время передала управление страной как пример. Необходимо компромисное мышление, а не как у русских — либо всё и сразу, либо я строю баррикады сваливаю из страны. Даже в такой горячей стране, как Венесуэла законодательную власть, внезапно, возглавила оппозиция. Я не советчик в том, какой процесс вам поддерживать, но примеры есть и их достаточно много.
Возьмите любую европейскую парламентскую монархию, которая мирным путём в свое время передала управление страной как пример.Технически — может быть и мирным, но по факту это было в окружении революций. Сейчас ситуация сильно другая и такого рычага давления нет.
Необходимо компромисное мышлениеЯ же говорю — я только за. Проблема в том, что ничего из того что предлагалось либо не устраивает текущую власть, либо не работает. Что достаточно логично потому что текущая власть сильная и неплохо контролирует ситуацию, с чего бы им идти на уступки то?
Ну то есть в общем случае то, что вы говорите может и правильно, но вот ни одного конкретного решения хотя бы в перспективе могущего дать результат и при этом еще не доказавшего свою бесполезность я не вижу.
Теоретически мог бы справиться сильный лидер, который потянул бы объединить людей и построить реальную оппозицию, но такого нет и не предвидится, не исключено что именно стараниями текущей власти в том числе. Ну и допущений в этом варианте достаточно много, не факт что оно реально сработало бы — это надо умудриться построить такую оппозицию и не попасться, я не уверен насколько это в принципе реально.
текущая власть сильная и неплохо контролирует ситуацию, с чего бы им идти на уступки то?Конструктивно: власть — это не объект, власть — это ресурс, он не может быть сильным. Более того, нет законов сохранения власти. Если вы договорились не ссать в лифте и следить за чистотой — вы (жильцы) владеете властью над вашим подъездом. Но это не значит, что в другом подъезде, где ссут, властью владеют бомжи и наркоманы. Просто там потеряли интерес к этому ресурсу, он не принадлежит никому. Критически: если сейчас вам кажется, что определенные люди имеют особо сильную власть над вашей жизнью, то вы просто просрали тот момент, когда это случилось. Нужно наверстывать.
но вот ни одного конкретного решения хотя бы в перспективе могущего дать результат и при этом еще не доказавшего свою бесполезность я не вижу.Нет, гарантированого результата не будет. Это знали даже ваши предки, охотящиеся на мамонтов. Что интересно, вместо того, чтобы добровольно сдохнуть с голода, они чего только не делали. И у меня плохие новости для вас: ошибок было значительно больше, чем успеха. Зато успех шел с большим коэффициентом.
Конструктивно: власть — это не объект, власть — это ресурс, он не может быть сильным.Слово «власть» может означать как ресурс, так и группу людей, которые обладают наибольшим ресурсом в системе. В зависимости от отношения этого ресурса у этой группы людей к их оппонентам власть и может быть сильной, если оппозиция ресурса почти не имеет, либо слабой, когда оппозиция имеет примерно столько же (или больше но еще не стала собственно основной властью, определение несколько сложнее чем я написал, но в данном случае это не так важно).
Если вы договорились не ссать в лифте и следить за чистотой — вы (жильцы) владеете властью над вашим подъездом.Нет, не значит. Никакой власти у жильцов в данном случае не появляется. Вот если вы договорились, например, избивать всех кто ссыт в подъезде, об этом стало известно и ссать перестали — вот тут у вас какая-то власть появляется. Власть — это возможность заставлять других людей делать то, что вам нужно. Это не договоренность сама по себе.
Критически: если сейчас вам кажется, что определенные люди имеют особо сильную власть над вашей жизнью, то вы просто просрали тот момент, когда это случилось. Нужно наверстывать.Конечно. Вот только случилось это когда я еще в школу ходил, не то чтобы у меня большой выбор был. Вы так говорите как будто всегда и у всех был и есть шанс захватить себе власти сколько нужно, конечно это не так. Ну и про наверстывать — как вы себе это представляете? Я вижу только один относительно рабочий вариант — встраиваться в существующую структуру и играть по ее правилам, пытаясь получить больше власти изнутри чтобы можно было сделать хоть что-то из того что считаешь нужным.
Нет, гарантированого результата не будет.Мне не нужен прямо гарантированный результат. Нужно просто чтобы были хоть какие-то шансы. Сейчас ни один из вариантов предлагаемых оппозицией таких шансов не имеет. Я могу с тем же успехом прыгать на одной ноге в полнолуние и говорить что я таким образом приближаю мировую революцию. А потом — ходить в проруби купаться, травки собирать, песни попсовые петь по утрам, делать еще тысячу и одно бесполезное дело. Приблизит ли это желаемый исход? И я даже не утрирую и не довожу особо до абсурда, тут прямая аналогия — действия оппозиции сейчас имеют ровно такой же выхлоп. И причин считать что следующая гениальная идея даст другой результат я не вижу.
Более того, я вижу что и вы все это понимаете потому что вы не предлагаете конкретных вариантов которые могли бы сработать. Вы абстрактно рассуждаете что делать лучше чем не делать и нужно пытаться. «Чего тут думать, прыгать надо».
Отвечу на главное.
Ксожалению счастью, экстраполяции в будущее не работают на практике. От слова совсем. Инфа 100%. В связи с этим главный совет: избавьтесь от вредных мыслей.
Более того, я вижу что и вы все это понимаете потому что вы не предлагаете конкретных вариантов которые могли бы сработать.Если вам хочется в большую политику — идите работать волонтером в один из штабов того-большого-политика-который-устраивает-лично-вас. Там вам расскажут какая конкретно помощь им нужна и зачем. Но вы же уже знаете, что это не сработает, тогда какой смысл советовать вам что-либо?
И причин считать что следующая гениальная идея даст другой результат я не вижу.Это что-то вроде национальной идеи у русских: мы точно знаем, что ничего не поможет. Тобишь, каждый русский способен предсказывать будущее. Им является откровение и в этом откровении они видят себя, а вокруг — пи*дец и разруха. Сейчас я вас огорчу: у вас нет никаких суперспособностей. Даже эта светлая мысль, которую вы считаете своим мнением (или своей суперспособностью — предсказывать будущее), заботливо взрастили в вашей голове люди из политтехнологических дебрей. Они вам говорят: экстраполируйте историю. Посмотрите: вам раньше ничего не светило, значит и в будущем ничего не будет. Все способы исчерпали себя. Новых — не придумать. Политика — грязное дело, не суйтесь: вам детей, супругов, родителей кормить. А ещё лучше — просто уезжайте.
К
Если вам хочется в большую политику — идите работать волонтером в один из штабов того-большого-политика-который-устраивает-лично-вас.Здесь две проблемы — мне не хочется в большую политику самому. Я готов поддерживать политика, который представляет мои интересы. Но таких нет. Либо есть, но они уже доказали что они не способны ни на что. То есть да, мне конечно расскажут что им нужно, зачем и так далее. Но ответьте мне на вопрос: если политик за десяток лет не смог воплотить ни одного своего обещания и не смог ни на что повлиять, то почему я должен верить что его очередная идея сработает? Это не национальная идея. Я готов поддерживать человека, который покажет что он может достигать целей которые ставит. Но такие люди есть сейчас только во власти.
Мы же не религию выбираем, с чего бы мне просто верить что человек может чего-то достигнуть из того что он пытается продвигать? Мне нужны доказательства.
В связи с этим главный совет: избавьтесь от вредных мыслей.Ага и поверьте в нашего мессию который в 101й раз уж точно сможет всех одолеть и принесет счастье всем. А вы пока несите деньги в его фонды, выходите на улицы и терпите пока вас бьют, ведь когда-нибудь…
Мне нужны доказательства.Тогда раздобудьте их. Это тоже политика. Почему вы считаете, что кто-то должен их вам принести на блюдце? Вы жа сами говорите, что никому не обязаны верить. Вот и ОНИ не обязаны вам предоставлять доказательства. Что-что? Они борятся за ваш голос на выборах раз в 5-6 лет? Так он ничего не стоит. И я не о том, что 50 миллионов человек голосует. Я о том, что завтра они вообще выборы решат не проводить, а вы так и будете думать, что они вам что-то там должны. Ваш выбор что-то стоит только до тех пор, пока вы готовы его защищать. С подъездом, собственно точно так же. Да вы и сами написали что-то там про власть и силу.
Ага и поверьте в нашего мессию который в 101й раз уж точно сможет всех одолеть и принесет счастье всем.Это тоже принципиально работает. Пример: исламисты-радикалы. Сколько их пинают всем миром — а одолеть не получается. Добиваются ли они своего — спорный вопрос, но идея определённо жива.
А вы пока несите деньги в его фонды, выходите на улицы и терпите пока вас бьют, ведь когда-нибудь…Нет, правда? «Терпите пока вас бьют»? Я бы точно поостерёгся голосовать за такого политика. Но, скорее всего, вам просто это внушила действующая власть равно как и другие вещи, о которых я уже написал.
Тогда раздобудьте их. Это тоже политика. Почему вы считаете, что кто-то должен их вам принести на блюдце?Потому что этот кто-то агитирует его поддерживать. Вот пусть он и доказывает что он способен осуществить то, что заявляет целью, с какой стати это должен за него делать я?
Это тоже принципиально работает.Конечно работает. Но не на мне.
Но, скорее всего, вам просто это внушила действующая власть равно как и другие вещи, о которых я уже написал.Понимаете, без доказательств то, что пишете вы — такое же внушение но в другую сторону. Вы ничем принципиально от текущей власти в этом вопросе не отличаетесь.
Потому что этот кто-то агитирует его поддерживать.Пхах. Как открытая книга.
Что-что? Они борятся за ваш голос на выборах раз в 5-6 лет? Так он ничего не стоит. И я не о том, что 50 миллионов человек голосует. Я о том, что завтра они вообще выборы решат не проводить, а вы так и будете думать, что они вам что-то там должны.
Понимаете, без доказательств то, что пишете вы — такое же внушение но в другую сторону. Вы ничем принципиально от текущей власти в этом вопросе не отличаетесь.К счастью, могу никому ничего доказывать. Если нравится «та сторона» — пожалуйста. Вы там сетовали что-то про то, что всё просрали другие, когда вы в школу ходили. Всё справедливо: сейчас просираете вы, а в школу ходят другие.
Вы там сетовали что-то про то, что всё просрали другие, когда вы в школу ходили. Всё справедливо: сейчас просираете вы, а в школу ходят другие.И я должен вам верить что могу не просирать поддерживая людей, которые ни на что не способны? На мой взгляд это то же самое просирание, но еще и с иллюзией собственной значимости.
Ваше отношение великолепно иллюстрирует корень проблем нынешней оппозиции — люди как вы почему-то считают что они никому ничего не должны доказывать, что им необходимо просто верить ведь они же против всего плохого за все хорошее. Естественно что с такими убеждениями собрать реальную силу которая способна что-то поменять невозможно. Что мы и наблюдаем. Я только не понимаю почему вы не учитесь на своих ошибках, больше 10 лет (а то и 20, смотря с кого начинать считать) раз за разом повторяя одно и то же. Вы ничем не лучше текущей власти. Вы — хуже уже хотя бы потому что те люди смогли хотя бы один раз власть получить. Вы — пока что ни разу. И более того, это именно такие люди как вы развивают чувство беспомощности — потому что вы заявляете что в вас нужно верить, но не достигаете ничего. Раз за разом.
Охоложу ваш пыл: никакого отношения к «нынешней оппозиции» я не имею. Вообще. Совсем. Меня вообще никак не задевает всё, что вы написали. Просто я довольно точно подметил идеологическую составляющую вашего «мнения» и как она работает на власть. Вы можете хоть слюной изойти доказывая, что нужно ждать и ничего не делать, но я всё равно не поверю. Да я и не собирался тут верить во что-либо. Единственное, что я понял — это если взять конкретно вас и умножить на 146 миллионов, то получится Россия примерно такая, как она есть сегодня: с плохой властью, диванным населением и кучей проблем, которые объясняются неудачами предыдущих поколений.
Охоложу ваш пыл: никакого отношения к «нынешней оппозиции» я не имею. Вообще. Совсем.Вы ошибаетесь если думаете что мне есть дело к чему вы отношение имеете, а к чему нет. Я спорю с тем что вы говорите, а не с тем чем вы являетесь.
Просто я довольно точно подметил идеологическую составляющую вашего «мнения» и как она работает на властьЭто вы так считаете. Более того в следующем же предложении вы показываете что вообще не поняли о чем я говорю:
Вы можете хоть слюной изойти доказывая, что нужно ждать и ничего не делать, но я всё равно не поверю.Я не доказываю что нужно ждать и ничего не делать. Я доказываю что политику необходимо как-то доказать что он в состоянии достичь своих целей. И что без таких доказательств такой политик — ноль. Политика — это не вопрос веры.
Единственное, что я понял — это если взять конкретно вас и умножить на 146 миллионов, то получится Россия примерно такая, как она есть сегодняЯ же заявляю ровно обратное — это именно из-за людей, которые верят политикам вместо требования доказательств и действий Россия сейчас такая какая она есть. Вера нерациональна просто по определению. А чтобы достичь значимых результатов рациональность необходима. Более того, именно из-за такого отношения и развилось общество которое ничего не делает — потому что вера тоже имеет границы. И вместе с практически нулевой эффективностью она развивает ощущение беспомощности — если я десять раз поверил и попытался что-то сделать и ни разу не получилось, то на условный 11й я либо поменяю отношение и методы, либо решу что все тлен. Второй вариант проще, неудивительно что его выбрало так много людей.
читаю ваш спор, geisha. Вы совершенно не понимаете оппонента, даже не понимаешь о чем он Вам говорит. Присваиваете ему мысли, которые он тут и не выражал.
Ну ничего не делать я тоже не предлагал. Но надо понимать, что вот они уже есть
Надо изменить в законе требование про сроки устранения проблем, сутки неадекватно, с тем дерьмом что они вставляют в файл реестра.
Под эту статью очень подходит музыка из деревни дураков. Блокировки сами по себе — это уже достаточно плохо, а с такой кривой реализацией — вообще кошмар.
Вот эти протухшие домены, к примеру. Ок, когда из-за них блокируется Википедия — это одно. Довольно быстро об этом узнают и чинят. А если кто-нибудь будет ими блокировать своих конкурентов в нишевых отраслях, сайтами которых не пользуется вся страна? И плевать на них будет этому роскомнадзору, через месяц может почешется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Костыльная блокировка DNS/IP, которая нередко затрагивает смежные ресурсы и прямое давление на хостера — разные вещи. Как технологически (провайдерам ничего делать не нужно вообще), так и в плане последствий (отсутствует ущерб для непричастных к делу). К тому же сложность процедуры уберегает от злоупотребления такой возможностью.
Проблема в том, что там реально нарушался реальный закон, а у нас блокируют всё подряд, даже за небезызвестную ⟂.
Когда РФ сможет также как например США или Евросоюз заставлять соблюдать её законодательство, то и блокировки возможно станут попроще.
Нужно чтобы в РФ суд принимал иски к президенту, и президент нанимал адвокатов для защиты. Вот тогда блокировки точно станут попроще.
Вы не с той стороны подошли к проблеме.
Почитайте преамбулу к Декларации Независимости, а потом разузнайте, соблюдается ли её дух в настоящее время.
Если начать с просто «заставлять выполнять её закон», хорошего ждать не стоит.
Почитайте преамбулу к Декларации Независимости, а потом разузнайте, соблюдается ли её дух в настоящее время.
Если начать с просто «заставлять выполнять её закон», хорошего ждать не стоит.
>Когда РФ сможет также как например США или Евросоюз заставлять соблюдать её >законодательство
Да не дай Боже! Тогда законодатели совсем в разнос пойдут и даже срашно представить, какие законы они напринимают. Я за гегемонию США — там сбалансированные рычаги власти, нет всесильного президента и поэтому там больше здравого смысла. Пусть лучше миром правит такая страна, как США, чем Россия.
Да не дай Боже! Тогда законодатели совсем в разнос пойдут и даже срашно представить, какие законы они напринимают. Я за гегемонию США — там сбалансированные рычаги власти, нет всесильного президента и поэтому там больше здравого смысла. Пусть лучше миром правит такая страна, как США, чем Россия.
Монополия это всегда плохо, без вариантов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Плохо для кого? Монополисту обычно норм. Монополия плоха отсутствием развития, но в теории ничего не мешает монополисту продолжать развиваться и без конкуренции. У него нет мотивации это делать, но это не равнозначно «не может». А раз может, то есть варианты в которых монополия будет развиваться и без конкуренции. Если у вас нет другого определения пользы, то ваше утверждение в данном случае неверно.
С каждым Вашим словом согласен и всегда это пытаюсь объяснить людям. Что «прогибаться под США» не так уж и плохо. По крайней мере доверия этому государству куда побольше чем своему.
По крайней мере доверия этому государству куда побольше чем своему.
вы всетаки не забывайте что США в первую очередь преследует собственные цели и помогает своему бизнесу. в данном случае, как бы этого ни нехотелось, нельзя не признать что ура-патриоты правы.
Если будет возможность, например дать преференции, например apple в стране «икс» и ввести какиенить заградительные лимиты(пошлины/законы) защищающие американские компании от местных, они так и сделают
Так за это они мне и нравятся, власти США действуют в интересах страны, а наши власти в своих личных. И к сожалению интерес у них заключается не в процветании страны.
Чтобы их полноценно поддерживать надо быть гражданином США
Либо быть тем, кому выгодно когда продвигаются интересы США. Я не призываю ни к чему, просто дополняю утверждение.
я всё понимаю. Но мне психологически так легче жить, когда я осознаю, что на планете есть такое государство и что они нам не враги.
«Не враги» в смысле что с войной на вас не пойдут (санкции не введут)?
Или вы не учитываете недружественное экономическое давление, например какойнить боинг/gm выкупит все авиа/авто-заводы в стране и закроет?
глобализация она такая, все то за что Москву не любят в РФ — это тоже самое за что США не любят во всем мире
будть они хоть 30 раз хорошим и красивым, но им наплевать на неграждан своей страны (и это правильно)… и блин глупо беззаговорочно им доверять не являясь гражданином США
==
P.S. ради объективности, США — можно поменять на название любой другой страны, смысл не изменится
Или вы не учитываете недружественное экономическое давление, например какойнить боинг/gm выкупит все авиа/авто-заводы в стране и закроет?
глобализация она такая, все то за что Москву не любят в РФ — это тоже самое за что США не любят во всем мире
будть они хоть 30 раз хорошим и красивым, но им наплевать на неграждан своей страны (и это правильно)… и блин глупо беззаговорочно им доверять не являясь гражданином США
==
P.S. ради объективности, США — можно поменять на название любой другой страны, смысл не изменится
я не испытываю нелюбви к Москве и США и прочим более развитым территориям. Всё что хорошего появилось в моей жизни я обязан развитым странам. Компьютеры, интернет, смартфоны, и еще много много чего. Это всё иностранное. Безналичные деньги. Инжекторные двигатели машин, АКПП. Светодиодные лампочки и фонарики. Всё то что мою жизнь сделало более удобной и комфортной было произведено не в нашем государстве. Территориально конечно можно тут собирать автомобили, но чьи роботы это делают, на чьих станках, с помощью какого ПО? Поэтому я благодарен им. Они развиваются и тянут за собой весь мир. Они нам дают технологии которые улучшают нашу жизнь.
Я просто указываю на объективность подхода, учитывающего что крупные центры цивилизации не всегда хотят добра менее развитым местам нашей планеты. и как показывает длительная перспектива, это к сожалению так. это и влияние США на весь мир, и потеря влияния «слабых» стран внутри ЕС (несмотря на былые достижения), и давление РФ на союзников
==
Если уж на то пошло, я лично с вами согласен, но это не патриотическая точка зрения… что не очень любят окружающие в последнее время
==
Если уж на то пошло, я лично с вами согласен, но это не патриотическая точка зрения… что не очень любят окружающие в последнее время
я понимаю о чём вы говорите и понимал в самом начале, и не спорю. Я осознаю что волей-неволей, но мы по разные стороны баррикад США. Я просто отписываюсь, так сказать, дежурную отметочку ставлю на всеобщее обозрение, что в России далеко не все отрицательно относятся к США. Может это читает какой-то американец, ему будет приятно это почитать. Я пытаюсь смягчить межнациональные отношения. А то как откроешь иной раз комментарии в Ютубе, там сплошной максимализм и ругань.
Инет постепенно превращается в хаос, блуждающие домены, половина сайтов работает только через впн, другая половина переезжает в даркнет, скоро такая каша будет и создается такое впечатление, что если ресурс ещё не заблокирован, то это уже моветон какой-то и доверия он не заслуживает.
Ну не то что «доверия не заслуживает», скорее — «не представляет никакого интереса» (неуловимый Джо). Т.е. скорее всего и для тебя окажется бесполезным/неинтересным.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я думаю это от безысходности. Что может сделать простой человек, не имея технического навыка, на эти блокировки? Да ничего.
«Деньги не пахнут» видимо. Т.е. все эти провайдеры будут работать пока хоть какая прибыль есть, потом останется один Гостелеком, а они все пойдут рыдать как их проверками да поборами задушили.
И никто не обратил внимание, что все это под благой целью «блокировка Telegram», но смех в том, что даже «где провайдеры общаются с сотрудниками Радиочастотного Центра», и в электронных торгах, например на федеральной торговой площадке Роселторг техподдержка отвечает в том числе и в канале Telegram (о чем есть уведомление в личном кабинете каждого поставщика по 44-ФЗ).
Поэтому я вот и не пойму, это действительно реальные блокировки и борьба за закон (но тогда почему столько открытых Telegram каналов существует в том числе и на таких крупных порталах и госорганизациях) или это какой-то второй вариант, который я не могу понять зачем нужен?
А автору хочу сказать большое спасибо за статью. Действительно интересно было почитать.
Поэтому я вот и не пойму, это действительно реальные блокировки и борьба за закон (но тогда почему столько открытых Telegram каналов существует в том числе и на таких крупных порталах и госорганизациях) или это какой-то второй вариант, который я не могу понять зачем нужен?
А автору хочу сказать большое спасибо за статью. Действительно интересно было почитать.
Да и по ящику, в некоторых передачах, приглашают в Telegram каналы!
А всё очень просто: заменить, то этот удобный сервис ведь не чем же!
А всё очень просто: заменить, то этот удобный сервис ведь не чем же!
Я думаю это раздувшиеся от собственной важности тушки решили «сейчас мы этого мальчишку пресанем и он к нам договариваться пребежит», а когда не прибежал — получилась патовая ситуация.
И кстати, все эти блокировки только добавляют популярности телеграму
У госуслуг, кстати, не дальше чем два года назад саппорт тоже сидел в телеграме :-)
А про ревизоры всё время мучает вопрос — неужели ещё никто не попытался проснифать, как оно работает, куда шлёт запросы, и просто зарубить ему коннект до всего кроме C&C-серверов? Ну или хотя бы повесить блокировки только на тот порт, на котором этот ревизор сидит?
Было бы интересно хотя бы в рамках научного эксперимента.
А про ревизоры всё время мучает вопрос — неужели ещё никто не попытался проснифать, как оно работает, куда шлёт запросы, и просто зарубить ему коннект до всего кроме C&C-серверов? Ну или хотя бы повесить блокировки только на тот порт, на котором этот ревизор сидит?
Было бы интересно хотя бы в рамках научного эксперимента.
Для Вас это научный эксперимент, а для провайдера риск, грозящий штрафами, а то и вовсе отнятием лицензии. Оно им надо?
Хотел было сказать, что в случае успеха поднимать свой пиратский провайдер без блэкджека и Джека Блэка, но в процессе понял, что у пиратского и так не будет ни лицензий, ни прочего, да и получить просто так доступ к какой-никакой магистрали для такого весьма проблематично. Так что, увы, это всё утопия…
Я как-то ехал в поезде с представителем одного известного провайдера на букву Р и спросил его что он думает о ситуации с блокировками. Он ответил, что конечно же они будут поддерживать роскомнадзор, а иначе и бизнеса у них не будет. Так что да, это фантастика.
Был же опыт «народного» провайдера от Волкова и Ко. Они хотели, чтобы ФСБ их заставило ставить СОРМ, а потом пойти в суд.
Насколько мне известно, закончилось тем, что ФСБ не стало с ними связываться. То есть, теоретически они могли бы стать первым провайдером, у которого нет СОРМ и выдавать это за конкурентное преимущество (но им это не интересно, потому что цель была, наоборот, получить требование).
Насколько мне известно, закончилось тем, что ФСБ не стало с ними связываться. То есть, теоретически они могли бы стать первым провайдером, у которого нет СОРМ и выдавать это за конкурентное преимущество (но им это не интересно, потому что цель была, наоборот, получить требование).
Зря не стали. Если уж троллить гос. органы, так в серьез.
Денег конечно на разворачивание полноценной сети с протяжкой «последней мили» до конечных абонентов у них не хватило бы. Но сервер уже был, подключение к магистралям (uplink) был, договора были, лицензия на оказание услуг была.
Предложили бы услуги виртуального оператора/провайдера — клиенты прокидывают шифрованный туннель до их узла (аналог ВПН) и с него уже ходят в интернет с рос. IP. Кроме сервера и магистрали аплинка ничего не нужно.
Ну и бросили рекламку в блоге и соц. сетях — первый в России провайдер безГМО и трансжиров СОРМ и пакета Яровой!
Желающие бы уверен нашлись бы.
И цель — спровоцировать ФСБ на навязывание СОРМ думаю была бы достигнута.
На крайний (если бы ФСБ продолжало их игнорировать даже при наличии реальных абонентов ходящих в сеть через них) случай получился бы любопытный виртуальный мини-провайдер для гиков. И удобная площадка для дальнейшеготроллинга тыкания палкой в гадюжник.
Можно было бы например не делать фильтрации трафика — и еще прорекламироваться как первый в России интернет провайдер без блокировок и цензуры.
Денег конечно на разворачивание полноценной сети с протяжкой «последней мили» до конечных абонентов у них не хватило бы. Но сервер уже был, подключение к магистралям (uplink) был, договора были, лицензия на оказание услуг была.
Предложили бы услуги виртуального оператора/провайдера — клиенты прокидывают шифрованный туннель до их узла (аналог ВПН) и с него уже ходят в интернет с рос. IP. Кроме сервера и магистрали аплинка ничего не нужно.
Ну и бросили рекламку в блоге и соц. сетях — первый в России провайдер без
Желающие бы уверен нашлись бы.
И цель — спровоцировать ФСБ на навязывание СОРМ думаю была бы достигнута.
На крайний (если бы ФСБ продолжало их игнорировать даже при наличии реальных абонентов ходящих в сеть через них) случай получился бы любопытный виртуальный мини-провайдер для гиков. И удобная площадка для дальнейшего
Можно было бы например не делать фильтрации трафика — и еще прорекламироваться как первый в России интернет провайдер без блокировок и цензуры.
Хм, а это интересно, эх, помог бы мне кто стать провайдером…
Конечно же такие эксперименты проводились. Не очень понятно, что делать с результатами.
Ревизор помимо проверки заблокированных сайтов проверяет те, которые не заблокированы. И если они оказываются заблокированными, то штрафа нет, но по головке не погладят.
В статье не отражен способ подключения ревизора, когда его трафик 100% идёт через фильтр, поставленный в разрыв, а абонентский в режиме зеркала, и то только например 53, 80 и 443 порты
Где-то писали, что ревизоры могут ставить под видом обычного клиентского подключения.
Вы только что придумали «песочницу». По слухам, у многих так и сделано, но все это, разумеется, отрицают, потому что Роскомнадзор не раз грозился отыметь по полной провайдера, которого в этом уличат.
А кто-нибудь знает, почему при блокировке иногда выдаётся сообщение о блокировке, а иногда просто намертво виснет при коннекте с сайтом?
Также выборочную маршрутизацию можно комбинировать с фильтрацией DNS-запросов. Это популярный метод, которым пользуется, например, Дом.ru.
Вот за это, гореть им в аду. Меня это прям очень напрягает, т.к. DNSSEC на роутере у меня не поднимается и приходится включать в ОС.
DNSSEC не спасет отца русской демократии, так как 1) почти ни на каких доменах не используется и 2) не шифрует траффик, а только подписывает ответы.
Тут нужно в DNSCrypt/DoH/DoT.
Тут нужно в DNSCrypt/DoH/DoT.
В будущем не спасёт, пока спасает. «Заботливые товарищи» устраивают классическую DNS MITM атаку, т.е. не заворачивают днс-запрос на себя, а перехватывают и отвечают раньше гугла, nslookup с указанием гуглосервиса доходит корректно. Поэтому, пока, днссек работает. В последнем я уверен, предыдущее -мои размышления. А то, что не используется, так используется теми, кто продвигает днссек, достаточно одного днс-а, остальные будут зональными. Пока они справляются с запросами, а то что долго-так не до жиру, можно и подождать 5 секунд.
Поэтому, пока, днссек работает. В последнем я уверен, предыдущее -мои размышления.
Ну он работает, да, в том плане что клиент может узнать что ответ был подделан. Все. Если все ответы подделываются провайдером, то твой резолвер будет отбрасывать все ответы.
А то, что не используется, так используется теми, кто продвигает днссек, достаточно одного днс-а, остальные будут зональными.
Не понял. Вот мне чтобы на отдельно взятом домене сделать DNSSEC нужно:
— Чтобы TLD был подписан
— Чтобы регистратор поддерживал DNSSEC для внесения DS записей
— Сгенерировать ключи (KSK/ZSK) и подписать зону
— Заниматься ротацией ключей
Это ни разу не тривиальная задача для большинства. Поэтому процент внедрения крайне низок — в зоне .COM, например, подписан только 1 миллион доменов из 83.
Смотрите, банально, на бытовом уровне, это выглядит так: качаешь приложение и оно перехватывает системный днс запрос и посылает его на сервер создателя приложения. С точки зрения технологии это криво и костыль. С точки зрения пользователя дом.ру-всё прекрасно, кроме необходимости запускать приложение. Домены резволтятся, то, что большинство ответов обозначены как неподписанные, не особо мешает.
Это все прекрасно, но к DNSSEC не имеет ни малейшего отношения.
Это равносильно тому, чтобы поднять свой прокси/vpn и часть трафика, которую блокирует/модифицирует провайдер, пускать через него.
В общем-то да. Но подписанные ответы видны. Если-бы технология была на бытовом сетевом оборудовании или в windows, можно было-бы просто включать её параллельно, как IPv4 и IPv6. Но так, как отбрасывать неподписанный резволт не получится, надо это как-то обходить. Существующая реализация обходит её таким образом и это была первая реализация, которая полностью решила мою проблему, поэтому я её пока оставил. Я был-бы благодарен за совет по другой(работающей) технологии, которая решала-бы проблему подмены DNS-ответов, особенно на бытовом сетевом оборудовании, но самом мне пока не досуг(точнее лень)
Помню, лет 10 назад российские айтишники сильно смеялись над коллегами из таких стран СНГ как Узбекистан, например, что у них блокируются несколько сайтов типа Fergana.ru
Надо же как поменялась ситуация…
Надо же как поменялась ситуация…
Айтишники и сейчас смеются — для них обойти блокировку себе и близким не представляет проблемы. А вот остальные…
Сейчас смеются над тем, что в Казахстане по вечерам отключают доступ к Facebook и прочим соцсетям, где в это время, по чистому совпадению, вещает местный оппозиционер.
То есть, можно прикинуть, что будет у нас через N лет.
То есть, можно прикинуть, что будет у нас через N лет.
А что если задачу решить в другую сторону? Провайдеру собственно наплевать получить абонент блокировку или нет, главное чтобы «проверяльщики» не оштрафовали. Предложение — провайдерам надо научится определять «проверяющее устройство» и сливать «идентификаторы/IP проверяльщиков» на сами запрещённые сайты, чтобы сам сайт не показывал ничего — типа не работает, а провайдеры «не причём». Итог все довольны: всё заблокированно, провайдеры отсчитались, проверяльщики премию получили )))
А оно им надо, рисковать? Когда провайдеры давно поделили рынок, и особо ты не сбежишь в смысле у кого купить инет, даже если текущий провайдер «не молодец». Так что им проще фильтровать по любым спискам, чем рисковать бизнесом, до последнего доставляя клиентам сайты, которые кому-то не понравились.
Ну вообще в статье указано, что провайдер может пострадать и от различных ошибок в работе проверяющей системы или системы блокировок. Конечно, убирать все блокировки нельзя — среди абонентов найдётся особо одарённый, который сам сдаст провайдера. Но можно проверялке отдавать Интернет по белым спискам, а обычным юзерам лайт-версию блокировок с минимизированным сопутствующим ущербом. Таким образом провайдер выиграет и про штрафам, и по качеству сервиса.
Качество сервиса нельзя будет использовать как преимущество для привлечения клиентов. Если об этом будет широко известно, компетентные органы заинтересуются. Если же никому неизвестно, то нет коммерческого эффекта.
Качество сервиса будет выражаться в виде «у нас работает Github и 7-zip», а не «у нас открывается рутрекер», что как бы не нарушает закон. Но цена этого — что-то заблокированное иногда будет проскакивать фильтр. В случае автоматизированного контроля это проблема — ведь даже кратковременный сбой блокировок приводит к штрафам. А ручные проверки на кратковременные сбои будут натыкаться очень и очень редко (раз в год отвалить сотню тысяч крупному оператору не проблема, главное чтобы пропуски не обнаруживались на регулярной основе, а то и денег много уйдёт, и лицензии лишить могут). Даже если вообще не рассматривать улучшение сервиса — из статьи следует, что уже сейчас операторы попадают под штрафы из-за различных неизбежных технических сбоев (потому что и механизм блокировок, и механизм проверок очень кривые). Так что даже если оставить блокировки для пользователей такими же суровыми, но сделать их ещё более суровыми для Ревизора, то это позволит избежать штрафов.
Предложение — провайдерам надо научится определять «проверяющее устройство»
Проверяющее устройство покупает за свои кровные и устанавливает сам же провайдер. Так что «определить» его проблем не составляет, только что толку. Приедут мясные проверяльщики и увидять что их нае… обманули и оштрафуют.
А возможно ли организовать услугу «день свободы» для абонентов? Скажем, за дополнительные 50 руб/мес на целые сутки в конце месяца провайдер полностью снимает ограничения. Да, ему придут штрафы. Но эти штрафы погасятся из тех денег, которые заплатили юзеры, подписавшиеся на услугу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кстати очень хороший вопрос: как отличить упавший сервис от заблокированного особенно когда ресурсы пингуются и маршруты корректные и трейсроут работает, а трафик дропается в дев/нул.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это понятно, так то у меня расширение стоит. Интересовал момент именно со стороны хостера что делать. Бывают ведь ситуации, что хостер в РФ и из-за границы тоже недоступен по непонятной причине а понять что именно произошло очень сложно.
и для blind_oracle тоже.
и для blind_oracle тоже.
Четыре раза в статье упомянули Кулина, я ему в лс в Телеграм писал (когда бот затупил) он был вообще не вкурсе происходящего (боты не его, но подтягивают «его» данные)
Вот, что было бы полезно упомянуть (канал, и бота, которые дают мегапредставление о блокировках РКН)
@rknshowtime и @krnshowtimebot
Вот, что было бы полезно упомянуть (канал, и бота, которые дают мегапредставление о блокировках РКН)
@rknshowtime и @krnshowtimebot
Скрин
Кулина упомянули потому что это доклад Кулина, который расшифровали в текст :)
Да, боты не мои. И это хорошо.
Представление даёт упомянутый под докладом сайт usher2.club и там упомянуты боты и каналы. Прямо ярко вверху и внизу.
Да, боты не мои. И это хорошо.
Представление даёт упомянутый под докладом сайт usher2.club и там упомянуты боты и каналы. Прямо ярко вверху и внизу.
Полезные ссылки:
- собственно, сама «выгрузка» (если кому-то интересно, в каком видео её получают провайдеры… впрочем, сейчас постепенно мигрируют на «дельты»)
- исследование потрошков «Ревизора»
К «проблемам проверки» ещё можно отнести случаи, когда владелец сайта банит IP-адреса, с которых к нему обращаются «Ревизоры», принимая их за ботнет.
Если не изменяет память, я слышал про случай, когда из ГРЧЦ начали названивать провайдеру, мол «а чего это вы блокируете вон тот сайт, не надо его блокировать», оказалось, что таки да — заблокирован айпишник «Ревизора» (провайдера) именно на стороне сервера.
Если не изменяет память, я слышал про случай, когда из ГРЧЦ начали названивать провайдеру, мол «а чего это вы блокируете вон тот сайт, не надо его блокировать», оказалось, что таки да — заблокирован айпишник «Ревизора» (провайдера) именно на стороне сервера.
И в конце развлекательный вопрос: можно ли заблокировать Telegram?
Отвечу на полном серьезе, без иронии: да. Заблокировать Telegram можно, если немного изменить нормативную базу, законы, поставить волшебные DPI и пренебречь сопутствующим ущербом
«изменить законы» и «волшебные DPI» — имеется в виду запрет VPN?
это тоже довольно непросто, вон китай, говорят, так до конца эту проблему и не решил
Мне это напоминает, идиота, помните такие были, которые то со стола в крутящийся вентилятор головой встрянут, то питарды из задницы запускают. Вот и РКН с блокировками мне напоминает, идиота едущего на велике, и вставляющий себе в переднее колесо металлический прут крюкообразный, упал, вставил, смотрит, епсель мопсель, колесо погнулось, спиц пары нет, но ничего, велик то едет, сел и опять поехал… Сейчас посильнее разгонюсь, и опять прут вставлю…
Всё-таки есть плюс в том, что сделано это так криво, что пока мы можем выдохнуть. Мне вся эта машина напоминает такую обезьянку с палкой и текущей слюнкой.
Надеюсь им и дальше хорошие спецы помогать не будут. :)
Надеюсь им и дальше хорошие спецы помогать не будут. :)
Детально и доходчиво описано. Спасибо.
Где можно узнать подробности о том, как "в октябре у Яндекса падал DNS часов на пять"? У меня в прошлом году была интересная ситуация, когда сервера гугла были доступны, а сервера яндекса нет. Я полагал, что какие-то проблемы у моего хостера, но так и не удалось выяснить, в чем проблема.
https://t.me/usher2/512
Сам Яндекс традиционно в рот набрал
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Технические аспекты блокировки интернета в России. Проблемы и перспективы