Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть то же самое на английском? Я бы много с кем хотел поделиться этой статьей.
Говоря о техническом долге необходимо различать личное желание разработчика улучшить некоторые места в коде и реальную необходимость оптимизации или рефакторинга, чтобы избежать дальнейших проблем при расширении и изменении функциональности сервиса.
Первое может и подождать неопределенно долго, а вот второе нужно реально делать и грамотный бизнес зачастую на это соглашается добровольно, понимая, чем это может грозить в будущем
Даже при идеальном отношении разработчиков к коду — техдолг будет копиться если систематически не выделять достаточно времени на разработку.

Я достаточно часто видел код который никаких проблем в продакшне не вызывал, но внутри был страшным набором копи пасты, без больших попыток выделить общие модули и интерфейсы. Просто продакты требовали, девелоперы гнали код, потому что поощрялась только более быстрая разработка.

При этом девелоперы были достаточно качественные и алгоритмы были хорошие, а также clean code применялся. Но времени на обобщение не было.
А что делать, когда уже третий шаг «Интегральный анализ вариантов решения» требует времени, сопоставимого со временем исправления проблемы?
Да и вся цепочка шагов явно дороже исправления?
Но что вынуждает программиста написать плохой код? Он сам решает это сделать. Вынуждает его внутреннее состояние: «Раз вы мне не даете времени написать хорошо, то я напишу прямо г… о!» Но когда времени мало, можно написать чуть хуже, но, тем не менее, хороший и качественный код.


Знаю людей с обратной проблемой, например, я.
Писать хороший код, срывать все сроки из-за этого, хотя бизнесу нужна именно скорость в той задаче.
Статья супер, особенно понравилось про способы продажи техдолга.

Пара мелких IMHO

1) В той части где про недоверие PO. По идее, это говорит что PO не являются частью команды/оторваны от неё, что не хорошо. Если все сделано правильно, по PO должен быть первый пропонент по борьбе с тех долгом, это ему же тех долг первому и мешает «максимизировать и оптимизировать поток ценности».

2) Насчет «пишут говно на зло» — если честно за все годы практики такого не видел. Зато видел очень много, причем это совершенно интернациональное явление — в результате абсолютного «пох», «и так сойдет».
Как человек потративший немало времени на борьбу с тех долгом могу сказать что отсутствие выделенного времени это оправдание для тех кто не хочет устранять тех долг.
Всегда можно его устранять во время работы над бизнес задачей.

Но в реальности очень много программистов вышколены, чтобы побыстрее закрыть задачу бизнесу (хотя я ни разу не видел, чтобы за это существенно хвалили) поэтому выделенное время на тех долг + влияние этих задач на их премию помогает мотивировать разработчиков убирать тех долг.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.