Не Cisco единой: модульные коммутаторы Juniper Networks серии EX8200

    В нашем предыдущем материале, о невероятном Infiniband-коммутаторе Voltaire, мы обещали немного рассказать о distribution-level коммутаторах Juniper Networks, также используемых в облачном проекте наших партнеров, компании «Оверсан-Скалакси». Сегодня, в преддверии выходных, мы с удовольствием выполняем обещание.

    image



    Компания Juniper Networks не так хорошо известна широкой аудитории, как, например, Cisco. Происходит это потому, что компания не выпускает продукции начального уровня и не имеет «бытового» подразделения типа Linksys. Продукция Juniper направлена в основном на крупные телекоммуникационные компании, операторов и провайдеров всевозможных услуг. При этом ежегодный оборот Juniper превышает 3 миллиарда долларов. Неслабо, правда? Для компании, которую знают только серьезные системщики в крупных интеграторах и транснациональных корпорациях. На этом фоне было очень удивительно видеть рекламу Juniper Networks на видеопанелях в аэропорту Амстердама Схипхол. Видимо, в компании задумались о повышении узнаваемости брэнда или еще чем-нибудь подобном и столь же любимом маркетологами. Кто-то пробивной строит карьеру, не иначе.

    В Амстердаме, кстати, находится европейский офис компании, мы там были в гостях в начале марта, о чем и опубликовали репортаж в блоге.

    Но вернемся к нашим коммутаторам. В серии EX8200 выпускаются два модульных шасси, на 8 и на 16 модулей. Занимают они ни много ни мало, 14 и 21 юнит в стойке соответственно. Размеры можно представить. Общая пропускная способность коммутирующей платы, backplane, составляет 3,1 и 6,2 Терабита соответственно. Не 50, как у Infiniband-матрицы Voltaire, но тоже внушительно. На каждый из модулей приходится до 320 Гбит/с. Шасси может иметь до 768 гигабитных Ethernet-портов, либо до 128 10-гигабитных портов.
    В каждое шасси можно установить до шести блоков питания с горячей заменой, для реализации схем резервирования N+N или N+1. Операционной системой коммутатору служит собственная разработка компании Junos (насколько мне известно, основной для системы выступила FreeBSD). Коммутаторы обеспечивают работу с 160 тысячами MAC-адресов и способны организовать до 4096 подсетей VLAN.

    В «Оверсан-Скалакси» используются восьмимодульные шасси EX8208. Их основной задачей является прием внешнего и межклиентского трафика. То есть, через коммутаторы проходит трафик от клиентов наружу и наоборот. С помощью коммутаторов трафик легко пропустить через файрвол на мультисервисных шлюзах (SRX3600 от Juniper) или организовать сеть VLAN для изоляции сегментов или отдельных клиентов. Это пригодится, например, для организации карантинного VLAN в случае DDoS-атаки на одного из клиентов – в таком случае она не повлияет на остальных.

    Два коммутатора соединены 40-гигабитным оптическим каналом, так что трафику в принципе не обязательно «вариться» только в одном коммутаторе, данные легко гонять туда-сюда, в соответствии с целесообразностью. На такой же скорости коммутаторы подключены к Infiniband-матрице Voltaire: на их плечи ложится организация взаимодействия клиентов и хранилища.

    Ну и, наконец, коммутаторы могут использоваться для организации качества обслуживания (QoS). В зависимости от клиентских соглашений, с помощью QoS можно организовать прозрачную приоритезацию трафика и маркировать нужный трафик как приоритетный, добиваясь гарантированной полосы пропускания. Такая возможность может сильно пригодиться, к примеру, в VoIP-приложениях.

    Рассказ получился довольно коротким в силу невозможности в полной мере раскрыть специфику использования этих серьезных аппаратов, но и в этом случае, выражаем надежду, что он получился интересным. Остальное за нас расскажут фотографии. Коммутаторы сфотографированы в процессе монтажа.

    Общий вид. Установлены только три модуля.

    image

    Крупный план. Слева — сменный вертикальный вентиляторный модуль.

    image

    Модули крупным планом. Как и в любом мощном шасси рядом спокойно соседствуют медь и оптика.

    image

    Второй коммутатор крупным планом.

    image

    Места для блоков питания. Ниже виден мультисервисный шлюз SRX3600 от Juniper.

    image

    image

    image

    image

    image

    Мощный балансировщик нагрузки от F5. Придет и его очередь.

    image
    Оверсан-Меркурий
    Компания
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 64

      +2
      Ура! Дождались!
        +5
        А 3комы как в старом анекдоте на случай грозы, чтобы как предохранитель сработали?)
        Бохато в общем )

        Авось и мне когда-нибудь доведется увидеть такое чудо )
          +2
          вот уж не знаю, может, и так. закроют амбразуру при случае )).
            +1
            а насчет «увидеть чудо» — мы планируем какой-нибудь мини-конкурс организовать, с экскурсией для особо отличившихся, так что все шансы есть.
              +2
              Я помню, читал вашу прошлую веб-экскурсию) Но боюсь, что вырваться посмотреть даже в случае победы не получится ) Ну если конечно вы не приедете сами ;)
                +2
                прямо с дата-центром подмышкой )).
                  0
                  Тут была идея про дата-центр на колесах в одном из топиков недавно, правда даже с этим:«Занимают они ни много ни мало, 14 и 21 юнит в стойке соответственно» — разместится в газели будет трудновато )
                    +1
                    допустим, если убрать лобовое стекло, открыть сзади двери и быстро ехать, можно решить вопрос охлаждения. а как же питание? о питании вы подумали? ))
                      0
                      Ну так вы от газели запитайтесь + генератор, ну если прижмет велогенераторы на крышу и педали крутить )))
                        +2
                        можно проделать вентиляционные отверстия в бортах газели и пустить рядом с нею фуру-платформу, с установленным огромным вентилятором для обдувания газели :) А питать можно по кабелю с генератора, установленного на другой фуре (будет ехать с другой стороны газели). Аккумуляторы для резервного питания можно распределить между двумя фурами равномерно. Это позволит распределить нагрузку и убрать единую точку отказа по питанию :)
                          0
                          Питание — не проблема, ставим от троллейбуса и/или трамвая и в перёд! ) правда маршруты сильно поменяются от этого, но не таскать же с собой фуры с генераторами )
                            0
                            БЕнзиновый генератор.!
                  0
                  Cisco 65xx, Juniper, Voltair, 3Com, Viprion… что-что, 3Com, 10/100 Mbit?
                    +7
                    уберу-ка я это фото от греха подальше. а то все почему-то этот триком видят. как он сюда затесался, неизвестно. как в том анекдоте: «Роберт Де Ниро, Аль Пачино, Дмитрий Харатьян и Джессика Альба в фильме „Что здесь делает Дмитрий Харатьян??“
                      +1
                      Не, не надо. Пятнично так получается.
                        +1
                        Верните, а то уже любопытно, что же там за 3com такой :)
                          +6
                          Это свитч из девелоперского окружения, который живет с нами больше, чем сама идея проекта Скалакси =)
                            +1
                            спасибо, Дима. а то я уже и не знал, что говорить))
                              0
                              «Все равно его не брошу, потому что он хороший» (с)
                            +1
                            вернул, второе фото с конца.
                            +1
                            Так ведь он еще и подключен!
                          –13
                          То пытались пропиарить название свой подозрительной конторы всякими скандалами о серверах, ставя себя через запятую к «ОАО «Российские космические системы»» и пр.
                          Терь железяки зачем-то показываете…
                            +2
                            Коммутаторы 3Com умеют мигать светодиодами при упоминании себя? Если «да», световое шоу в помещении обеспечено. :)
                              +3
                              Вот бы кто-нибудь взялся осветить основы основ. Например, мне интересно:
                              — возможно ли дать 10 Гбит/с по меди? Что для этого нужно, какие расстояния и т.п.
                              — какое оборудование, хоть предположительно, может использовать, например, Google, для своих фантастических каналов…
                              — в чем существенное отличие одномодовой оптики от… Зачем брать SFP-шки на два волокна?
                              И всё это с примерными ценами.
                              Ах.
                                +1
                                Если коротко, то да. UTP cat 6, 6a или 7. Активка: к примеру,
                                www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/product_data_sheet09186a00801dce34.html
                                Длина до 100 м (конечно, длина патч-кордов сюда входит)

                                Есть еще Infiniband, который тоже по меди (бывают, скажем, 40 гиг на порт). Кабели Infiniband выпускаются длиной до 5 метров.
                                  +1
                                  Одномод используется на дальние расстояния. Многомод — на короткие (до 300 метров, если не изменяет память). Зато многомодовые модули во много раз дешевле одномодовых. Цена зависит от производителя и от дальнобойности для одномода. У Циски одномодовый XFP стоит несколько килобаксов (причем Циско довольно активно противодействует использованию чужих модулей в своей активке).
                                  Все дальнобойные модули работают по 2 волокнам, одно на прием, второе на передачу.

                                  Зачем брать SFP на 2 волокна? А они дешевле, чем на одно.

                                  Цен с собой нету.
                                    0
                                    Не только циска, любой вендор гарантирует работоспособность железа только при наличии оригинальных модулей. Хотя в целом никто не мешает купить китайские модули с того же завода, только без логотипа известного бренда.
                                      0
                                      > Все дальнобойные модули работают по 2 волокнам, одно на прием, второе на передачу.

                                      на сколько я помню, модули работающие по 1 волокну первыми появились именно одномодовые, т.к. это значительно экономило оптику на больших расстояниях.
                                      потом подтянулись и многомодовые.
                                    0
                                    Извините незнающего, а два жёлтых провода в каждый порт — это аналог витой пары?
                                      0
                                      Это оптоволокно )
                                        0
                                        Я это прочитал, спасибо, но я не понял для каких оно целей? Т.е. что соединяет? Между собой коммутаторы, или как витая пара? Раскрыл свой вопрос.
                                          0
                                          Соединяет она любые устройства, имеющие возможность её принять, как и витая пара. Только скорости больше, если совсем уж по-деревенски.
                                            0
                                            скорость выше в несколько раз, и расстояние не ограниченно 100м как у витой пары
                                            читайте про оптоволокно
                                              –1
                                              Ну, строго говоря, «скорость» даже ниже. Вы хотели сказать про «полосу пропускания». Впрочем полоса тоже обычно равная, гигабит в секунду.
                                                0
                                                Сейчас оптика в 10гбит это нормально.
                                                Кто-то уже начинает тестирование в 40Гбит
                                                  0
                                                  Ну так и медь в 10G тоже вполне себе применяется.

                                                  Полоса это не причина. Вот удобство и помехозащищенность — причина.
                                                    0
                                                    а какие не удобства и помехи могут быть?
                                                    тем более если использовать в одном помещении, да и длинные трассы работают и кушать не просят
                                                      +3
                                                      Основной мотив использования оптики — отсутствие 100-метрового предела длины трассы. Еще из плюсов — отмеченная Вами помехозащищенность и меньшая толщина и вес кабелей (в большом кабельном хозяйстве это имеет немалое значение).

                                                      Удобство использования оптики по сравнению с витой парой — весьма сомнительное. Геморроя с ней очевидно больше. Например, RJ-45 не надо каждый раз, вытащив из патч-панели, закрывать защитным колпачком. Стекло мутнеет от больших уровней мощности. Разделка волокна сложнее и требует гораздо более дорого оборудования, чем UTP.
                                              0
                                              а почему оно везде сдвоенное?
                                              подозреваю фулдуплекс.
                                                –1
                                                Ну с одной стороны по одному волокну светит «лазер», с другой в нее смотрит фотоприемник, на другой жиле — наоборот.
                                                Теоретически можно в одной жиле мультиплексировать несколько каналов (например с разными длинами волн), но это уже другой уровень оборудования и другие задачи.
                                                  0
                                                  а там, где одним проводом соединение — совмещают приёмник и передатчик,
                                                  или просто два волокна в один кабель засунуто?
                                                    –1
                                                    Не видел таких, чтоб светило с обоих концов. Но две жилы под одной оболочкой встречаются иногда.
                                                    +2
                                                    почему это теоретически???


                                                    прием/передаче происходит на разных длинах волн.
                                                    Это уже очень давно стало не теорией.
                                                    И используется где угодно и для чего угодно.
                                                      –2
                                                      Вы всегда бросаетесь комментировать не дочитав предложение до конца?
                                                        +1
                                                        Вы написали что теоретически.
                                                        И от уровня оборудования не зависит, применяется как в дешевых так и дорогих железках
                                                +1
                                                он же pigtail-свинной хвост :)
                                                +20
                                                Очень внушительные цифры, очень, но что-то как-то не очень верится. Какая шина на данном шасси? 40? 100?
                                                У 76хх идет 40, у CRS-1 — 100, карты максимально 80Гбит при 8 шт. 10Гбит ксенпапках. Что умеет этот зверь? Протоколы, реализация.
                                                Как вы его используете?
                                                Я конечно понимаю что тут много техноманьяков, но где конкретика, а не выдержки из пресс-релизов? Можно я тоже накидаю фоток?
                                                У меня например шасси 7606 используется как мусорка и что? А в стойке по соседству стоит 7609, которая просасывает через себя ежесекундно 160Гбит. Могу конечно выбраться и пофоткать CRS-1, который проглатывает ещё больше.
                                                Посмотреть на железки в стойках я могу на многих узлах, посмотреть на сайтах вендоров. Где конкретика-то?
                                                У меня есть железка — ДДДДААААА, подхватила толпа, какая она красивая — ДДДААААА, тьфу, надоело уже реально. Идем на telecombloger.ru/ и читаем там про ЦОДы, про оборудование, пускаем там слюни. А зачем тут продолжать пиарится?
                                                Где реальное применение? Где конфиг зациты от ДДоС? Как оно реализуемо? Что делает оборудование? Как выглядит ОСь? Как конфиг того же комутатора? Как он грузится? Что читает сначало, что потом? Как им управлять? Как выглядит консоль? Какой кабель используется для AUX?
                                                Ну хоть что-нибудь. А так кроме пиара я ничего не вижу. Ребята идем к нам — у нас клевая железка. Надоело.
                                                  0
                                                  EX82 очень годный коммутатор и да, много всякого умеет и junos лютобешено доставляет :) с76 жалкая поделка рядом с ним, но отчего-то очень популярная в роиссе. ребята купили хорошее железо и вполне естесствено им похвастаться, чо бы и нет. :)

                                                  насчет конфигов, — их ни в коем разе нельзя показывать кому-то и где-то, потому что это оплаченный труд людей с приложенным ими опытом. слишком жирно вам будет показать конфиги и слить все хинты.

                                                  кстате о железе, будь в моей стойке пара MX'ов, я бы тоже обязательно похвастал. :)

                                                  пс: кстате, это новая такая мода на хабре «нельзя комментировать чаще чем раз в час»?
                                                    +4
                                                    конфиг и не нужен.
                                                    Но хотя бы описать для чего эта железка используется в конкретном случае было бы намного интереснее, чем просто пару фоток и перевод даташита.
                                                  0
                                                  Juniper взял FreeBSD 4.4 для свой JunOS и добавил JunOS как стандартный package в эту OS. Я уже не помню (а может и не знаю) грузит ли какие-то модули ядра за собой JunOS, но как мне кажется Juniper сделал все правильно, использовав в своем продукте широко используемую OS с хорошим прошлым. Единственное, что у меня вызвало вопросы — релиз 4.4 был не самый удачный, по сравнению с 4.3 или с 4.8. Почему же выбрали именно 4.4?

                                                  А вообще 3.1 Терабита и 6.2 Терабита меня впечатлило

                                                    0
                                                    JunOS можно поставить в виртуальную машину, кстати ;-) Только всего вкуса железа от джунипер не почувствуете.
                                                      +1
                                                      JunOS я ставил года два назад на виртуальную машину. Потому и помню по инструкции — скачайте FreeBSD 4.4 iso поставьте ее а затем junos-bla-la-la.pkg.

                                                      А в чем кстати разница?
                                                        0
                                                        между виртуалкой и настоящим джунипером?

                                                        дык джунос нужна, чтобы управлять эффективно джуниперовскими портами. В общем, все.
                                                        Да — постоянство синтаксиса из года в год тоже важно
                                                      0
                                                      JunOS 10 основан на FreeBSD 6.X, готовят вариант 64х разрядного JunOS'а основаного уже на 7.Х, а может уже подготовили. не очень вкурсе последних событий. они каждый раз берут срез с FreeBSD, а не володохаются с одним и тем же 4.4.
                                                        0
                                                        Дайте ссылку на свои источники? Было бы интересно почитать
                                                          0
                                                          в релиз нотесах жуноса: «In JUNOS Release 8.5, the JUNOS software was extended to use FreeBSD version 6.1.»
                                                          www.juniper.net/techpubs/en_US/junos9.4/information-products/topic-collections/release-notes/9.4/topic-26605.html

                                                          особо не копался, первое что поиском нашлось. а сам факт не сюрприз и никем не скрывается вобщем-то.

                                                          а вообще между жуносом и фрибсд нынче уже мало общего, настолько оно переработано. несомненно что жунос — это одно из главных, а может и главное, достоинств Juniper Networks. ведь на всем спектре оборудования используется жунос собранный из одной кодовой базы. исключение лишь ERX и SSG с JunOSe и ScreenOS, первые вроде уже давно собираются перевести на жунос, вторые щас заменяют на SRX где уже JunOS, или как-то так :)

                                                          хорошее железо от хорошего бренднейма и в африке хорошее железо. что циско, что жунипер, что брокад, главное чтобы не делинк/диджиталчайна/хуавей/ежкоре/трикони и т.д. :)
                                                      +2
                                                      > Компания Juniper Networks не так хорошо известна широкой аудитории, как, например, Cisco. Происходит это потому, что компания не выпускает продукции начального уровня и не имеет «бытового» подразделения типа Linksys.

                                                      Вы что, всерьез считаете, что Cisco известна только потому, что выпускает продукцию начального уровня и имеет «бытовое» подразделение, или это только «для Хабра» сказано? 8)
                                                        0
                                                        Я боюсь ребята и не в курсе, что Cisco делает железки по уровню превосходящие бытовые железки
                                                          0
                                                          Ну не все так плохо, Juniper делает отличное железо в своем классе, просто аргументация какая-то детсадовская.
                                                          0
                                                          Скажем так, в России фирмы, выпускающие серьезное сетевое оборудование (Juniper, Force10, Foundry, Extremenetworks), известны намного меньше Cisco. Отчасти так сложилось исторически, отчасти из-за низкого внимания вендоров к нашему рынку, отчасти из-за более нишевых решений. Cisco же делает практически все, от домашних роутеров Linksys, до решения для ЦОДов и (с недавних пор) серверов, соответственно как минимум из-за этого в широких кругах известность будет больше.
                                                          0
                                                          Подскажите, никак не могу понять — зачем usb порты на модуле управления? out-of-band? неужели отказались от RS-232?
                                                          Спасибо.
                                                            0
                                                            я так понял, что для управления(ни разу не пробовал), сейчас все кому не лень стали их пихать, те же cisco, даже на dwdm-системах поставили — на будущее))
                                                            0
                                                            Они кстати и начальные железяки делают (j2350), в последнее время только их используем для организации служебной связи на площадках. А 8208, да, забавная штука, только перегрева боится, +37-40 и ппц, прощай xfp'хи.
                                                            А есть еще экстрим, там тоже и относительно простой 450, и посложнее 650, но это уже отдельная история…
                                                              0
                                                              очень интересно. А не моглы бы вы в будущих обзорах поподробней описать балансировщик F5. самому скоро придётся иметь дело с нечто подобным

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.