Комментарии 16
Однако такой рост означает, что в настоящее время Apple становится все более привлекательной мишенью для кибер-преступников
С чего такие выводы? Может просто Apple начала подзабивать на безопасность в пользую «инновационных инноваций» (читать — прибыли)?
Зависимость в данном случае прямая: растет количество пользователей Apple, соответственно растет интерес кибер-преступников к продуктам (пользователям Apple).
Количество пользователь продукции Apple было огромно еще три года назад, так с чего вдруг именно в 2015 году кибер-преступность решила взяться за дело?
Пользователей Apple никогда не было много, их и сейчас не слишком много. Но, видимо, в 2015 году набралась критическая масса, при которой стало выгодно атаковать пользователей. И плюс, появились новые технологии, позволяющие создавать новые виды угроз именно для Apple.
Вы считаете что кибер-преступники, это какая то организация, которая вдруг решила — так, наконец критическая масса достигнута, пора ломать ПО Apple.
Это какие например? Я думал ПО ломается благодаря дырам в этом ПО, а не благодаря специальным «ПО-ломалкам», или я что то не знаю?
появились новые технологии, позволяющие создавать новые виды угроз именно для Apple
Это какие например? Я думал ПО ломается благодаря дырам в этом ПО, а не благодаря специальным «ПО-ломалкам», или я что то не знаю?
Киберпреступники уделяют время и силы тому рынку, где можно заработать. Потратить Х часов и разработать какой-то зловред для Y пользователей несколько менее эффективно, чем за то же время разработать зловред для 1000Y пользователей. Потому, логично что больше времени и сил уделяется платформам, популярным у пользователей. Даже, если в нем меньше дыр.
То есть корреляцию между «Apple забила на безопасность» и увеличением числа атак вы не находите, а между внезапным увеличением числа пользователей продукции Apple в 2015 году нашли? Хмм…
В хакинге как на заводе, оценивать нужно не только возможный доход, но и требуемые для ее достижения издержки. Если новую версию ПО одного поставщика сломать проще, че новую версию ПО другого, пусть даже у первого меньше рынок, выбор может пасть именно на него.
Я конечно понимаю что адепты стремятся убедить себя и других что дело не в дырявости ПО и в том, что в принципе ПО от Apple не может быть дырявым, а дело именно в повышении популярности и т.д., но все же стараюсь смотреть на вещи более объективно.
В хакинге как на заводе, оценивать нужно не только возможный доход, но и требуемые для ее достижения издержки. Если новую версию ПО одного поставщика сломать проще, че новую версию ПО другого, пусть даже у первого меньше рынок, выбор может пасть именно на него.
Я конечно понимаю что адепты стремятся убедить себя и других что дело не в дырявости ПО и в том, что в принципе ПО от Apple не может быть дырявым, а дело именно в повышении популярности и т.д., но все же стараюсь смотреть на вещи более объективно.
Есть в мире очень много платформ с кучей дырок. Но их там никогда не найдут потому, что не будут искать потому, что они нафиг никому не уперлись. Эти платформы могут восприниматься как безопасные, ведь в них не найдено уязвимостей.
Забила apple на безопасность или нет, я судить не могу. У меня нет достаточно данных. А данные о количестве пользователей часто публикуются и я не могу отбрасывать очень весомый фактор повышения интереса взломщиков к платформе в связи с повышением количества ее пользователей.
И да, количество найденных уязвимостей порой переступает тот предел, после которой платформу перестают считать безопасной. Для массовой платформы это неизбежно.
Знаете ОС, которой бы пользовалось много обычных людей (сравнимао с OSX) и которая при этом была бы, скажем, более безопасной, чем OSX? Я не считаю OSX образцом безопасности, у Винды ситуация точно такая же. Дырок находят больше потому, что ищут активнее.
Забила apple на безопасность или нет, я судить не могу. У меня нет достаточно данных. А данные о количестве пользователей часто публикуются и я не могу отбрасывать очень весомый фактор повышения интереса взломщиков к платформе в связи с повышением количества ее пользователей.
И да, количество найденных уязвимостей порой переступает тот предел, после которой платформу перестают считать безопасной. Для массовой платформы это неизбежно.
Знаете ОС, которой бы пользовалось много обычных людей (сравнимао с OSX) и которая при этом была бы, скажем, более безопасной, чем OSX? Я не считаю OSX образцом безопасности, у Винды ситуация точно такая же. Дырок находят больше потому, что ищут активнее.
Есть в мире очень много платформ с кучей дырок. Но их там никогда не найдут потому, что не будут искать потому, что они нафиг никому не уперлись
Вы пытаетесь сравнивать много, никому не известных платформ с гигантом IT индустрии или что? Продукцией Apple пользуются миллионы, если не миллиарды. С чего вдруг кибер-преступность решила таки сподхватиться в 2015 году? Насколько я помню бум айфонов, айпадов и подобного был и в 13, и в 14, да посерьезнее чем сеегодный.
Забила apple на безопасность или нет, я судить не могу
Интересная позиция — я не могу учесть одну неизвестную, поэтому я ее отброшу.
Знаете ОС, которой бы пользовалось много обычных людей (сравнимао с OSX) и которая при этом была бы, скажем, более безопасной, чем OSX
Глупый вопрос, ибо ни я, ни вы, не можем судить о безопасности той или иной платформы (особенно закрытой, такой как Винда) в этом контексте. С другой стороны факт того, что дырки внезапно начали всплывать именно с выходом новых версий ПО, в моем мозгу больше коррелируется с «забиением на безопасность», нежели на внезапным увеличением популярности платформы. За счет чего увеличение то, за счет часов или стилуса?
Интересная позиция — я не могу учесть одну неизвестную, поэтому я ее отброшу.
А как по-другому? Придумать ей значение что ли?)
В мозгу да, увеличение количества уязвимостей часто ассоциируется с тем, что забили на безопасность. Но я вот и пытаюсь сказать, что могут быть и альтернативные факторы, которые на это влияют. Увеличение популярности сильно увеличивает шансы того, что найдут дырку. И вероятность того, что найдут несколько дырок в период времени — тоже.
Эппл может очень хорошо следить за безопасностью. Но не идеально, идеал не достижим. И то, что больше уязвимостей обнаружили в этом году может быть даже следствием плохого стечения обстоятельств.
Эппл может стараться изо всех сил, но такое все равно случится.
Забил это когда баги долго исправляют или вообще на них не реагируют. Вот тогда точно — забил.
А как по-другому? Придумать ей значение что ли?)
Ну как минимум не говорить, что результат зависит только от одной переменной. Возможно дело даже не в ней.
Но я вот и пытаюсь сказать, что могут быть и альтернативные факторы, которые на это влияют
Таки я совершенно согласен с этим, только обычно все всегда ассоциируют проблему кибер-преступлений с увеличением популярности.
Забил это когда баги долго исправляют или вообще на них не реагируют. Вот тогда точно — забил
Не обязательно. Забил на безопасность, это еще тогда, когда в период разработки больше времени уделятся созданию «новых фич», при чем время это выкрадывается из безопасности.
Согласно недавнему исследованию, количество вредоносных программ, созданных для операционной системы Mac в 2015 году, было в пять раз больше, чем общее количество угроз, созданных за последние пять лет.Пруф? Или просто рекламируем свой антивирус с помощью желтухи?
Также было исправлено несколько стабильных проблем.
ват? может, проблем со стабильностью?
Скажите, пожалуйста, каким автоматическим переводчиком вы пользовались? Кошмар же.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Компания Apple применила меры безопасности после провального года