Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

Разделяют три категории кражи ИС

Можете это как-то подтвердить? УК и ГК с вами совершенно не согласны (проверьте сами) — пиратское программное обеспечение проходит совершенно не как кража, а как нарушение интеллектуальных прав.


Если вы ориентируетесь на законодательство другой страны или другой источник — можете уточнить, какой?


Неграмотное использование терминов не помогает пониманию, а лишь вводит в заблуждение.

Привет,
Информация из Update to the IP commission report (2017) в разделе — Scale and Cost of IP Theft: www.ipcommission.org

Спасибо. Если я верно понял, это не официальный орган, а частная группа людей. Подобное странное использование терминов пусть останется на их совести, в таком случае.

Если перестать всем воровать ИС, то много детей юристов останутся голодными. А так же дети отделов К и т.д.
С плеча низя рубить ))))
очередная статья, какие все бедные и несчастные и как они снова недополучили прибыль
«Лампочка в голове» обычно ассоциируется с идеями, а идею нельзя патентовать.
Один из немногих действительно вредных видев нарушения ИС, это использование чужой ТМ, когда свою продукцию выдают под именитым брендом. А вот случай, когда кто-то выпускает дешёвый аналог, но под своей маркой, то вообще не вижу проблемы, для общества это плюс.
И третий — неоднозначный вариант — это пиратство, вроде как и плохо, но оно часто бывает «из любви к искусству».
А вот случай, когда кто-то выпускает дешёвый аналог, но под своей маркой, то вообще не вижу проблемы, для общества это плюс.

Не скажи, вот классический пример: компания разрабатывала лекарство, годами проверяя его и тратя огромные суммы. Какой смысл тогда вкладываться если каждый сможет выпускать твоё изобретение не тратя на это ни копейки?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это всего лишь клон внешне

Обман с клоном плох, как и любой обман. Ваш довод можно было бы понять, если б использовали технологии. Но когда копируют внешний вид, тут цель именно обмануть человека. Это явно плохо.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все эти категории ущерба можно разделить на реальные и вымышленные.
Реальные — это когда кто то действительно портит репутацию, подчистую ворует код
Вымышленные — мы могли бы заработать, но по правде бы не заработали — тут масса причин (высокая цена, плохой маркетинг, продажники и т.д.)
И часто оценивается не реальная цена на рынке продукта с данной функциональностью, а раздутая цена (возможно полученная в ходе работ себестоимость, цена бренда и т.д.), что часто способствует спекуляциям и методам наживы на пустом месте или просто оправданиям в провалах.
Не все так однозначно с патентованием, особенно в медицине.
Достаточно вспомнить историю Мартина Шкрели.

Безусловно, защита ИС важна, но она не должна быть важнее общественных интересов.

Имхо, основная проблема здесь — это сроки действия патентов.
Сроки должны быть снижены и должны уменьшаться обратно пропорционально, например, в зависимости от количества заявок на использование данных патентов или от типа патентуемой сущности.

Такой подход не должен принести больших убытков патентообладателям, т.к. сверхприбыль обычно приходится на небольшой период в начале действия патента, а дальнейшее удержание лишь тормозит технический прогресс и обеспечивает доходами многочисленных юристов :)
Отобрать и выложить на гитхаб, товаищи!
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.