Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

топик ссылка как бы здесь уместнее
ну для начала надо бы оговориться что это сравнение выполненное самими разработчиками Parallels
сравнения от PARALLELS меня не убедило совершенно (хоть я и из новосибирска)
 пробовал оба продукта, vmware мне показался удобнее, при чем сильно удобнее
меня переубедит только, если кто-то сделает нормальную поддержку современной видеокарты в эмуляции для игр
пока только vmware запустил warhammer online, но играть неовзможно
:D

вот упорные, все пиарят погремушку свою и пиарят…

вот например независимое сравнение, а не то что маркетологи ваши дурные наваяли :)

www.informationweek.com/news/personal_tech/reviews/showArticle.jhtml?articleID=212100002&pgno=1&queryText=&isPrev=

и особенно вывод — (недословно, но общий дух) — «да, 4-ка получилась неплохая, хотя vmware все равно лучше — да и учитывая как до этого _кидали_ всех пользователей — в общем рекомендовать parallels я не могу»

мне даже обзор не понадобилось писать который было начал уже — мужик все правильно описал ;)

ну и рефрен 99% всех обзоров — «fusion быстрее, стабильнее, лучше интегрирован с mac os»

p.s. вот выдержка из обзора, которая являтся общим рефреном большинства обозревателей (до чего же довели людей, что мысли схожи :D)

But I can't give my wholehearted recommendation to Parallels. The product's history is tainted. Parallels 3 was a lemon, and a company that comes out with a lemon once might do it again. You might be happy with Parallels 4, but find that Parallels 5 is a dud, and you've spent money on a dead-end product.

Moreover, while I didn't find any significant bugs in Parallel 4, other people have. Or they claim to. Users are complaining on the Internet about problems installing Parallels 4 and getting support. For example, see these Lifehacker comments from rychdom, and Durbrow (with replies). NineTailedFox writes: «The application is named 'Parallels' on the basis that there may be parallel realities in which I'm happy about being charged $40 to upgrade a piece of software which has never approached acceptable performance.»

Короткий литературный перевод: «параллелс 3 был таким шИтом, что я не могу рекомендовать людям покупать паралелелс 4 (который в целом не так уж и плох, хотя очень многие в интернете на самом деле жалуются на проблемы инсталляции и получения поддержки производителя) — потому как легко может случиться что параллелс 5 будет таким же кидаловом» :)
Забыл добавить — то что врать нагло будут я не сомневаюсь, но то что врут в первой же строчке — это опять маркетологи крупно облажались :)

Советую сильно подумать над

«Automatic File-type association for Windows & Mac Software + -»

И посмотреть на список «фич» Fusion — наверное удивитесь :D
Windows Backup & Recovery Software, за который VmWare влепили минус — а за чем оно нужно, если в обеих системах есть снятие Snapshot'ов?

Ну и накидаю ссылок на сравнения VmWare Fusion 2 & Parallels Dektop 4.0, которые читал до того, как увидел в гугле ссылку на этот топик:
lowendmac.com/ed/kitchens/08kk/fusion-vs-parallels.html
whatan00b.com/parallels-4-vs-vmware-fusion-2
lalanews.com/internet_startups/internet-startup-news/parallels-desktop-4-vs-vmware-fusion-2-the-web-worker-angle-webworkerdaily-start-up-news/
Из последнего в пользу Parallels: www.mactech.com:16080/articles/mactech/Vol.25/25.04/VMBenchmarks/index.html
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий