Комментарии 41
Абстрактный вопрос: а за альфами придут беты?
Может, надо нумерацию вводить?
В особенности, их волнует вопрос: как использовать приобретенные знания в повседневной жизнедеятельности. Если ответ им не понравится, объяснить важность того или иного действия будет крайне проблематичноКто сам таким не был в свои 15 лет?
Антон, а как сейчас обстоят дела с программой на удаленке? Что-то изменилось в работе со студентами?
Всегда ржу когда сову американской социальной теории натягивают на глобус российской реальности. Вот взять например бумеров. В Америке это исторически самое благополучное поколение в котором американская мечта реализовалась в наибольшей полноте. Принято считать, что дети поколения бумеров будут жить хуже родителей. В России возрастной аналог бумеров это поколение моих родителей, которых как лицом по асфальту привозили по перестроечному дефициту, талонам, денежным реформам, двум крупным крахам банковской системы, распаду государства, зачастую миграции, смены сферы деятельности по причине ее полного вымирания. У самых успешных из жизненных накоплений осталась квартира советской постройки, у тех кому повезло меньше остался диван купленный на деньги от продажи квартиры в Ташкенте. Их дети в массе своей будут жить сильно лучше родителей. Тащемта при таких различиях тащить переводные статьи по этой теме довольно бессмысленно. В России нужно свое деление отражающее ее реалии. Поколение последних пионеров которым было надцать в конце 80-х, последнее многочисленное поколение рождённое года до 86-ого, редкое поколение рождённых в 90-е. Поколение начала нулевых не заставшее в сознательном возрасте ничего особенно драматичного (у них даже Цой не умер, или Иванушка из окна не прыгнул), первое сытое поколение как бы не во всей истории страны.
— Куда это вы с друзьями?
— Протестовать! Бороться за спасение климата и запрет парниковых газов! Мам, довезешь нас до станции?
— Я сокращу выбросы прямо сейчас, пешком идите. И я так поняла в целях сокращения выбросов в отпуск ты с нами не летишь?
И на нее глаза смотрят, такие полные искреннего изумления, да как же так-то?
первое сытое поколение как бы не во всей истории страны.
у советских «бумеров» первые двадцать лет тож неплохо выглядели, если не сказать лучше чем, и «космос наш» и все такое прочее от технического прогресса на фоне социальной стабильности и защищенности.
У меня отец в детстве и очереди за хлебом застал в зернопроизводящем регионе и проведение электричества в дом (примерно полет Гагарина по времени).
в коммерческом магазинеВы точно про хлеб говорите?
потому как Сарапул, расстояние до Ижевска ~70км, 1970, 7 лет, стандартное ежедневное задание ребенку купить молоко, хлеб, без проблем. Хотя может потому и поручали мне, что днем практически без очереди, но тогда это скорее проблема логистики, магазины самообслуживания тогда мало где были.
и очереди в хлебном были.
Опять эти возрастные гороскопы, а дело то совсем не в этом. Оно в культурном процессе, каждое поколение вырастает в своей культурной среде и ведёт себя соответственно формируя среду для поколения грядущего. А опыт упомянутый в статье есть не что иное как попытка управления культурной средой, пусть не глобальная, но всё же. Такой подход оправдан исторически.
Кроме банальных знаний так усваиваются и поведенческие паттерны и социальная роль и корпоративная культура, которую можно задизайнить что будь здоров....
Да, каждое поколение это носители определенной культуры, которая сложилась в обществе в период активного формировпния личности этих людей. Как сказано в самом начале, деление поколений совсем не абсолютно. Но учитывать особенности и можно, и нужно.
Где то я уже похожее видел, точно в — гороскопе.)
Набор каких то стереотипов и ярлыков, каждый раз на основании субъективного мнения автора исходя из его жизненного опыта.
Да, есть разница в мировоззрении «молодых» и «старых». «Отцы» и «дети». Но, по сути, разница не в мифических поколениях, а в базе тех или иных людей. И интеллектуальной и моральной.
Во-первых, весь совок имеет кучу психологических травм, выливающихся «не высовывайся», «когда-нибудь меня заметят, главное — стабильность», «от меня ничего не зависит» и прочая. Во-вторых, у нас очень низкий уровень жизни, где важнее как-то приспособиться и схватиться за «денюжку» и не задавать вопросы о морали («зачем это нужно?», «какая миссия у компании», «почему я бью школьника за бумажный стаканчик дубиной»).
Из своей практики я встречал разных людей из разных поколений. Например, я работал с одним, ммм… дядечкой за 60, который писал на всю компанию драйвера для железок. Для меня, в те времена — джуна — это была магия — какие-то битовые сдвиги, маски, жонглирование регистрами и врезки ассемблера, и комментарии о том, как он сэкономил по пару тиков. Но при этом он никогда не «топил» за ассемблер и «раньше было лучше», а наоборот активно изучал новые языки и давал кучу крутых советах на ревью и советовал гуглить и пробовать какие-то новые выходящие библиотеки. А ещё принципиально не бравший за даже вдвое большие деньги проекты, связанные с военкой. В свободное время у него были компьютерные игрушки, гаджеты.
С другой стороны, мне встречались и унылые молодые люди, только-только бывшие выпускники, которые во время «перекуров» только и говорили о том, «лишь бы не уволили» и «мне ещё ипотеку платить», «только бы не новый проект», а если начальство скажет подшаманить над циферками в отчёте и сделать из 2+2=5, то бросаться на амбразуру и выходить в победные выходные «за идею». В свободное время — Кисилёв, РПЦ и Рен-ТВ.
Но, правда, есть одна закономерность, которая работает:
1) Дядечка — советский иммигрант, уехавший на ПМЖ в Германию. То есть, на другой уровень жизни, и с другими амбициями, ну и из семьи советских инженеров. Итого — человек дела, в своей профессии, и с профильным образованием.
2) Молодые люди — приживалы из провинции, приехавшие «покорять Москву» с её ИТ, но с заборостроительным вузом за плечами и родителями из местного пищекомбината.
В сухом остатке: есть пирамида Маслоу.
И то, что современные поколения в целом более сытые, чем старшие — это только позитивный тренд. То, что они могут и позволяют себе задавать вопросы и требовать от системы перемен — это очень круто. Очень круто, что они не боятся делать и делают, и не бояться бросать и уходить даже на половине пути в поисках себя — из ИТ в кофейню, из кофейни в барбершоп, а из барбер-шопа — в токари, адвокаты, пилоты. Потому что у них жизнь одна и жизнь динамичная и интересная.
И у вас тоже жизнь одна у всех.
«сегодня новые прорывные технологии появляются в 2–3 раза чаще, чем 100 лет назад.»
ШТА?
Как ни странно, характерные особенности определенных поколений, указанные автором, в основном соответствуют действительности.
Только вот это настораживает:
Делай, как «по кайфу» и что «по кайфу». Плевать на последствия – кредо жизни.
Про разные поколения разработчиков ПО