Комментарии 43
У вас тоже возникает ощущение, что будущее, где власть в руках корпораций, а не государства, всё реальней и реальней?
Киберпанк стал еще немного ближе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, достаточно вспомнить историю Ma Bell.
Да, и причем, это может оказаться очень губительным, если не фатальным. В зависимости от того, как будут делить вдоль или поперек. Продолжая фантазировать, предположим государство разделит амазон на облачную платформу и на сервис покупок. Антимонопольное законодательство США достаточно жестокое, и оно заставит «магазин» покупать у «хостера» услугу по рыночной цене или цене близкой к рыночной. И вот представьте, как это, купить по рыночной цене облачные мощности, используемые амазоном — страх, страх.
Так что уж лучше Амазон будет здравствовать как есть. Тем более что, до захвата мира ему
далеко
Так что уж лучше Амазон будет здравствовать как есть. Тем более что, до захвата мира ему
далеко
что будущее, где власть в руках корпораций, а не государства, всё реальней и реальней?
А также банков и их агломератов.
Думаю реальная власть в из руках уже лет 10 если не сильно сильно больше.
Ну, я имею в виду, в явном виде, открыто, а не из-за кулис и через прикормленных посредников в правительствах.
А зачем им власть в явном открытом виде? Что-то для них от этого изменится?
Будут получать больше прибыли и испытывать меньше потерь?
Этим «жирным котам» на все плевать, посмотрите как те же Волл-стритовские банки спокойно отряхнулись после 2008 года и далее пошли процветать.
Ну да, показательно растерзали более мелкого, а по факту просто перераспределили активы в свой карман, получили от государства индульгенции вида «too big to fail» и спокойно пошли дальше ворочать своими триллионами. Несмотря на свою очевидную и доказанную вину во всем этом бардаке.
Если это не реальная власть, то я даже и не знаю кто еще такой властью обладает.
Будут получать больше прибыли и испытывать меньше потерь?
Этим «жирным котам» на все плевать, посмотрите как те же Волл-стритовские банки спокойно отряхнулись после 2008 года и далее пошли процветать.
Ну да, показательно растерзали более мелкого, а по факту просто перераспределили активы в свой карман, получили от государства индульгенции вида «too big to fail» и спокойно пошли дальше ворочать своими триллионами. Несмотря на свою очевидную и доказанную вину во всем этом бардаке.
Если это не реальная власть, то я даже и не знаю кто еще такой властью обладает.
High tech, low life + robots
Это только начало. Доля онлайн покупок в США только около 10% и стремительно растет. А еще есть другие рынки кроме США. Правда с восточного фронта наступает Alibaba. Амазон, наверное, самый недооциненный гигант в США.
Яндекс.Маркет пытается примерно по такому же пути пойти. Стать из каталога продавцом товаров.
В краткосрочной перспективе это удобно, в долгосрочной — плохо.
В краткосрочной перспективе это удобно, в долгосрочной — плохо.
ну прямо плач Ярославны — «независимые» торгаши уж такие пушистые зайки…
как быть с тем, что в реале они сплошь и рядом — жадные, ленивые, глупые и нерасторопные?
как быть с тем, что в реале они сплошь и рядом — жадные, ленивые, глупые и нерасторопные?
Хотелось бы подобную статью о Алибаба, по сути обе корпорации движутся в одном направлении. От части я думаю Амазону дают зеленый свет, чтобы не отдать главенство восточным конкурентам.
grocery это не «бакалея», а «продукты».
Не стоит паниковать, как раньше разбирались с другими монополиями, так и с амазоном разберуться. Вспомните хотя бы историю Standart Oil — монополиста такого масштаба, который Амазону и не снился. И ничего, разделили принудительно на несколько компаний.
Standard Oil стала таким монополистом над базовой инфраструктурой американской экономики ещё 100 лет назад. Поделили.
Пора всем признать, что свободный рынок — это несбыточная идея.
Хоть я и дитя мегаполиса, но с возрастом пришёл к выводу, что идея городов безнадёжно устарела. Не подумайте, что меня тянет на природу. К природе я практически равнодушен. Города — это любимые дети бизнеса, а фундаментальная проблема современного бизнеса в том, что ему в принципе чужда какая-либо гармония. Какими же неадекватными надо быть, чтобы активно культивируя все человеческие пороки, стремиться к успеху.
Многие помешались на деньгах. Доказано, что они действуют, как наркотик, а общество заинтересовано в лечении наркоманов от зависимости. Деньги — это канцерогенный усилитель вкуса жизни. Зависимость от них превращает любой проект в цирк. Создаётся огромное количество ненужных проектов, а нужные так и остаются недоделанными. Говорят, что некогда. Мы уже новую охренительную хрень хреначим. И ничего, что потомкам только мусор останется, да «умные» книжки.
Книжки продавать выгоднее, чем чистую бумагу.
Основная проблема развития общества в разрозненности знаний по причине их коммециализации. Только отказ от денег может обеспечить объединение всех знаний и их всесторонний анализ с последующей грамотной структуризацией. Данная рационализация значительно увеличит КПД общества, но нам это не грозит, пока главным орудием является дубина, как в старые времена.
Информационное поле — это огромный пазл, который очень трудно собрать. С тех пор, как началась коммерциализация, мы лишили друг друга возможности увидеть собранные части пазла и зашли в информационный тупик. Очевидно, что в приоритете находятся совершенно другие цели, а вовсе не знания. Я уже не говорю о страхе перед опасной информацией. Меньше знаешь — крепче спишь.
Хоть я и дитя мегаполиса, но с возрастом пришёл к выводу, что идея городов безнадёжно устарела. Не подумайте, что меня тянет на природу. К природе я практически равнодушен. Города — это любимые дети бизнеса, а фундаментальная проблема современного бизнеса в том, что ему в принципе чужда какая-либо гармония. Какими же неадекватными надо быть, чтобы активно культивируя все человеческие пороки, стремиться к успеху.
Многие помешались на деньгах. Доказано, что они действуют, как наркотик, а общество заинтересовано в лечении наркоманов от зависимости. Деньги — это канцерогенный усилитель вкуса жизни. Зависимость от них превращает любой проект в цирк. Создаётся огромное количество ненужных проектов, а нужные так и остаются недоделанными. Говорят, что некогда. Мы уже новую охренительную хрень хреначим. И ничего, что потомкам только мусор останется, да «умные» книжки.
Книжки продавать выгоднее, чем чистую бумагу.
Основная проблема развития общества в разрозненности знаний по причине их коммециализации. Только отказ от денег может обеспечить объединение всех знаний и их всесторонний анализ с последующей грамотной структуризацией. Данная рационализация значительно увеличит КПД общества, но нам это не грозит, пока главным орудием является дубина, как в старые времена.
Информационное поле — это огромный пазл, который очень трудно собрать. С тех пор, как началась коммерциализация, мы лишили друг друга возможности увидеть собранные части пазла и зашли в информационный тупик. Очевидно, что в приоритете находятся совершенно другие цели, а вовсе не знания. Я уже не говорю о страхе перед опасной информацией. Меньше знаешь — крепче спишь.
… Только отказ от денег ...
«еще один все понял» ©
Только отказ от денегменя вот пугает нарастающая популярность идей тоталитарного государства. Вы реально хотите жить в обществе без денег? Без механизма обратной связи? Где «партия» или «отцы основатели» будут решать всё, где Вам работать, где жить и чем питаться?
объединение всех знаний и их всесторонний анализ с последующей грамотнойВы хотите диктатуру планетарного масштаба? Если же нет — то напишите пожалуйста, ЧТО (если не государство) будет заниматься объединением и анализом знаний? ИИ тоже не годится, т.к даже если его и правда создадут, кто сказал что он будет лучше людей или будет служить людям а не своим целям?
Опять же, напрягает повсеместный пессимизм.
Создаётся огромное количество ненужных проектов, а нужные так и остаются недоделанными. Говорят, что некогда. Мы уже новую охренительную хрень хреначима Вам какая разница, как люди и корпорации тратят СВОИ ресурсы? Я вот кроме всяких стартапов (которые и правда в большинстве своём хрень) вижу ещё такие компании как SpaceX, такие проекты как ITER и БАК. Что не так? Какая разрозненность информации? Проблема поиска — да, присутствует, но это неизбежное следствие накопления огромных объёмов информации Человечеством.
Где у меня написано, что в обществе без денег должно быть центральное руководство? Алчные бизнесмены доказали, что рыночная экономика способствует созданию гигантских деструктивных структур. Ненасытные кукушата обществу не нужны.
Вы боитесь создания диктатуры планетарного масштаба, но не замечаете изначального существования диктатуры вселенского масштаба ) Законы природы вас не напрягают? )
Человек является ресурсом. Люди разные и подход нужен индивидуальный. Абсолютное равенство в обществе недостижимо. Нужно стремиться к рациональному использованию человеческих ресурсов. Для каждого человека следует создать условия, в которых он на протяжении всей жизни, будет сознательно приносить реальную пользу себе и окружающим. Жизнь — это процесс, а не результат. Настоящий успех в рациональном образе жизни. Социальное счастье не измерить мёртвыми деньгами — оно живое и личное, как душевное равновесие. Основой рациональной системы жизнеобеспечения должна быть персональная мобильная резиденция.
Все существовавшие и существующие государства недостаточно рациональны. Большинство людей этого в упор не замечают и не понимают. Практически никто не говорит об этом изо дня в день, хотя изо дня в день творится беспредел. Безо всякого искусственного интеллекта и дизайн-мышления ясно, что в XXI веке необходимо оптимизировать индустрию потребительских товаров и услуг, кардинально уменьшив ассортимент и повысив продуманность. При отсутствии глобального сквозного смарт-мышления, даже эффективные локальные процессы становятся напрасными и деструктивными.
Локальная эффективность не делает погоды. Пора начать мыслить глобально, перестав заваливать мусором планету и космос. 99% хранимой и распространяемой информации — это тоже мусор. Иррациональность сейчас на каждом шагу, но люди находят этому оправдание и смиряются, хотя даже минимальными усилиями могут существенно повлиять на исправление ситуации.
Брендирование вредно само по себе. Основной доход брендам приносят продукты низкого качества. Цепь не прочнее самого слабого звена. Возвеличивание брендов — абсурдно. Основной задачей прогрессивного человечества является обеспечение себя минимальным количеством, максимально качественных товаров и услуг. Алчный маркетинг всё делает наоборот. Любой здоровый организм непрерывно избавляется от всего лишнего и некачественного. Самое слабое место — это мозг. Он очень плохо фильтрует информацию…
Вы боитесь создания диктатуры планетарного масштаба, но не замечаете изначального существования диктатуры вселенского масштаба ) Законы природы вас не напрягают? )
Человек является ресурсом. Люди разные и подход нужен индивидуальный. Абсолютное равенство в обществе недостижимо. Нужно стремиться к рациональному использованию человеческих ресурсов. Для каждого человека следует создать условия, в которых он на протяжении всей жизни, будет сознательно приносить реальную пользу себе и окружающим. Жизнь — это процесс, а не результат. Настоящий успех в рациональном образе жизни. Социальное счастье не измерить мёртвыми деньгами — оно живое и личное, как душевное равновесие. Основой рациональной системы жизнеобеспечения должна быть персональная мобильная резиденция.
Все существовавшие и существующие государства недостаточно рациональны. Большинство людей этого в упор не замечают и не понимают. Практически никто не говорит об этом изо дня в день, хотя изо дня в день творится беспредел. Безо всякого искусственного интеллекта и дизайн-мышления ясно, что в XXI веке необходимо оптимизировать индустрию потребительских товаров и услуг, кардинально уменьшив ассортимент и повысив продуманность. При отсутствии глобального сквозного смарт-мышления, даже эффективные локальные процессы становятся напрасными и деструктивными.
Локальная эффективность не делает погоды. Пора начать мыслить глобально, перестав заваливать мусором планету и космос. 99% хранимой и распространяемой информации — это тоже мусор. Иррациональность сейчас на каждом шагу, но люди находят этому оправдание и смиряются, хотя даже минимальными усилиями могут существенно повлиять на исправление ситуации.
Брендирование вредно само по себе. Основной доход брендам приносят продукты низкого качества. Цепь не прочнее самого слабого звена. Возвеличивание брендов — абсурдно. Основной задачей прогрессивного человечества является обеспечение себя минимальным количеством, максимально качественных товаров и услуг. Алчный маркетинг всё делает наоборот. Любой здоровый организм непрерывно избавляется от всего лишнего и некачественного. Самое слабое место — это мозг. Он очень плохо фильтрует информацию…
Где у меня написано, что в обществе без денег должно быть центральное руководство?кто или что будет заниматься распределением заведомо ограниченного кол-ва материальных благ? Задача экономики, по-простому — удовлетворение неограниченных потребностей ограниченным ресурсом. Есть два вида экономики: рыночная и плановая. Если рыночная Вас не устраивает, остаётся, как ни странно, плановая, которая требует центрального руководства. Остальная часть Вашего комментария, на мой взгляд — набор слабо связанных, частично правдивых тезисов. Извините, но возникает такое ощущение что Вы и сами не знаете, что хотели написать.
Это в вашем сознании есть только два вида экономики, а реальность дифференциальна. В существующих концепциях рыночной и плановой экономики нет стабилизаторов, поэтому они всё время куда-то заваливаются ) Вы никогда не поймёте, что ни при каких обстоятельствах в одни руки нельзя давать больше, чем человек может (успешно и безопасно для окружающих) нести всю жизнь.
Ну и что бывает, кроме рыночной и плановой экономики? Картинка вообще не в тему — она касается только рыночной.
Нужно искать новые решения и перестать использовать то, что «бывает» )))
Персонализация.
Замкнутый цикл.
Совместное использование.
Оплата по факту.
Экосистема сотрудничества.
Гибкость.
Эти понятия не привязаны к рыночной экономике.
Ваша цель — всех запутать и нажиться на хаосе. Вы и так уже своего добились. Нравится? Что вам ещё надо? Хотите абсолютной власти? )))
Персонализация.
Замкнутый цикл.
Совместное использование.
Оплата по факту.
Экосистема сотрудничества.
Гибкость.
Эти понятия не привязаны к рыночной экономике.
Ваша цель — всех запутать и нажиться на хаосе. Вы и так уже своего добились. Нравится? Что вам ещё надо? Хотите абсолютной власти? )))
Нужно искать новые решения и перестать использовать то, что «бывает» )))Так предложите что-то более-менее конкретное. Из концептов общества без денег я знаю только коммунизм и проект «Венера». Первый так никто и не построил за сто лет, второй является слабо проработанной утопией.
Эти понятия не привязаны к рыночной экономике.как минимум, оплата подразумевает наличие денег. А Вы за отказ от них.
Ваша цель — всех запутать и нажиться на хаосе.нет, я не Джеф Безос и не венчурный капиталист. Но в общем, меня вполне устраивает текущее состояние мировой экономики. Перегибы есть, но признайте, человечество никогда не жило так хорошо, как в 21-м столетии. А эксперименты на тему общества без денег в прошлом приводили лишь к нищете, гибели людей и логическому финалу — коллапсу.
Моё мнение — рыночная экономика и свободное предпринимательство необходимы, а реформировать нужно, в первую очередь, монетарную систему. Как раз банки, центробанки, федеральные резервы и прочие участники процесса эмиссии денег и есть основными источниками кризисов и средством совершенно неестественного обогащения. Тут я считаю, что криптовалюты — крайне интерестный концепт. Не сам блокчейн (он ограничен технически — если все будут им пользоваться, придётся через каждый кошелёк прогружать терабайты данных) а как идея о валюте, которую может эммитировать каждый, причём темп эмиссии ограничен фундаментально. Нужно решить две технические проблемы: трата ресурсов впустую (майнинг) и скорость транзакции.
Для оплаты не обязательно использовать деньги. Не нужно буквально понимать этот пункт. Следует отделять смысл выражения от используемых инструментов выражения. Например — фиксация факта получения чего-либо, только после удачного применения, а не до.
Вас устраивает текущее состояние мировой экономики только потому, что вы не сильно пострадали. Если бы вы оказались в числе тех, для кого нынешняя ситуация стала смертельной, то этого диалога не было бы. Слепой эгоизм — ваше всё.
Рыночная экономика и свободное предпринимательство доказали свою беспомощность перед алчностью ОПГ
Криптовалюта — это очередная афёра. Ажиотаж вокруг этой темы совершенно искусственный.
Вас устраивает текущее состояние мировой экономики только потому, что вы не сильно пострадали. Если бы вы оказались в числе тех, для кого нынешняя ситуация стала смертельной, то этого диалога не было бы. Слепой эгоизм — ваше всё.
Рыночная экономика и свободное предпринимательство доказали свою беспомощность перед алчностью ОПГ
Криптовалюта — это очередная афёра. Ажиотаж вокруг этой темы совершенно искусственный.
>Любой здоровый организм непрерывно избавляется от всего лишнего и некачественного.
Организм всегда стремится к накоплению, любое существо будь то животное, растение или человек старается усвоить все ресурсы до которых есть доступ. Но переизбыток так же опасен как недостаток, и только человек, в отличии от животных и растений, может это осознать и скорректировать свое поведение.
Организм всегда стремится к накоплению, любое существо будь то животное, растение или человек старается усвоить все ресурсы до которых есть доступ. Но переизбыток так же опасен как недостаток, и только человек, в отличии от животных и растений, может это осознать и скорректировать свое поведение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы так говорите, будто государство всегда и везде действует в интересах общества.
Выход — снять государство через включение в управление всех членов общества. Частная собственность на средства производства в классическом виде тоже уйдёт на покой сама собою.
Выход — снять государство через включение в управление всех членов общества. Частная собственность на средства производства в классическом виде тоже уйдёт на покой сама собою.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а вы на амазоне хоститесь, что так зализываете?
Навальнята кажется что-то начали подозревать…
В общем, ничего нового. Мы все знаем как это закончится: в один прекрасный день по Амазону ударит АМК и, пользуясь моментом, появятся альтернативные ему сервисы. А настроение автора такое будто случилось что-то страшное и Амазон уже захватил весь ритэйл в США.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как Amazon пытается контролировать базовую инфраструктуру американской экономики