Black Hole War, или Битва при Черной дыре

    В начале 2013 года в нашем издательстве вышла в свет новая научно-популярная книга, изданная совместно с гуманитарным фондом «Династия». Цель проекта «Библиотека фонда «Династия» — содействовать изданию лучших современных научно-популярных книг в области естественных и гуманитарных наук. Благодаря данной программе отечественные читатели смогли познакомиться с работами таких известных ученых и популяризаторов науки как Билл Брайсон, Стивен Хокинг, Митио Каку, Брайан Грин, Джаред Даймонд и многих других авторов. Наша предыдущая книга, выпущенная совместно с «Династией», — «Теория струн и скрытые измерения Вселенной» Стива Надиса и Шинтана Яу — стала настоящим бестселлером, что явилось большим и приятным сюрпризом для нас как издателей.

    И сегодня мы хотим вам рассказать о новом издании, выпущенном в рамках «Библиотеки Династии», — книге «Битва при черной дыре. Мое сражение со Стивеном Хокингом за мир, безопасный для квантовой механики» (The Black Hole War: My Battle with Stephen Hawking to Make the World Safe for Quantum Mechanics) известного американского ученого Леонарда Сасскинда.

    image

    Эта книга — яркая, эмоционально насыщенная и популярно изложенная хроника боев, которые только что отгремели на передовой физики.

    Что происходит, когда объект падает в черную дыру? Исчезает ли он бесследно?
    Около тридцати лет назад один из ведущих исследователей феномена черных дыр, ныне знаменитый британский физик Стивен Хокинг заявил, что именно так и происходит. Но оказывается, такой ответ ставит под угрозу все, что мы знаем о физике и фундаментальных законах Вселенной. Автор этой книги Леонард Сасскинд много лет полемизировал со Стивеном Хокингом о природе черных дыр, пока, наконец, в 2004 году, тот не признал свою ошибку. Книга, написанная Сасскиндом рассказывает захватывающую историю этого многолетнего научного противостояния, радикально изменившего взгляд физиков на природу реальности. Новая парадигма привела к ошеломляющему выводу о том, что все в нашем мире — эта книга, ваш дом, вы сами — лишь своеобразная голограмма, проецирующаяся c краев Вселенной.

    В чем история научного спора, ставшего темой книги?

    Книга посвящена интеллектуальной битве вокруг единственного мысленного эксперимента. В 1976 году Стивен Хокинг задумался о бросании порции информации — книги, компьютера, даже просто элементарной частицы — в черную дыру. Черные дыры, считал Хокинг, — это безвозвратные ловушки, и для внешнего мира упавшая порция информации будет необратимо потеряна. Это внешне невинное заключение далеко не столь безобидно, как кажется; оно способно подорвать и опрокинуть все величественное здание современной физики. Случился какой-то страшный сбой: под угрозой оказался самый фундаментальный закон природы — закон сохранения информации. Тем, кто следил за событиями, было ясно: либо Хокинг ошибается, либо трехсотлетняя цитадель физики падёт.

    Но поначалу мало кто обратил на это внимание. Почти два десятилетия дискуссия протекала почти незаметно. Леонард Сасскинд вместе с голландским физиком Герардом ’т Хоофтом вдвоем являли собой всю армию, которая сражалась на одной стороне интеллектуального фронта. Стивен Хокинг с небольшой армией релятивистов был на другой стороне. Вплоть до начала 1990-х годов большинство физиков-теоретиков, особенно специалистов по теории струн, не реагировали на угрозу, которую несло утверждение Хокинга, а затем большинство из них сочло его выводы ошибочными. Во всяком случае — пока ошибочными.

    Битва при черной дыре была подлинной научной дискуссией, совершенно непохожей на псевдодебаты вокруг «теории разумного замысла» или реальности глобального потепления, где фальшивые аргументы, придуманные политическими манипуляторами, чтобы морочить голову наивным людям, совершенно не отражают реальных научных разногласий. Напротив, спор о черных дырах был настоящим. Выдающиеся физики-теоретики не могли прийти к согласию о том, каким физическим принципам доверять, а от каких отказаться. Следовать ли за Хокингом с его консервативными представлениями о пространстве-времени, или за ’т Хоофтом и Сасскиндом с их консервативными взглядами на квантовую механику? Обе точки зрения, казалось, ведут к лишь парадоксам и противоречиям. Либо пространство-время — сцена, на которой работают законы природы, — совсем не такое, каким мы привыкли его себе представлять, либо ошибочны великие принципы возрастания энтропии и сохранения информации. Миллионы лет когнитивной эволюции и пара столетий физического опыта вновь одурачили нас, поставив перед необходимостью новой умственной перепрошивки.

    «Битва при черной дыре» — это торжество человеческого разума и его замечательной способности открывать законы природы. Это рассказ о мире, куда более далеком от наших чувств, чем квантовая механика и теория относительности. Квантовая гравитация имеет дело с объектами, которые в сто миллиардов миллиардов раз меньше протона. Мы никогда экспериментально не обнаруживали столь малые предметы, и, вероятно, никогда не обнаружим, но человеческая изобретательность позволила нам установить их существование, и удивительным образом, порталами в их мир служат объекты с огромными массами и размерами — черные дыры.

    «Битва при черной дыре» — это также хроника открытия. Голографический принцип — одна из самых контринтуитивных абстракций во всей физике. Он явился кульминацией почти двух десятилетий интеллектуальных сражений вокруг судьбы информации, падающей в черную дыру. Это не была война между разгневанными врагами; на самом деле, все основные участники битвы были друзьями. Но это была жестокая интеллектуальная борьба идей, ведущаяся людьми, которые глубоко уважают друг друга, однако имеют принципиальные разногласия.

    Существует одно широко распространенное недоразумение, которое следует развеять. Люди часто представляют физиков, особенно о физиков-теоретиков, как узколобых зануд, чьи интересы чужды обычным людям и очень скучны. Ничто не может быть дальше от истины. Великие физики — это чрезвычайно харизматичные люди, с сильными чувствами и удивительными идеями. Когда широкой публике рассказывают о физиках, обходя их человеческую сторону, то упускают что-то очень важное. При написании этой книги автор постарался ухватить эмоциональную сторону истории в той же мере, в какой и научную.

    Прочитать полностью вторую главу книги — «Темная звезда», представляющую собой вводную в физику черных дыр, — вы можете на сайте «Элементы».

    Об авторе книги

    Леонард Сасскинд (Leonard Susskind) — американский физик-теоретик, один из создателей теории струн, преподающий сейчас в Стэнфордском университете.

    image

    Закончил нью-йоркский Сити-колледж со степенью магистра наук по физике в 1962 году, а степень доктора философии получил в 1965 году в Корнелльском университете. С 1979 года Сасскинд — профессор физики в Стэнфордском университете. В 1998 г. награжден Премией Сакураи за новаторские достижения в области адронных струнных моделей, решёточных калибровочных теорий, квантовой хромодинамики и динамического нарушения симметрии. С 1999 года профессор Корейского института перспективных исследований.

    Сасскинд внёс значительный вклад в развитие современной физики. В числе его научных достижений:
    • введение в адронную физику одномерного фундаментального объекта — струны;
    • вклад в теорию конфайнмента кварков;
    • разработка калибровочной теории в терминах гамильтоновой решётки;
    • вклад в струнное описание энтропии чёрной дыры;
    • разработка матричного описания М-теории;
    • вклад в разработку голографического принципа.

    О переводчике и научном редакторе русского издания

    Над русским переводом The Black Hole War работал Александр Сергеев — известный российский научный журналист и популяризатор науки. Александр на протяжении многих лет работал научным редактором и обозревателем в таких изданиях как «Ведомости», «Вокруг Света», «Радио Свобода», «Наука в фокусе», является автором большого количества публикаций и переводчиком нескольких научно-популярных книг. В настоящий момент Александр ведет цикл программ «Мир науки», выходящий в эфир на телеканале «Мир».

    Информация об издании

    • Название: «Битва при черной дыре. Мое сражение со Стивеном Хокингом за мир, безопасный для квантовой механики»
    • Оригинал: The Black Hole War: My Battle with Stephen Hawking to Make the World Safe for Quantum Mechanics
    • Автор: Леонард Сасскинд (Leonard Susskind)
    • Перевод: Александр Сергеев
    • ISBN: 978-5-459-01837-0
    • Объем: 448 стр.
    • Книга на piter.com
    • Книга на ozon.ru
    • Книга на сайте elementy.ru
    • Эпизод канала Discovery, рассказывающий о сути спора, вокруг которого разворачивается действие книги
    Издательский дом «Питер»
    183,00
    Компания
    Поделиться публикацией

    Комментарии 62

      +12
      Где можно приобрести электронный вариант?
        0
        К сожалению, пока ни где.
        Правообладатель книги — Brockman Agency не предоставил нам права на электронное издание.
          +2
          Жаль :(( А возможно, что права все-таки будут предоставлены?
            +8
            А скачать где-то можно?
              +5
              За «ни где» вам должно быть стыдно.
                0
                За опечатки всегда стыдно, правда, за опечатки в книгах — намного больше.
              +2
              Почему-то на Амазоне электронный вариант тоже недоступен.
                +1
                Вот вам ассиметричный ответ издателей на обилие пиратства — электронные версии книг не поступают в продажу.
                  0
                  Как будто это где-то когда-то останавливало пиратов… издатели сами себе роют яму такими методами борьбы
                    0
                    Самое забавное, что да, останавливало. Очень мало кто из пиратов готов отсканировать книжку, распознать её и выложить в txt с исправлением ошибок распознавания. Большинство покупает электронную версию и выкладывает её в общий доступ.
                      +3
                      Ну да, очень мало, ага. Инет просто забит pdf-ками со сканами технической (да и не только технической) литературы. Вот распознаванием — да, практически никто себя не утруждает :(

                      Большинство покупает электронную версию и выкладывает её в общий доступ — хм. Вы хотите сказать, что вот все эти криво отсканированные и упакованные в pdf книги — официальные и купленные? Простите, не поверю
                        +1
                        Я бы переформулировал — пока кто-то заморочится сканированием, _возможно_ энное количество людей уже купит бумажный вариант (даже кто изначально не хотел — просто выбора нет)… А так бы электронный вариант уже лежал бы везде где только можно.
                        Какой % будет таких «вынужденных» покупателей бумажного варианта и стоит ли овчинка выделки — это уже совершенно отдельный вопрос…
                          +1
                          В таких случаях я предпочитаю подождать электронный вариант, благо «почитать» столько всего, что за всю жизнь не перечитать. Да что там «почитать», письменности тысячи лет и текстов накопилось за этот срок достаточно. Синематограф значительно моложе, можно сказать — грудной ребёнок (по сравнению с литературой), однако только достойных картин уже столько, что жизни пересмотреть не хватит.
                          По этому лично для меня такой ход правообладателей — не верен.
                          Сегодня я помню про эту хорошую книгу и жду её, и завтра — тоже. А вот после завтра… Текст гораздо более удобен для электронного распространения, чем Кино, и по этому я бы с удовольствием КУПИЛ электронный вариант за (скажем) 200 рублей, и читал её уже сегодня, чем искать её где-то завтра, в бумаге. А бумага это а) дороже б) тяжелее в) время на поиск в магазинах. Либо покупка с доставкой, но это опять время (но меньше) и дополнительные деньги.
                          В наличии две «ебучки» © и телефон с кул-ридером, а вот текста — нет.
                            0
                            Согласен. Тоже без проблем бы подождал официальной электронки в хорошем качестве.
                              0
                              Ну так и я не спорю. Тут очень скользкие вопросы, особенно с точки зрения издателя/правообладателя…
                              Купит ли покупатель бумагу если электронной версии нет или подождет?
                              Не забудет ли про книгу если подождет?
                              А если кто-то скачал книгу бесплатно купил бы он элекронный или бумажный вариант вообще?
                                0
                                Было бы очень интересно послушать издателей подобной литературы и их «за» и «против». Если с художественной литературой более-менее ясная ситуация, то здесь — темный лес.
                                  +1
                                  Да, мне тоже интересно.

                                  Для меня вообще считается логичной такая схема (уже используется некоторыми авторами музыки)

                                  Скачал бесплатно, посмотрел\послушал\прочитал
                                  Понравилось — заплатил (от цента до бесконечности)
                                  Не понравилось — не заплатил.

                                  Вряд ли такой подход хоть раз окупил бы бюджеты Кэмерона, но на хорошее кино люди обычно ходят в КТ и не один раз.
                                  С другой стороны — синематограф научился бы делать ХОРОШЕЕ кино, а не плодить этот шлако-кал.
                                    +3
                                    Как издатели подобной литературы попробуем ответить.
                                    К сожалению, в данном случае нет никаких экономических расчетов и прогнозирования — слишком много переменных, а специальные исследования никто на эту тему не проводил. Поэтому много как «за», так и «против».

                                    Безусловно, глядя на торрентах на цифры с количествами загрузок изданных нами книг, порой наворачиваются слезы, особенно, когда они в разы превышают тиражи бумажных книг. В этом смысле отчасти прав nekt: пропадает всякое желание добровольно выпускать в сеть качественную е-книгу, на порядок облегчая тем самым работу «пиратов».

                                    С другой стороны, когда обсуждение каждого первого нашего поста на Хабре начинается с коммента «А где электронная версия?», поневоле задумаешься. Кроме того, мы прекрасно понимаем, что не все скачавшие «пиратку» стали бы ее покупать легально, так что упущенную выгоду нужно делить минимум вдвое.

                                    Мы некоторое время назад приняли экспериментальное решение — практически все наши книги выпускать сразу и в печатном, и в электронном формате. С существенной оговоркой — все книги, на которые у нас есть права для распространения в электронном формате. А в случае с западными книгами, такие права мы имеем в лучшем случае для половины лицензируемых книг.
                                    (так что все выпады в сторону недальновидных и жадных издателей в этом случае мы вынуждены переадресовать в сторону осторожных западных коллег)

                                    Что получится из этого эксперимента — посмотрим. Но вот для размышления немного конкретных цифр.

                                    В середине октября 2012 года у нас вышла книга Дейтелов о программировании для Andiod (вот пост об этом на Хабре). Книга вышла одновременно в печатном и электронном формате, и отчасти благодаря Хабре в октябре мы продали электронной версии этой книги на довольно внушительную по нашим меркам сумму. Впрочем, в количественном выражении это было всего несколько десятков (хотя, казалось бы, созданы все условия, о которых просят читатели — качественная е-версия от издателя, выход в тот же день, что и печатная, даже цена ниже).

                                    В тот же день книга (наша «родная» е-версия) появилась на торрентах, сейчас только на самом крупном из них она была скачана 3600 раз). Для сравнения — тираж печатной книги — 2000 экз,, и реализовано сейчас чуть больше его половины.

                                    Получается вот такая безрадостная картина. И проблема тут не только в жадных издателей, а в отсутствии цивилизованного рынка е-книг как такового, в частности, отсутствии нормальной торговой площадки, на которой можно было бы найти и купить хотя бы половину из изданного на бумаге.
                                      0
                                      Спасибо вам за этот комментарий, добавлю его в избранное и буду при случае показывать.
                                        0
                                        Спасибо за подробный ответ. Картина печальная, конечно, особенно учитывая целевую аудиторию Ваших изданий.

                                        «отсутствии нормальной торговой площадки, на которой можно было бы найти и купить хотя бы половину из изданного на бумаге.» — имеется в виду покупка электронки? Вы не рассматривали возможность продажи через Google Play или Apple Bookstore?

                                        И еще один вопрос: нет ли желания провести несколько более смелый эксперимент: выпустить _только_ электронное издание? Я понимаю, что риск неокупиться наверняка слишком велик, но все же…
                                          0
                                          Да, имеется в виду именно площадка для торговли е-книгами. Фактически у нас только одна полноценная такая площадка есть — ЛитРес, но весь его ассортимент меньше, чем в России выпускается книг даже за 1 год.
                                          В Google Play мы есть (вот все та же книга Дейтелов), ну и здесь большинство наших книг можно при некотором упорстве отыскать. Но это пока не площадка, а так — барахолка в некотором смысле. Ассортимент в GP еще более убогий, чем в Литресе, поскольку они пока не договорились с крупнейшими издателями, и книг Эксмо и АСТ там нет.
                                          iBookstore официально в России пока не работает, а в iTunes Store, несмотря на то, что он недавно официально заработал в России, книги на русском вообще не были представлены.

                                          Все мог бы кардинально поменять приход в Россию Amazon, но он пока не торопится сюда, к сожалению.

                                          Что касается предложенного эксперимента, то мы действительно думали об этом (тем более, недавно что-то аналогичное проводилось) — но не для потенциальных бестселлеров, а для книг, которые по тем или иным причинам мы считаем рискованным выпускать, вкладывая деньги в бумагу и печать. Для бестов же все равно пока основные доходы идут с «бумаги».
                                            +1
                                            «но не для потенциальных бестселлеров, а для книг, которые по тем или иным причинам мы считаем рискованным выпускать, вкладывая деньги в бумагу и печать» — да, именно про такие издания я и говорил. Никаких бестселлеров — понятно, что их выложат на все доступные ресурсы в день официального выхода и ничего с этим не сделаешь.
                                          0
                                          А не пробовали рассмотреть вариант защиты pdf'ок? Где-то незаметный проблел, на 1 миллиметр больше расстояние между парой строк, разница в запятых, предлогах. В большой книжке неберутся десятки тысяч мест для внесения изменений без ущерба для контента, дальше комбинация этих изменений позволит выявить того, кто выложил книгу, и уж ему можно вкатить по полной. Это, конечно, не 100% защита, но это и только один из возможных методов. Насколько я знаю как минимум Springer и IEEE используют эти методы, распространяя свои книги без DRM в pdf по подписке. И знаете — многие книги из каталога Springer я ради интереса гуглил — их нету в открытом доступе, хотя доступ к каталогу имеют сотни тысяч людей — как минимум.
                            0
                            Я считаю, что это как раз не даёт людям привыкнуть покупать электронные книги: если их, а почитать очень хочется (например вы находитесь заграницей), то ничего не остаётся как только искать отсканированный pdf.
                              +1
                              Ну или ждать — иногда электронный вариант все таки выпускают, через 3-6 мес после бумаги
                          +1
                          Очень интересная тема; видел посвященную этой истории передачу, кажется, по Дискавери. Обязательно приобрету ;)
                            0
                            Кто там победил в конце?
                              0
                              Победила Физика
                                +17
                                извините за спойлер
                                +1
                                Кто победил сегодня, завтра проиграет чтобы победить послезавтра.
                                А правды никто никогда не узнает.
                                Потому что ее нет.
                                  +19
                                  Очень длинная картинка в тему
                                +2
                                В настоящее время Stanford University публикует на YouTube записи лекций курса «Космология», который ведет автор книги. Субъективное впечатление — очень доступно и интересно.
                                  +6
                                  Фонду Династия огромнейшее спасибо. Я впервые узнал о нем на научно популярном сайте elementy.ru. Его создали при поддержке Династии. И с тех пор если слышу о фонде, то только в связи с какой либо помощью сударыне Науке. 0 пиара, 100% деятельности.
                                  Фонд Династия полностью частный, негосударственный.

                                  п.с. Перечитал, жуткое сообщение получилось. Очень похоже на рекламу какого нибудь СМС сайта.
                                    –4
                                    «Черные дыры, считал Хокинг, — это безвозвратные ловушки, и для внешнего мира упавшая порция информации будет необратимо потеряна. Это внешне невинное заключение далеко не столь безобидно, как кажется; оно способно подорвать и опрокинуть все величественное здание современной физики.»

                                    Интересно, мне одному это совершенным бредом кажется?
                                      +16
                                      «Интересно, мне одному это совершенным бредом кажется?»

                                      Интересно, этот вопрос, лишенный даже малой доли конкретики, мне одному совершенным бредом кажется?
                                        –4
                                        Да пожалуйста.
                                        Черные дыры в принципе не являются безвозвратными ловушками, существует механизм их испарения, и вроде бы это достаточно давно известно.
                                        Чтобы необратимо потерять информацию, достаточно сжечь или расплавить ее носитель, в черную дыру его кидать вовсе не обязательно.
                                        Вообще, разве существует какая-то связь между физическими теориями и теориями информации?
                                        Что такое “величественное здание современной физики”? Если это набор современных теорий, то какая для него может быть опасность? Каждая теория с определенной точностью предсказывает результаты эксперимента, со временем появляются теории с большей точностью, однако они не отменяют старые теории — в школе до сих пор прекрасно преподают ньтоновскую механику, и никого это не смущает.

                                        В таком стиле можно большую часть исходного текста раздербанить.
                                          +3
                                          Боюсь, что под информацией вы понимаете совсем не то, что понимается под ней в квантовой механике.
                                          Чтобы не цитировать объемные фрагменты книги, отвечающие на заданные вами вопросы, вот статья из Википедии, коротко рассказывающая о сути проблемы, вокруг которой и разворачивается действие книги.
                                            0
                                            Спасибо, интересно было почитать, в отличии от вышеприведенного текста, после которого создалось впечатление, что автор книжки — фрик какой-то.
                                        0
                                        Не переживайте, вы не одиноки. 90% людей вообще не поймут о чем и зачем эта книга написана ;)
                                          0
                                          Я бы тоже поинтересовался, как все это согласуется с излучением хокинга и вообще с его гипотезами относительно черных дыр.
                                          +2
                                          Очень расстраивает отсутствие электронного варианта. Уже много-много лет ничего не могу читать с бумаги…

                                          Купил бы не задумываясь PDF для чтения на iPad.
                                            +1
                                            Мы выпустим электронный вариант, как только сможем его лицензировать.
                                            Если пираты не выпустят его раньше…
                                              0
                                              Спасибо! Может и в iBooks проберетесь со временем…
                                            –5
                                            Я отказываюсь воспринимать как науку противопоставление одного мысленного эксперимента другому или спор о мирах, существующих исключительно в воображении спорящих. К тому же именно такие вопросы, подобные упомянутым выше, поселяют сомнение в самом существовании объективной реальности…
                                              0
                                              Эйнштейн тоже начинал с мысленных экспериментов. А сейчас результаты его (конечно, не только его) размышлений используются даже в бытовой технике.
                                                0
                                                Уважаемые минусующие, ответьте, что такое познание?
                                                  0
                                                  противопоставление одного мысленного эксперимента другому

                                                  Мысленный эксперимент — отличный способ доказательства противоречивости модели. Не понимаю чем он вам не нравится. Есть 2 модели одинаково хорошо описывающие наблюдаемые явления. Если одну из них удастся уличить в противоречивости при помощи мысленного эксперимента, то это же замечательно — меньше на эксперименты тратиться!

                                                  спор о мирах, существующих исключительно в воображении спорящих

                                                  А что существует вне вашего воображения?
                                                  То есть я не предлагаю вам удариться в солипсизм. Напротив, предположение, что объективная реальность существует, сильно все упрощает, но воспринимаем мы ее через свои органы чувств и приборы. и познаем ее, строя модели в своем воображении или на бумаге.

                                                  Модель может быть интуитивная: яблоки падают вниз. Или математически точная (с какой-то точностью): F=M1*M2/|r|^2. Но это всегда модель.

                                                  Кстати ответ на ваш вопрос: построение все более актуальных моделей (наилучшим образом предсказывающих результаты экспериментов) и есть познание. Точнее круг из накопления данных, актуализации модели и проверки модели.

                                                  К тому же именно такие вопросы, подобные упомянутым выше, поселяют сомнение в самом существовании объективной реальности

                                                  Вы говорите так, будто это что-то плохое.
                                                  Солипсизм — не единственное, что приходится отсекать бритвой Оккама.
                                                  А новые вопросы и сомнения — это новые возможности для познания.
                                                  –3
                                                  Мне тут бредовая мысль пришла в голову
                                                  А что если тёмная материя и есть результат испарения чёрных дыр?
                                                  как бы это бред застолбить (смех).
                                                    +1
                                                    Если мыслить логически то покинуть зону высокой гравитации черной дыры могут только частицы высоких энергий которые, заметьте, обладают массой. Если уж минусуете так хоть грамотно возразите дилетанту.
                                                      +2
                                                      Покинуть зону высокой гравитации черной дыры не может никакая частица, будь она массива или безмассова. Когда говорят об испарении черных дыр, не имеют ввиду физический выход какой-то частицы из сферы Шварцшильда, но квантовый процесс, подробности которого можно прочитать в указанной выше статье Википедии, а для более подробного (но и более понятного) — обратиться к книгам того же Хокинга («Краткая история вселенной»)

                                                      Темная же материя скорее всего не является результатом испарения черных дыр, так как, например, ее количество значительно превышает количество «обычной» материи. Кроме того, вероятность возникновения столь массивной пары частица-античастица должна быть очень мала (фактически, стремиться к нулю).

                                                      Однако, если под темной материей понимать всю ненаблюдаемую массу во Вселенной и предположить, что она может состоять из барионов, то черные дыры сами по себе могут составлять некоторую ее часть.
                                                        0
                                                        Спасибки, все это действительно интересно.

                                                        п.с. приятно когда по человечески объясняют.
                                                    +1
                                                    Книга наверняка отличная. Удручает невозможность купить электронный вариант. Бумажные не покупаю уже давно — неудобно да и не мобильно. Придется ждать либо официального релиза от вас, либо бесплатного от пиратов.

                                                    Вопрос не в деньгах вообще, вопрос в удобстве, когда же издатели наконец это поймут.
                                                      +2
                                                      1. Кстати, на Discovery в цикле Trough wormhole рассказывали об этом споре. Если вспомню, как назывался эпизод (или найду) — обязательно сообщу.
                                                      2. Насчёт харизмы физиков. Это уж точно. Автор книги начинал как водопроводчик. Есть гипотеза, что именно неоднократное хроническое лицезрение воды, навсегда исчезающей в воронке слива раковины/ванной, заставило таки Леонарда нашего Сасскинда задуматься о природе чёрных дыр. Ну, и поменять профессию в конце концов :)
                                                        0
                                                        Мы нашли вот этот эпизод, о нем идет речь?
                                                          0
                                                          Да, это он! Спасибо! :)
                                                      0
                                                      А голографический принцип уже подтвердили экспериментально?
                                                      Где-то читал/слышал, что проводятся эксперименты чтобы доказать зернистость этой самой голограммы. Тупо если все это проекция то у этой проекции просто обязаны быть свои пиксели, вот их как-раз и пытаются хоть как-то зарегистировать, но пока вроде безуспешно.

                                                      Так что может Хокинг был не прав, но скорее всего голографический принцип тоже пока экспериментально не подтвержден.
                                                      Нужно посмотреть какой-нибудь документальный фильм на эту тему.
                                                        0
                                                        Заинтригован, обязательно прочту!!!
                                                          0
                                                          Книгу наконец-то получил и дочитал: действительно автор очень хороший популяризатор, очень нескучно рассказывает о сложных проблемах. Я обычно предпочитаю электронные варианты книг, но эта книга хорошо оформлена и её приятно поставить на полку избранных книг.
                                                            0
                                                            Спасибо за высокую оценку нашей работы!
                                                            0
                                                            Электронная версия книги теперь доступна.

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое