Комментарии 21
Книга, безусловно, полезная и нужная. Другое дело, что со времен ее выхода появились и сильно эволюционировали вещи, связанные с виртуализацией сетей (NSX, ACI, Neutron, NVGRE etc), которые в книге слабо раскрыты. Все-таки будущее на Software-defined Networking :)
Вы знаете, мы тут даже публиковали пост о SDN, так как серьезно подозреваем, что будущее где-то там. Однако он настолько прошел мимо аудитории, что решили для разнообразия покопаться в классике
Часто будущее оказывается другим, чем предполагалось.
Отсылаю всех интересующихся к публикации habrahabr.ru/company/piter/blog/255471. Была мысль перевести книгу www.amazon.com/Software-Defined-Networks-Comprehensive-Approach/dp/012416675X, либо лучше все-таки с OpenStack начать?
SDN — это да… Кто-то его видел в продакшине живьём?)
Практически любая современная установка OpenStack использует SDN. www.hastexo.com/resources/hints-and-kinks/understanding-packet-flows-openstack-neutron Нравится нам это или нет ;)
А многие ли видели в продакшне OpenStack? Про эту штуку много говорят, но есть мнение, что реально развернули его единицы. Да и опять же тот SDN внутри хостов живет, между ними простая L3 труба.
Rackspace, Cern это первое что пришло в голову.
Ну, кому простая труба, а кому VXLAN туннель созданный by OVSwitch. И правила для у этого OVSwitch достаточно мудреные. Все признаки SDN ;)
Ну, кому простая труба, а кому VXLAN туннель созданный by OVSwitch. И правила для у этого OVSwitch достаточно мудреные. Все признаки SDN ;)
>Rackspace, Cern это первое что пришло в голову.
Так я и говорю — единицы видели его в продакшне. Не окажется ли, что компаний, которые его внедрили под что-то более-менее серьезное, можно будет пересчитать по пальцам одной руки, максимум — двух?
>Ну, кому простая труба, а кому VXLAN туннель созданный by OVSwitch
VXLAN туннель тоже простая труба.
Я про железное, а не про виртуальное оборудование. В пределах хоста могут что угодно наворотить, но от участка между хостами ничего не требуется кроме перемещения IP пакетов из точки А в точку Б.
Так я и говорю — единицы видели его в продакшне. Не окажется ли, что компаний, которые его внедрили под что-то более-менее серьезное, можно будет пересчитать по пальцам одной руки, максимум — двух?
>Ну, кому простая труба, а кому VXLAN туннель созданный by OVSwitch
VXLAN туннель тоже простая труба.
Я про железное, а не про виртуальное оборудование. В пределах хоста могут что угодно наворотить, но от участка между хостами ничего не требуется кроме перемещения IP пакетов из точки А в точку Б.
Ну, это моя профессиональная деформация, но я знаю лично десяток людей имеющих OpenStack в продакшн. Конечно, иногда я испытываю противоречивые чувства по поводу нашего production env, но в целом Neutron показывает себя лучшей частью всей системы, хотя очень сложной.
Большинство компаний, имеющих сравнительно развитую и требовательную инфраструктуру, не имеет штата сильных разработчиков на вечное допиливание. Те компании хотят нечто простое, «воткнул и поехали», даже если оно в капексе дорого выходит. ESX к примеру такое дает (не совсем правильно их сравнивать, но все-таки).
Слышал мнения, что еще год назад лишь очень отважные либо очень безумные люди ставили Openstack в продакшн, он не был к этому готов.
Слышал мнения, что еще год назад лишь очень отважные либо очень безумные люди ставили Openstack в продакшн, он не был к этому готов.
Уже целых три примера, круто :) А должно было бы быть тысячи, чтобы говорить о какой-никакой распространенности решения.
На одиночные примеры гигантов смотреть вообще не надо, каждый из тех примеров уникальный, нетиповой, они могут позволить себе пилить собственный софт в течение нескольких лет, но обычно компании берут уже готовое.
По моей информации и у вас есть свое openstack облако, на котором какой-нибудь преднастроенный LAMP с mysql на нескольких серверах с балансировщиком между ними можно получить в автоматическом режиме минут за 10-15 после заполнения опросника. Вот только я не в курсе, того, насколько критичные сервисы там работают. Если в основном dev/test среды, которые раньше на амазоне запускали (ибо лень было месяц выпрашивать их у своих), то печаль. И опять же сколько сил было в это вложено?
На одиночные примеры гигантов смотреть вообще не надо, каждый из тех примеров уникальный, нетиповой, они могут позволить себе пилить собственный софт в течение нескольких лет, но обычно компании берут уже готовое.
По моей информации и у вас есть свое openstack облако, на котором какой-нибудь преднастроенный LAMP с mysql на нескольких серверах с балансировщиком между ними можно получить в автоматическом режиме минут за 10-15 после заполнения опросника. Вот только я не в курсе, того, насколько критичные сервисы там работают. Если в основном dev/test среды, которые раньше на амазоне запускали (ибо лень было месяц выпрашивать их у своих), то печаль. И опять же сколько сил было в это вложено?
Извините, у нас это у кого? :)
Сейчас эта технология находится на стадии early adoption. То, что тот-же Paypal полностью на нее перешел, само собой, не говорит, что OpenStack готов для широкой аудитории всех мастей и размеров. Но то, что допилить его до production-grade возможно (пусть и немалыми усилиями такого гиганта) значит, что PoC прошел успешно и из того, что сделали с OS все вышеназванные можно будет слепить более-менее готовый продукт в обозримом будущем.
Сейчас эта технология находится на стадии early adoption. То, что тот-же Paypal полностью на нее перешел, само собой, не говорит, что OpenStack готов для широкой аудитории всех мастей и размеров. Но то, что допилить его до production-grade возможно (пусть и немалыми усилиями такого гиганта) значит, что PoC прошел успешно и из того, что сделали с OS все вышеназванные можно будет слепить более-менее готовый продукт в обозримом будущем.
Извините, у нас это у кого?
В одной крупной пятибуквенной компании, если мне память не изменяет.
Между «единицы крупных компаний внедрили» и «это внедряется массово» может пройти десяток лет.
Короче — рано еще писать детально про SDN и Openstack в базовых обучающих книжках. Всё успеет сто раз поменяться.
«Остовное дерево» это Spanning tree что ли?
Оно, родимое, ru.wikipedia.org/wiki/Остовное_дерево
причем это давно устоявшийся перевод.
Если кто-то называет протокол STP как-то иначе, чем STP (Spanning Tree) — ему надо бы руки оторвать.
Сам граф (стоящую за протоколом математику) обозвать можно как угодно. Лучше тоже не переводить.
Вообще, переводил какой-то надмозг. Что такое «виртуальные сети»? Вроде почти что угодно. А «магистральные сети»? «Кадровая ретрансляция»? Даже слово «брандмауэр» режет глаз, последний раз я его встречал в «панели управления» винды, во всех остальных местах называют «файрволом», «межсетевым экраном» и т.д.
Лучше бы переводил тот, кто работает в индустрии и знает, как обычно называют вещи. Иначе начитавшийся таких книжек юниор придет на собеседование и загонит собеседующего в когнитивный диссонанс кучей терминов и названий, о которых никто не знает.
Сам граф (стоящую за протоколом математику) обозвать можно как угодно. Лучше тоже не переводить.
Вообще, переводил какой-то надмозг. Что такое «виртуальные сети»? Вроде почти что угодно. А «магистральные сети»? «Кадровая ретрансляция»? Даже слово «брандмауэр» режет глаз, последний раз я его встречал в «панели управления» винды, во всех остальных местах называют «файрволом», «межсетевым экраном» и т.д.
Лучше бы переводил тот, кто работает в индустрии и знает, как обычно называют вещи. Иначе начитавшийся таких книжек юниор придет на собеседование и загонит собеседующего в когнитивный диссонанс кучей терминов и названий, о которых никто не знает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сетевой воин. Изучение спроса