РАВИС и DAB на низком старте. DRM в обиде. Странное будущее цифрового радио РФ

    25 июля 2019 года, без предупреждения, Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) отдала отечественному стандарту РАВИС диапазоны 65,8–74 МГц и 87,5–108 МГц для организации вещания цифрового радио. Теперь к выбору из двух не очень хороших стандартов добавился третий.

    В РФ есть специальный орган, занимающийся распределением доступного радиодиапазона между желающими его использовать. От его решений во многом зависит инвестиционная политика компаний и доступность населению различных услуг беспроводной связи и вещания.

    Вот уже с середины нулевых годов идёт вялая подготовка к переходу на цифровое радио- и телевещание. И чем дольше этот процесс тянется, тем более удивительна стратегия ГКРЧ по этому вопросу (если она вообще есть).

    16 апреля 2018 года ГКРЧ приняло решение развивать цифровое радио на частотах 175,872–228,128 МГц по стандарту DAB+ (вообще этот диапазон предназначен для ТВ, но выделили для цифрового радио). Срок действия разрешения – 10 лет.

    11 сентября 2018 года ГКРЧ приняло решение развивать цифровое радио на частотах 65,9–74 МГц и 87,5–108 МГц по стандарту DRM+. Срок действия разрешения – 10 лет.

    Так были распределены все доступные частоты между двумя конкурирующими стандартами. Можно было бы предположить, что это необходимо для пилотных проектов. Однако эти решения были вынесены уже по результатам таковых. То есть это было фактически разрешение на создание двух конкурирующих и несовместимых систем.

    image
    Картинка: с сайта Российской академии радио

    И вдруг, 25 июля 2019 года, без предупреждения, ГКРЧ отдала отечественному стандарту РАВИС диапазоны 65,8–74 МГц и 87,5–108 МГц для организации вещания цифрового радио. Также на 10 лет. Ранее эти частоты были предназначены для DRM+, который ведомство называло своим фаворитом.

    Так что же это за зверь такой, РАВИС? Давайте начнём с сухих цифр и заявлений разработчика:

    Картинка: с сайта компании разработчика «Сад-Ком»
    Система РАВИС обеспечивает передачу видео, звуковой и другой сопроводительной информации для фиксированного и мобильного приема. РАВИС обеспечивает:

    • повышение количества и качества передаваемых звуковых программ (10-15 высококачественных звуковых программ в одном радиоканале);
    • введение новых сервисов, в том числе видеовещания, при устойчивом мобильном приеме;
    • снижение энергопотребления вещания;
    • увеличение зоны покрытия одним передатчиком, возможность создания малых и больших одночастотных сетей.
    Таким образом, отечественный стандарт предполагает совмещение возможности вещания цифрового радио со звуком высокого качества и цифрового ТВ среднего качества (видеопоток 900 кбит/с, вместо 15 аудиопотоков на канале). Естественно, есть возможность трансляции текстовых и технических сообщений, графических слайдов.

    Выглядят характеристики предполагаемого стандарта вещания очень хорошо, действительно лучше альтернатив (хабрапост с обзором DAB). Кстати, разработчики не забыли показать свою работу во всей красе на бледном фоне конкурентов.


    Картинка: с сайта компании разработчика «Сад-Ком»

    Ключевые лица «Сад-Ком», компании-разработчика стандарта РАВИС – Виктор и Александр Дворковичи. Родственники бывшего премьер-министра Аркадия Дворковича (ныне председатель фонда Сколково, председатель совета директоров Роснано). Дворковичи владеют 2/3 компании и непосредственно занимаются разработкой. Кстати, компания «Сад-Ком» является резидентом Сколково.

    Судя по всему, именно «Сад-Ком» планирует выступить ведущим или даже единственным производителем электроники, необходимой для организации вещания и приёма сигнала по новому стандарту. Так, совместно с предприятиями военной промышленности уже налажено экспериментальное или мелкосерийное производство оборудования (себестоимость приёмника – $100 с перспективой снижения до $40-50 в массовом производстве). О том, насколько конкурентные технические характеристики у продукции за такую цену, информации нет. Равно как и о возможности и желании внедрить поддержку стандарта зарубежными производителями потребительской электроники.



    Картинки: с сайта компании разработчика «Сад-Ком»

    Интересны и последствия, которые ожидают рынок радио. Так, все эксперты единодушно заявляют о неготовности игроков к росту конкуренции, которая возникнет вследствие значительного уменьшения стоимости входа. Несколько сотен свободных и дешёвых каналов вещания радио, а также несколько десятков ТВ-каналов, которые могут возникнуть вследствие перехода на цифровое вещание, слишком тонко нарежут рекламный пирог. Так, в первом квартале 2019 года объём рекламы на радио составил 3,4 миллиарда рублей.

    При этом эксперты ни слова не говорят о тех возможностях, которые возникнут с приходом новой технологии: таргетированная реклама, новые форматы рекламы (в фото, тексте и слайдах), расширение общей аудитории за счёт повышения качества звука и разнообразия станций. Весьма интригующе выглядит и вероятность создания альтернативной сети ТВ-вещания, ориентированной на водителей и обладающей возможностью локальной вариации содержания эфира.

    Впрочем, есть и сомнительное последствие – вероятное возникновение операторов вещания. Так, стандарт предполагает вещание мультиплексом (одна антенна и один комплект оборудования транслируют одновременно 10-15 радиостанций). Вероятно, отдельные станции не станут закупать и поддерживать всё оборудование, способное вещать 15 программ, когда им нужны лишь одна-две. Скорее всего, возникнут операторы, владеющие сетью передатчиков и арендующие радиодиапазон, которые будут сдавать станциям в аренду полосу. И они же будут определять правила (не)допуска к вещательной сети.

    Как часто вы пользуетесь радио? Готовы к полной замене приёмников, в случае принятия РАВИС, или хотели бы переход на DAB+ (вероятно, уже поддерживается вашей системой)?

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Всё больше инноваций опираются на беспроводную связь и радиовещание, например IoT. Литературу по каким темам интернета вещей вы ожидаете в ближайшем будущем?

    Издательский дом «Питер»
    262,01
    Компания
    Поделиться публикацией

    Комментарии 47

      +1
      По поводу приемников: наши китайские товарищи сделают столько, сколько надо; но вряд ли очень дёшево, т.к. потреблять продукцию будет только одна страна (мы пойдём своим путём, как обычно?!).
      Ещё остался неизвестным вопрос с помехозащищённостью в разных стандартах. Грубо говоря, какой должна быть величина сигнала на входе приёмника, чтобы станция ловилась нормально? Ведь станции должны ловиться и в глухой провинции на обычную короткую телескопическую антенну (а то и на обрывок провода)?
        0
        По крайней мере о РАВИС заявляют следующее:
        При натурных испытаниях системы использовался московский передатчик канала «Русское Радио» мощностью менее 200 Вт. Максимально удаленная точка при устойчивом приеме находилась от передатчика на расстоянии 21,5 км.
        Приемник системы был размещён в легковой автомашине, прием осуществлялся с помощью штыревой антенны длиной 43 см, расположенной на крыше автомобиля.
          0
          Вроде бы и неплохо, но, опять же, нет сравнения с конкурирующими системами. Так что нельзя оценить результат ни как хороший, ни как плохой.
            0

            Теоретически, 16QAM в зоне неуверенного приёма должна давать меньше битовых ошибок, чем 64QAM. И тут может оказаться, что 3 станции стандарта DRM+, которые ловятся, предпочтительней 15-ти станций стандарта Равис, которые ловятся с заиканиями или вообще молчат.
            Но это всё теоретически. Вдруг в Сколково смогли совершить какое-нибудь волшебство или добавили какое-нибудь устойчивое кодирование)

              –1
              Особенность «цифры» в том, что как раз «заиканий»-то и нет – или работает, или не работает. :)
                0
                Массовое внедрение цифры в телевещание многим позволило на практике убедиться, что это отнюдь не всегда так.
                  0
                  Это как?

                  Там где аналог принимался хреновенько – со «снегом» цифра или показывает и показывает хорошо, или не показывает вовсе. Подозреваю, что это связано с прошивкой внутреннего ПО современных телевизоров/приставок – оптимизация на качество – если поток зашумлён настолько, что коррекции не хватает, то, чтобы не было «тетриса» – не показывать канал вовсе.
                    0
                    При плохом сигнале цифровое ТВ ещё умеет квадратить. А звук тоже может заикаться и булькать. Это когда сигнал недостаточно хорош, чтобы показывать нормально, но ещё недостаточно плох, чтобы совсем не показывать.
                    Хотя может, мне и Вам просто попадалось разное цифровое оборудование и мы ловили разные передатчики в разных регионах. Оттого и опыт разный.
                      0
                      Лично мне квадратики и полоски попадались только на спутниковом, а DVB-T2 либо картинка есть, либо картинки нет.
                        +1
                        На кабельном DVB-C и квадратики, а иногда и очень неприятные звуковые эффекты, вполне присутствуют. Конечно, необходимо учитывать, что стандарт DVB-C намного старше DVB-T2, но все же и кабель должен создавать гораздо меньше проблем для приема сигнала по сравнению с радиоканалом.
                        Имею возможность сравнить аналог и DVB-C на одном и том же кабеле. На аналоге большинство каналов работает вполне приемлемо. Несколько раз переключался на цифру, но каждый раз через несколько дней понимал, что предпочитаю вернуться на аналог — даже редкие цифровые артефакты раздражают гораздо сильнее, чем «теплые аналоговые» помехи. Конечно, телевизор у меня отнюдь не новейший — скоро ему будет 10 лет, но из сегмента существенно выше среднего.
                  0
                  Ну да. Полсекунды работает, полсекунды не работает. Это и называется заиканием.
          +3
          По моим наблюдениям (которые субъективны и могут не отражать действительной картины) 90% прослушиваний радио — в машинах, а в 90% машин приёмник встроен производителем и менять его пользователь ни разу не намерен.

          Даже если приёмник РАВИС заставят ставить во все новые машины, как ЭРУ-Глонасс (хотя это было бы полным абсурдом, но мало ли вокруг абсурда), — период более или менее полного обновления автопарка в стране исчисляется многими годами. Кто будет аудиторией радио в новом стандарте все эти годы и зачем радиостанциям тратиться на вещание в этом стандарте, который принимают единицы процентов аудитории?

          Лично я, если даже отрубят УКВ (что было бы совсем уж бредом — но см. выше) скорее переключусь на интернет-радио (или с телефона, или головное устройство на Android в машину куплю наконец), чем буду вкладываться в приёмник с новым стандартом. Один фиг покрытие РАВИС вряд ли появится где-то быстрее, чем там же появится мобильный интернет (а вот наоборот — точно будет).
            +3
            Предположение (в продолжении темы абсурда): китайцы оперативно наклепают приблуд в прикуриватель, которые будут принимать и декодировать «суверенную цифру», а затем на «теплом аналоговом» FM вещать ее на штатную голову машины.
              0
              У «Сад-Ком» импортозамещению отдельная страница отдана. И в других частях сайта не раз упоминаются планы именно отечественного производства оборудования. Понятно, что с гипотетическими китайскими свистками это не стыкуется. Но есть всякие разные меры, что бы от этих свистков на рынке избавится (читайте парой веток ниже).
            0
            Из комментариев к упомянутой статье «хабрапост с обзором DAB»:
            Ну я бы сказал радио стало нишевым. FM у нас нацелен на автомобилистов, проводное радио на доживающих свой век стариков, а всё остальное либо закрыто либо на дотациях.

            Радиостанции сейчас живут только за счет того, что производители автомобилей устанавливают в авто приемники.


            Потратят несколько миллиардов, затем мы все прочитаем новость с ожидаемым финалом, аналогичную этой — «Государственная поисковая система «Спутник», созданная за $20 млн, находится на грани закрытия.»
              +1
              «Радио Дача» с Вами не согласно )))) не знаю, как в Москве, а в провинции на фазендах оно вне конкуренции. Ну и вообще на дачных участках FM-вещание весьма популярно.
                0
                Дачники — это те же водители, временно покинувшие автомобиль :)
                  +1
                  Не знаю как у вас, а вот в у нас если отъехать от НиНо на 100-110 км не в сторону крупных райцентров, перестает ловить радио в авто. А область то как-бы не заканчивается.
                +1
                У меня, слава богу, интернет радио в ГУ в машине работает из коробки. Моя любимая радиостанция недавно подняла битрейт со 160 до 256Кбит/сек. По моему маршруту йота ловит почти без перебоев.
                Так что, нет, господа Дворковичи, ничего вам от меня не облокотится.
                  0
                  это пока на ТО не заставят правильный приёмник с правильными радио станциями поставить :)
                    0
                    Это с какого перепугу? Человек не обязан использовать радио в обязательном порядке.
                      +1
                      Пока не обязан.
                      Напишут закон, что каждое авто должно поддерживать возможность приема канала X по стандарту Y для нужд МЧС/ГО/ФСБ/рептилоидов.
                      Канал неотключаемый — по приходу на него сигнала приемник обязан включиться (если еще не включен), временно отключить все остальные источники аудио/видео сигнала и передать пользователю принятое сообщение. Глушение двигателя, перехват управления тормозами, рулём и педалью газа — в следующей версии стандарта. ;)
                        0
                        Вообще говоря вы не так далеки от вероятной истины. РАВИС и позиционируют как элемент системы экстренного оповещения населения, поскольку есть возможность передавать технические сообщения, например, с дорожной или метео обстановкой. И конечно, ни кто не запретит добавить в функционал команды для включения/переключения канала. И если на ранних этапах внедрения будет несколько успешных примеров своевременного и эффективного оповещения населения, то что помешает продвинуть приёмники с соответствующим стандартом как часть обязательного оборудования ТС.
                          0

                          Даже в аналоговом радио в RDS есть такие команды, чтобы при передаче определенного сигнала приёмник сам перестраивался на определенную радиостанцию. А в цифровом может быть ещё больше возможностей

                            0
                            Это не совсем команды. Это «метки», например для информации о пробках или о погоде приёмник может увеличить громкость и/или временно перейти на приём радио вместо .mp3/CD и т.п.

                            И кстати может кто-нибудь пояснить: этот РАВИС будем обязательно взамен FM-аналогово или просто в одном диапазоне уживётся?
                              0

                              Ага, это можно включить или выключить в настройках приёмника.


                              Насчёт уживантя в одном диапазоне сомнительно. В Москве, например, весь FM плотно забит. Чтобы добавить цифровые станции, кого-то придётся подвинуть

                  +1
                  А нельзя радио часть сделать(содрать стандарт) на основе DVB T2?
                  Приемников(чипов) полно копеечных
                    +4

                    Если бы была цель внедрить стандарт, для которого полно готовых копеечных чипов, то внедрили бы тот же DAB+, и всё.
                    Но, видимо, цель другая. Поэтому нельзя.

                      0
                      Цель-попилить бабло)
                    0
                    Спутники уже запускают с компактными клиентскими терминалами и фар антеннами, оно точно прибьёт всё остальное, ибо удобнее и закроет все потребности.Понятно что тут запрещено, но редко кто имея в арсенале лишь голую задницу мог остановить прогресс надолго.
                      0

                      Поибьет только в том случае, если подключение и трафик будут бесплатными хотя бы для некоторых популярных ресурсов, а стоимость терминалов будет смешной.

                        0
                        А вы помните первые мобильники и их ценники?
                          +1

                          Помню. А еще я помню их распространенность в то время. И вижу, что они до сих пор не прибили фиксированную связь, хотя обещали. И ФМ радио не прибили, хотя тоже позже, уже в эпоху смартфонов, пообещали (всякие музыкальные сервисы через интернет и т.п.), и много еще чего не прибили, хотя тоже обещали.

                      0

                      Сверху была команда — сделать автономное российское радио, отсюда и идиотское решение по
                      выдаче частот… А в ГКРЧ послушные исполнители сидят, в основном бывшие военные, им сказали выдать частоты для отечественного импортозамещения, они и сделали… А то что страна уверенной поступью катится в технические аутсайдеры, никого из власть имущих не волнует… Главное освоить бабло, которое на эти цели будет выделено… А оно обязательно будет выделено, потому что все эти дворковичи в нормальном бизнесе не умеют работать, им нужно обязательно дербанить бюджет...

                        0
                        Считаю что FM надо оставить как есть, 51 станция в Москве, а при желании возможно уплотниться и добить до 55. Всё что надо там есть, стерео, RDS да и куча устройств.

                        Будет ли использоваться РАВИС? Да скорее всего будет, но не такой популярностью, просто сравните сколько сейчас радиоприёмников, поддерживающих УКВ, а сколько УКВ в стерео режиме (единицы)? Хотя чипы двустандартных стереодекодеров не новы и не дороги.

                        Давайте вспомним что радио у нас есть ещё на первом мультиплексе в количестве 3 шт, более того, оно поддерживается всеми (наверное) приставками цифрового ТВ. Что мешает сделать целый мультиплекс для радио? Туда должно теоретически влезть 360 станций с битрейтом 128кбит.

                        В итоге получается масса конкурирующих стандартов: AM FM FM-УКВ РАВИС DRM DAB DVB-T2
                          +1
                          просто сравните сколько сейчас радиоприёмников, поддерживающих УКВ, а сколько УКВ в стерео режиме (единицы)?

                          Подавляющее большинство УКВ-радиоприёмников сейчас работают в стереорежиме.
                            +1
                            Очень сомневаюсь. Сколько слышал стерео, только в FM 87.5-108 а на УКВ — моно. Только у Sony стерео и там и там. Может, конечно, в некоторых городах УКВ станции перевели свои стереорежимы с полярной модуляции на пилот-тон, тогда да, ничего не мешает.
                              0
                              А, я просто никогда не выделял на УКВ поддиапазон «FM». Да, в СССР применялся отличный от стандартного почти во всём остальном мире вариант.
                            0
                            FM, действительно, надо оставить, но не оставаться на нем монопольно: всего 50 радиостанций в диапазоне — это уже мало;
                            AM здесь понимаю как ДВ/СВ/КВ, уже мертв в городах — помехи жрут всё, из дома словить могут немногие;
                            DRM умер, не родившись; у DVB-T2 ниша с телевидением, и что-то не видно DVB-T2 радиоприемников.
                            Равис — непонятно что с непонятно чем поверх FM. Не знаю, как оно не повлияет на FM, но если оно действительно не будет мешать, я бы туда запихнул просто цифровые копии FM-станций.
                            И мы подошли к единственно верному DAB+, на который уже и готовые аппараты имеются, и частоты почти освободились, можно начать вещание с чистого листа. А чтобы все прошло гладко, достаточно не повторять ошибок британцев с играми в низкобитрейтные музыкальные станции, вещающиеся в моно.
                              0
                              «вроде бы сотня каналов, а смотреть нечего». Точно также с радио — реклама, тупые разговорные программы. В конце концов радио выключается и включается проигрыватель.
                            +1
                            Печально, что уж там…

                            В первую очередь от того, что, как обычно: “Бабло победило ВСЁ”©
                            Загон вещателей в мультиплексы – это однозначно предпосылка к созданию «эфиродержателей» (по аналогии с «правообладателями») – созданию компаний продающих эфир «в розницу» мелким вещателям. То есть централизованная точка воздействия и контроля.

                            Во-вторую очередь, печально, что никакой внятной программы единого государственного вещания как не было, так и нет. Любое FM – это 30-100 км от передатчика. Что? Интернет-радио говорите? Ага-ага… Да на той же трассе Москва – С.-Пб., что с эфиром, что с мобильным интернетом есть постоянные проблемы из-за отсутствия сплошного покрытия.

                            DRM / DRM+ потому и получил более-менее широкое распространение в Индии, что позволяет вещать в «цифре» на обширные территории, в диапазонах СВ и КВ. А у нас, в то время как запущена программа закрепления на Севере не просто просто нет ничего для устойчивого вещания на обширные и малонаселённые территории, так ещё и ничего не делается в этом направлении.
                              +1
                              Похоже на очередной попил бабла. «Давайте сделает свой стандарт, и попилим на разработке хулиард рублей.»
                                0
                                Фразы типа «расширение общей аудитории за счёт повышения качества звука» всегда удивляет в таких публикациях.

                                Господа журналисты, вы живьем это «цифровое радио» хоть раз слышали? В DAB+ типичный битрейт 48-90Kbps т.е. это даже хуже чем MP3, у DRM+ 20-40Kbps, у Равис-а не знаю т.к. живьем его никто не видел, но вряд ли сильно больше.

                                С каких пор пластмассовый булькающий звук в 64kbps считается хорошим?
                                Понятно общепринятое мнение что «цифра звучит лучше аналога», что верно для CD например, но увы, не для DAB/DRM, там задача впихнуть станций побольше в канал, а не покачественнее.
                                  +1
                                  Фраза находится в контексте возможностей (они заявляют техническую возможность вещания вплоть до 5.1 звука и даже видео). Зачем вы её вырываете из контекста? Ничего о том, как этими возможностями фактически распорядятся я не писал и не утверждал.
                                    +1
                                    Фразу «повышение качества звука» трудно как-то вырвать из контекста или трактовать двояко :)

                                    Реальность увы такова, что использование цифрового радио приведет к ухудшению качества звука по сравнению с «обычным» FM, а не наоборот.

                                    Не говорю уже про то, что пока все это внедрят, будут условно бесплатные мобильные тарифы с Apple/Яндекс/Spotify Music за 100-200р без рекламы и с миллионами треков на выбор, и все это великолепие в 48kbps никому не нужно будет.
                                    +1
                                    Здесь оч большую роль играет задействованный кодек.
                                    Послушайте He-AAC v2 в 64 кбит/с, удивитесь.
                                    Не хай-энд, конечно, но вполне приемлемо для прослушивания на ходу.

                                    за счёт повышения качества звука»

                                    Понимать в контексте помехозащищенного полезного сигнала.
                                      +1
                                      Вот, кстати, поддержу!
                                      Есть у меня в мобильнике двольно дешёвый тариф, дающий интернет безлимитно, но с полосой в 64 kbps. Через который я слушаю интернет-вещание с потоком в 32 kbps, ужатое в ААС/ААС+. На мой взгляд – более чем приемлимое качество. На мой взгляд всяко лучше, чем умордованый компрессор-лимиттерами звук аналогового FM-вещания, который, к тому же, ещё и имеет проблемы при движении в городе (цифра, за счёт буферизации, в целом выигрышнее, на мой взгляд). Да, слушать концерт классической мызыки, сидя в мягком кресле в тихой комнате будет «не айс», но ровно также как и слушать его в аналоговом FM-вещании.

                                      Оба способа – что аналоговое вещание, что цифра с невысоким битрейтом, имеют совершенно иную сверхзадачу: в принципе донести «живой звук» до любого уголка Планеты. При этом нет задачи получить «одобренный меломанами Hi-Fi», кмк.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое