Мы с воодушевлением сообщаем, что приступаем к работе над предложением в стадии 0, призванным добавить синтаксис опциональных и стираемых типов в JavaScript. Поскольку этот новый синтаксис не повлияет на то, как выполняется окружающий код, он, фактически, сыграет роль комментариев. Считаем, что потенциально эта инициатива может упростить TypeScript и ускорить разработку на нем в приложениях любого масштаба. Хотели бы пояснить, почему дали ход этой инициативе, и как она работает в высокоуровневом приближении.
Контекст
Недавно наметилась такая тенденция: язык JavaScript требует сократить время, затрачиваемое на итерацию разработки, то есть, сократить количество этапов сборки. Иными словами, «чтобы стало быстрее и проще».
В некоторых отношениях такие изменения уже происходят. Благодаря успеху нестареющих браузеров, разработчикам часто удается обойтись без компиляции новых версий JavaScript при необходимости исполнять код в сравнительно старых окружениях. В какой-то степени то же верно и для объединения – в большинстве браузеров есть встроенная поддержка работы с модулями. Поэтому объединение можно расценивать скорее как вариант оптимизации, чем как необходимый шаг. Такая ситуация все более распространена, так как же TypeScript за ней поспевает?
Возвращаясь в 2012 год, когда был впервые анонсирован TypeScript, убедимся, что тогда мир JavaScript резко отличался от нынешнего. Некоторые браузеры (но не все) обновлялись часто. Было непонятно, как долго нам еще жить с допотопными версиями Internet Explorer, и именно поэтому такую популярность набирали сборщики и компиляторы. TypeScript должен был просто цвести в эпоху, когда добавление лишнего шага сборки в JavaScript воспринималось как данность – в конце концов, если вам все равно придется компилировать JavaScript, то почему бы на этом этапе не решить и вопрос с типами? Но, если вышеупомянутые тенденции продолжатся, то компиляция типов может стать единственным промежуточным этапом между написанием TypeScript и его выполнением, а мы не хотим остаться крайними, теми, кто мешает хорошему разработчику с удобством решать поставленные задачи!
В некоторых отношениях обеспечиваемая нами поддержка JavaScript ликвидирует этот разрыв – в чем вы могли убедиться, если вы работали в таком редакторе как Visual Studio или Visual Studio Code. Сегодня можно прямо в редакторе создать файл .js и начинать впрыскивать в него типы в виде комментариев JSDoc.
/**
* @param a {number}
* @param b {number}
*/
function add(a, b) {
return a + b;
}Поскольку это всего лишь комментарии, они вообще не влияют на выполнение вашего кода, а просто документируют его. Но в TypeScript они применяются для того, чтобы вам было удобнее редактировать JavaScript благодаря таким возможностям, как автозавершение кода, рефакторинг и пр. Можно даже добавить проверку типов, поставив в начале файла комментарий // @ts-check или прогнав эти файлы через компилятор TypeScript при помощи checkJs. Такая фича чрезвычайно упрощает некоторые варианты работы с TypeScript без шага сборки, и ее можно использовать с небольшими скриптами, простейшими веб-страницами, серверным кодом в Node.js, т.д.
Тем не менее, как видите, этот код немного длинноват – а всем нравится, какими легковесными получаются внутренние циклы, когда пишешь на JavaScript. Правда, здесь мы упускаем, как удобно на TypeScript просто писать типы.
А что, если бы у нас было обе эти возможности?
Что, если бы у нас было что-то вроде синтаксиса TypeScript, но на уровне JavaScript эта информация бы полностью игнорировалась, точно как комментарии?
function add(a: number, b: number) {
return a + b;
}Мы считаем, что потенциально здесь очень много возможностей, и в марте 2022 года планировалось оформить эту идею в виде предложения и подать в TC39, комитет стандартизации ECMAScript!
Как это должно работать?
Когда нас спрашивают, "когда ожидать появления типов в JavaScript?", мы затрудняемся с ответом. Исторически проблема заключается в том, что, если спросить разработчиков, что они понимают под типами в JavaScript, ответы будут самыми разными. Кто-то полагает, что типы должны полностью игнорироваться, а другие считают, что какое-то значение у типов должно быть – возможно, обязывать проведение какой-либо валидации во время выполнения, либо подвергаться интроспекции, либо что должны действовать в качестве подсказок движку и упрощать оптимизацию, и пр. Но в последние годы мнения сходятся в том, что лучше всего при проектировании придерживаться той линии, которой следовал TypeScript: во время выполнения типы полностью игнорируются как синтаксис и поддаются стиранию. Такой консенсус, вместе с широким применением TypeScript, помог нам увереннее себя чувствовать, обсуждая со специалистами по JavaScript и TypeScript предложение, сводящееся к «реализации типов в виде комментариев».
Идея этого предложения такова, что в JavaScript можно сформировать синтаксическое подмножество для работы с типами, которое будет полностью игнорироваться движками, но станет подспорьем для таких инструментов как TypeScript, Flow и др. Это позволило бы нам сохранить те вещи, которые нравятся нам в TypeScript – например, проверку типов и удобство редактирования – но при этом избавиться от обязательного этапа сборки в процессе разработки.
Итак, когда речь заходит о написании и выполнении кода, внутренний цикл, которому следует разработчик, немного видоизменится.
При этом процессы написания кода и проверки типов останутся прежними. Разработчик сможет получать мгновенную обратную связь по проверке типов, просто заглянув в редактор, поддерживающий TypeScript, выполнять TypeScript в командной строке, а также добавлять работу с TypeScript в качестве одной из задач непрерывной интеграции. Самое важное отличие в том, что, поскольку мы не нуждаемся в этапе сборки, мы коренным образом снижаем входной барьер для JavaScript-разработчиков, желающих на полную работать с типами и обзавестись отличным инструментарием.
Чтобы все это состоялось, в языке JavaScript нужно, как минимум, добавить синтаксис для таких вещей как аннотирование типов у переменных и функций, модификаторы опциональности (?) для параметров и членов классов, объявления типов (псевдонимы для interface и type) и операторы утверждения типов (as и !) – все это не повлияло бы на выполнение окружающего кода.
Такие вещи как модификаторы видимости (напр. public, private и protected) также могут войти в число обсуждаемых тем; правда, перечисления, пространства имен и свойства параметров в рамках данного предложения рассматриваться не будут, поскольку во время выполнения проявляют наблюдаемое поведение. Эти возможности можно предложить в качестве отдельных фич ECMAScript, в зависимости от того, как отреагирует аудитория, но исходная цель такова: поддерживать некоторое большое подмножество TypeScript, которое, на наш взгляд, стало бы ценным дополнением к JavaScript.
Сформулировав все это, мы оставляем место для инноваций в области проверки типов – в том числе, таких подходов, для которых требуется новый синтаксис. Это не означает, что движки будут невозмутимо гонять код с бессмысленными типами, но мы считаем, что инструменты проверки типов могли бы (и должны) предписывать и быть обязывающими – к более строгим ограничениям, чем обеспечивает среда времени выполнения. В совокупности получается синтаксис типов, который можно настраивать под нужды различных проверочных инструментов или вообще исключать, если разработчик решит, что ему не подходит TypeScript или любой другой инструмент проверки типов.
О чем речь не идет?
Стоит отметить, о чем в этом предложении речь не идет.
Мы не предлагаем вставить проверку типов по образу и подобию TypeScript во все браузеры и среды выполнения JavaScript – равно как и не предлагаем вставить в браузер какой-либо новый проверщик типов. Полагаем, что, сделав так, мы создали бы проблемы как для пользователей JavaScript, так и для пользователей TypeScript, в силу самых разных причин – производительность во время выполнения, совместимость с имеющимся кодом на TypeScript, а также риск затормозить инновационные разработки в области проверки типов.
Мы просто предлагаем новый синтаксис, который совместим с TypeScript и вдохновлен им, может работать с любой проверкой типов, но такой, чтобы движки which JavaScript его просто пропускали. Мы считаем такой подход наиболее многообещающим для всех, а также создающим почву для дальнейших инноваций в TypeScript, Flow и других подобных технологиях.
Заключение
Если вам интересно подробнее разобраться в специфике проекта и текущем направлении его развития, переадресуем вас в соответствующий репозиторий. Расскажите о ваших впечатлениях!
Наконец, команда TypeScript и евангелисты этого языка хотела бы выразить признательность и благодарности всем тем, кто участвовал в более ранних разработках, а также контрибьюторам, которые обратились к нам по поводу реализации типов в виде комментариев. Наши особые благодарности Джилу Тайару, возглавившему эту инициативу. Нам лестно быть причастными к такому увлеченному сообществу!
