Лямбда-функция в Python простыми словами

[alexyr]

#6 это жесть. Квадратное колесо едет плохо, но если мы возьмём 2 таких колеса вместе, то станет чуток лучше. Питон это не про краткость, а про читаемость. Я понимаю что это синтетические примеры... Но скорость разработки, основное преимущество питона, нивелируется такими конструкциями! Попробуй потом пойми, что имел ввиду автор...

[tabfor]

Весь Питон состоит из одних квадратных колёс.

[BasicWolf]

Питер, вам не стыдно? Давайте ещё статью о том как объявлять переменные опубликуем на Хабре. Более того, в статье даются откровенно вредные советы.

Из коротенького параграфа документации посвящённому лямбда-функциям:

Small anonymous functions can be created with the lambda keyword.  Semantically, they are just syntactic sugar for a normal function definition.

Код вроде этого в корне не верен:

sorted_list = lambda x: (sorted(i) for i in x)
second_largest = lambda x, func: [y[len(y)-2] for y in func(x)]

[sukhe]

Давайте ещё статью о том как объявлять переменные опубликуем на Хабре.

Гм... Интересная идея. Особенно, если не ограничиваться Питоном и немножно "залезть в потроха". Как хранится, как передаётся, выделение памяти, сборщики мусора... Тут можно копать и копать.

[smind]

а мне стать в самый раз, отправил сыну, написано очень доступно

[Sklott]

а кто-нибудь может сказать зачем нужна вот эта жесть:

tables = [lambda x = x: x*10 for x in range(1, 11)]
for table in tables:
    print(table())

если проще написать без всяких лямбд:

tables = [x*10 for x in range(1, 11)]
for table in tables:
    print(table)

[HuanSebastyan]

Ну, тут наверно просто хотели показать идею “ленивого вычисления”(или как там правильно перевести lazy evaluation?) . 

В первом случае первая строчка создает только массив лямбд, а конкретные значения получаются позже, когда мы эти лямбды выполняем: table().

[Sklott]

Ну как-бы наверно, да. Если бы не одно но. В питоне лямбды настолько кастрированные, что в 99% случаев нет никакого смысла вычислять их лениво...

[funca]

Тут на самом деле есть неочевидная засада. Если вместо:

tables = [lambda x = x: x*10 for x in range(1, 11)]

Написать лямбду без параметров (нам ведь они потом не нужны):

tables = [lambda: x*10 for x in range(1, 11)]

то получится ерунда.

[InternetStalker]

А про генераторы никто не забыл?

[souls_arch]

Лямбда класс/интерфейс я понимаю. Джавист. Но вот до лямбда функций си# пайтона, так и не догнал. Науя? Чтобы не обьявить пару лишних переменных внутри метода? Может я - дурак. Но это все анти паттерн ООП. Переписывыл такие методы с шарпа на джаву. Надо было в метод вложить метод с кучей параметров и дерево безгранично в итоге.

Про функционалку и стримы в джава ничего против не имею. Я лишь про вопиющие приемы конкретно пайиона и шарпа

[Vasile4ek]

Для извращений не особо они ограничены синтаксически.

funk = lambda x, b ,fu= lambda b: b**2: print(x,fu(b))
funk(9,9) # 9 81