Комментарии 130
Что-то с идеями у них совсем напряг, этот анти-смартфон еще более не нужен, были такие часы Samsung Gear, вполне себе ничего начиная с дизайна, но интересны были короткое время.
Тэээкс,
машину зарядил,
ноут зарядил,
планшет зарядил,
приставку зарядил,
пылесос зарядил,
часы зарядил,
наушники зарядил,
плеер зарядил,
зарядку зарядил,
телефон зарядил,
чо я еще забыл?
ах да, антителефон — зарядил!
машину зарядил,
ноут зарядил,
планшет зарядил,
приставку зарядил,
пылесос зарядил,
часы зарядил,
наушники зарядил,
плеер зарядил,
зарядку зарядил,
телефон зарядил,
чо я еще забыл?
ах да, антителефон — зарядил!
вы сможете в полной мере наслаждаться жизнью, ужинать, смотреть фильм, не касаясь своего телефонаЕсли смартфон стал костылем (вспомогательная опора) для человека, то описанное устройство — костыль для костыля, а не анти-костыль.
оставить главный телефон с большим экраном в сумке или рюкзаке, а пользоваться всеми его функциями через маленький карманный девайс, который помещается где угодноСмарт-часы выглядят удобнее.
1. Высосать из пальца
2. Продать ничто подороже инвесторам
3. Назвать стартапом
4. При провале перейти к шагу №1
2. Продать ничто подороже инвесторам
3. Назвать стартапом
4. При провале перейти к шагу №1
Всего-то надо сделать мобильник поменьше, потолще, с одной камерой и клавиатурой… и на maemo :-Е
Palm тоже представил аналогичный продукт:
nplus1.ru/news/2018/10/15/palm-is-back
nplus1.ru/news/2018/10/15/palm-is-back
Помнится с Palm Foleo они провалились 8 лет назад. Не пойму, зачем нужны устройства-компаньоны. По мне так лучше бы выпустили человеческий смартфон с аппаратной клавиатурой.
Иногда хочется, чтобы телефон стал маленьким. Например, в спортзале 62 грамовый телефон пригодится.
Так htc выпускало в свое время гарнитуру к своим флагманами в виде маленького телефона.
У этих маленьких телефонов полноценный сотовый модуль.
Т.е. они будут работать и без прямой связи с основным телефоном по Блютузу или Вайфаю.
Т.е. они будут работать и без прямой связи с основным телефоном по Блютузу или Вайфаю.
Т.е. нужна вторая симка, очень «удобно», это ещё больший костыль…
У Палма в минителефоне eSIM, т.е. электронная копия основной симки.
Это возможно, т.к. оператор Verizon поддерживает такое.
Это возможно, т.к. оператор Verizon поддерживает такое.
А чем вам Блекберри не травится? Там Андроид и клавиатура механическая. Есть еще аксессуар у самсунга — механическая клавиатура в виде накладки на смартфон.
Идея совместить смартфон и умную колонку интересна… Но не надо позиционировать ее как антисмартфон. Тем более как доп к этому самому смартфону.
И если уж делать что то подобное- выкатывайте еще очки с доп реальностью, интерфейсом на сетчатке, звуком через костную проводимость, чем то вроде логиногфона-чтобы говорить не разжимая рта и вообще выкоючить воздействие окружающих шумов на речь… Прицепите туда еще все йункции фитнесбраслетов и сделайте это все удобным. Вот это и будет антисмартфоном…
А если он еще будет в любой сети работать…
И если уж делать что то подобное- выкатывайте еще очки с доп реальностью, интерфейсом на сетчатке, звуком через костную проводимость, чем то вроде логиногфона-чтобы говорить не разжимая рта и вообще выкоючить воздействие окружающих шумов на речь… Прицепите туда еще все йункции фитнесбраслетов и сделайте это все удобным. Вот это и будет антисмартфоном…
А если он еще будет в любой сети работать…
И тут как раз пригодится эмулятор голоса, похожего на твой собственный. Можно общение с миром перевести на текстовый интерфейс. Допустим тебя спрашивают: Ты будешь чай?
А у тебя перед глазами появляется что-то вроде:
Вам задали вопрос. Какова реакция?
— Ответить: «Да, хочу»
— Ответить: «Нет, хочу кофе»
— Ответить: «Нет»
— Обругать на случайную тему
— Игнорировать
— Перейти в ручной режим взаимодействия (функция не оплачена)
А у тебя перед глазами появляется что-то вроде:
Вам задали вопрос. Какова реакция?
— Ответить: «Да, хочу»
— Ответить: «Нет, хочу кофе»
— Ответить: «Нет»
— Обругать на случайную тему
— Игнорировать
— Перейти в ручной режим взаимодействия (функция не оплачена)
Даже книжка такая была. Главный герой настроил сценарии для общения на работе, дома, в магазине. Устройство управляло голосовыми связками и отключало сенсорную связь с мозгом. Периодически у героя выскакивала фраза «требуется ручное вмешательство», на которое он тоже начал забивать, и в итоге помирился с женой, его повысили на работе и тд.
Лет 10 назад читал, кто-то из современной российской фантастики.
Лет 10 назад читал, кто-то из современной российской фантастики.
Еще нужен вариант «Сарказм»
откуда скриншот ?)
Из Терминатора-1 *Ушёл, кряхтя и опираясь на палочку*
откуда скриншот ?)
Неужели я дожил до такого вопроса, заданного вслух?
А ведь однажды его и без смайлика зададут!
откуда скриншот ?)
Первый фильм «Терминатор» можешь не смотреть, если уж совсем времени жалко.
Смотри сразу второй. Это сильнейший фильм франшизы.
Второй по уровню после него — фильм «Терминатор» первый.
Третий, четвертый и пр. фильмы — уже не смотри, не трать времени. Они никакие по сравнению с первыми двумя.
Иными словами, умы разработчиков заняты проблемой больших смартфонов, но упорно игнорируют идею сделать компактный смартфон. Зато сделать смартфон к смартфону — это можно, это мобильно и молодёжно…
Такое чувство, что надо было проситься на место манекена в ту самую Теслу, ибо мы куда то не туда свернули.
Такое чувство, что надо было проситься на место манекена в ту самую Теслу, ибо мы куда то не туда свернули.
Создай проблему и продай решение.
Так проблема не в том, что у вас большой смартфон. А в том, что у вас только один смартфон! Как вы живёте без доп-смартфона к антисмартфону?
Присмотритесь к Unihertz Atom (предзаказ) или Unihertz Jelly (выпущен).
Уже была Xperia mini. У меня лично даже была. Пользовался, пока не сдохла.
Если с сегодняшним уровнем выполнить любое из этих устройств:
Аналог Nokia 6700 — звонилка с нормальной камерой, качественным динамиком и в качественном корпусе, который приятно держать в руках.
Аналог Xperia mini pro — сверхкомпактный Андроид с аппаратной клавиатурой
Аналог Iphone 5 с красивой и быстрой iOS6
как минимум я бы купил.
А так купить нечего :( Тонкие лопаты или звонилки с убогой камерой и корпусом из самого дешёвого пластика. Последнее что было нормального размера и с нормальными характеристиками — iphone SE. Но у него опять же внешне убогая iOS с «плоским» UI.
Если с сегодняшним уровнем выполнить любое из этих устройств:
Аналог Nokia 6700 — звонилка с нормальной камерой, качественным динамиком и в качественном корпусе, который приятно держать в руках.
Аналог Xperia mini pro — сверхкомпактный Андроид с аппаратной клавиатурой
Аналог Iphone 5 с красивой и быстрой iOS6
как минимум я бы купил.
А так купить нечего :( Тонкие лопаты или звонилки с убогой камерой и корпусом из самого дешёвого пластика. Последнее что было нормального размера и с нормальными характеристиками — iphone SE. Но у него опять же внешне убогая iOS с «плоским» UI.
почему нечего, а huawei mate 10? p20pro?
почему нечего, а huawei mate 10? p20pro?
что из них не лопаты?
вообще-то я поклонник лопат, но р20pro и mate 10pro я бы лопатами не назвал, по ширине они меньше 5,5', а привёл я их как лучшие камерофоны на сегодняшний день, и с поддержкой искусственного интеллекта, что хотят реализовать а антисамртфоне
р20pro и mate 10pro я бы лопатами не назвал73.9 и 74.5 мм ширины соответственно, как же их ещё назвать?
p20 pro 72.3 mm, спор бесполезный, я их сравнивал с 5,5 ", по ширине они такие же как 5,5", диагональ большая из-за длинного экрана, мне этот формат 18:9 не нравится, привык к лопатам и меньше чем 6,2, 16:9, мне не интересно, так что о вкусах не спорю
p20 pro 72.3 mmGSM Arena не согласна.
по ширине они такие же как 5,5"
И когда только 5,5" перешли в разряд небольших...
для меня 5,5" небольшой, а этот размер уже почти 5-7 лет как почти стандарт нормального смарта, 5-ка — это прошлое десятилетие, как вообще смартфон может быть меньше 6"? на сегодняшний день, да 6" — это небольшой в формате 18:9 или 18,5:9, что в 5" можно «впихнуть»? Сегодня нормальный формат, к сожалени для меня, — это около 6" в формате 18:9, что по ширине соответствует 5,5" (+-), антисмартфон в статье отстой изначально, всё что они предлагат есть в обычном смарте… и примеры я привёл
Видимо, я слишком стар, раз помню времена, когда 3,5 считался максимально возможным для удобного использования смарта.
как вообще смартфон может быть меньше 6"?Ну тут вообще довольно простое разделение, смартфон рассчитан на управление одной рукой, фаблет рассчитан на управление двумя руками (что не запрещает при определённой ловкости рук обходиться одной, конечно). То есть, смартфон шире 70 мм — оксюморон.
можно согласиться, но цифра 70? у кадого своя ладонь, а новый формат 18:9 — это как раз компромис, современные модели смартфонов с таким форматом и экраном около 6" (+-) имеют «однорукую» фичю в настройках, ширина правда на 2-3 мм больше, я двурукий и мне это не подходит, но вопрос тут не о вкусах, я просто отметил, что эссэншэл2 ничего нового, по сравненю с тем, что есть в современных сартфонах не привнес, я его назвал бы блютуз с искусственным интеллектом, причина такого решения — нет процессора с ИИ как у хуавея, вот и решили вынести его за пределы корпуса, ну и это решение быть в струе, посмотрим…
Вопрос про экономику: я правильно понял, что ему дали лярд инвестиций, он протупил и облажался, ему дали ещё 300 млн? Или там было как-то иначе?
С китайцами, получается, трудно конкурировать. Особенно учитывая бесплатность Андроида и китайское отношение к авторским правам.
Даже Артемий Лебедев тогда писал в своем блоге
Даже Лебедев?
Он в этой сфере — тоже гуру?
Или даже без мата написал?
Ну да, он да без мата — это удивительно, нужно было обязательно об этот здесь упомянуть.
Он будет гораздо меньше, с маленьким экраном
Ну наконец то кто то понял.
а использовать его предполагается вместе с основным смартфоном, в качестве «девайса-компаньона».
М-да. Не совсем поняли.
В устройстве будет AI, способный подражать вашей манере речи, чтобы за вас отвечать на звонки/сообщения.
Это, если позвонили с вопросом «хотите ли взять кредит в нашем банке», смартфон ответит вашим голосом «да»?
Ну и отлично. Чем больше банки будут тратить времени, и соответственно денег, на болтовню, которая ничем не закончится, тем быстрее им надоест это делать. Хотя они и могут осложнить получение кредита в будущем, но вот лично я совсем этому не против. Только мне никто не звонит по поводу кредитов.
Я про то, что этот автоответчик может «подписать» на всякую хрень, а потом пойди докажи в суде, что твоим голосом на аудиозаписи говорили не вы.
да никто голосом не подпишет вас на банковскую хрень (ну разве кроме тинькова, да и то если есть уже отношения) — все равно надо будет идти в офис, предъявлять паспорт, подписывать договора.
а в офис вы не пойдете потому что автоответчик отфутболит приглашения.
а в офис вы не пойдете потому что автоответчик отфутболит приглашения.
Банки конечно не будут так действовать. А вот всякие договора (свет, мобила, газ и прочие) так заключаются. Например в Германии должны прислать письменно все условия заключенного договора. После этого есть двухнедельный срок, чтобы отказаться. Можно конечно ещё обратиться в суд, где они должны доказать, что это были именно вы, а не кто-то другой. Но это всё время, деньги и нервотрёпка. Всякие «реселлеры» будут этим пользоваться. Даже если они несколько процентов «подпишут», то для них уже успех.
не сталкивался я с таким в РФ. везде для заключения договора нужно личное присутствие и паспорт. а по телефону только шаромыжники могут договор заключить, и то он юридической значимости не будет иметь, ведь подписи вашей под ним нет.
другое дело что всякие контент-провайдеры могут подписок насовать, потому что это уже в рамках действующего договора с опсосом будет, но они и так это умудряются делать, без голоса даже.
другое дело что всякие контент-провайдеры могут подписок насовать, потому что это уже в рамках действующего договора с опсосом будет, но они и так это умудряются делать, без голоса даже.
не сталкивался я с таким в РФ. везде для заключения договора нужно личное присутствие и паспорт.
В РФ в законодательстве есть понятие договора-оферты.
Правда, там в качестве подтверждения заключения договора, подразумевается действие с вашей стороны, например, оплата счета по договору. Или СМС, отправленное с вашего телефона.
Большая тройка и без согласия на всякую хрень подписывает, потом звонишь и пытаешься отписаться.
У меня тут недавно была ситуация: позвонили из одного банка из ТОП-20 и спросили не хочу ли я их супер-пупер страховку к своей кредитке. Сказал что нет, они попросили послушать условия. Послушал (зря), сказал что спасибо не надо. Через 10 минут прилетела СМС о том, что страховка подключена (видимо где-то в договоре написано что нет — это да).
При разговоре с ботом в таком случае подключат вообще все, что у них есть в арсенале.
При разговоре с ботом в таком случае подключат вообще все, что у них есть в арсенале.
И будет потом в анкете: На какие вопросы отвечал бот, а на какие Вы? Перечислите. )))
Печально читать, что бизнес надо развивать либо очень быстро либо никак. Возможно, у этого телефона потенциально была своя ниша, но для этого было напрячься сделать вторую версию, сделать дешевле, лучше и глядишь был бы рост.
А хотят, сделал 1 телефон и в дамках, эх… Антителефон…
А хотят, сделал 1 телефон и в дамках, эх… Антителефон…
Сейчас на Amazon девайс стоит $350Месяца три назад было около 250 включая доставку, я чуть было не купил, но вовремя осознал, что вторая лопата мне не нужна даже даром, даже если это самая лучшая лопата.
Засуньте уже кто-нибудь современное железо в формат iPhone 5c.
Не взлетит это. Уже сколько раз писали, какой смартфон нужен:
1) Диагональ 4,5", можно не FullHD, а, скажем, HD Ready.
2) Физическая клавиатура (в форм-факторе слайдер, или ротатор, или боковой слайдер, или раскладушка).
3) Не самое слабое, но и необязательно топовое железо — хотя бы 2 Гб (лучше 3) оперативки, хотя бы 16 Гб внутренней памяти (но очень хотелось бы 32 Гб), средний по производительности и при этом очень энергоэкономичный проц.
4) Умеренная цена среднего сегмента — примерно 10...16 тыс.руб. Если взлетит — можно сделать версии подороже или подешевле. В версии подешевле я бы сэкономил в первую очередь на камере (основная — копеечная 2 Мп без автофокуса, фронтальной нет), затем на дисплее (800*480 для бюджетного устройства достаточно). Но ни в коем случае не «резал» бы оперативку и объём внутренней памяти.
5) ОС — дуалбут андроид + что-то ещё, но я бы лично хотел смартфон с x86 процом на Win10 с одним полноценным USB портом помимо MicroUSB, если бы такой сделали. Полноценный комп в кармане, при этом это полноценный телефон.
6) Нормальный аккумулятор. Пусть будет 2 варианта: слим и фэт. Пусть это будет опцией: телефон продаётся без аккумулятора и задней крышки, а в магазины отдельно поставляются комплекты «slim аккум + тонкая крышка» и «fat аккум + толстая крышка». И плевать, что в варианте «fat» он будет даже толще, чем первые смартфоны Nokia а-ля 6600, 6630 и пр. Это лучше, чем таскать с собой тонкую лопату + powerbank. Телефон должен держать заряд хотя бы неделю, и точка. Так было много лет до массового прихода смартфонов, и так должно быть.
7) Съёмный аккумулятор, независимый лоток для подключения в любой конфигурации 2х сим-карт и 1 карты памяти, наличие 3,5мм TRS или TRRS джека.
8) Можно сделать как опцию E-Ink дисплей.
9) Стеклянные крышки — это хорошо, но хотелось бы такой корпус, который и без чехла будет прочным и не будет терять вид годами при таскании в кармане, при этом будет умеренно устойчив к ударам и падениям. То есть чтобы телефон не требовал костыля в виде чехла. Такое решение я вижу в виде корпуса-«экзоскелета» из тонкой нержавейки и резиновых/пластиковых вставок на углах.
1) Диагональ 4,5", можно не FullHD, а, скажем, HD Ready.
2) Физическая клавиатура (в форм-факторе слайдер, или ротатор, или боковой слайдер, или раскладушка).
3) Не самое слабое, но и необязательно топовое железо — хотя бы 2 Гб (лучше 3) оперативки, хотя бы 16 Гб внутренней памяти (но очень хотелось бы 32 Гб), средний по производительности и при этом очень энергоэкономичный проц.
4) Умеренная цена среднего сегмента — примерно 10...16 тыс.руб. Если взлетит — можно сделать версии подороже или подешевле. В версии подешевле я бы сэкономил в первую очередь на камере (основная — копеечная 2 Мп без автофокуса, фронтальной нет), затем на дисплее (800*480 для бюджетного устройства достаточно). Но ни в коем случае не «резал» бы оперативку и объём внутренней памяти.
5) ОС — дуалбут андроид + что-то ещё, но я бы лично хотел смартфон с x86 процом на Win10 с одним полноценным USB портом помимо MicroUSB, если бы такой сделали. Полноценный комп в кармане, при этом это полноценный телефон.
6) Нормальный аккумулятор. Пусть будет 2 варианта: слим и фэт. Пусть это будет опцией: телефон продаётся без аккумулятора и задней крышки, а в магазины отдельно поставляются комплекты «slim аккум + тонкая крышка» и «fat аккум + толстая крышка». И плевать, что в варианте «fat» он будет даже толще, чем первые смартфоны Nokia а-ля 6600, 6630 и пр. Это лучше, чем таскать с собой тонкую лопату + powerbank. Телефон должен держать заряд хотя бы неделю, и точка. Так было много лет до массового прихода смартфонов, и так должно быть.
7) Съёмный аккумулятор, независимый лоток для подключения в любой конфигурации 2х сим-карт и 1 карты памяти, наличие 3,5мм TRS или TRRS джека.
8) Можно сделать как опцию E-Ink дисплей.
9) Стеклянные крышки — это хорошо, но хотелось бы такой корпус, который и без чехла будет прочным и не будет терять вид годами при таскании в кармане, при этом будет умеренно устойчив к ударам и падениям. То есть чтобы телефон не требовал костыля в виде чехла. Такое решение я вижу в виде корпуса-«экзоскелета» из тонкой нержавейки и резиновых/пластиковых вставок на углах.
2) Нужно только тем, кто очень много печатает, при этом физическая клавиатура удваивает толщину телефона и усложняет конструкцию, а значит понижает надёжность телефона.
5) Snapdragon уже умеет эмулировать х86-процессор, Windows и х86-программы на нём уже работают.
Но никому это не нужно. Видимо, придётся вам брать дело в свои руки и самому выпускать этот смартфон мечты. Kickstarter вам в помощь.
5) Snapdragon уже умеет эмулировать х86-процессор, Windows и х86-программы на нём уже работают.
Но никому это не нужно. Видимо, придётся вам брать дело в свои руки и самому выпускать этот смартфон мечты. Kickstarter вам в помощь.
3) Без встроенного хранилища. Лучше два слота под карточки. И какой-нибудь стандартный формат разметки карточки под разделы, вроде GPT. Чтобы можно было поставить сколько надо гигабайт, какую угодно прошивку и при смене прошивки в принципе нельзя было окирпичить.
9) И чтобы крышка не была скользкой. Ношу смартфон с металлической задней крышкой в силиконовом чехле только из-за того, что без него он выскальзывает.
5) Раньше была вот такая интересная штука: Fujitsu F-07C
Вообще на хабре всяко же есть инженеры. Давайте сделаем свой стартап по созданию нормального телефона. Хабрафон! «Smartphone for smart users».
9) И чтобы крышка не была скользкой. Ношу смартфон с металлической задней крышкой в силиконовом чехле только из-за того, что без него он выскальзывает.
5) Раньше была вот такая интересная штука: Fujitsu F-07C
Вообще на хабре всяко же есть инженеры. Давайте сделаем свой стартап по созданию нормального телефона. Хабрафон! «Smartphone for smart users».
карточки это костыль. обмен данными напрямую с флешем быстрее чем обмен через несколько дополнительных контроллеров (контроллер SD как минимум), каждый из которых — бутылочное горлышко
Не, две карточки разумнее в плане отказоустойчивости и простоты миграции. Убил телефон — а потом долго и весело достаёшь данные из внутренней памяти, проходили.
ну не знаю, какие там данные надо доставать, контакты синхронизируются, приложения из маркета поставить можно, фотки/медиа и так на карточке (и то потому что я параноик и не люблю в облака синхронизировать).
а с таким подходом — надо просто новый стандарт сменных носителей придумывать, где из коробки 500мб/с запись/чтение будет. тогда да, можно на сменных носителях все держать (в fat32, фу как небезопасно)
а с таким подходом — надо просто новый стандарт сменных носителей придумывать, где из коробки 500мб/с запись/чтение будет. тогда да, можно на сменных носителях все держать (в fat32, фу как небезопасно)
1. Когда телефон без интернета превращается в тыкву — это как раз тот самый компаньон-«антисмартфон».
2. Доверять личные и/или критичные данные облакам… я так не делаю.
3. куда столько? куда вообще так торопиться? IDEшная — 133 МБ/с, и ничего, нормально жили.
2. Доверять личные и/или критичные данные облакам… я так не делаю.
3. куда столько? куда вообще так торопиться? IDEшная — 133 МБ/с, и ничего, нормально жили.
IDEшная — 133 МБ/с, и ничего, нормально жили.
Это теоретический максимум.
Разве существовали диски и контроллеры, которые его давали? А тем более на не линейных операциях? Да и даже на линейных?
Имхо, 20-30 мегабайт в секунду — было довольно хорошим показателем.
Просто дайте мне андроид в корпусе 5го айфона с нормальным железом… И будет мой essential phone.
Такое нужно немногим. И рассуждать «за такое чудо люди побегут деньги платить» я бы не стал. Вспомните чудесную идею Йотафона, вроде и два экрана себе хорошая фича, но гики пожалели денег, а негики не увидели пользы.
Плюс мейнстримовский телефон явно чаще обновляется чем вашапомесь ежа и ужа дуалбутная штука.
И, да, телефон должен быть телефоном. Иметь в кармане отладчик wifi сетей и хост для запуска виртуальных машин — кому-то оно, может, и надо, одному из сотни, но почему остальные 99 должны НИОКР оплатить этих фич для вот этого, сотого, человека?
Плюс мейнстримовский телефон явно чаще обновляется чем ваша
И, да, телефон должен быть телефоном. Иметь в кармане отладчик wifi сетей и хост для запуска виртуальных машин — кому-то оно, может, и надо, одному из сотни, но почему остальные 99 должны НИОКР оплатить этих фич для вот этого, сотого, человека?
4) камера нужна нормальная. никогда не знаешь, когда понадобится. 2 Мп очень мало, сфотографированный текст будет не разобрать. Обычно говорят, что камера не нужна, хозяева зеркалок, как-бы фотографы. Но она нужна)
6) У меня древняя Xperia — V с док-станцией. Смарт на нее ставится одной левой, становится настольными часами, что удобно. У него появилось свое место, и он постоянно заряжается. Думаю нужно следующий брать с беспроводной зарядкой-доком (я уже отвык от втыкания шнурочка в тушку), чтобы также все организовать. Т.е. вроде неделя зарядки и не нужна, хватает на день, а дома всегда на зарядке.
7) аккумулятор с горячей заменой бы. Типа у тебя в кармане 1-2 маленьких пауэрбанка завалялись.
6) У меня древняя Xperia — V с док-станцией. Смарт на нее ставится одной левой, становится настольными часами, что удобно. У него появилось свое место, и он постоянно заряжается. Думаю нужно следующий брать с беспроводной зарядкой-доком (я уже отвык от втыкания шнурочка в тушку), чтобы также все организовать. Т.е. вроде неделя зарядки и не нужна, хватает на день, а дома всегда на зарядке.
7) аккумулятор с горячей заменой бы. Типа у тебя в кармане 1-2 маленьких пауэрбанка завалялись.
Ну что-то такое есть у Motorola серии Z, там к телефону можно цеплять съемные девайсы от дополнительного аккумулятора до проектора и камеры с «большой» оптикой. Кроме того, есть серия Z force с трудно разбивающимся дисплеем.
мне кажется это изначально провальная идея, кому захочется таскаться с этим огрызком от смартфона когда итак уже изобрели смартфон
Даже Артемий Лебедев тогда писал в своем блоге:
Простите, а когда он успел стать гуру мобильной индустрии?
Бредятина. Весь функционал доступен на самом смартфоне. А уж как им пользоваться без рук — есть куча вариантов от часов, до безпроводных гарнитур.
Так уже есть вариант получше. А то эти ваши свистоперделки с АИ, киллер-фичами…
Вот такой девайс вторым я бы взял!
Вот такой девайс вторым я бы взял!
А зачем он нужен? В чём удобство? Прочитал обзор, но не могу понять, чем это лучше одного смартфона.
Например, если вы девушка-ромашка ростом 1,5 метра и с ладошкой 15 см, правый телефон для вас — планшет, который можно только двумя руками использовать. Интернета хочется, конечно, но и звонить же надо как-то… Мне как-то раз на улице встретился чувак, который с кем-то говорил по планшету не меньше 15’’, прижимая его к голове двумя руками, а сильные порывы ветра периодически всё это разворачивали в произвольную сторону. Наикомичнеейшее зрелище было. Лучше в этой картине смотрелась бы только старушка-одуванчик. Вот прямо не знаю, как женщина может современными лопатами пользоваться, у меня все знакомые дамы уже давно телефон выбирают по принципу «поменьше-полегче».
У меня рост 189 см. Я хочу себе второй маленький телефон. Недавно обновил себе телефон и не особо доволен его размером. Но я его брал в основном для разработки и фото.
А вот с таким небольшим девайсом я бы часто ходил, если бы знал, что мне не понадобятся фото, а нужно средство связи на всякий случай.
А вот с таким небольшим девайсом я бы часто ходил, если бы знал, что мне не понадобятся фото, а нужно средство связи на всякий случай.
По моим наблюдениям, всё несколько иначе. Как раз миниатюрные девушки обычно берут лопаты, потому что для них и компакты от Sony двуручными будут, так что нет смысла мелочиться. Да и мода на лопаты идёт из мест, где средний рост несколько отличается от, скажем, Нидерландов.
То есть, для меня с ростом 180 габариты Sony XZ2 Compact довольно неплохи, а габариты iPhone SE идеальны. А для моей девушки с ростом 150 компакт кажется лопатой, да и айфон уже не так удобен. Поэтому для неё логично взять телефон от 70 мм и шире, так и так ведь двумя руками пользоваться.
То есть, для меня с ростом 180 габариты Sony XZ2 Compact довольно неплохи, а габариты iPhone SE идеальны. А для моей девушки с ростом 150 компакт кажется лопатой, да и айфон уже не так удобен. Поэтому для неё логично взять телефон от 70 мм и шире, так и так ведь двумя руками пользоваться.
А просто гарнитура и голосовое управление?
Согласен с betrachtung, девушки/бабушки любой телефон обычно держат двумя руками, так что им лопата даже удобнее будет. Я же достаю телефон на ходу из кармана штанов одной рукой, пользуюсь им всегда одной рукой, и для меня был бы идеален iPhone 5c, если бы в нём было современное железо и, главное, камера. А для сериальчика в метро можно и iPad mini из сумки достать.
То есть, вы даже не допускаете мысли, что некоторые женщины могут хотеть орудовать телефоном одной рукой, как вы? И что не делают они это только потому, что нет физической возможности, так как после пятого айфона всё слишком большое?
Почему вы так решили?
Дело в том, что «бабушки-девушки любой телефон держат двумя руками» потому, что сейчас «любой телефон» — большой. И из этого на самом деле никак не следует ваш вывод, что «им лопата даже удобней будет». К тому же, дальше вы как раз рассказываете об удобстве управления девайсом одной рукой: «я же...»
А зачем для вышеозначенного отдельный девайс? Сам смартфон с автоответом не управится?
Ну и «от создателя Андроид» звучит не особо интересно. Помню я каким был этот Андроид на первых устройствах. Почти такой же ужас как Скайп после покупки Майкрософтом.
Ну и «от создателя Андроид» звучит не особо интересно. Помню я каким был этот Андроид на первых устройствах. Почти такой же ужас как Скайп после покупки Майкрософтом.
Я купил Essential с камерой 360 старшей дочке. Уже падал ни раз, но на нем ни царапины, батарея держит очень долго, даже не смотря на установленный Family Link который часто использует GPS и интернет. Жаль что таких аналогов больше нет, без всякого предустановленного шлака. Очень расчитывал на то что продукт будут развивать.
Айтишники хотят маленькие телефоны, потому что мало зависают в соцсетях, наверное? Большие лопаты востребованы рынком именно потому, что они удобнее для соцсетей, в большие кнопки виртуальной клавы удобнее попадать, уже даже не нужен планшет для поездок, у смартов стала достаточная диагональ для просмотра фильмов. Да, большущая проблема, что в джинсы лопату не удобно запихивать, так производителям пофиг на это, основные потребители — девушки, а у них для смартов -сумки, да и мужчины многие сумками обзавелись для гаджетов.
ИМХО мечта многих хабровчан, чтобы им в маленький корпус засунули современное железо — мелкая мечта, нужно мечтать о том, чтобы в маленький корпус засунули большой экран, чтобы было удобно носить в кармане и удобно пользоваться хорошей диагональю. Технологии движутся уже в эту сторону, раскладывающиеся/скручивающиеся экраны — вот что нам надо.
ИМХО мечта многих хабровчан, чтобы им в маленький корпус засунули современное железо — мелкая мечта, нужно мечтать о том, чтобы в маленький корпус засунули большой экран, чтобы было удобно носить в кармане и удобно пользоваться хорошей диагональю. Технологии движутся уже в эту сторону, раскладывающиеся/скручивающиеся экраны — вот что нам надо.
Есть же синезубые гарнитуры в виде смартфона. Т.е. в сумки что-то большое, мощное и с подключенной сильнобанкой, а в руке — что-то безмозглое и маленькое.
Раскладывающиеся/скручивающиеся экраны и, возможно, голографические экраны,
это только начало процесса. Дальше нас ждут очки AR/VR, после которых будут линзы AR/VR,
затем будет прямое подключение к зрительному нерву, и наконец прямое подключение к памяти и зрительным/слуховым центрам мозга, в том числе прямая запись видео в память в разных вариантах.
Возможно дальше будет что-то еще более крутое, но это уже трудно представить.
Сейчас технологии для очков AR/VR почти доступны, но всё же их чуть-чуть хватает, в плане разрешения экрана и других параметров.
это только начало процесса. Дальше нас ждут очки AR/VR, после которых будут линзы AR/VR,
затем будет прямое подключение к зрительному нерву, и наконец прямое подключение к памяти и зрительным/слуховым центрам мозга, в том числе прямая запись видео в память в разных вариантах.
Возможно дальше будет что-то еще более крутое, но это уже трудно представить.
Сейчас технологии для очков AR/VR почти доступны, но всё же их чуть-чуть хватает, в плане разрешения экрана и других параметров.
затем будет прямое подключение к зрительному нерву, и наконец прямое подключение к памяти и зрительным/слуховым центрам мозга
Мне кажется будет сильно проще, как у Картмана, только у всех и с закреплением на законодательном уровне.
Голографический экран — это когда проекция на воздух? Такие экраны — это, фактически, приглашение любому желающему посмотреть, что ты там такое делаешь. Не уверен, что подобное действительно когда-либо взлетит для мобильных устройств. Для дома, для офисных презентаций — может, и взлетит.
в большие кнопки виртуальной клавы удобнее попадатьПосле перехода с 5.7" на 5" скорость печати только возросла. По меньшему экрану меньше пробег пальца при печати. Вопрос размера кнопок встаёт только тогда, когда надо ввести какое-нибудь слово, отсутствующее в словаре гуглоклавиатуры.
нужно мечтать о том, чтобы в маленький корпус засунули большой экран, чтобы было удобно носить в кармане и удобно пользоваться хорошей диагональю.В кармане и лопата неплохо помещается. Важнее не удобство ношения, а удобство использования, разворачивающийся экран удобства для одноручного использования не добавит.
Наверное размер кнопок — это уже индивидуальное, по мне так чем больше, тем лучше. Для меня удобство ношения важно. Конечно же лопата помещается в карман, но, ретроспективно вспоминая все свои телефоны, я заметил, что каждый был размером больше предыдущего, и в кармане каждому было менее уютно, чем предыдущему. А что удобство пользования важно, согласен, но что оно важнее, это уже вопрос философский)) Я же и предлагаю совместить оба этих удобства, жду когда реализуют.
Нужен ещё антивладелец антисмартфона, чтобы кредиторы в случае чего работали с ним, а не с владельцем. Ну те, которые голосом с интонациями не удовлетворятся.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Как создатель Android пытается выпустить первый «анти-смартфон»