Комментарии 111
Выглядит неплохо, когда сонька сдохнет окончательно — куплю.
А почему её, а не Kindle Paperwhite, если не секрет?
У меня уже закончился возраст когда я сам себе придумывал трудности и потом их героически преодолевал, типа покупки на амазоне когда можно купить здесь практически тоже самое за те же деньги (с учетом доставки — дешевле), а потом еще разбираться почему конкретно этот файл не открывается или выглядит криво.
За ту же цену у киндла пейпервайта — подсветка, тач, бОльшее разрешение, магазин и инфраструктура, бесплатная замена при поломке (менял два раза, один раз амазоны ещё и пересылку мне компенсировали).
Дежавюшки не прочитать, да, но их и на этом покетбуке только номинально можно открыть — с разрешением 800х600 ничего кроме боли от этого не получить.
С большинством форматов всё проще некуда — посылаешь файл по имейлу, он конвертится и волшебным образом оказывается сразу на читалке. Ну, а дежавюшки можно с помощью calibre, конвертнуть, вроде бы, если вдруг возникнет такое странное желание.
Угу, я с calibre наигрался уже, когда любой epub без внедренных шрифтов на соньке выглядит как кусок понятно какой субстанции. Если у вас есть желание поиграть в конвертацию по имейлу или еще как нибудь в гамаке и стоя — пожалуйста, а мне надо чтобы закинул файл как на флэшку — и все, больше ничего не делать. Даже если там подсветки нет.
Забавная техника возражений. Неожиданно речь пошла о Соньке, хотя речь о Киндле, в котором таких проблем нет. Простая посылка по мейлу в один клик названа «поиграться в конвертацию по мейлу» и упомянут для чего-то гамак и стоя, хотя вряд ли кто-то в современном мире считает посылку электронного сообщения адской задачей. А длинная процедура вытаскивания флешки, поиска адаптера, порта для вставки всего этого добра, копирования файла «куда надо», потом все обратно, на фоне посылки мейла вдруг начинает выглядет настолько более тривиальной, что ради этого стоит пожертвовать подсветкой. Браво!
В гамаке стоя, это как раз ваш вариант, судя по описанию. Ни с чем подобным на киндле сталкиваться не приходилось. Ни в какие игры играть не требуется. Посылаешь файл по имейлу, он "волшебным образом" появляется на всех девайсах, привязанных к данной учётке. А когда читаешь ещё и синхронизация места чтения работает. Начал читать в телефоне, продолжил на планшете с того места, где остановился, вечером на электронной книжке. Можно одним кликом посылать странички из браузера для последующего неспешного чтения на книжке. Из страничек ещё и мусор вырежется. И подсветка здесь совсем не главное, хотя и очень приятное. Главное, что всё работает очень удобно. И разрешение экрана чуть ли не в 2 раза выше (это важно!). За ту же цену. Но вы можете продолжать в гамаке, да :). Хозяин — барин. Я просто поделился информацией, что технология давно ушла вперёд ;).
Что-то плохая реклама устройства когда говорят, что его по гарантии два раза меняли.
Вопрос: Зачем читалке гигагерцовый процессор?
И второй сразу вдогонку: Продажа через обычный магазин чудесным образом сжирает год гарантии. Каким образом?
И второй сразу вдогонку: Продажа через обычный магазин чудесным образом сжирает год гарантии. Каким образом?
Вы пишете: "… ридеры не сажают глаза, как это делают экраны всяких там смартфонов-планшетов". Есть ли какие-то исследования, подтверждающие данное утверждение?
У меня лично есть практические ощущения.
Я читать со обычного экрана не могу долго, глаза начинают болеть. Если читаю с электронной бумаги, такого не наблюдается (ну или обычной книги). И более чем уверен, что я не один такой.
Я читать со обычного экрана не могу долго, глаза начинают болеть. Если читаю с электронной бумаги, такого не наблюдается (ну или обычной книги). И более чем уверен, что я не один такой.
Так себе утверждение. 10 лет читаю с планшетов, никаких изменений.
Это замечательно. Я вот тоже физиологических проблем не имел за много лет работы за обычными экранами. А последние 5 месяцев работал по 10-12 часов 6-7 дней в неделю, и вдруг все поплыло.
Я думаю усталость глаз больше связана с мерцанием экрана. Скажем, я заметил, что если проведу несколько часов в плохом освещении, читая с нука со включенной подсветкой, глаза тоже будут уставшие.
Я думаю усталость глаз больше связана с мерцанием экрана. Скажем, я заметил, что если проведу несколько часов в плохом освещении, читая с нука со включенной подсветкой, глаза тоже будут уставшие.
В том-то и дело, что сегодня отраженный свет тоже мерцает (те же светодиодные лампы). И подсветка у электронных книг тоже светодиодная. Другой вопрос, что электронная книга + очень хорошая светодиодная лампочка с частотой > 300 гц, наверное выйдет дешевле, чем планшет с очень хорошим экраном. Но в то же время, у планшета гораздо больше возможностей, и если бпать его в дорогу, то качество экрана у него гарантированное, а вот при каком освещении придётся читать электронную книгу — это вопрос. Я правда ни разу не пользовался E-Ink с подсветкой, так что не знаю насколько она будет утомлять глаза. Но если бы и пользовался, у одной книги подсветка может быть качественной, а у другой — нет. Тут целое сравнительное исследование напрашивается.
электронная книга + очень хорошая светодиодная лампочка с частотой > 300 гц, наверное выйдет дешевле, чем планшет с очень хорошим экраном.
Увы, нет. Единственная адекватная читалка с ~10'' экраном это Прометей, и она стоит 23к. Осенью может быть больше вариантов, но вряд ли сильно дешевле.
у планшета гораздо больше возможностей, и если бпать его в дорогу, то качество экрана у него гарантированное
Возможностей конечно больше (пока что), но вот солнечным днем на улице при максимальной подсветке если и сможете с него почитать, то недолго. А электронные чернила будут выглядеть как бумага, и тратить энергию только при перелистывании, т.к. экран бистабильный.
Нет таких исследований, потому что исследовать нечего. Квант отражённый ничем не отличается от кванта излучённого.
Я думаю, дело в том, что при отражении свет более рассеян, чем при излучении, поэтому не так бьёт по глазам
Ведь бумага — что электронная, что обычная — в большинстве случаев матовая
Опять же, если в гладкое зеркало посмотреть на солнце или другой яркий свет, глазам станет больно
Ведь бумага — что электронная, что обычная — в большинстве случаев матовая
Опять же, если в гладкое зеркало посмотреть на солнце или другой яркий свет, глазам станет больно
Я думаю, дело в том, что при отражении свет более рассеян, чем при излучении, поэтому не так бьёт по глазам
Ок, по-вашему, изображение на матовом мониторе чем-то лучше изображения на глянцевом? Я бы сказал, скорее наоборот.
Опять же, если в гладкое зеркало посмотреть на солнце или другой яркий свет, глазам станет больно
Ну наверное, не надо смотреть на солнце. И яркость на планшете на 100% задирать тоже не надо.
Кстати, если вы через матовое стекло на солнце посмотрите, мало тоже не покажется.
И даже обычную бумажную книгу на ярком солнце читать — глазам больно.
Не понял, при чём здесь качество изображения? Я про отражение, а не про отображение
Ну а про посмотреть на солнце — это крайний случай для примера, конечно же так делать не стоит :)
Ну а про посмотреть на солнце — это крайний случай для примера, конечно же так делать не стоит :)
Я разве сказал про качество изображения? Под «Лучше» подразумевалось «даёт меньшую нагрузку на глаза». Вот в этом отношении у матового монитора есть какие-то преимущества?
На электронных книжках «бумага» матовая не потому, что так качество лучше. Просто это банально проще и дешевле, чем навороченное антибликовое покрытие, ну и пальцем, как по планшету, по ней возюкать всё равно не надо.
На вскидку варианты, в чем могут быть отличия: спектр, поляризация, распределение во времени (мерцание, о котором уже писали тут), да просто банальная контрастность и/или резкость картинки. Я не утверждаю, что lcd хуже для глаз, чем e-ink, я-то как раз этого не замечаю, но все-таки я бы не был столь категоричным.
спектр
Вот здесь планшет в однозначном плюсе. Какой спектр захочется, такой и выставлю.
поляризация
Которую глаз не воспринимает.
распределение во времени (мерцание, о котором уже писали тут)
Ну это проблемы г-ноэкранов, не надо такое покупать просто.
да просто банальная контрастность и/или резкость картинки
Контрастность? Сколько там у Карты, 15:1?
Резкость? 600×800 на 6"?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот, скажем: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24386252
Слишком мало фоток на берёзе — незачёт.
Текст не читал, т.к. по заголовку содержание предсказывается на 99%.
Текст не читал, т.к. по заголовку содержание предсказывается на 99%.
Э… Спереди — белый, сзади — чёрный?
Ну опять двадцать пять. Лидер рынка, 18 форматов, пинок в сторону киндла, пинок в сторону вредных экранов планшетов… Из статьи в статью всё одно и то же, и каждый раз на это указывают в комментариях. Вам самим-то не надоело ещё?
Ну вы же зачем-то зашли по ссылке, прочитали и даже коммент оставили. Значит, все мы сделали правильно :)
Ну, ежели обзоры пишутся ради недовольных комментариев, а не ради повышения продаж и расширения аудитории — тогда да, правильно :)
Снова своего деда – бывшего моряка вспоминаю: любит он почитать подшивки технических журналов своей молодости (а это 50-е годы XX века, на минуточку), и они есть в Интернете только в DJVU. Какой Kindle их откроет? А никакой! А PocketBook открывает.
Отличная история про деда — "профессиональный" обзор возможностей устройства.
Можете, пожалуйста, показать видео, как долго эта книга открывает DJVU, насколько удобно такой документ читать, перелистывать, ...? Увеличивается ли при этом расход батареи?
Расход в ридерах от формата не зависит, заряд тратится на перелистывание страницы. Все.
Запросто может случиться так, что DJVU придется скроллить из-за маленького экрана. Расход в этом случае вырастет ого-го.
У вас с логикой как?
Лучше тогда выбрать Onyx Prometheus 2, хоть и дорого.
Простите, но 23 тысячи — это перебор за читалку.
Согласен. Но если надо читать очень много технической литературы или просто что-то, изобилующее графиками и схемами, то тут вариантов мало.
Плюс, лично моя проблема с 6 дюймами в том, что иногда есть навороченные мысли, которые нужно излагать в паре абзацев и больше. В процессе обдумывания надо возвращаться к предыдущим моментам, и тут-то кнопки перелистывания начинают плавиться.
Плюс, лично моя проблема с 6 дюймами в том, что иногда есть навороченные мысли, которые нужно излагать в паре абзацев и больше. В процессе обдумывания надо возвращаться к предыдущим моментам, и тут-то кнопки перелистывания начинают плавиться.
А гигагерцовый процессор, который всё это рендерит и масштабирует, он не то что не потребляет, он даже наоборот — чуток заряжает аккумулятор!
Да нет, он потребляет, никто обратного и не утверждал. А вот экран при отображении статичной картинки — не потребляет.
Захожу в посты от PocketBook, чтобы почитать комментарии про киндл и прочие свойственные этим статьям приколы. Статью прочитал только первые два раза.
Спасибо. Только зашел сказать о том, что alexeystar просто уже не может без того, чтобы хоть раз не упомянуть Kindle в статьи о любом PocketBook. Так сказать, скрытая реклама.
Не был бы Kindle лучшим в качестве экрана, подсветки и мировой статистики покупок — наверное, не упоминали бы каждый раз.
Когда это отсутствие форматов было проблемой. Почти все библиотеки либо предоставляют mobi, либо есть Calibre, который удобно все конвертирует.
Не был бы Kindle лучшим в качестве экрана, подсветки и мировой статистики покупок — наверное, не упоминали бы каждый раз.
Когда это отсутствие форматов было проблемой. Почти все библиотеки либо предоставляют mobi, либо есть Calibre, который удобно все конвертирует.
мне на Kindle вполне хватает Cool Reader без всякой конвертацией в калибре
Ну пиарщикам PocketBook этого не говорите, а то им нечего будет возразить на счет того, что Kindle не поддерживает никакие форматы.
Ну они возразят что для этого надо сделать jailbreak (про то что это простейшее действие они скромно умолчат)
А конвертацию перед отправкой из любого адекватного формата вполне можно автоматизировать с помощью, например, dropbox+cloudconvert+немного магии на любом доступном языке программирования.
А конвертацию перед отправкой из любого адекватного формата вполне можно автоматизировать с помощью, например, dropbox+cloudconvert+немного магии на любом доступном языке программирования.
В первой ветке обсуждения человек прекрасно про это все дело расписал. Позволю себе его процитировать
Угу, я с calibre наигрался уже, когда любой epub без внедренных шрифтов на соньке выглядит как кусок понятно какой субстанции. Если у вас есть желание поиграть в конвертацию по имейлу или еще как нибудь в гамаке и стоя — пожалуйста, а мне надо чтобы закинул файл как на флэшку — и все, больше ничего не делать.
Ну я тоже не любитель строительства велосипедов из костылей, но в конкретном случае проблемы вообще не вижу — в ручном режиме без всяких калибров и им подобных мне cloudconvert пока всё нормально конвертирует.
А чаще всего книги можно скачать прямо в mobi формате.
А чаще всего книги можно скачать прямо в mobi формате.
Это он про соньку расписал. А как это на киндле работает, человек честно понятия не имеет. Либо имеет, но нечестно умалчивает.
Открываем яндекс.маркет, электронные книги, выбираем поколение дисплея E-Ink Carta, и делаем сортировку по цене. (ссылка для ленивых)
У всех книжек (даже тех что дешевле) разрешение 1024х758, и только у покетбуков 800х600.
Внимание вопрос: как так?
Зашел, почитал отзывы. Что-то у всех всё плохо.
Зато у PocketBook всегда экраны A Grade, то есть отбраковка не используется. А другие ее частенько используют.
Это конечно прекрасно, но все же не ответ на мой вопрос.
Хотелось бы про это почитать. Вы можете как-то подтвердить, что другие компании используют бракованные экраны?
Не путайте «отбраковку» и «бракованные экраны». Отбраковка — это экраны с небольшими недостатками. Их некоторые компании используют. Но, конечно, никогда в этом не признаются. PocketBook их НЕ использует.
А в чем выражаются эти небольшие недостатки?
Вы вроде не ответили на вопрос, почему вы считаете, что другие компании используют и не признаются, а покетбук не использует?
Потому что знаю эту кухню изнутри.
Хм. А по моим сведениям Покет продал одной радиостанции AM диапазона целую партию устройств с отбракованными экранами, чтобы раздаривать их в качестве призов розыгрышей среди пенсионеров и ветеранов чтения технической литературы.
А я доволен PocketBook. В свое время приобрел 602 версию. До сих пор ею пользуюсь.
Меня во всем устраивает.
Да, медленно переключается в пунктах меню. Настройку сети через вифи, блютуз и прочее неосилил (ну точнее подключал, но смысла нет). Ни браузер, ни игрушки не пользуюсь, смысла не вижу. А сама книжка как книжка меня полностью устраивает. Заряжаю раз в месяц, или раз в пару недель в зависимости от частоты чтения.
По факту, если все остальные производители в плане функционала чтения, форматов и долговечности схожи, то разницы нет.
Остальные плюшки — наращивание мощности, доп функционал, не связанный с чтением, не нужны в этих книгах.
P.S. плюсом для выбора модели будет уменьшение рамки.
Меня во всем устраивает.
Да, медленно переключается в пунктах меню. Настройку сети через вифи, блютуз и прочее неосилил (ну точнее подключал, но смысла нет). Ни браузер, ни игрушки не пользуюсь, смысла не вижу. А сама книжка как книжка меня полностью устраивает. Заряжаю раз в месяц, или раз в пару недель в зависимости от частоты чтения.
По факту, если все остальные производители в плане функционала чтения, форматов и долговечности схожи, то разницы нет.
Остальные плюшки — наращивание мощности, доп функционал, не связанный с чтением, не нужны в этих книгах.
P.S. плюсом для выбора модели будет уменьшение рамки.
Всегда удивляло, неужели изготовление таких экранов — настолько сложно и дорого, что конечные устройства стоят как хороший смартфон с FHD — дисплеем? Или тут дело в другом, и цена таких устройств — это, скорее, плата за имидж, как в Apple? Шесть дюймов за семь тысяч — это за гранью моего понимания.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
То есть флагман стоит 10к, а самый бюждетный 7к?
Честно говоря, не слишком велика разница… Вдобавок подсветка — IMHO уже обязательная фича читалки.
Честно говоря, не слишком велика разница… Вдобавок подсветка — IMHO уже обязательная фича читалки.
Не обязательная, точнее нафиг не нужная.
Какой смысл переходить на читалку с планшета что-бы опять себе в глаза долбить подсветкой? :)
Вообще если хочешь читать то включи свет в комнате, хочешь читать в темноте, то тут уже пофигу с чего, по глазам бьёт.
Какой смысл переходить на читалку с планшета что-бы опять себе в глаза долбить подсветкой? :)
Вообще если хочешь читать то включи свет в комнате, хочешь читать в темноте, то тут уже пофигу с чего, по глазам бьёт.
В моей любимой андроид-читалке (Приложении а не устройстве) яркость подсветки можно сбить до 1%, в темноте прекрасно читается и не бьет по глазам. Рискну предположить что это не единственная читалка которая так умеет.
Важен динамический диапазон настройки яркости, который предоставляет устройство. На некоторых девайсах минимальный и максимальный уровни яркости не особо отличаются и ночью режут глаз, а на некоторых можно так накрутить, что днём в комнате экран едва видно, а ночью как раз то, что надо.
По субъективным ощущениям, подсветка на ЖК экранах и e-ink экранах действует совершенно по-разному.
Пробовал читать с Kindle Paperwhite — одно удовольствие, при чтении же с планшета за сравнимое время глаза начинало песочить, несмотря на то что яркость была выкручена на комфортный уровень.
Сам пользуюсь Kindle 4NT и жду когда он помрет чтобы со спокойной душой взять подсвеченный.
Вы рассуждаете с точки зрения человека, который читает сидя дома на диване, тогда как многие читают в метро, самолете (поезде, пароме и т.д.). В таких местах условия освещения могут быть далеки от идеальных и чтение с экрана без подсветки наоборот будет вредить зрению. ИМХО идеальный вариант это отключаемая и регулируемая подсветка
Пробовал читать с Kindle Paperwhite — одно удовольствие, при чтении же с планшета за сравнимое время глаза начинало песочить, несмотря на то что яркость была выкручена на комфортный уровень.
Сам пользуюсь Kindle 4NT и жду когда он помрет чтобы со спокойной душой взять подсвеченный.
Вы рассуждаете с точки зрения человека, который читает сидя дома на диване, тогда как многие читают в метро, самолете (поезде, пароме и т.д.). В таких местах условия освещения могут быть далеки от идеальных и чтение с экрана без подсветки наоборот будет вредить зрению. ИМХО идеальный вариант это отключаемая и регулируемая подсветка
В ридерах совсем другая подсветка, она не долбит в глаза. Она освещает экран сбоку и читателя не слепит. Почитайте интернет, что ли, перед тем как делать столь громкие заявления.
При чтении обычной читалки или бумажной книжки, нужно чтобы лампа ее освещала равномерно, что не вседа выходит. Приходится то боком сесть то книжку двигать, то включать избыточное освещение.
А так — включаешь настольную лампу, чтобы не сидеть в сумерках и слабую подсветку киндла (примерно 10-20%) и это выглядит просто чудесно — глаза не напрягаются вообще, весь текст отлично видно, в любом положении.
P.S. Под равномерностью освещения я не имею ввиду, что там все должно быть идеально под линейку — просто весь видимый текст должен быть освещен достаточно для глаз.
P.P.S. Все мои знакомые (несколько десятков человек), которые попробовали почитать на книжке с подсветкой, теперь хотят книжку с подсветкой. Встроенной, а не на прищепке.
А так — включаешь настольную лампу, чтобы не сидеть в сумерках и слабую подсветку киндла (примерно 10-20%) и это выглядит просто чудесно — глаза не напрягаются вообще, весь текст отлично видно, в любом положении.
P.S. Под равномерностью освещения я не имею ввиду, что там все должно быть идеально под линейку — просто весь видимый текст должен быть освещен достаточно для глаз.
P.P.S. Все мои знакомые (несколько десятков человек), которые попробовали почитать на книжке с подсветкой, теперь хотят книжку с подсветкой. Встроенной, а не на прищепке.
В транспорте это особенно легко, свет включить.=) Подсветка позволяет сделать комфортный уровень освещения в любых условиях, в том числе в тех, которые нами не контролируются.
Ну нет, разрыв между самым дорогим и самым дешевым ридером больше. PocketBook 631 Touch HD стоит 12490.
Всё же книгу за 7 тысяч трудно назвать бюджетной. Характеристики вполне бюджетные, это да. А вот цена — нет.
На 6" экране с разрешением 800 x 600. Пожалейте дедушку.
Снова своего деда – бывшего моряка вспоминаю: любит он почитать подшивки технических журналов своей молодости (а это 50-е годы XX века, на минуточку), и они есть в Интернете только в DJVU.
На 6" экране с разрешением 800 x 600. Пожалейте дедушку.
Да, всё же дороговато для младшей модели. Если бы я читал больше, я бы взял, наверное, PocketBook (так как не хочу копирастии со стороны Kindle), но всё же модель с подсветкой и mp3-плеером, чтобы можно было и аудиокниги слушать.
PS А сколько книжек я прочитал в начала 2000-х с экранчика своего Сименса C65, с технологией CSTN и разрешением 130*130 пикселей…
PS А сколько книжек я прочитал в начала 2000-х с экранчика своего Сименса C65, с технологией CSTN и разрешением 130*130 пикселей…
Я купил за эти же деньги на алиэкспресс ONYX BOOX C67ML: дисплей Carta 1024x758, wifi, тач, подсветка, андроид, обложка в комплекте.
Или подороже на 1,5 тыс. с Carta2+ 1440x1080, оперативы побольше, просыпается при открытии обложки.
Считаю, что производители читалок, что покеты, что ониксы на местном рынке зажрались.
Или подороже на 1,5 тыс. с Carta2+ 1440x1080, оперативы побольше, просыпается при открытии обложки.
Считаю, что производители читалок, что покеты, что ониксы на местном рынке зажрались.
Магия комментариев на geektimes: зашел почитать про ридер от Sony, ушел с решением купить ридер onyx.
А может быть такое, что покетбук — это на самом деле тайный проект Киндла, задача которого рекламировать оригинал — ведь не зря же почти в каждой статье про покетбук упоминается киндл?
Ну тут, получается, система дала сбой. Я ведь решил купить Onyx, а до этой статьи хотел paperwite
Покупал в свое время оникс (магеллан) после киндла.
Очень долго и очень сильно плевался, худшей читалки не было у меня:
Плюнул и починил киндл (было неудачное падение).
Очень долго и очень сильно плевался, худшей читалки не было у меня:
- Нет нормального спящего режима. Либо выключил и жди пока загрузится либо смирись что батареи в режиме ожидания не хватит на неделю.
- Тяжелая.
- Отвратительные рендеринг шрифтов.
- Короткая поддержка. Ранее вышедший пайпервайт не так давно обновился.
Плюнул и починил киндл (было неудачное падение).
На местном рынке нет производителя оникс, есть только один дистрибьютер.
Зашёл прочитать про Kindle, нашёл ожидаемое. Спасибо, пишите ещё!
Моей первой читалкой был Pocketbook 360. Она была самой дешевой и почти единственной из читалок на eink, которые у нас продавались.
И хотя я с тех пор использую разные модификации Kindle, я очень благодарен Покетбуку за удовольствие от тех многочисленных прочитанных на нем книг.
И хотя я с тех пор использую разные модификации Kindle, я очень благодарен Покетбуку за удовольствие от тех многочисленных прочитанных на нем книг.
Подписался тут на Главреда и почитываю статьи по риторике для маркетинга. Этот пост — отличный тренировочный объект. Совсем не хочется покупать :)
2k17
800x600
в ониксах за 6 тыс. 1024х768
в paperwhite за 8 тыс. 1448x1072
в покетбуках все еще «ничего не попишешь» и «недальновидно»
800x600
в ониксах за 6 тыс. 1024х768
в paperwhite за 8 тыс. 1448x1072
в покетбуках все еще «ничего не попишешь» и «недальновидно»
Есть 615 бюджетная версия, без карта, но с подсветкой и более высоким разрешением. Ну и смысл вот этот 614 plus покупать?
Я киндленка не променЯЯЯЯЯЯЯю. Мой хороший )).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор PocketBook 614 Plus с экраном E Ink Carta: самый бюджетный ридер в линейке лидера рынка