IP57 против IPX8, или О единственном в мире по-настоящему «внедорожном» ридере

Всем привет! В последнее время я не раз касался темы водозащищенных ридеров. Во-первых, тут в официальном блоге PocketBook на Geektimes.ru вышел подробный обзор новой модели PocketBook 641 Aqua 2. Во-вторых, я поделился своими рассуждениями относительно двух существующих методов защиты ридеров от воды, а именно «с помощью тулинга» (PocketBook) и «с помощью геля» (все остальные).



А недавно на одном из крупных ресурсов, посвященных гаджетам, была опубликована довольно обстоятельная статья о разборе до винтиков трёх «внедорожных» читалок. Одна из них – PocketBook 641 Aqua 2 с тулингом, дополнительной защитой гелем HZO и соответствием стандарту IP57. Вторая – неназванная модель, официально поставляющаяся на российский рынок и не соответствующая никаким формальным стандартам водозащиты (разработчики лишь туманно сообщают о «защите от влаги»). Третий участник разбора также не назван; отмечается лишь, что в Россию он официально не поставляется, а защищена модель по стандарту IPX8. И второй, и третий ридеры защищены только с помощью геля HZO, это единственный применённый метод. А вот тулинг, то есть полная герметизация корпуса, в них не задействуется. Не буду ломать интригу – я уверен, что уважаемые читатели этой статьи без особых трудов поймут, кто есть кто.

Скажу о другом. Моё внимание привлёк целый ряд комментариев к вышеозначенной статье, в которых говорилось о том, что, мол, автор материала неправ, поскольку назвал стандарт IP57 (у PocketBook 641 Aqua 2) более серьёзной защитой, чем IPX8 (у неназванного иностранного «гостя»). Вот, например, один из таких возмущенных вселенской несправедливостью комментов:



Что я имею сказать по этому поводу?

Автор вовсе не ошибся, когда назвал IP57 «более серьёзным стандартом», чем IPX8. И вот почему. Начнем со второй цифры. 7 – возможность погружать гаджет в воду на глубину до метра максимум на полчаса, 8 – возможность погружать гаджет в воду на глубину свыше метра более чем на полчаса. Производители гаджетов могут обещать совершенно разные сроки и глубины в случае наличия цифры «8» в индексе защищённости оболочки своего продукта. Производитель неназванного иностранного ридера, например, говорит о двух метрах и одном часе. Ок, пусть так.

А теперь давайте подумаем – зачем ридеру пребывать два часа в воде на глубине больше метра? Это не смартфон, где можно включить камеру и поснимать, например, рыбок в Красном море. Или как красивые девушки в маленьких купальниках плещутся в бассейне.

Водозащита ридеру необходима в нескольких случаях – и никакой разницы в том, 7 или 8 стоит на конце индекса защищённости, в этих самых случаях нет. Приведу пару-тройку типичных ситуаций, когда защита может пригодиться:

• когда вы читали в ванной, и в какой-то момент ридер случайно ускользнул на дно (едва ли
у кого-нибудь из нас ванная глубиной в метр и уж тем более в два). Вот, кстати, весьма характерный коммент к той же статье о разборе ридеров на сайте о гаджетах:



• когда вы читали на пляже и какой-нибудь ребенок (возможно, ваш), например, пролил на читалку ведёрко с водой, или мимо пробежал вынырнувший только что из моря гражданин и обдал вас облаком брызг;

• когда вы или, опять же, ваш ребёнок предавались литературным наслаждениям за завтраком/обедом/ужином (что плохо, но так сейчас делают многие, и читать морали я тут не стану) и случайно пролили на устройство суп, молоко, кашу, чай, кофе, сок, пиво, водку или что-нибудь ещё.

И вот тут самое время вспомнить о первой цифре. В случае PocketBook 641 Aqua 2 мы видим цифру 5, а в случае неназванного иностранного ридера – букву Х. Это значит, что PocketBook 641 Aqua 2 имеет полностью герметичный корпус, защищённый не только от воды, но и от попадания твёрдых частиц. Под последними следует понимать не только пыль, но и, например, частички продуктов органического происхождения – той же каши, супа, сока и так далее. Между тем Х в индексе означает, что устройство вообще негерметично. Да, внутренности данного ридера обработаны гелем HZO, и последний способен обеспечить работу ридера при попадании внутрь корпуса воды и прочих жидкостей. То есть после купания читалка не умрёт. Но корпус, грубо говоря, имеет кучу щелей (вроде порта MicroUSB без заглушки), а ведь залить устройство можно не только водой, но и – повторю в третий раз – например, молоком, супом, соком и так далее и тому подобное. Частички этих продуктов останутся внутри и спустя время внутри ридера начнётся процесс цветения плесени. При этом чтобы вымыть их из внутреннего пространства ридера надо основательно искупать устройства (а то и вовсе разобрать его). И не факт, что у вас получится это сделать. Хотите читать с ридера, от которого несёт как от мусорки? Ок, на здоровье. Но не думаю, что это сильно приятно.



Кто-то может посчитать, что это всё надуманные ситуации – мол, ничего внутрь не затечёт, и источать зловоние не станет. Скажу так: понятное дело, что это не самая распространённая ситуация. И всё же такое вполне может случиться. Просто потому, что защита уровня IPX8 – она неполноценная. Помнится, в своё время чем-то подобным развлекалась Sony в своих смартфонах, потом ещё какие-то конторы калибром поменьше. Но серьёзные парни – Samsung, Apple, LG, та же Sony в последние годы, а также PocketBook – защищают свои устройства именно по максимуму. То есть и от воды, и от твёрдых частиц. Только такой вариант можно и нужно считать настоящей полноценной защитой. Всё остальное есть полумеры, реализованные, по сути, для галочки. Точнее, для «сладкого» маркетингового позиционирования устройства производителем.


Samsung, Apple, LG и PocketBook реализуют в своих устройствах только полноценную защиту

Вот и получается, что IP57 реально круче, чем IPX8. Особенно в случае ридера, с которым никто не будет плавать на глубинах, будучи облачённым в костюм аквалангиста.

И ещё один момент. Хочется вспомнить о втором ридере из разбора, который официально продаётся в России, позиционируется как защищённый и не соответствует вообще никаким стандартам. Просто приведу несколько прелюбопытнейших картинок. Вот первая, с официального сайта. Скриншот сделан пару месяцев назад, сразу после начала продаж этого ридера:



Однако потом – буквально пару недель назад, спустя месяца полтора после релиза (!) – разработчики опомнились и заметно смягчили формулировку:



В инструкции, которую, как известно, никто толком сегодня не читает, сказано следующее – см. ниже. То есть воды устройство очень даже боится. И гарантийным случаем «смерть» ридера от попадания воды считаться НЕ будет. Хотя народ, зашедший на официальный сайт пару месяцев назад и купившийся на якобы «герметичность» корпуса, мог посчитать иначе…



У PocketBook все куда однозначнее и прозрачнее. Утопился PocketBook 641 Aqua 2, будучи погружённым на допустимую глубину с закрытой заглушкой MicroUSB? Это гарантийный случай, и в течение двух лет ридер отремонтируют или заменят. А если вы купили устройство в фирменном интернет-магазине PocketBook, то и вовсе в течение трёх лет.



Кстати, кое-кто в комментариях к той статье писал, что, мол, водозащита – это вообще блажь и ридеру она не очень-то нужна.



Ну, во-первых, я привёл выше ситуации, когда водозащита реально полезна. Для тех, кто любит порелаксировать в ванной с книжкой, она вообще must have.

Во-вторых, доплата за полноценную водозащиту в случае PocketBook составляет всего 1 000 рублей. Дело в том, что точно такая же модель БЕЗ защиты от воды – PocketBook 626 Plus – стоит 9 990 рублей, а не 10 990, как PocketBook 641 Aqua 2.

Ну и, наконец, первые два месяца активных продаж показали – да, водозащита реально востребована: несмотря на не самую низкую цену модель PocketBook 641 Aqua 2 вырвалась в лидеры продаж, а всего компания отгрузила потребителям за два месяца в два раза больше ридеров, чем изначально планировала. И всё равно всем не хватило – на сайте сейчас принимаются лишь предзаказы на новую партию, которая поступит в продажу только через неделю – производство реально не было готово к такому ажиотажу. А что как не «голоса деньгами» потребителей является лучшим подтверждением популярности?

Суммируя всё вышесказанное, констатирую следующее: единственный в мире 100% защищённый от жидкостей ридер (без звёздочек, примечаний, шаманства и мухлежа) – это PocketBook 641 Aqua 2. Нравится это кому-то, не нравится – вопрос десятый. А 100% защита «Покета» – самый настоящий факт. Что, кстати, подтверждает и автор поста, который присутствовал при разборе трёх читалок и своими глазами видел, что в двух других моделях защита находится на самом базовом, зачаточном уровне.

Если кто желает активно подискутировать на тему защищённых ридеров – велкам в комменты!
PocketBook
98,18
Компания
Поделиться публикацией

Комментарии 32

    +1
    Первая цифра стандарта IP означает защиту от пыли, вторая от воды. При IPx8 защита от пыли полная. К сведению, портативные навигаторы GARMIN защищены по IPx7.
      0
      Нет, это значит, что защиты от пыли вообще нет.
        +1
        Не-а. Это значит, что тестирование на защиту от пыли не проводилось. Т.е. степень защиты неизвестна
          0
          Вы же понимаете маркетинг? Если бы защита от пыли была, то обязательно бы провелось тестирование, чтобы повысить привлекательность товара.
          0

          Таки-нет: http://sst.ws/downloads/Ingress-Protection-iss-4.pdf
          Но чтобы узнать наверняка нужно заплатить 300 долларов за pdf.

        +3
        У PocketBook все куда однозначнее и прозрачнее. Утопился PocketBook 641 Aqua 2, будучи погружённым на допустимую глубину с закрытой заглушкой MicroUSB? Это гарантийный случай, и в течение двух лет ридер отремонтируют или заменят.

        А в с случае утопления с незакрытой заглушкой MicroUSB, что делать? Прощаться с гарантией, как у Sony, на которую вы равняетесь? Да и вообще, заглушки, это адские костыли.
        Тогда как ваши конкуренты просто пишут — "высушить перед подключением" (картинку привели вы сами).

          –1
          Зачем вынимать заглушку кроме как для зарядки, которая требуется в среднем раз в три недели?
            +2
            Не знаю, как в покетбуках реализована заглушка, а в соньках на ней со временем начинал отходить уплотнитель. Спорить в СЦ, доказывая, что это не вы про заглушку забыли, а она сама пропустила воду — то еще удовольствие.
              +2
              Синхронизацию по WiFi девайс уже умеет? Если нет — то заглушку для загрузки книг придется убирать. Ну и вообще — заглушки (судя по Sony) — дикий гемморой, они еще и отваливаются через некоторое время.
                0
                Умеет, wifi, dropbox. Удобно.
                  0
                  Купить что ли посмотреть как там это сделано.
                  Он скачивать книги из Dropbox / OPDS-по-WiFi может только или есть аналог Kindle Whispersync (где я могу залить любую книгу на девайс (PDF/DJVU пока исключаем), затем открыть в Kindle for Android и будет та же позиция и все заметки, и даже с некоторыми ограничениями(книга обязательно должна из Kindle Store быть а не любая) — на Mac/PC)?
            +4
            В статье нет упоминаний «лидер рынка» и «kindle». Автора подменили?
              +2
              Вроде бы нет. Стиль тот же:
              … серьёзные парни – Samsung, Apple, LG, та же Sony в последние годы, а также PocketBook

              ...IP57 реально круче

              … единственный в мире
                +1
                Хорошие статьи, благодаря им читаю на Kobo Aura ONE, ванну уже пробовал = ok/
                PS. только софт не нравится.
                  +2
                  Совершенно с вами согласен. Благодаря им до сих читаю на Kindle Paperwhite.
              0
              Первая книжка это — www.hzo.com/case-study/thanks-to-hzo-rakuten-kobo-was-able-to-design-one-of-the-most-durable-e-readers-on-the-market?
              То что все называют модным словом нанопокрытие HZO, это парилен?
                0
                Первым был «Покет» весной 2014 года, первые ридеры Kobo с защитой появились только осенью того же года.
                0
                Спасибо за комментарий про IPX7, IPX8, раньше смотрел только на последнюю цифру и думал что если там 7 то значит все герметично, а оказывается вон как…
                  +2
                  Так, а где скидки?
                    +1
                    доплата за полноценную водозащиту в случае PocketBook составляет всего 1 000 рублей. Дело в том, что точно такая же модель БЕЗ защиты от воды – PocketBook 626 Plus – стоит 11 990 рублей, а не 10 990, как PocketBook 641 Aqua 2.
                    То есть, модель с защитой стоит дешевле, чем без неё? Или там разница не только в защите и сравнение в принципе некорректно?
                      0
                      Очевидно, автор сделал описку. На сайте PocketBook 626 Plus стоит 9 990
                      +1

                      Что-то мало сравнений с реальным лидером, который продается себе без всяких защит. Да и в целом защита от грязи мне кажется сомнительной, так как не копать же вы им собираетесь.

                        +1
                        У самсунга с8 со скриншота (Samsung, Apple, LG и PocketBook реализуют в своих устройствах только полноценную защиту) защита IP68. IP57 у покетбука получается уже не такая полноценная :).
                          0
                          Может я что-то упустил, но вроде эта сертификация — дело добровольное, но платное. Если насущная проблема владельцев ридеров — вода, зачем делать тест на защиту от пыли? Кто вообще с такой проблемой сталкивался?
                          У меня киндл 2012 год, ничем не защищен от пыли, валяется где попало, в т.ч. в пыли и песке. До сих пор живой. Даже вымачивание в чае пережил.
                            0
                            по краю экрана и в разъём питания забивается пыль, неприятно. Правда, и платить за дополнительную циферку лень, проще раз в полгода разобрать нацело и протереть ваткой.
                            +3
                            Особенно мило выглядят приведенные картинки с покетбуком, попавшем в воду и песок (очевидно — на море) и скриншот с официального сайта, где белым по черному сказано «пресная вода» и «при закрытой заглушке».
                            А без заглушки слабо?
                              +1
                              Мы разрабатываем водолазные устройства и проблему заглушки решили беспроводной зарядкой и Bluetooth соединением — корпус просто не имеет обслуживаемых отверстий. Мб в Ридерах такое сделают?)
                                +1
                                Можно сделать герметичный разъём, сейчас во всех флагманских смартфонах так делают. И разъёмы привычные, и глупых заглушек нет.
                                +1
                                обычный гермопакет из года в год защищает мой ридер пару раз в неделю, когда читаю в ванне или пару недель в году чтения на пляже. За годы активного чтения, по-моему, сменил ридеров больше, чем герм — у меня они живут дольше чем ридеры.
                                  +2

                                  Справедливости ради стоит заметить, что тестирование на погружение на 2 м (да даже на 10) не гарантирует, что аппарат не погибнет при падении в ванну, поскольку падение в воду является более серьезным испытанием, чем плавное погружение, и перепады давления могут быть более серьезными.
                                  Эта проблема замечена еще в водостойких часах, когда сертифицированные на десятиметровое погружение часы протекали при активном плавании или падении в неглубокий бассейн, в то время как медленное утопление тех же часов в тот же бассейн не оказывпло на них никакого эффекта.

                                    0
                                    У меня в детстве одни водостойкие часы протекли, когда запиликали в стакане воды. Так что девайс нужно проверить с вибромоторчиком и динамиком, если таковые там есть.
                                    +1

                                    Разбор был, тестов не было. Всё голословно.

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое