Битва титанов: сравнение флагманских ридеров PocketBook 740 и Amazon Kindle Oasis 2017

Всем привет! В этом посте я займусь тем, за что меня регулярно костерят в комментах в другим постам в официальном блоге PocketBook. А именно: я буду многократно, упоённо упоминать Amazon Kindle. Просто ридер Kindle Oasis 2017 является одним из героев этого материала, и не упоминать его уж никак не получится. Второй герой – PocketBook 740, флагманский ридер компании PocketBook. Ниже я проведу подробное сравнение этих устройств.



Почему именно их? Это вполне очевидно, но на всякий случай объясню. PocketBook 740 – вершина модельного ряда PocketBook в 2018 году, а Kindle Oasis 2017, в свою очередь, является сегодня вершиной модельного ряда Amazon. То есть эти модели собрали в себе всё лучшее, что смогла создать каждая из компаний за все годы своего существования. И если тот или иной покупатель нацелен на приобретение самого-самого навороченного ридера на рынке, то выбирать он, скорее всего, будет именно из PocketBook 740 и Amazon Kindle Oasis 2017.

Другое дело, что купить Kindle в России, мягко выражаясь, непросто. Даже если очень хочется. Напрямую Amazon ридеры в Россию не высылает. Поэтому придётся воспользоваться услугами посредника из США.



Ну или покупать Kindle Oasis 2017 уже в России у перекупщиков – естественно, с солидной наценкой (ниже скрин с «Яндекс.Маркета», и это самое дешёвое предложение – там и по 27 тысяч варианты есть).



Давайте посчитаем. Kindle Oasis 2017 с 8 Гб памяти существует в двух версиях: одна показывает рекламу, другая не показывает. В США они стоят 250 и 270 долларов (14 300 и 15 500 рублей по нынешнему курсу). Допустим, тысяча рублей посреднику, пара тысяч – пересылка из Штатов, и получаем что-то в районе 18-19 тысяч рублей. Ну или можно в российском интернет-магазине за 25 тысяч (!) купить – и не возиться с посредниками и пересылками.

Ещё один вариант – купить в Штатах самостоятельно при посещении этой страны. Вопрос лишь в том, многие ли россияне в этих самых Штатах бывают. «Интерфакс» говорит, что за 9 месяцев 2017 года за океаном побывали 182 тысячи туристов из России, что очень мало по меркам 150-миллионной страны. Так что самостоятельная покупка – это исключение, а не реально доступный нашим соотечественникам вариант.

PocketBook 740, в свою очередь, стоит 14 900 рублей. То есть заметно дешевле. На 3-4 тысячи, если сравнивать с заказом Kindle из США. И аж на 10 тысяч, если сравнивать с российскими ценами на читалку Amazon.

Но ОК, продолжим разговор. И для начала изучим технические характеристики обоих ридеров.



Пока никаких комментариев относительно содержания таблицы давать не буду – просто обратите внимание, что кое-какие моменты в теории лучше реализованы в PocketBook, а какие-то – в Kindle. Как на самом деле обстоят дела – я расскажу ниже. Зелёная заливка, подразумевающая теоретическое преимущество, исходя из формальных характеристик, как показала практика, не всегда означает тотальное преимущество модели.

Внешний вид, конструкция и управление


Kindle Oasis 2017 любопытен своим почти квадратным асимметричным дизайном – есть в нем что-то милое. Правда, абсолютно универсальным конструкцию этого ридера с «горбом» на задней панели я назвать не могу.



И вот почему. Когда читаешь сидя, и ридер расположен под углом 45 градусов (грубо говоря) по отношению к земле, то все отлично. А вот если читать лежа (а лично я обычно предаюсь литературным наслаждениям именно так), то удерживать устройство почти вертикально не очень удобно. Как-то оно… Заваливается на более тяжёлую сторону, что ли. Подчеркну три раза: возможно, это вкусовщина или, если хотите, моя индивидуальная особенность. Но не сказать об этом моменте я не могу, поскольку сразу же его зафиксировал, и он меня слегка насторожил. У PocketBook 740 такой особенности нет – ридер комфортно удерживать и при чтении сидя, и при чтении лежа.

За дизайн PocketBook 740 тоже можно похвалить: он заметно отличается от всего того, что мы видели в предыдущих моделях этой компании, и отличается в лучшую сторону. PocketBook 740 выглядит свежо и симпатично.



Kindle Oasis 2017 можно нормально удерживать на весу фактически одним способом: за массивную часть, ту, в которую интегрированы батарея и всё железо.



Вот, собственно, ридеры сзади рядышком. Чтобы было понятно, о каком «горбике» идёт речь.



Обхватить Kindle рукой сзади можно, но удерживать его в таком положении сложно – как раз из-за этого самого «горбика», насчитывающего почти сантиметр в толщину. У «горбика» к тому же очень скользкая поверхность, читалка может просто выскользнуть, если держать её, обхватив сзади.



Держать же Kindle Oasis 2017 за тонкую часть не слишком удобно, поскольку более тяжелая часть – та, которая с «горбиком» – начинает перевешивать. Рука напрягается и устаёт за считанные минуты.



PocketBook 740 можно запросто обхватить сзади, что является плюсом. Ширина этой модели на 4 мм меньше, чем у Kindle Oasis 2017, а «горбик» отсутствует, так что ничто не мешает руке.



PocketBook 740 можно удерживать и за боковину: опять же, никакой разницы в весе правой и левой частей устройства нет, ничего особо не перешивает, и поэтому такой вариант хвата оказывается на практике вполне комфортным.



Обращу внимание, что разница в весе между PocketBook 740 и Kindle Oasis 2017 составляет всего 16 г в пользу последнего (210 и 194 г соответственно). На практике кажется, что всё как раз наоборот – Kindle воспринимается чуточку более тяжелым. Немного сбивает с толку, что при одинаковом весе у Kindle Oasis 2017 гораздо менее крупный экран: 7 дюймов против 7,8 у PocketBook 740. Вообще разработчики Amazon, на мой скромный взгляд, немного перемудрили с компоновкой своего устройства, она получилась неоптимальной. Весит ридер для своего формфактора довольно много, а ширина у него большая – больше, чем у PocketBook 740, где диагональ экрана 7,8 дюйма вместо 7! Плюс толщина, конечно, чувствуется: из-за «горбика» Kindle Oasis 2017 кажется более толстым, чем PocketBook 740. Хотя на самом деле разницы фактически нет – в самых толстых местах оба ридера имеют около 8 мм.



Обе модели ориентированы сразу и на правшей, и на левшей. Практически на всех официальных фотографиях кнопки перелистывания страниц у Kindle Oasis 2017 находятся справа, но если перевернуть ридер вверх ногами, то они (клавиши) окажутся слева. Текст переориентируется автоматически благодаря гиродатчику. При этом листать страницы можно и нажимая на дисплей – на его левую и правую части.





В PocketBook 740 ничего переворачивать не нужно, поскольку кнопки листания находятся по центру под дисплеем. Плюс можно перелистывать с помощью нажатий на края экрана – так же, как и в случае Kindle.



Аппаратных клавиш в PocketBook 740 не две, а четыре. Это обеспечивает заметно большую универсальность в плане управления. Например, на главный экран ридера в случае Kindle Oasis 2017 можно выйти только с помощью сенсорного дисплея. На клавиши листания эту функцию повесить нельзя, как и любую другую. Разрешено только менять местами кнопки перелистывания – см. скриншот ниже.



В PocketBook 740 всё иначе: есть и кнопки листания, и клавиши «Главный экран» и «Опции». На каждую из двух последних кнопок можно назначить по две опции (на короткое и длинное нажатия). В общем, если говорить о кнопочном управлении и, в частности, его гибкости, то PocketBook конкурента обгоняет с громадным отрывом.



Чем может ответить Kindle? Например, водозащитой по стандарту IPX8, которой в PocketBook 740 нет. Правда, уровень защиты Kindle Oasis 2017 вызывает некоторые, гм, сомнения. Читаем инструкцию, в которой написано примерно такое: если вы уронили ридер в воду, то его следует немедленно достать и срочно высушить. Масло, еду и прочие органические вещества на устройство разливать категорически не рекомендуется…



Ребята, а это точно защищенный ридер? Напомню, что у PocketBook тоже есть «внедорожная» читалка – PocketBook 641 Aqua 2. И она не боится ни воды, ни супа, ни каши, ни какой-либо другой органики. Сушить её не нужно: уронил в воду, достал, смыл пену (если дело было в ванной) или куски овощей (если, например, произошло падение в суп) под краном – и читай дальше. Видимо, Kindle Oasis 2017, как и некоторые другие «псевдозащищенные» читалки, просто обработан внутри специальным гелем. От коротких контактов с водой этот самый гель спасает, но жидкости могут проникать в дебри корпуса, и именно поэтому разработчики рекомендуют Kindle Oasis 2017 как можно быстрее высушить. И хорошо, если на плату попадет обычная вода, а если тот же суп? Кусочки овощей останутся там и начнут растить плесень. Понятно, что произойдет это очень вряд ли, но и исключать такую возможность не стоит. В общем, вывод: некая номинальная защита от воды у Kindle Oasis 2017 есть. И да, это преимущество над PocketBook 740, где нет вообще никакой защиты. Другое дело, что качественные «внедорожные» ридеры правильнее всего делать не с помощь геля, а с помощью тулинга, который применён в том же PocketBook 641 Aqua 2 (это вообще единственный в мире ридер, защищённый именно с помощью тулинга). Подробнее обо всём этом – в отдельном посте.

Кстати, вот PocketBook 641 Aqua 2 после душа из кофе с молоком:



А вот писатель Алекс Экслер купает «Акву» в пиве:



Ещё одно преимущество Kindle Oasis 2017 – алюминиевая задняя панель. Объективно она действительно является преимуществом, и оды этой самой панели спели очень многие обозреватели. А вот я ничего очень уж хорошего в ней не вижу. Да, на ощупь алюминий приятен, ощущение серьёзной вещи он обеспечивает. Но какой же он скользкий! Об этом я уже упоминал выше. А ещё он довольно быстро царапается. Нет, Kindle я специально не портил. Но есть у меня, например, алюминиевые смартфоны. Обычно спустя пару недель после начала эксплуатации такого аппарата на нём уже есть заметные «борозды». Уверен, что то же самое будет и с Kindle Oasis 2017, если носить этот ридер в рюкзаке или сумке с другими твёрдыми предметами. Что говорит на это Amazon? А Amazon предлагает купить фирменный чехольчик за 60 долларов. Хороший бизнес, да: сделать ридер из нежного материала и потом предлагать чехлы по цене зарплаты в Апатитах, чтобы сохранить нежный материал в первозданном виде.



У PocketBook 740 задняя панель пластиковая. Честно? Ни разу не горевал по этому поводу. Да, тактильные ощущения не такие премиальные, как в случае Kindle Oasis 2017. Однако чувство серьёзной качественной вещи всё равно есть – и оно ничуть не менее сильное, чем в случае продукта Amazon. При этом поцарапать PocketBook 740 практически нереально. Использованный в модели пластик весьма стойкий. А ещё он совсем не скользкий.



Подытоживая раздел о корпусах, могу сказать следующее. Берёшь Kindle в руки первый раз – и думаешь: да, вот это вещь! Симпатичный, компактный, алюминиевый! Если бы Apple делала ридеры, то они могли бы выглядеть именно так. Но это только первое впечатление, которое в данном случае, увы, оказывается обманчивым. Начинаешь пользоваться этим ридером – и понимаешь, что тут всё очень спорно и с эргономикой, и с развесовкой, и с вариантами хвата. И алюминий на самом деле не так уж и оправдан – из-за того, что он тупо скользкий.

PocketBook 740 вроде как заметно больше и, в теории, из-за этого должен быть менее удобным. Однако он разве что длиннее, а вот по ширине и толщине наблюдается практически паритет. Никаких странных проблем с эргономикой у модели PocketBook нет, материл корпуса износоустойчивый и нескользкий. И получается, что PocketBook 740 оказывается как раз более удобным. Предлагая к тому же ещё и заметно более крупный экран.



Экраны


У обоих ридеров дисплеи на базе технологии «электронные чернила», ну или E Ink. И там, и там применяются экраны последнего поколения – E Ink Carta. Их качество практически одинаковое – радикальной разницы в отображении текста и картинок я не обнаружил. Плотность пикселей и там, и там достигает 300 ppi, так что чёткость одинакова. Насыщенность чуть выше у Amazon: буквы совсЭм-совсЭм чёрные, тогда как у PocketBook 740 – скорее тёмно-серые. Опять же: лично я считаю, что и так, и так – отлично. На комфорт при чтении оттенок шрифта не влияет.



Другое дело, что экран PocketBook 740 заметно крупнее – его диагональ составляет 7,8 дюйма против 7 у Kindle Oasis 2017. 0,8 дюйма – казалось бы, неужели это много? Отвечаю: на практике – да, это очень много, и экран PocketBook 740 воспринимается гораздо круче именно за счёт более крупных размеров. Если Kindle Oasis 2017 – это именно небольшая книжка, то PocketBook 740 кажется… можно сказать, электронным журналом. Чем-то таким большим, масштабным и крутым. Добавьте сюда отличное качество экрана покетбука – и окажется, что счастье фаната электронных книг перед вами. Не, ну серьезно: 7,8 дюйма – это реально больше, чем 7, и если уж выбирать из экранов Kindle Oasis 2017 и PocketBook 740, то последний кажется куда более выигрышным хотя бы из-за размеров.

При этом разрешение у покетбука тоже выше: 1872 х 1404 против… а вот не знаю – против скольки. Официальных данных Amazon не приводит. Но если и там, и там 300 ppi, а диагональ больше у PocketBook, то получается, что разрешение ниже у Kindle. А чем ниже разрешение и диагональ, тем сложнее рассматривать те же PDF. Я не говорю, что на Kindle их вообще неудобно читать. Но просто на PocketBook 740 – комфортнее. Потому что страницы PDF демонстрируются на более крупном экране, а значит, текст и картинки тоже оказываются более крупными.



Экраны в обоих случаях сенсорные и вполне отзывчивые. Жаловаться не на что, всё сравнимо и вполне комфортно. Правда, у Kindle более гладкое покрытие дисплея – почти как у смартфонов. За счёт этого масштабировать текст с помощью мультитача, разводя и сводя пальцы, приятнее. У PocketBook 740 экран чуточку шероховатый.

Однако есть у глянцевости и гладкости экрана Kindle и другая сторона. Точнее, даже не у экрана, а у всей лицевой панели, укрытой одним куском стекла. Она очень быстро пачкается, и ридер выглядит неряшливо. Я вот о чём:



Короткий вывод из «экранного» подраздела: по качеству экраны сравнимы. Но у PocketBook 740 он больше по размеру. И заметно. Несмотря на то что вес и ширина у ридеров практически одинаковые. Мне кажется, что при таких «вводных» лучше получить больший экран, чем меньший. И PocketBook 740 по размерам дисплея выигрывает.

Подсветка


Подсветка есть и в PocketBook 740, и в Kindle Oasis 2017. Максимальная яркость несколько выше у Kindle, процентов на 10-15. По белизне подсветки тоже лидирует модель Amazon – свет вот прямо белоснежный. Такой себе медицинский, прямо как в больницах. Хорошо ли это? Не могу сказать. Лично мне не мешает, но подозреваю, что кого-то этот свет, будто бы идущий из операционной, и не устроит. У PocketBook 740 наблюдается голубоватый оттенок. Не знаю, что мне нравится больше – оба варианта по-своему хороши. Читаешь с PocketBook – и думаешь, что оттенок отличный, всё как нужно; читаешь с Kindle – и думаешь ровно то же самое.



Kindle Oasis 2017 умеет регулировать яркость подсветки с помощью датчика освещённости.



PocketBook 740 противопоставляет этому тонкую настройку яркости в зависимости от времени суток. Для каждого часа можно указать предпочтительную яркость и температуру света, после чего всё это будет меняться автоматически.



Кстати, о цветовой температуре. В PocketBook 740 опция её регулировки присутствует, а вот в ридерах Amazon этой интересной и весьма полезной для комфортного чтения опции нет. Нет ни и в одной модели, включая и Oasis 2017.

Что даёт регулировка цветовой температуры? Экран может освещаться не только белым светом, но и жёлтым, и даже оранжевым – оттенков масса.



Это необходимо, во-первых, просто для комфорта – кому-то больше нравится белая подсветка, а кому-то – с желтинкой. И PocketBook 740 даёт возможность выбора. Во-вторых, для чтения перед сном. Чем теплее свет, тем быстрее расслабляется зрительный аппарат и, как следствие, вам быстрее хочется уснуть. То есть днём, пока вы «на бодрячке», лучше использовать обычную бело-голубую подсветку, а вечером, ближе ко сну, – оранжевую.

Почему в Amazon никак не интегрируют эту фишку в свои ридеры – большой вопрос. Она же реально полезная и прикольная. И имеет самое непосредственное отношение к главному предназначению ридера – комфортному чтению книг. Хорошо, что в PocketBook понимают важность регулировки цветовой температуры, и все последние топовые модели эту функцию имеют. В общем, Amazon в этом плане определенно выглядит догоняющей.

Получается, что на стороне Kindle – несколько более высокая максимальная яркость подсветки и её белизна. А вот PocketBook 740 выигрывает за счёт регулировки цветовой температуры. И это, на мой взгляд, более важный момент, поскольку максимальной яркости покетбука тоже вполне достаточно, хотя она и чуть ниже, чем у Kindle.

Функциональность и работа


С поддерживаемыми форматами ситуация следующая. PocketBook 740, как и все остальные покетбуки, предлагает максимум для рынка – аж 18 форматов книг и документов: PDF, PDF (DRM), EPUB, EPUB(DRM), DJVU, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, RTF, PRC, TCR, TXT, CHM, HTM, HTML, MOBI и ACSM. То есть любая книга, найденная на просторах Интернета, откроется без каких-либо проблем – покетбуки фактически «всеядны». Плюс на PocketBook 740 можно открывать изображения в JPEG, BMP, GIF и TIFF. Что может противопоставить этому Kindle? А практически ничего: поддержку всего шести книжных типов файлов TXT, PDF, MOBI, PRC, AZW3, AZW (последние два – фирменные форматы Amazon, для нас они фактически бесполезны). При этом Kindle можно заставить открывать DOC, DOCX, JPEG и пару-тройку других «картиночных» форматов. Для этого стоит воспользоваться конвертором Send-to-Kindle в виде расширения для браузера. В пару кликов переконвертированные в поддерживаемый формат файлы будут доставлены в ридер с компьютера по Интернету. Удобно ли это? В принципе, жить можно. Но, тем не менее, это всё же лишние танцы с бубном лишнее телодвижение. Более того, даже с учётом возможности быстрой конвертации Kindle не может даже приблизиться к PocketBook по количеству форматов. Что, конечно, делает ридеры Amazon малоподходящими для отечественных реалий: мало ли в виде какого файла будет найдена в Сети та или иная книга. В случае PocketBook на это можно вообще не обращать внимания – скинул файл в устройство, открыл, читаешь. С Kindle такое не прокатит: список форматов коротенький, с подбором книг придётся помучиться.

Возможности сортировки книг гораздо богаче у PocketBook. Достаточно просто привести два скриншота:




Пара слов о доставке файлов в ридеры. У Kindle здесь четыре варианта: по кабелю, через электронную почту, с помощью вышеупомянутого расширения/приложения, плюс покупка в фирменном книжном магазине (с ридера или с ПК). У PocketBook 740 тоже четыре варианта, но чуть другие. Первый – кабель, второй – электронная почта, третий – облачный сервис Dropbox, четвёртый – покупка в фирменном каталоге BookLand.com (тоже с ридера или с ПК).

Облачные сервисы для синхронизации книг и позиций чтения со смартфонами и планшетами есть и в PocketBook 740, и в Kindle Oasis 2017. Всё работает нормально, особо тут говорить не о чем. Напомню только, что недавно вышел мой обзор облачного сервиса PocketBook – PocketBook Cloud. Впервые он появился на PocketBook 740, но уже выпущены прошивки с ним для PocketBook 631 и 631 Plus.

Словари есть в обеих моделях. В PocketBook их четыре (Webster's 1913, англо-русский за авторством Н. Королева, а также англо-русский и немецко-русский от PocketBook)…



… в Kindle – столько же (англо-русский, русско-английский, толковый словарь русского языка и New Oxford American). В обоих случаях можно выделять слова в тексте и сразу же получать перевод.




В PocketBook при этом есть доступ к словарям из меню (на скрине ниже), в Kindle – нет: они доступны только из книг.



В режиме отображения книги PocketBook 740 позволяет выбирать из 13 предустановленных шрифтов. Кроме того, можно указать начертание – обычный, курсив, жирный. Плюс разрешено регулировать межстрочные расстояния (три варианта), поля (три варианта), переносы, размер букв (в диапазоне от 6 пикселей до 40, то есть вариантов масса). У Kindle Oasis 2017 всё несколько скромнее: всего 10 шрифтов, межстрочные расстояния (три варианта), поля (три варианта), размер букв (14 вариантов), выравнивание (два варианта).

В общем, настроек больше в PocketBook 740. Но и в Kindle нашлось интересное. В частности, режим инверсии. Это когда белый текст отображается на чёрном фоне. Допускаю, что этот режим реализован для людей с расстройствами зрения (нечто подобное есть в моём смартфоне Samsung в разделе «Специальные возможности»). Попробовал читать в таком режиме в темноте, думал, что он будет комфортным в такой ситуации, но результат получился странным. После чтения в глазах довольно долго стояли белые полосы. Такой же эффект я обычно наблюдаю, когда захожу на какой-либо сайт с чёрным фоном и читаю там тексты, набранные светлыми шрифтами (например, oper.ru).



PocketBook 740 может отображать текст в вертикальном и горизонтальном режиме, причём переориентирование происходит автоматически с помощью гиродатчика. В Kindle можно переключить ориентацию только вручную. Гиродатчик используется в модели Amazon исключительно для переворота текста на 180 градусов.



Предустановленных программ в разы больше в PocketBook 740. Судите сами: фотоальбом, RSS-ридер, календарь, калькулятор, шахматы, змейка, судоку, косынка, заметки, браузер.



Что есть в Kindle? Браузер. И вроде бы всё.

Точнее, не всё. Ещё Kindle Oasis 2017 может проигрывать аудиокниги c Audible. Слушать их можно только с помощью беспроводных наушников, подключаемых по Bluetooth. Насколько это актуально в условиях России – судить не берусь. Думаю, что не очень актуально, так как за книги на платформе Audible приходится платить.



В PocketBook 740 аудиовозможностей нет. Увы, разработчики убрали и MP3-плеер (который подходил и для прослушивания аудиокниг), и Text-to-Speech. Эти функции есть в PocketBook 631 и PocketBook 631 Plus, которые в покетбуковской иерархии стоят на ступеньку ниже PocketBook 740.

В PocketBook 740 есть 8 Гб встроенной памяти, из которых доступно 5,8 Гб. При желании можно «подоткнуть» еще и флешку MicroSD емкостью до 32 Гб. У Kindle Oasis 2017 тоже накопитель на 8 Гб, и свободно примерно столько же. Флешек нет – придётся довольствоваться имеющимся объёмом. Или покупать вариант на 32 Гб, он существует. В США за такую версию просят 280-300 долларов, которые при перелёте в чемоданах российских перекупщиков трансформируются примерно в 30 тысяч рублей. Решайте сами – стоит ли платить такие деньги.



Пара слов о кабелях. Казалось бы, чего о них рассказывать? Банальные малоинтересные аксессуары. Но… В общем, внезапно выяснилось, что у Kindle с ними связан один неприятный нюанс. Если подключить ридер к компьютеру неоригинальным шнуром, то он в большинстве случаев сможет только заряжаться, а вот его память не отобразится и не будет доступна для загрузки книг. Я протестировал ридер с семью левыми кабелями, и Kindle Oasis 2017 счёл возможным полноценно взаимодействовать только с двумя из них. Вот тебе и раз. Порвали кабель, собака его сгрызла, потеряли – и всё, закачивать книжки можно будет только по Wi-Fi. У PocketBook такой проблемы нет: я протестировал ридер с теми же семью шнурами, и он оказался полностью совместимым с каждым из них.

По скорости работы модели практически одинаковы. Уж не знаю, что за железо используется в Kindle Oasis 2017, но ридер очень шустрый. Равно как и, впрочем, PocketBook 740 с его двухъядерным процессором. Обе эти модели можно отнести к читалкам новейшего поколения по скорости работы – они раза в два быстрее устройств предыдущей генерации. Работают эти топовые ридеры примерно как смартфоны года этак 2016 – и это комплимент, поскольку читалки с момента начала их популяризации считались откровенными тормозами на фоне других гаджетов. И вот теперь PocketBook 740 и Kindle Oasis 2017 опровергают это отнюдь не почётное звание.

Время автономной работы


PocketBook 740 на одном заряде позволяет перевернуть до 15 тысяч страниц – так говорит производитель. Это примерно полтора месяца активного чтения с подсветкой или два – без неё. Потратить несколько месяцев на чтение с PocketBook и Kindle, чтобы их полностью разрядить, малореально. Поэтому выводы буду делать на основе следующих данных. PocketBook 740 у меня появился задолго до анонса, и я ещё с начала января я активно на нём читал, никому об этом не рассказывая, ибо это был большой секрет (смайлик). И он у меня спокойно проработал один месяц, две недели и четыре дня с подсветкой, выставленной на 40% при чтении в среднем по два часа в день.

Amazon, в свою очередь, официально говорит, что Kindle Oasis 2017 проработает не более шести недель. У меня этот ридер уже около двух месяцев, и весь март я читал исключительно с него. Хватило мне батареи на месяц и пару дней. Условия были такими же, как в случае PocketBook 740, то есть подсветка на 40% и чтение по два часа в сутки.

В общем, неоспоримый факт заключается в том, что PocketBook 740 выигрывает по автономке. Являясь на сегодняшний день, пожалуй, самым долгоиграющим ридером на рынке.

Гарантия


С гарантией всё очень интересно. Помню, в комментариях к какому-то из обзоров PocketBook писали, что у Amazon особые гарантийные условия и, дескать, читатель за пару дней получил новый ридер взамен неисправного, причём последний даже не пришлось возвращать. Да, в теории такое возможно. Иногда (подчёркиваю – иногда!) Amazon действительно выдаёт новые ридеры. Но не всем и не всегда. Каким образом определяются счастливчики – бог весть.

Так или иначе, Россия в число стран, где возможна такая процедура, не входит. Если вы покупали Kindle через посредника в США, то да, на его американский адрес могут в теории прислать новое устройство. А могут и не прислать: как я уже говорил, чаще всего Amazon всё же просит вернуть старое и неисправное для того, чтобы осуществить ремонт. В любом случае вам придётся слать свою читалку в США за свой счет (1000-2000 рублей), а потом за свой же счёт через посредника получать новый ридер или отремонтированный старый из США (ещё 1000-2000 рублей). И это в том случае, если посредник за то время, что вы пользуетесь устройством, не перестал заниматься своей деятельностью и находится на связи. В общем, судя по всему, человек, оставивший сообщение о быстрой, безболезненной и бесплатной замене Kindle, живёт не в России, а в одной из стран, куда Amazon доставляет свои ридеры официально. И ему повезло аж два раза: во-первых, с тем, что ридер заменили, а не отремонтировали, во-вторых, что не потребовали прислать старый, поскольку это далеко не бесплатно. Такое бывает не всегда. Живи этот человек в России – и он бы не обошёлся без посредников, левых схем и трат денег.

У PocketBook, как я неоднократно писал, два года официальной прямой гарантии на все модели (даже самые бюджетные), включая и PocketBook 740. А есть ещё опция расширенной гарантии в три года – если покупать ридер напрямую на сайте компании. Никуда ничего пересылать не нужно. Ридер отремонтируют, а в случае какой-то фатальной неисправности – заменят на новый. Да, ремонт наверняка займет больше «пары дней» (как говорят пользователи Amazon), но зато будет бесплатным.

Подытожим?


А выводы простые. Kindle – он как iPhone. Модный, дорогой. И оттого многие по умолчанию считают его каким-то таким безукоризненным идеалом. Мол, Amazon такой большой, умный и богатый, что производит исключительно шедевры. Безусловно, у Kindle Oasis 2017 есть сильные стороны. И много. Он симпатичный и очень качественно собранный. У него снежно-белая подсветка и отменный экран. Он быстро работает. Алюминий – ну хорошо, пусть будет так – тоже в плюсы запишем, поскольку металл в гаджетах всегда почему-то считается преимуществом (хотя это далеко не всегда правда). Защита от воды вроде как есть, опять же. Хотя я и не уверен в её серьёзности – корпус тут скорее всего, не герметичный, то есть защита выполнена банальным нанесением герметизирующего геля на плату, а не полной герметизацией корпуса, как в том же PocketBook 641Aqua 2.

Флагманский PocketBook 740 берёт другими вещами. Даже не берёт, а бьёт, и не по кошкам, а сразу по площадям. У него гораздо лучше эргономика и больше вариантов хвата. У него более крупный (7,8 дюйма против 7) экран, что переводит комфорт чтения на совершенно другой уровень. Причём экран у PocketBook 740 с регулировкой цветовой температуры подсветки, чего нет ни в одной модели Amazon. А ведь эта опция весьма крута и приятна, ибо её наличие выводиn восприятие дисплея на совсем иной уровень.

Ещё у PocketBook 740 более износостойкий корпус. Больше форматов книг (в три раза), больше настроек, заметно больше время автономной работы (до двух месяцев против месяца), больше приложений, есть карты памяти и официальная гарантия в России на три года (если покупать устройство на сайте производителя).



В чем PocketBook 740 однозначно уступает модели Amazon? Думаю, тут всего один момент: защиты от воды (пусть и на базовом уровне!) в PocketBook 740 нет. Специфические аудиовозможности Kindle тоже вроде как плюс, но чисто в теории. Audible у нас не распространён, да и Bluetooth-наушники (а Kindle поддерживает только их) есть не у всех.

Больше скажу. Всё это теоретическое «соперничество» становится бессмысленным под давлением ещё одного железобетонного преимущества PocketBook 740: цены. Она составляет 14 900 рублей. Kindle Oasis 2017, как я уже писал в самом начале, можно заказать через посредника в США и получить ридер за 18-19 тысяч рублей. Или купить в России у перекупщиков за 25 тысяч рублей. Я бы ещё понял, если бы Kindle и PocketBook были доступны в нашей стране за одни и те же деньги. Тогда были бы возможны некие сомнения при выборе, хотя я и считаю, что модель Amazon должна стоить подешевле – тысяч 12, не более. Но нет, такого нет и никогда не будет. За владение Kindle Oasis 2017 придётся заплатить 18 000-25 000 рублей. И мне кажется, что оно того явно не стоит. Это чересчур дорого. Покупать этот ридер в России нет совершенно никакого смысла. Особенно если учесть, что существует PocketBook 740. Который не то что не хуже, а по большинству параметров лучше. И куда дешевле.

P. S. Вернусь к вопросу алюминия. Обратил внимание, что кабель MicroUSB пропорол пару бороздок в контуре соответствующего гнезда на корпусе Kindle Oasis 2017 (см. белые точки на фото). Хотя кабели вставлялись ну раз двадцать, не более, и весьма аккуратно, потому что устройство мне не принадлежит. Так что да, материал нежный, и со временем при обычной эксплуатации даже без падений и ударов на нём наверняка появятся вмятины и царапины.

PocketBook
144,27
Компания
Поделиться публикацией

Комментарии 90

    +4
    Но почему Флагманский PocketBook 740 внешне выглядит как андроид смартфон 10 лет назад…
      +4
      Вы спрашиваете это у людей, которые одной из своих главных заслуг видят количество поддерживаемых форматов.
        0
        Они вам лично сказали, что это одна из их главных заслуг?)
          0
          В статье, в разделе итогов, это указывается наряду с прочим.
            0
            Ну это преимущество, факт. В чем проблема-то?
              0
              Соглашусь, что это факт, но называть это преимуществом не серьезно.
              Я вижу в этом упоминании слабость покетбука, как невозможность конкурирования существенным образом с киндлом и ну хоть как нибудь объяснить почему типовые модели такие стремные и дорогие.
                +1
                Преимущество — это такой плюс, которая отсутствует у конкурентов. Большее количество поддерживаемых форматов — это плюс. У киндла из обзора количество поддерживаемых форматов меньше, значит у покетбука преимущество. Простейшая логика, нет?
          0
          А что такого? Я с начала тысячелетия любовно собирал свою электронную библиотеку. Еще с приснопамятной Библиотеки Машкова начинал. И вот — у меня более 4 тыс. отборных книг с полным зоопарком форматов — вплоть до doc и txt, pdf и дежавю. Ковыряться, конвертировать, искать epub вместо pdf? А зачем? Лежит коллекция на флешке и в облаке, дополняется, синхронизируется. На каждом новом девайсе — вот она!
          Пользуюсь 740 — доволен, как поп на Пасху.
            0
            Пусть хоть еще сто форматов поддержат — если они кому-то нужны, то мне не жалко.
            Вы у телефонов/планшетов смотрите на список воспроизводимых форматов? Или вы понимаете, что уверены на 99%, что прозрачно воспроизведете все что вам надо?
            ИМХО, указание такого в списке преимуществ — попытка хоть чем-то заполнить довольно пустое место.
              +1
              Если на телефоне нечем воспроизвести формат djvu — с вероятностью в 99% можно найти что-то в play marketе.
              Если на читалке нечем воспроизвести djvu — значит, это вам просто не нужно.
                0
                Телефон/планшет и электронная книга — несколько разные девайсы с точки зрения использования. Не надо их сравнивать.
            0

            Перестраховываются и идут проверенным путем.

              –2
              Во-первых, это какие андроид смартфоны с тонкими рамками выходили 10 лет назад, а во-вторых, кому дизайн в ридерах вообще нужен?
                –8
                Вы в магазин сходите и посмотрите, как 740 в реале выглядит. Потом делайте выводы.
                +8
                Как мне это развидеть обратно?
                  +4
                  До конца еще не дочитал, но эргономически киндл смотрится куда как интереснее — можно одной рукой держать и перелистывать большим пальцем. За счет датчика, как я понимаю, можно на ходу переворачивать, перекладывая в другую руку. А вот в покете для листания нужна вторая рука (судя по хватам, приведенным на фото)
                    –6
                    Не нужна вторая рука в покете для листания, можно и одной управляться. А вот Kindle с эргономикой все очень страннее, а не интереснее.
                      +1
                      Нижними кнопками листать одной рукой похоже никак. Если экранными — то держа левой рукой можно листать только влево, а правой — вправо? Плюс не особо устойчиво устройство в руке будет при нажатии.
                      Насколько я могу понять, киндл приспособлен под людей идущих по улице и на ходу читающих.
                        –5
                        А вы часто при чтении книг листаете то туда, то сюда? Обычно в одну сторону листают книги, если что.
                          +1
                          А я вот листаю иногда туда-сюда при чтении технической литературы.
                          0
                          У меня на смартфоне настроено касание сверху — page up, касание снизу от центра экрана — page down.
                          Так что можно листать любой рукой и вперед, и назад. Но это зависит от гибкости настроек (кол-во и расположение тап-зон, возможность повесить на них нужные функции). Это базовый функционал, наверняка он есть и у ПБ.
                          У киндла вижу проблему, что хардкнопками можно листать, да и вообще держать девайс, только правой рукой.

                          Но в руках не держал ни то, ни другое.
                            0
                            С киндлом всё гораздо проще. Хотите держать левой рукой — переверните его. И кнопки станут слева, и держать будет удобно. А экран он сам повернёт.
                              0
                              С покетом же то же самое. Он тоже экран поворачивает.
                          0
                          У PocketBook 740 с эргономикой кнопок тоже все очень странно, были же нормальные большие кнопки в 62*, которые хоть локтем, хоть носом, хоть левой пяткой ноги нажимай, а новые узкие и не удобные.
                            –4
                            Вы на кнопки 740-го, надо полагать, уже хорошенько понажимали, раз уж сделали вывод, что они неудобные?
                            0
                            Многие не любят сенсорные экраны в читалках, а кнопки перелистывания у покетбука расположены неудобно.
                            Лично для меня самой удобной оказалась древняя китайская Gmini MagicBook C6LHD, у которой с обоих сторон экрана есть механические кнопки листания, плюс внизу экрана есть джойстик.
                            И вообще, зачем в читалке все эти калькуляторы, игрушки, плееры? Почему их наличие считается преимуществом? Это специализированное устройство для ЧТЕНИЯ, не более! Вместо запихивания пасьянсов в прошивку лучше поставьте аккумулятор большей ёмкости, вам куча народу спасибо скажет.
                              0
                              Да зачем там аккумулятор большей емкости? Киндл неделю (1-2 часа читания в день) терпеливо ноет про заряд при включении, можно и найти время на зарядку.
                          +8
                          Может PocketBook и хороший ридер, но такую откровенную рекламу читать невозможно. Если уж делаете сравнение с конкурентом, то делайте это менее откровенно.
                          А уж заявления о подсветке и о четкости текста на экране выглядят очень натянутыми.
                            –10
                            А вы не допускаете, что Kindle реально слабее по целому ряду параметров?
                              0
                              Слабее, кроме главного параметра — качества экрана.
                              Особенно, когда сравнение идет не с флагманом на флагман, а в среднем классе.
                            +6
                            В Kindle есть единственное преимущество, из-за которого я его и купил: качество экрана. Вот не нравится мне эта синева на Pocketbook. Подсветка местами неравномерная, а на Kindle Paperwhite скорость перелистывания быстрее и менее заметны артефакты.
                            Форматы — когда это было проблемой?
                            Вот когда качество экрана и подсветки в PocketBook будет на уровне Kindle — тогда и можно будет подумать, ведь главная функция книги — это ее читать, и читать удобно, а не сидеть в браузере или играть в шахматы (для этого у меня есть телефон).
                            Вся статья, как и обычные упоминания Kindle, имеют только одну маркетинговую цель: смотрите, PocketBook не хуже. Обратите внимание, именно «не хуже». Пора бы изучить базовое маркетинговое правило — сравнение всегда происходит в пользу того предмета, с которым идет сравнение. Упоминая его, вы просто подчеркиваете статус Kindle. То есть, такое чувство, что вы сами понимаете реальное качество Покетбуков и подобными сравнениями (в частности, количество форматов) вы только пытаетесь оправдаться перед более сильным конкурентом.
                              –8
                              У статьи иной посыл — PocketBook лучше. Это, собственно, объективная оценка.
                                +2
                                Объективная она во всем, кроме качества экрана, где вы схитрили и сказали, что разница в подсветке для вас не чувствуется.
                                Я же, как и многие, покупаю устройство не по объективным параметрам, а по субъективному ощущению — как мне будет лучше и удобнее. Так вот, мне синяя неравномерная подсветка с артефактами ни разу не лучшая за экран Kindle.
                                Я даже один PocketBook сдавал в магазин обратно после покупки из-за этой неравномерности. На свою голову я купил эту же книжку в другом магазине, в которой эта неравномерность была не так заметна, но все же не исчезла. Через несколько месяцев я спросил у того, кому подарил книжку: «ну как, не сильно раздражают те неравномерности в подсветке?», на что получил ответ: «может Kindle не имеет поддержки fb2, чего я собственно опасался, но качество экрана и подсветки в нем лучше и жалею, что ты меня все же не уговорил купить Kindle». Единственный аргумент, который остановил от покупки Киндла — это более низкая цена Покетбуков. Чего не отнять, того не отнять. Но петь дифирамбы Покетбукам и говорить, что они ничем не хуже — это лукавство.
                                Я хочу искренее верить, что Покетбук в этом смысле стал лучше, и когда у меня зайдет вопрос о покупке новой книжки — я их обязательно сравню. Но именно качество экрана и подсветки мне будет главным параметром.
                                И уже, покупая три книжки — еще ни разу в этом сравнении PocketBook для меня не победил.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    0
                                    Муртаз написал. Притом, что он люто наяривает на киндл, ничего плохого про покетбук он не сказал. Да, обзор не самый качественный, ввиду того, что Муртазин — не самый технически подкованный автор, но что есть…
                              +1

                              пользуюсь одним из первых кинделов лет 10 уже, читалка была "сломана" (не мной) для чтения fb2… и больше в электронной книжке мне ничего не надо :) потому что сперва я читал fb2 на пальме, потом на винмобиле, а сейчас иногда на ведройде.


                              потихоньку дохнет аккумулятор, и вот серьезно задумываюсь о его замене, а не о покупке новой игрушки.


                              тачскрин мне, в моем варианте использования, в читалке скорее мешает…


                              если что я не против покетбука или новых фенечек, просто реплика в слух.

                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  –4
                                  Ну да, россияне в массе своей ездят по европам, да. Конечно. Каждый первый житель страны бывает там, где можно купить Kindle.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      0
                                      доставка через посредника из ЕС будет куда дешевле, чем из США.

                                      Нельзя ли подробнее? Сколько ни искал — доставка из США дешевле оказывалась.
                                      0
                                      Я хоть и езжу, не стесняюсь попросить кого-то, кто едет, привезти мне, если надо сейчас. Пару киндлов так привезли мне.
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      +3
                                      Статья напоминает сравнение обычного неплохого стирального порошка, с нашим, необычным.
                                        +1
                                        Зашел почитать объективный обзор, а тут все «в одни ворота». В целом у PocketBook есть ряд больших плюсов, но и откровенных минусов) про свежий дизайн покета прочитал — чуть чаем не поперхнулся) нельзя так притягивать в плюс свою продукцию и занижать явные плюсы конкурента, некрасиво это воспринимается и снижает желание покупки вашего же продукта.
                                          +2
                                          Ой зря выложили фото с крупным планом экранов обоих читалок. Видно, насколько киндл контрастнее.
                                          Тяжело обхватить сзади… Но зачем? Я с трудом представляю, где будет больше желания держать читалку одной рукой сзади, а второй, видимо, листать. Потом неудобно держать за тонкую часть — и снова зачем? Если можно перевернуть и удобно держать за широкую толстую часть? И такой хват удобнее, чем за нижнюю часть покета, так что где покет «не берёт, а бьёт» — неясно.
                                          Когда-то мне нравились максимально функциональные устройства. Но со временем стал ценить узкоспециализированные. Особенно читалки, которые не должны отвлекать другими функциями. И тут киндл практически идеален — это просто читалка, без лишнего.
                                          Более износостойкий корпус (но менее прочный, да?). Наличие карты памяти — поскольку плеер убрали и теперь аудиофайлы туда заливать смысла нет, то, видимо, это огромный плюс для желающих разместить на устройстве весь архив флибусты и множество пдф со сканами. А потом смотреть, как ридер пытается это всё переварить.
                                            –1
                                            Где вы там видите контрастный киндл??

                                            А насчет последнего, про карты памяти, очень сильно вы мне напомнили моего товарища, который себе взял тот самый первый айфон. «СМС не отправляет, ну, значит мне и не надо это».
                                              0
                                              Я лично вижу как миниум на
                                              этих
                                              image
                                              image
                                                –1
                                                ХЗ. Вообще разницы не вижу.
                                                  0
                                                  Взял я gimp, пипетку, и измерил цвета на верхней паре устройств слева и справа.
                                                  белый: слева = bfc0bc справа = c2c2c2
                                                  черный: 424755 и 5b5e6f (с ужасной погрешностью, большой черной области на снимке нет).

                                                  Белый практически не отличается (у К. на 1 % темнее), черный у К. немного (на 10%) темнее. Насколько осмысленно такое измерение не знаю, но разницу увидит только тот, кто захочет, и ту, которая ему нужна.
                                                    +1
                                                    9 % контрастности не так уж мало.
                                                      +1
                                                      Мне нравятся покетбуки, ну вот нравятся и ничего не могу с этим поделать. Мне нравится их дизайн (иногда, ближе к «редко»), софт(всегда) и эргономика (50 на 50, в зависимости от модели). Мне нравятся kindle, потому что он вызывает очень приятные тактильные ощущения, вот прям очень классные (берешь в руки — маешь вещь!), да и внешний вид (IMO) у него всегда поинтереснее. Но последнюю читалку я выбрал ONYX BOOX Darwin 2, просто потому что на тот момент в сравнении она мне показалась интереснее. Я, собственно, это к чему. Я считаю себя достаточно не предвзятым потребителем конкретно этих устройств. Так вот я вижу разницу, причем довольно заметную и покет в сравнении не выигрывает. Так что зря вы, просто кому-то это очень важно и он сразу обращает на это внимание, а кому-то не так, он и разницы особой не видит.
                                                        0
                                                        кому-то это очень важно и он сразу обращает на это внимание, а кому-то не так, он и разницы особой не видит.


                                                        Я собственно про это и написал. Есть люди, которые слышат разницу даже между медными и золотыми проводами, им это тоже важно и критично.
                                                +1

                                                Как по мне, обе модели в плане дизайна просто ужасны.
                                                Устройство с сенсорным экраном такой большой диагонали не имеет права на такие узкие рамки. Тем более, что они претендуют на право называться электронной книгой, которую в разное время должно быть удобно держать по разному: сверху, сбоку, снизу. Причем это как в портретном положении экрана, так и в ландшафтном.
                                                Необходимость переворачивать киндл при простом перекладывании из руки в руку — кому вообще в голову пришла эта идея?


                                                Комментарии тоже странные. Прямо какой-то спор тупоконечников с остроконечниками. Бессмысленный и беспощадный.
                                                Все преимущества определяются потребностями конкретного пользоватея. Если пользователю что-то нужно, и у одного ридера оно есть, а у другого нет, то для него оно преимущество и есть. Соответственно, все, что может понравиться кому-то из покупателей — преимущество модели. Все, что может не понравиться — недостаток. В результате один и тот же момент может оказаться и преимуществом, и недостатком, если у пользователей противоположные взгляды.
                                                Так для меня в данной конкретной ужасной паре преимущестао киндла в более нормальных кнопках для листания (плохо, но лучше, чем у покета). А у покета преимущество в количестве форматов и флэшке. Подсветку я вообще не рассматриваю, поскольку ее наличие и характеристики для меня ни разу не преимущество, а рассматривать лишнюю, но не мешающую деталь как недостаток глупо (разве на прибавку к стоимости пожаловаться, но не тае она и велика, чтобы шуметь.
                                                Про ПО и качество ничего не скажу, ибо это уже руками щупать надо. Разве только упомяну, что качество и ПО моего 622-го покета очень хорошее. А ПО для меня вообле самое удобное в ридерах.

                                                  +1
                                                  А я забил ждать на изменение ценовой политики (она ИМХО конская ...) и купил iPad.
                                                    +1
                                                    15к — это считается дёшево для электронной книги? Давным давно купил kindle 3, который с клавиатурой, он тогда около 6к вроде стоил, если не меньше, включая доставку. Конечно, рубль с тех пор упал, ну так и технологии далеко вперёд шагнули, чтобы более продвинутый продукт был дешевле, чем тогда (уже лет 7-8 прошло). В этом старом киндле всё устраивает, разве что клавиатура не нужна по сути и только место занимает. Зато кнопки листания большие и с обоих сторон!
                                                      0
                                                      Kobo aura one на битву не позвали)) по понятным причинам))
                                                        0
                                                        Конечно по понятным. Конский ценник, сборка никакущая, нет официальной поддержки для России, никакущая подсветка, хилая батарейка, тач, который продавливается буквально дыханием и глючный софт. Куда уж понятней то?
                                                          0
                                                          Ценник у всех конский. сборка отличная. Подсветка отличная + тёплая, батарейка хз, у меня других ридеров не было, мне на месяц хватает, тач нормальный, продавливаний не заметил. Софт нормальный, кстати теперь есть выбор cool reader и koreder (наконец то допилили теплую подсветку). Защита от воды есть, высокое разрешение есть, 7.8" есть. Всё в тренде.

                                                          П.С. а какие нарекания у вас к сборке и подсветке? интересно
                                                            0
                                                            Ценник на 5к выше, чем у покета из статьи. У Кобы буквально щели в корпусе. Смотрел две книги в разных магазинах — одинаковые проблемы. Батарейка в ждущем режиме за ночь может и 10 и 15 процентов выжрать. Куча отзывов на сайтах насчет сенсора, который лучше не трогать. Защита от воды для ридера — ну такое. Полезно, спору нет, но сомнительно. Тем более, возвращаемся к щелям в корпусе — ну не верю я, что с такой дырой книга герметична
                                                              0
                                                              Да, извиняюсь, что отвечаю на вопросы, адресованные не мне, но у меня от буквально месяца обладания Кобой просто пар из ушей шел. В итоге я плюнул и продал на 4к дешевле ее, просто чтобы хоть какие-то деньги отбить.
                                                                0
                                                                Ценник на 5к выше, чем у покета из статьи.

                                                                Ну я даже не знаю

                                                                У Кобы буквально щели в корпусе. Смотрел две книги в разных магазинах — одинаковые проблемы.

                                                                Вы хоть скажите где щели то? а то вдруг у моей тоже есть, а я не знаю…

                                                                Куча отзывов на сайтах насчет сенсора, который лучше не трогать.

                                                                Вот к чему к чему, а к сенсору я не могу придраться. Все отлично.
                                                                Да и отзывов таких не видел, вот прям сейчас в гугле вбил «Kobo aura one сенсор» и ни чего про проблему… Вы хоть что за сенсор то имеете ввиду?

                                                                Батарейка в ждущем режиме за ночь может и 10 и 15 процентов выжрать.

                                                                Не ну это явный бред. Я бывает месяц не читаю, заряд остаётся всегда.

                                                                щелям в корпусе — ну не верю я, что с такой дырой книга герметична

                                                                Я лично купал aura one.

                                                                П.С. Я могу только придраться к софту, который не полностью поддерживает fb2.
                                                                  0
                                                                  Сейчас бы цену на ебее сравнивать с российской розницей, ага. Ладно, этот момент опустим.

                                                                  Щели в месте стыков пластика.
                                                                  Про сенсор в отзывах яндекса пишут много.
                                                                  Про батарейку кстати тоже, но это я еще где-то читал, кажется на 4пда, когда пытался разобраться, что со мной не так (может я ее как то неправильно эксплуатировал).
                                                                  +1
                                                                  от буквально месяца обладания Кобой просто пар из ушей шел. В итоге я плюнул и продал

                                                                  А я не продал, хотя батарея по времени проигрывает старому Onyx, зато тут подсветка постоянно включена, и в ванне не боюсь читать. Поля бы пошире, но без увеличения габаритов, и с сохранением размера экрана :)
                                                          +4
                                                          Вы продаете свой продукт как цыган мерина. Ну нельзя так на техническом ресурсе. Для меня это выглядит как антиреклама от производителя (единственная, которой верю).
                                                            0
                                                            Как по мне, основной, и по сути дела фатальный (для меня, как пользователя), недостаток любых не-kindle читалок состоит в том, что сейчас стало достаточно сложно выдрать из амазона купленную книгу, и залить ее в не-kindle. поменял по этой причине свой достаточно неплохой Kobo Aura на простой Kindle Wifi 7 поколения (кажется).
                                                            А удобство амазона и его читалок как раз в том, что все прекрасно интегрировано с огромной онлайн-библиотекой. Дочитал первую часть книги, сразу с читалки нажал «купить», и через 2 минуты читаешь уже вторую часть.
                                                              0

                                                              Амазон продаёт книги в Россию без проблем?
                                                              Я однажды пробовал купить в Barnes&Noble, тоже прямо с читалки. И меня послали. Мол, в Вашу страну не продаём.
                                                              А вот по железу читалки у них неплохие. По-моему, не Покетбук, а Нук главный конкурент Киндла :)

                                                              +2
                                                              Спасибо за статью. Для меня вывод такой — Kindle значительно лучше при сопоставимой цене. Датчик освещённости, металл, современный дизайн, удобный хват любой рукой, классный экран, защита от воды.

                                                              (например, oper.ru).

                                                              Почему бы не кинуть сразу ссылку на БесогонTV или Russia Today?
                                                                0
                                                                Было дело, к Божене Рынске апеллировали.=) Бесогон и RT ещё не самое удивительное.
                                                                0
                                                                У автора обзора кто-то украл половину киндла, поэтому ему непонятно, откуда такое дизайнерское решение с горбом.

                                                                А если по теме, Oasis — огромный шаг с момента первого Paperwhite. Наличие механических кнопок и автопереворот (правая-левая рука листают) — здорово. Перед тем, как подарить окончательно, читал с него около месяца. Лучше софт и железо.

                                                                А как, говорите, на покетбуке с доставкой книг с амазона? Если никак, что вы, автор, сравнивать-то взялись?

                                                                p.s. собственно, не ворованная версия киндла и заряжается не через тот потрёпанный micro-usb разъём.
                                                                  0
                                                                  А если по теме, Oasis — огромный шаг с момента первого Paperwhite.

                                                                  Ага, ждём когда добавят теплую подсветку и экран ещё увеличат. Тогда я может куплю…
                                                                    –3
                                                                    Держите нас в курсе, пожалуйста.
                                                                    0
                                                                    А кроме амазона других магазинов что, нет?
                                                                    –2
                                                                    В очередной раз убедился, что киндловоды — это такие эплофаны из мира электронных книг: киндл — лучший, а если там чего-то не хватает — то намнинада!
                                                                      0
                                                                      Вовсе нет. Я купил свой Paperwhite за 100 долларов (ну прибавьте сюда еще 20 $ доставки, хотя мне вышло меньше). Книга с теми же характеристиками у Покета — это PocketBook 631 Touch HD за 12 490. Я уж смирюсь с тем, что не мне придется когда-нибудь книжку сконвертировать. А переплачивать 100 долларов за возможность поиграть в шахматы на книжке — это не мое, извините.
                                                                        0
                                                                        И это убеждение удивительно ошибочно. Философия киндла не в том, что намнинада. Философия киндла в том, чтобы максимально убрать устройство из процесса чтения. Когда-то я тоже беспокоился о отсутствии поддержки форматов и закрытой экосистеме, но после перехода от заливки книг руками к использованию амазона эта проблема просто исчезла сама собой. Да, это наверное не для всех, но вопрос тут не в киндле, а в людях.
                                                                          +2
                                                                          Дело в том, что пиарщики у покетбука умеют только ныть о том, что киндл хуже. Как только им на это указывают, они обзываются фанатиками.
                                                                          У меня есть выбор между двумя вариантами (в одну стоимость):
                                                                          1) Купить два киндла и сильно попотеть, но осилить поставить галочку «скачивать в формате mobi»
                                                                          2) Купить один покетбук
                                                                          Уж простите, что я выбрал первый.
                                                                            0
                                                                            Ваше утверждение имело бы чуть больше смысла, если бы кто-то здесь навязывал киндл.

                                                                            Но неумело навязывают покетбук, причем не имея возможности взять Оазис хотя бы в полном комплекте, не говоря уж про сравнение нового и нового.
                                                                            0
                                                                            Вам нужно поменять копирайтеров либо постить данные тексты на не технические ресурсы. автор крайне навязчиво объясняет, что держать нужно за «толстый» бок, иначе в левой руке он перевешивает, а вот покет симметричный и всё ок. при этом сразу далее по тексту оказывается что можно перевернуть и взять в левую руку и сразу будет отлично.
                                                                            сравнивать месяц работы либо полтора? правда? при ежедневном заряжании андроид-яблочных огрызков ставить месяц работы как недостаток?
                                                                            совсем не пользуюсь читалками, но многие пишут что у киндл экран лучше — не принимать это во внимание? т.е. взять вещь на которую предстоит пялиться следующие пару лет по xx-часов и учитывать при этом наличие 20 форматов вместо экрана?
                                                                            возможно киндл не супер выбор для пользователя бензиновой деревни, но продвигая в таком виде свои статьи вы делаете репутацию всей компании сравнимую с кошачьим сюрпризом.
                                                                              0
                                                                              сравнивать месяц работы либо полтора?

                                                                              Прекрасно сравнивается. На одной зарядке в 1.5 раза дольше — это ведь хорошо?
                                                                              многие пишут что у киндл экран лучше

                                                                              Измерение методом пипетки дает 9%. 9% — это тоже хорошо. Хотя, возможно, эти проценты нужно натягивать на логарифмическую шкалу…
                                                                              учитывать при этом наличие 20 форматов вместо экрана

                                                                              Нужно учитывать все, что для вас важно.
                                                                              +1
                                                                              Все-таки главный параметр — экран.
                                                                              И на всех сравнительных фото видно, что Киндл здесь выигрывает. И контрастностью, и подсветкой, и цветом экрана (более белый). И говорить, что «серые буквы не хуже более черных» — мягко выражаясь, некорректно. Контраст как раз имеет решающее значение при чтении.

                                                                              Второе, расположение кнопок передистывания — сбоку существенно удобнее. Лично мне представляется, что логичнее было бы сделать кнопки «ввверх-вниз» симметрично по бокам устройства. Или хотя бы как у киндла, с одной стороны, при необходимости — девайс переворачивать, хотя это ИМХО неоптимально.
                                                                              Кнопки внизу неудобны для листания.

                                                                              Третье — размер кнопок листания. Они не должны быть узкими!
                                                                                0
                                                                                Возможно, когда-то, в далеком будущем, будут придуманы механические беспроводные кнопки малой толщины. Которые можно будет клеить на 2сторонний скотч в удобные для человека места. Было бы удобно.
                                                                                0
                                                                                Лично мне представляется, что логичнее было бы сделать кнопки «ввверх-вниз» симметрично по бокам устройства.

                                                                                Как у древнего Barns & Noble 'Nook'
                                                                                  +1

                                                                                  И даже как у самого нового на данный момент Barns & Noble 'Nook' :)
                                                                                  https://www.ixbt.com/news/2017/11/01/barnes-noble-nook-glowlight-3.html

                                                                                    0
                                                                                    Да, однако не знал. Но опять 6" ((
                                                                                    Третье — размер кнопок листания. Они не должны быть узкими!
                                                                                      0

                                                                                      Да, экран для PDF мелковат. Сейчас понадобились нотные тетради с упражнениями, и на 6 дюймах почти ничего не разглядишь…
                                                                                      А с кнопками никаких проблем. Рамка шириной с большой палец, и когда беру книжку в руку, кнопка естественным образом попадает на центр пальца. Это вон у покетбука до кнопок нужно специально тянуться и попадать по ним.

                                                                                        0
                                                                                        Да мне 6" для всего мелковат. Вот сейчас понял что у ридера для меня оптимальная диагональ около 8". И ридер небольшой при такой диагонали, и перелистываешь не очень часто.
                                                                                    0
                                                                                    У киндл вояж так. Только там не кнопки, а тензосенсоры такие. Мне не нравится, я привык к экрану.
                                                                                    +1
                                                                                    Покет бук выглядит так, как выглядит мой домашний киндл и схож по эргономике (4 кнопки, прямой экран и т.п.).
                                                                                    А новый киндл — это ровно то, каким я хотел бы видеть его дальнейшее продолжение в свете того, как я держу и чатаю на этом аппарате. Именно так: одной рукой с двумя кнопками. Периодически меняя руки. Так же было и со старым, просто там это менее удобно из-за того, что он плоский и не рассчитан на одну руку.
                                                                                    Представлять распространенный вариант дизайна книжки, который амазон переварил и выплюнул, как преимущество — это просто смешно.

                                                                                    А все эти плюшки покетбука: цветная подсветка, чуть больший экран (вы правда думаете, что это так уж важно? да кому вообще придет в голову читать pdf с семидюймового экрана — это издевательство при любом раскладе), возможности сортировки книг (я их читаю и удаляю, оставляя в облаке, которого у вас вообще нет, читалка — это читалка, а не библиотека книг), разные прибамбасы, которые мне нафик не нужны.
                                                                                    Против простого и лаконичного устройства, в котором доведены до совершенства самые главные его функции.

                                                                                    Я за конкуренцию и желаю покетбуку развития и успехов. Но вот этот обзор — просто подрывает к нему уважение.
                                                                                      +1
                                                                                      Более того, я так понимаю, что амазон скоро обновит всю линейку и там будет цветная подсветка и мб во всех моделях экран станет больше(надеюсь)
                                                                                      0
                                                                                      Где официальный чехол? Для Kindle он пусть дорогой но он есть, для PB740 надо подбирать что-то похожее (смотрим ту же тему на 4PDA).
                                                                                      Облако и веб-ридер, хорошо конечно что они есть — они вообще на кого ориентированны? Ладно ToS(все равно его никто не читает) но интерфейс непосредственно читалки — на немецком(!) (даже когда интерфейс остальной части облака — на русском). Сам веб-ридер — ужасный, багов — куча. Ну да сложно сделать — но каким то образом даже маленький Bookfusion смогли сделать хотя бы относительно нормальный веб-ридер а Pocketbook — не может почему то.
                                                                                      Даже если не касается веб-ридера — где например синхронизация списка последних открытых книг с сортировкой по времени, между web, pb740, android?

                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                      Самое читаемое