Комментарии 63
Интересно было бы понимать, что именно кроется за этим «SSD-диск». Просто кусок дискового пространства на одном не резервированном диске в сервере, на котором крутится гипервизор, либо традиционное хранилище с резервирование, либо распределённое современное хранилище… Конечно, я подозреваю, что первый вариант, но надежда теплится.
А вообще, любопытно — неужели у всех пользователей присутствует стремление только к дешевизне? Как насчёт надёжности хранения данных, устойчивости самих виртуалок и т.п.? Я, конечно, понимаю, что это за время коротенького тестирования не выявишь, но такая аналитика была бы очень кстати. Правда, мыслей о том, как её реализовать, пока нет. Разве что городить свой сервис мониторинга, предлагать самим провайдерам ставить на все свои серверы агентов и затем раздавать ачивки в стиле «Overal uptime — 99,5%» по классам серверов.
Ну, и продолжая: а кто вообще целевая аудитория VPS за 5 баксов? Неужели это действительно выгодно\интересно хостерам? Серьезный корпоратив на такие тарифы не пойдёт, массовому пользователю это вообще не нужно. Остаются гики типа нас с вами, которые эпизодически используют эти VPS под карманные проекты\VPN?
P.S. Ну, а вообще, демпинг — очень плохой способ конкурентной борьбы. Рано или поздно, но всегда найдётся кто-то, кто предложит цену ниже. С одной стороны, можно сказать, что демпинг полезен покупателям\пользователям, с другой — качество самого продукта при этом становится хуже. И в какой момент динамика снижения качества продукта\услуги становится становится выше динамики снижения цены — очень сложный вопрос.
А вообще, любопытно — неужели у всех пользователей присутствует стремление только к дешевизне? Как насчёт надёжности хранения данных, устойчивости самих виртуалок и т.п.? Я, конечно, понимаю, что это за время коротенького тестирования не выявишь, но такая аналитика была бы очень кстати. Правда, мыслей о том, как её реализовать, пока нет. Разве что городить свой сервис мониторинга, предлагать самим провайдерам ставить на все свои серверы агентов и затем раздавать ачивки в стиле «Overal uptime — 99,5%» по классам серверов.
Ну, и продолжая: а кто вообще целевая аудитория VPS за 5 баксов? Неужели это действительно выгодно\интересно хостерам? Серьезный корпоратив на такие тарифы не пойдёт, массовому пользователю это вообще не нужно. Остаются гики типа нас с вами, которые эпизодически используют эти VPS под карманные проекты\VPN?
P.S. Ну, а вообще, демпинг — очень плохой способ конкурентной борьбы. Рано или поздно, но всегда найдётся кто-то, кто предложит цену ниже. С одной стороны, можно сказать, что демпинг полезен покупателям\пользователям, с другой — качество самого продукта при этом становится хуже. И в какой момент динамика снижения качества продукта\услуги становится становится выше динамики снижения цены — очень сложный вопрос.
У Flops и DigitalOcean качество почему-то не страдает.
Ну, и продолжая: а кто вообще целевая аудитория VPS за 5 баксов? Неужели это действительно выгодно\интересно хостерам?
Например, у меня портфолио статичное на самом дешевом 99р в месяц плане в инфобоксе хостится — я всем доволен. А нгинксу статику раздавать хватает за глаза 256мгц и 256 метров оперативки (htop показывает использование около 28 мб) при посещаемости от 2 до 5 человек в день.
Единственный минус инфобокса — очень частые плановые работы (но, к их чести, заранее пишут в емейл) и иногда по вечерам у них все лежит, даже сайт компании пару раз заставал лежачим. Хотя аптайм в виртуалке не сбрасывается — значит, нет перезагрузок, но дикий оверселл.
Просто кусок дискового пространства на одном не резервированном диске в сервере, на котором крутится гипервизор
Не возьмусь утверждать, но этот вариант помоему дороже гибридных и менее отказоустойчив. Поэтому вряд ли.
Боюсь, любое внешнее хранилище будет дороже локального диска — за счёт того, что стоимость HBA\HCA-адаптеров находится как раз на уровне стоимости одного диска.
Но мне вообще любопытно ценообразование: я сейчас прикинул ради интереса, решение на 448 ядер на 6U получается в районе $100000 (конечно, цены просто из первого попавшегося интернета, оборудование из разряда что на ум пришло), оно не окупается вообще никак. При этом еще не учтены постоянные затраты и стоимость электричества. При E5-2630L (т.е. 12 ядер на ноду) она будет приносить 60 баксов в месяц или 720 баксов в год. При разумном сроке окупаемости максимум в два года (а дольше нельзя — оборудование морально устареет) и периоде прибыльной эксплуатации в полгода-год мы получаем, что себестоимость одной ноды ПЛЮС электричество за это два года должны быть не более, чем $1440. Как этого вообще можно добиться? Это причём при 100% загрузке, чего быть не может (у нас всегда должен быть резерв) и при отсутствии оверселинга (чего себе не должны позволять качественные провайдеры).
Непоняяяяятно…
P.S. Да, кстати, насчёт отказоустойчивости мне и любопытно — как там это устроено у них.
Но мне вообще любопытно ценообразование: я сейчас прикинул ради интереса, решение на 448 ядер на 6U получается в районе $100000 (конечно, цены просто из первого попавшегося интернета, оборудование из разряда что на ум пришло), оно не окупается вообще никак. При этом еще не учтены постоянные затраты и стоимость электричества. При E5-2630L (т.е. 12 ядер на ноду) она будет приносить 60 баксов в месяц или 720 баксов в год. При разумном сроке окупаемости максимум в два года (а дольше нельзя — оборудование морально устареет) и периоде прибыльной эксплуатации в полгода-год мы получаем, что себестоимость одной ноды ПЛЮС электричество за это два года должны быть не более, чем $1440. Как этого вообще можно добиться? Это причём при 100% загрузке, чего быть не может (у нас всегда должен быть резерв) и при отсутствии оверселинга (чего себе не должны позволять качественные провайдеры).
Непоняяяяятно…
P.S. Да, кстати, насчёт отказоустойчивости мне и любопытно — как там это устроено у них.
Диск оверселится в 99%. Просто под оверселом понимается разное. Как работает маркетинг «безлимитных» (по диску) хостеров? Это тоже оверсел. Просто ничего плохого в оверселе диска нет.
Я не про диск. Я вообще не понимаю понятия «оверселл диска». Это ресурс, который легко и предсказуемо масштабируется. У диска оверселить можно только IOPSы. А я имел ввиду оперативную память и CPU — это самые критичные ресурсы.
Кстати, подскажите, а кто продаёт безлимитный диск? Я там видеоархив хранить буду.
Кстати, подскажите, а кто продаёт безлимитный диск? Я там видеоархив хранить буду.
Да, тогда неверно вас понял :)
Дабы не рекламировать коллег-конкурентов — воздержусь от прямых ссылок, но если заинтересуетесь — легко найдете.
Дабы не рекламировать коллег-конкурентов — воздержусь от прямых ссылок, но если заинтересуетесь — легко найдете.
Видимо имеются ввиду «неограниченные» воззможности хостинг-провайдера по предоставлению дискового пространства.
Оффтопик:
Кстати одни мои знакомые решили проверить насколько «безлимитные» диски у хостера который предлагал безлимитный шаред хостинг. После 40 закачанных гигабайт статики их аккаунт локнули. Вот такие дела.
Оффтопик:
Кстати одни мои знакомые решили проверить насколько «безлимитные» диски у хостера который предлагал безлимитный шаред хостинг. После 40 закачанных гигабайт статики их аккаунт локнули. Вот такие дела.
Нужно досудебную претензию, а затем в суд ;)
Аналогично было, только мне не блокировали, а мягко предупредили, что они рассчитывают на определённый объем для каждого пользователя, и по факту никакого безлимита не намечается. Вот безлимит есть в Bitcasa, не хостинг, но по время бета-теста загрузил 600 ГиБ, а удалил по своей воле примерно через год, может и больше, когда они запустились, и ввели тарифы. Файлы лежали, никуда не делись.
Сейчас попуглил и удивился — нашел предложения по безлимитному диску от 100 рублей в месяц. Как раз искал решение для бекапа 1.5 терабайт. Но что то как то страшно доверять данные noname хостерам, где то наверняка есть какая то заковырка.
У диска оверселить можно только IOPSы
Почему только IOPSы? И объем тоже.
Ну, понимаете, перепродажа объема дискового пространства — она, как я уже сказал, очень легко и предсказуемо лечится. Там не может быть мгновенных всплесков — особенно если это разумная перепродажа. Скажем, я знаю, что в среднем пользователи занимают 70% от купленного ими места. При этом у меня обязательно должен быть резерв 20-30%, иначе новых клиентов некуда втыкать будет. Т.е. при 100% проданного места есть, условно, 130% объема хранилища, а занято, в среднем, 70%. Я могу спокойно продать эти 30%, при условии, что у меня есть система мониторинга, которая будет и дальше мне в реальном времени рассчитывать средний показатель заполненности хранилища, отклонения от проданного места и резервы, и при условии поддержания этих самых резервов в актуальном состоянии. Но это можно делать потому, что хранилище прозрачно прямо в онлайне масштабируется горизонтально практически бесконечно (при правильной архитектуре, само собой).
А вот CPU и память так не отмасштабируешь, увы. Там как раз всплески очень резкие, предусмотреть их практически нереально, а самое главное, невозможно что-то поменять в реальном времени.
Само собой, при желании можно и диски оверселить так, что будет катастрофа, но это нужно очень постараться.
А вот CPU и память так не отмасштабируешь, увы. Там как раз всплески очень резкие, предусмотреть их практически нереально, а самое главное, невозможно что-то поменять в реальном времени.
Само собой, при желании можно и диски оверселить так, что будет катастрофа, но это нужно очень постараться.
Есть ещё cloudmouse.ru
Кстати, вот купоны на 10$ (кто забрал, отписывайтесь ниже)
A173FC59
A49A574E
11BC7E54
609114CC
DB420BA1
FB22EAE5
F3A783D6
87EE4282
C7BC1E73
D700B6EE
37CEF6B2
3294D643
5B46C29F
352251F2
8460A046
CFFF4D8D
915593DE
89E131D5
9CE5BA93
2E074800
88FDF4FA
70C738FA
203EAA62
6ABF68D8
E41FA38C
B29CD6B1
B37F9F07
9D5468C8
285FFDF1
A173FC59
A49A574E
11BC7E54
609114CC
DB420BA1
FB22EAE5
F3A783D6
87EE4282
C7BC1E73
D700B6EE
37CEF6B2
3294D643
5B46C29F
352251F2
8460A046
CFFF4D8D
915593DE
89E131D5
9CE5BA93
2E074800
88FDF4FA
70C738FA
203EAA62
6ABF68D8
E41FA38C
B29CD6B1
B37F9F07
9D5468C8
285FFDF1
linode.com
buyvm.net в планах с OpenVZ (и на машинах, расположенных в Лас-Вегасе) использует SSD. В KVM, к сожалению, нет :(
wiki.buyvm.net/doku.php/hardware
Зато младший OpenVZ стоит $15 в год.
wiki.buyvm.net/doku.php/hardware
Зато младший OpenVZ стоит $15 в год.
В заключении могу сказать, что цены на виртуальные серверы с SSD дисками в последнее время падают из-за снижения стоимости самих дисков, однако, если Вам требуется большое количество места, то хранение информации на SSD будет не дешевым удовольствием. Однако, я почти уверен, что в будущем нас ждет отказ от медленных SATA дисков.
Реальность такова, что HDD не только никуда не денется, но и большинство перечисленных хостеров под лычкой SSD продают гибридное хранилище. Поэтому оптимизм слегка преждевременный :)
Ребят, у вас очень удобный сервис. Раньше не слышал. Большое спасибо вам.
vultr.com
CentOS, Debian, Ubuntu, Windows, FreeBSD templates or upload your own using our Custom ISO feature.
И самое главное (для меня) — за $5 предлагается 768 мегабайт оперативки.
Бывают проекты, в которых 512 МБ маловато, а брать более дорогой тариф бля баловства не хочется.
CentOS, Debian, Ubuntu, Windows, FreeBSD templates or upload your own using our Custom ISO feature.
И самое главное (для меня) — за $5 предлагается 768 мегабайт оперативки.
Бывают проекты, в которых 512 МБ маловато, а брать более дорогой тариф бля баловства не хочется.
eomy.net раздаёт «секретный» тариф за 10$ в год (20$ на европейском железе) уже давно на SSD
habrahabr.ru/post/189564/#comment_6583752
Тут еще, кстати, интересный вопрос:
Почему не взлетает у провайдеров VDS продавать отдельно SSD (для SSD и БД), а отдельно сату для стораджа. Ведь большинству сайтов, которые доросли до VDS, именно так и нужно
habrahabr.ru/post/189564/#comment_6583752
Тут еще, кстати, интересный вопрос:
Почему не взлетает у провайдеров VDS продавать отдельно SSD (для SSD и БД), а отдельно сату для стораджа. Ведь большинству сайтов, которые доросли до VDS, именно так и нужно
Аутсайдеры прям на лицо.
Спасибо за варианты для dev VDS-ки.
Спасибо за варианты для dev VDS-ки.
Какой у вас своебразный продукт, однако. Оно мало того, что советует нечто странное, так еще и неправильно показывает то, что получите в результате. Почти на все мои попытки оно дает «THE IDEA HOSTING» и рассказывает про 25G (у них на сайте 20) и $7 (у них на сайте $11). На мой взгляд, в подобных рекомендательных сервисах аккуратность и непредзвятость это самое важное, а тут неточность которая граничит с «заманухой»
Здравствуйте. Проверил данные только что, но различий нет. Могу ли я попросить Вас прислать несоответствия в личку? Вы уверены, что Вы смотрите одинаковые страны на сайте и на PoiskVPS?
А про Ваши попытки — мы просто в Зеленом блоке, об этом можно почитать тут: poiskvps.ru/advertising.php
А про Ваши попытки — мы просто в Зеленом блоке, об этом можно почитать тут: poiskvps.ru/advertising.php
там вроде особенно и негде ошибиться — cl.ly/image/3b2B3M3F0D1r против cl.ly/image/3C2B1x1K041i
На главной — да, никак крутилку не переделаем. Но вообще тарифы тут: theideahosting.com/static/tariffs.html, так что мы никого не обманываем. :-)
Спасибо за указание на неточности, поправим.
Спасибо за указание на неточности, поправим.
ешё 1 код для получения 10$ на счёт
тыц
тыц
кстати по вашей ссылке дали всего 5$
возможно где то ошибся я, но скрин прилагаю
возможно где то ошибся я, но скрин прилагаю
Судя по Description вы зарегистрировались по этой ссылке — cloud.runabove.com/signup/?launch=sandbox по этому и дали всего 5$
Нужно было по этой — cloud.runabove.com/signup/?code=YF9H тогда дают 10$.
Нужно было по этой — cloud.runabove.com/signup/?code=YF9H тогда дают 10$.
нашёл даже более, как говорит этот источник источник
нужно делать так:
используем сначала ваш линк получаем 10$, после используем этот линк ешё 5$, и после этого этот линк и получаем 32$.
цитата
нужно делать так:
используем сначала ваш линк получаем 10$, после используем этот линк ешё 5$, и после этого этот линк и получаем 32$.
цитата
In a nutshell to sign-up:
This link first (10$ credit), then this link (5$ credit) and then this link (32$ credit).
Кодом на 32$ я успел воспользоваться еще в октябре, сейчас он к сожалению уже не работает(
У меня почему-то тоже не получилось. Дали только 5 за sandbox.
Затестите еще мегадешевый waveride.at
если я правильно посмотрел — нету SSD там :(
но адрес внёс в закладки.
я так понимаю, цена низкая потому-что нет поддержки для задач типа «установите мне вордпресс»?
но адрес внёс в закладки.
я так понимаю, цена низкая потому-что нет поддержки для задач типа «установите мне вордпресс»?
Если честно я там вообще ни разу в техподдержку не обращался.
Цена низкая потому что OpenVZ и ставка на то что пользователь сам будет всем разруливать через панель WHMCS.
Цена низкая потому что OpenVZ и ставка на то что пользователь сам будет всем разруливать через панель WHMCS.
Один из так называемых unmanaged хостинг-провайдеров, то есть без поддержки по настройке сервера, установке и настройке всякого рода скриптов и т.п. Подобных хостеров множество, надежных и проверенных чуть меньше, но вариантов хватает. Что касается, именно waveride.at, это бюджетный high RAM проект EDIS, как и сказано у них на сайте.
Если речь именно о доступных high RAM VPS, то вот еще несколько довольно известных в определенных кругах:
vpsdime.com
openvz.io (high RAM проект INIZ)
overzold.com
crowncloud.net
Еще есть всякие kimsufi.com с online.net и др. с Атом-серверами за €5. У online.net на BF они вообще за €2 предлагались www.online.net/en/dedicated-server/dedibox-kidechire и разлетелись как горячие пирожки.
Если речь именно о доступных high RAM VPS, то вот еще несколько довольно известных в определенных кругах:
vpsdime.com
openvz.io (high RAM проект INIZ)
overzold.com
crowncloud.net
Еще есть всякие kimsufi.com с online.net и др. с Атом-серверами за €5. У online.net на BF они вообще за €2 предлагались www.online.net/en/dedicated-server/dedibox-kidechire и разлетелись как горячие пирожки.
Это что за цены такие?! Не понятно…
(-:
(-:
Перебираюсь с digitalocean.com на ihor.ru
Давно брал виртуалку на тест, забил. А недавно они обновили SSD тарифы, соотношение цена-ресурсы стало не в пользу DigitalOcean, особенно на фоне роста валюты. Да и по показателем UnixBench, ihor выиграл выиграл процентов на 20.
Давно брал виртуалку на тест, забил. А недавно они обновили SSD тарифы, соотношение цена-ресурсы стало не в пользу DigitalOcean, особенно на фоне роста валюты. Да и по показателем UnixBench, ihor выиграл выиграл процентов на 20.
Ильдар Лукманов
Работаю: Айхор Хостинг
Интересовался данным хостингом. Вышел на ваш комментарий… Теперь интерес пропал.
Работаю: Айхор Хостинг
Интересовался данным хостингом. Вышел на ваш комментарий… Теперь интерес пропал.
Зря пропал. Хостился долгое время в Hetzner, потом перебрался в DigitalOcean. Долго искал аналог в России, хотя бы по ценовому диапазону. Нашёл Айхор. Потом почитывал их ветку на серчах, периодически. Написал Ивану Лунгову, директору компании МАРОСНЕТ, с предложением запилить новый сайт, так как раньше был какой-то ужас на джумле: www.old.ihor.ru. Новую версию сайта целиком и полностью делал я (кроме дизайна, PSD-шку с готовым дизайном предоставили). После чего взяли в штат на постоянку. Если покопаетесь в веб-архивах, то найдёте примерную дату релиза нового сайта — конец января (а последний мой комментарий об Айхоре был в декабре). Сейчас участвую в разработке новой панели на Go. Открыть блог на Хабре, собственно говоря, я и предложил. Открыли пару недель назад. В черновиках валяется первый пост наш. Пока боимся размещать, что-то. Но думаю, что скоро разместим, правда не с моей учётки. А то получу массу «позитивных» фидбеков, типа вашего :D
Та ссылка не сработала, а вот по этой получил 10$ на счет RunAbove, все четко, хватит протестировать на 2 месяца отличный облачный VPS на 4GB RAM с быстрым SSD (30 GB).
Переходишь, регистрируешься и все готово.
Посмотрим, что там хорошего получилось сделать создателям OVH за такую шикарную цену
Переходишь, регистрируешься и все готово.
Посмотрим, что там хорошего получилось сделать создателям OVH за такую шикарную цену
Тариф EVO-1-SSD за $52.2 в год дает 5 GB SSD, 1 GB RAM, получается $4.35 в месяц. Хостингом пользуюсь уже около 5 лет, особых косяков за FastVPS не замечал. Но дорого по сравнению с waveride.at/
Сам использую тариф SSD Эконом
35 Гб SSD диска
1 Гб оперативной памяти
2 Ядра процессора
www.onehostpower.com/vds
В долларах ставят типа 9.41 бакс, хотя если платить через гривну то дешевле.
Использую как slave для mysql под бекап — отлично себя ведёт.
35 Гб SSD диска
1 Гб оперативной памяти
2 Ядра процессора
www.onehostpower.com/vds
В долларах ставят типа 9.41 бакс, хотя если платить через гривну то дешевле.
Использую как slave для mysql под бекап — отлично себя ведёт.
«Везде используются SSD диски, на выбор большое количество дата-центров в разных странах (Великобритания, Нидерланды, США, Сингапур).
На минимальном тарифе за 5 долларов предоставляется 20 Гб жесткого диска, что очень немало за такую цену. Во всех дата-центрах используется процессор IntelXeon E5-2630L с частотой ядра 2400 МГц».
Жесткий диск — это не SSD. Если везде используется SSD, то как может предоставляться жесткий диск? SSD — твердотельный накопитель!
Ну и мелочь — гигабайты принято писать ГБ и никак иначе.
На минимальном тарифе за 5 долларов предоставляется 20 Гб жесткого диска, что очень немало за такую цену. Во всех дата-центрах используется процессор IntelXeon E5-2630L с частотой ядра 2400 МГц».
Жесткий диск — это не SSD. Если везде используется SSD, то как может предоставляться жесткий диск? SSD — твердотельный накопитель!
Ну и мелочь — гигабайты принято писать ГБ и никак иначе.
Наткнулся еще на статью с Хабра про то как правильно мерять производительность диска
Здесь для измерения используется iozone и вот что там написано о ней:
Здесь для измерения используется iozone и вот что там написано о ней:
bonnie++ и iozone меряют скорость файловой системы. Которая зависит от кеша, задумчивости ядра, удачности расположения FS на диске и т.д. Косвенно можно сказать, что если в iozone получились хорошие результаты, то это либо хороший кеш, либо дурацкий набор параметров, либо действительно быстрый диск (угадайте, какой из вариантов достался вам). bonnie++ вообще сфокусирована на операциях открытия/закрытия файлов. т.е. производительность диска она особо не тестирует.
У большинства нормальных хостинг-провайдеров есть триал-период. Регистрируемся, вводим в консоли что-то вроде «dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync» и смотрим скорость.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Исследование виртуальных серверов с SSD дисками