Комментарии 9
Если нет было бы неплохо предоставить желающим с LEB-а добавить себя в поиск
Явно не хватает итоговых средних/средневзвешенных значений что хотят пользователи и сколько они готовы за это заплатить :)
В качестве одного из критериев поиска хостеров у вас стоит Бесплатная ПУ, при этом все панели, перечисленные в списке — коммерческие, то есть платные, причем некоторые прям ОЧЕНЬ платные, как cPanel, например. Понятно, что у некоторых хостеров может быть написано "Панель такая-то бесплатно", но, думаю, большинство людей как минимум догадываются, что в таких случаях стоимость панели просто включена в стоимость сервера, увеличивая её на X рублей.
Большинство хостеров, которые предлагают самую популярную, согласно вашей статистике, ISPmanager бесплатно, предоставляют сильно устаревшую и неподдерживаемую 4-ю версию, в то время, как "бесплатной" ISPmanager 5 или Direct Admin или другой панели при заказе сервера не предоставляет практически никто.
В связи с этим вопрос, не рассматривали ли вы возможность изменения логики данного критерия и переименования его? Если логику не трогать, то просто переименование пункта в "Панель управления" будет более объективно отражать выдаваемые результаты. Но, как мне кажется, в идеале будет изменить этот пункт на "Стоимость панели управления" и выдавать результаты соответственно.
В качестве примера, результат поиска по ISPmanager: http://prntscr.com/end0s0 получилась довольно репрезентативная выборка для моей мысли. ХостЛайф бесплатно даёт только 4-ки, у СинароХост стоимость тарифа с 512 мб оперативки — 11 евро, что позволяет заложить туда "бесплатную" пятёрку, а АйХор предоставляет актуальную панель только при покупке старших тарифов.
Указывать стоимость панелей отдельно, на мой взгляд не сильно нужно. Во-первых это сильно усложнит работу редакторам: нужно будет для каждого тарифа искать на сайте хостера информацию о стоимости панелей и добавлять её на сайт. А во-вторых панель всегда можно купить у другого хостера и заплатить меньше, чем предлагает хостер, у которого берешь сам сервер…
Ну почему же, очень даже поверю :) Рад, что вы согласны, что для большей актуальности что-то следует менять.
Только мне кажется, что если сделать просто "Бесплатная 5-ка", то результатов будет очень немного, так как хостеров с 5-ками бесплатными прям немного совсем. Мысли вслух: может быть, тогда просто сделать этот пункт информационным, мол, какая панель предлагается хостером? А платно или бесплатно, это уже другой вопрос...
Про усложнение работы редакторам, вы правы, я не учёл этот момент.
Ну смысл в том, что многие хостеры вообще не предлагают панели, то есть такая сущность в принципе отсутствует в биллинге. Я согласен с тем, что взять сервер+панель у хостера зачастую дешевле, чем брать в разных местах по отдельности, однако, как мне кажется, есть вероятность, что результатов выдачи будет очень немного, так как:
- многие хостеры до сих пор пытаются выжимать последние соки из устаревших 4-к, и 5-ки не предлагают вообще, ни бесплатно, ни за деньги.
- включать панель в стоимость сервера, имхо, не очень правильно, так как многим клиентам панель может быть вовсе не нужна и заставлять их доплачивать за то, что они не используют — это не очень правильно.
В общем, задача по актуализации фильтра по панелям представляется несколько непростой. Просьба не считать мои комментарии попыткой поучения, ваш ресурс — ваши правила, просто делюсь своим видением, надеюсь, оно окажется полезным :)
Анализ спроса на виртуальные серверы