Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

Пора начинать пользоваться i2p.
за вами выехал отряд альфа-самцов
А Вы ещё не? С таким-то ником…
Хотелось бы в конце статьи услышать выводы. Кто? когда? почему? А то получилась не статья, а выписка из законов и нормативных актов на более простом языке.
Да как бы итак все понятно, вот только последний абзац не порадовал, ведь придерутся, если надо будет.
Да никогда большим секретом не было, что если захотят докапаться — доебкопаются. За статью большое спасибо, но, если честно, первая (Право изготовителя базы данных) понравилась больше, наверное благодаря тому, что на примерах показали как это дело реально работает сейчас.
Осветите, пожалуйста, в будущем тему цитирования новостей или статей с других сайтов. Лично заинтересован — мне грозят судом за цитирование без указания ссылки (я комментирую сторонние материалы). Причем сайт-источник не зарегистрирован как СМИ, но в то же время поддерживается СМИ бумажным. Я правильно понимаю, что мне грозит лишь ответственность за нарушение авторских прав? А может ничего и не грозит?
просто пугают наверно и хотят чтобы вы поставили ссылку. поставьте через редирект, в чем проблема?
и да, копировать не хорошо
Копируются лишь части, необходимые для цитирования. Ссылки стоят. Проблемы как бы нет, а угрозы есть. По моей информации, уже идут консультации у юристов.
Этот комментарий призывает к разжиганию межгалактической вражды.

Этот комментарий содержит сцены растления личинок зергов, не достигших 60-дневного возраста.

Этот комментарий оскорбляет религиозные чувства протоссов.

Этот комментарий содержит публичные призывы к убийству сотрудника НИИ ЧАВО А. А. Выбегалло.

Этот комментарий призывает к дискриминации жителей планеты Татуин джедайского вероисповедания.

Этот комментарий содержит пропаганду геноцида одиннадцатихвостых фиолетовых плазмоидов.

Этот комментарий содержит непристойные сцены с участием несовершеннолетней Алисы Селезневой.

Этот комментарий является надругательством над государственным гербом Дома Харконненов.

Этот комментарий распространяет заведомо лживые сведения, порочащие честь и достоинство принцессы Леи.

Этот комментарий призывает к свержению законного правительства Марсианской Республики.

(по мотивам: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
Этот пост призывает к написанию комментариев
обдрочился?
Ох, долго ещё будет «трясти» зак.базу в среде интелсобственности и Интернета…

Скоро ужо будет дико опасно выражать свои мысли на песчаном берегу моря… а вдруг между накатом первой и второй волны кто прочитает…
Что есть экстремизм?
Написал пост, в котором конкретно расписаны методы казнокрадства, одобренные самим правительством и ты уже причислен к маргиналам и экстремистам !?
Экстремизм — публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных ст. 1 Федерального закона о противодействии экстремистской деятельности и являющихся преступлением.
Это цитата? Откуда?
Из указанного федерального закона.
А ложь самого лица занимающего государственную должность к чему можно отнести?
К безобидной шутке?
… Росту экстремизма обычно способствуют: социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарный политический режим с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Исходя из этого, можно заключить, что невиновное совершение правонарушения – это ситуация, когда совершивший не мог и не должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий.
Что имеется в виду под «не мог и не должен был предвидеть»?

Довольно частая ситуация: владельцу немодерируемого (или слабомодерируемого) ресурса/сервера/адреса приходит письмо «по адресу такому-то расположен материал, нарушающий закон такой-то. Прошу удалить или обращусь в суд/милицию/прокуратуру. » от имени простого гражданина (ФИО и всё). Владелец ресурса не суд, даже не юрист, чтобы точно определить является ли этот материал незаконным или нет, до получения этого сообщения или не задумывался о законности, или вообще не знал об этом материале.

Достаточно ли факта (пускай доказанного, чтобы не отвлекаться на оффтопик) прочтения такта письма для того, чтобы суд в случае чего принял решение, что знал или должен был знать о незаконности или же можно аппелировать к тому, что решения суда о признании этого именно этого контента незаконным не видел и не должен был видеть и готов удалить его с ресурса в любой момент по получению исполнительного листа?

Владелец ресурса по требованию неизвестно кого (есть необоснованные подозрения, что конкурента) удалять пользовательский контент не хочет, но и быть привлеченным к ответственности не хочет куда больше. Возможно имеет смысл подстраховаться и обратиться, например, в милицию с просьбой принять меры к удалению возможно незаконного контента и привлечении автора к ответственности (этического оправдание — за «подставу» :) ), а получив «за отсутствием состава преступления» спать спокойно и если дело дойдёт до суда предъвить, ну а если придёт требование уже из милиции или даже суда, то удалить, а пользователю сообщить «удалён по решению суда»?
Может быть, просто удалять письма с требованиями и говорить, что не получал такого?
Скажут, что должен был получить…
Доказать будет тяжело. Вот если бы бумажным письмом, да с вручением лично да под роспись…
Я же написал, что факт того, что письмо получил (или должен был получить) можно считать доказанным. Я даже не обмолвился, что это электронное письмо :) Совсем оффтопик будет, если рассуждать как можно доказать прочтение письма.
Постойте, пусть провайдер мог предвидеть совершение правонарушения. Но ведь совершал-то не он. Что за проблемы?
Он обеспечивал хранение незаконной информации и доступ к ней. Если он знал или должен был знать о незаконности распространения, то несёт отвественность. То есть он не предвидел возможность незаконного распространения, а фактически сам распространял, а «автор» лишь попросил его об этом.

Мне интересно, что законодатель вкладывает в «незаконность» — необходимым условием является вступивший в силу приговор суда, о котором я, как заинтересованное лицо, должным образом извещён или достаточно чего-то меньшего, вплоть до «очевидности».
Эк вы повернули. Т.е. у нас в интернетах никто ничего не распространяет, а просит об этом владельцев сайтов, те просят провайдеров, а те уже распространяют. По сути какбы так и есть, за исключением того, что владелец сайта и персонал провайдера не просматривают каждый IP-пакет вручную.
Ваши доводы нужно взять на вооружение противоположной стороне, типа «мопед не мой, я лишь разместил объяву, а распространял её провайдер». Пусть суды головы ломают.

Также хочу отметить, что не стоит вообще упоминать «незаконную информацию». Разве такая вообще существует? Незаконное создание, распространение и доведение до всеобщего сведения я помню, а вот чтобы сама информация была незаконной — этого нет. (Даже ЦП можно хранить, если вы его не изготавливали и не распространяли, представьте себе!)

Это к слову. А собственно по сути вашего вопроса сказать ничего не имею.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.