Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

Куча картинок с текстом (или текста среди картинок) мешает адекватно воспринимать информацию.
Воспринимайте неадекватно! :)
Ну то есть если блогер не регистрируется как СМИ, то он может писать что угодно, независимо от количества читателей?
Нет, действия блогера регламентируются КоАП и ГК РФ, то есть его можно привлечь за клевету и порочащие честь, достоинсвтво и деловую репутацию сведения.
Действия СМИ же помимо этих норм права еще регламентируются Законом о СМИ.
Вы статью-то прочли? :)
Да, но видимо на меня в этот момент нашло помутнение из-за недосыпа :)
Какой именно? Их там много
Нет, не конкретный пост, я вообще интересуюсь. Если компания, о которой там написали, сочтёт пост клеветой или порочащим её достоинство, кто будет отвечать — автор поста или к Хабр?
Автор поста, если компания докажет, что сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Посмотрела ваш пост.
Если порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения содержатся в комментариях (в жалобах), то есть написаны пользователями сайта, то привлечь к ответственности владельцев ресурса не получится (согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда), так как они не распространяют сведения, а просто предоставляют площадку. Если вы докажете, что сведения не соответствуют действительности, владельцы ресурса должны разместить ваш ответ на том же ресурсе, где опубликованы жалобы/клевета (к слову, администрация вам все правильно написала).
Если суд постановит, владельцы ресурса обязаны раскрыть информацию о пользователях (IP-адреса), по которой можно найти людей, распространяющих такие сведения.
Привлекать к ответственности стоит по ст.152 ГК РФ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В целом все верно. Советую обратиться за юридической консультацией.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Практики, действительно, немного, так как закон принят не так давно, но это не значит, что нельзя защищать свои права.
Давно интересует вопрос, смежный с топиком. А каким образом вообще информация из Интернетов служит доказательством? Заверяются скриншоты, истребуются исходники? Кэши поисковиков?
То есть, блогер написал — ему сделали замечание — блогер удалил. Но компания, например, все равно хочет справедливости и опровержений (при условии, что информация действительно некорректна). Что делает компания?

И момент:
<blockquoteИ самое главное, высказывание не должно утверждать о факте, т.е. «Я считаю, что банк такой-то незаконно повысил ставки по кредиту» оценочным суждением не является.>
Высказывание о факте будет являться клеветой, так?
Тег съелся, прошу прощения.
Там цитата, конечно.
Скриншоты действительно нотариально заверяются.
Если компания просит удалить информацию, она должна указать, какую именно (т.е. как раз выслать скрин).
И в дальнейшем, если решили обратиться в суд, нотариально заверенный скрин будет являться доказательством.

Негативное высказывание о факте может являться (и скорее всего — будет являться) сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, даже если присутствуют обороты «Я считаю» и т.д. Однако, решение принимает суд.
Спасибо, все ясно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Я считаю, что банк такой-то незаконно повысил ставки по кредиту» — не оценочное суждение.
«На мой взгляд, Данон мучает кроликов» — оценочное суждение.

Не вижу разницы. Кто-нибудь может пояснить?
В первом случае — факт, что банк повысил ставки. Акцент смысловой (клевета или не клевета) на пункте «законно или незаконно».
Во втором — судьба котиков не известна, поэтому нет утверждения о компании, предположение просто. Полагаю, если второе предложение выставить как «На мой взгляд, Данон мучал котиков 6 марта 2012 года» — это уже не оценочное суждение.
А мне вот видится, что и «повысил ставки по кредиту» совершенно неконкретное утверждение…
Издержки утрированного примера, думается мне.
Ждем комментарий от юриста.
Все верно.
Как определяется авторство, если нет свидетельских показаний и показаний подозреваемого против себя?
Что с анонимами?
Кто должен удалять информацию с публичных ресурсов — автор или владелец ресурса?
В чем разница между комментарием и постом?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.