Комментарии 75
Slack заставляет заново указывать почту и пароль для каждого нового чата. В Discord, если вы до этого вошли в систему, по клику на ссылку с приглашением сразу открывается нужный канал.
и такого
Slack в каждом новом чате устраивает вам ознакомительную экскурсию по возможностям сервиса.ни разу не встречал, всего в 4-5 workspace состоял за это время. При этом чаты создаются на каждый чих, как и каналы.
Нужно отметить что в разных workspace свои настройки, нам вот с недавнего времени приходится каждый раз логиниться после перезагрузки, но раньше такого не было. Если ваши неудобства носят такой же характер, наверное лучше было обратиться к администраторам.
Тут под «чатами» понимаются как раз воркспейсы (они же «сервера» в Дискорде).
Стоило бы тогда перевести нормально (
Интересно, кто первый объединит возможности телеграма со слаком… Сейчас используем телеграм как рабочий мессенджер — часто матюкаюсь… Хотя и со слаком матюкался…
Шустрости клиента (aka отсутствия Electron'а) :)
Ни в коей мере не навязываю своё мнение, но если меряться thread'ми, то slack проигрывает. Если меряться процессами, то он опять проигрывает. Telegram же проигрывает "среднетемпературной по палате" утилизации cpu и по памяти. Это сравнение запущенных клиентов со 133 чатами в телеге и тремя небольшими воркспейсами в слаке.
Плюс ко всему, субъективно, клиент телеграма практически не лагает, в отличие от слака и большинства произведений на electron.
Т.е., как бы да, телега тут жрёт больше, но и засунуто в неё непомерно больше и она всё равно приятнее в плане скорости отклика.
А если это потоки, то смысл ими меряться, посмотрел через Process Hacker, там их всего 21 (включая из системных dll) и активно из них 3-4.
Приложение нативное, браузерный движок не используется, CPU и память практически не потребляет, в отличии от всего, что на Электроне.
Возможности без проблем связаться с другим человеком в слаке. У меня есть слак, у, например, кандидата на открытую у нас вакансию есть слак. Просто через слак нам не связаться...
глюков )
Самое раздражающее в слаке теперь: он не показывает все сообщения.
Вот открыт у меня тред с ответом. И мало того, что я вижу кнопку "Загрузить N более старых сообщений", так еще и при появлении нового сообщения может появиться кнопка "Загрузить N более новых сообщений". Это что, блин, за мессенджер теперь, который загружает новые сообщения только после клика? Случается не всегда, но когда случается, люто раздражает.
Короче, да, товарищи потеряли связь с реальностью, и это заметно.
Slack заставляет заново указывать почту и пароль для каждого нового чата
Думаю, всё-таки не чата, а workspace. И это правильно! Я не хочу логиниться на рабочем оборудовании в свои соцсети, личную почту или аккаунт на GitHub. То, что можно залогиниться только в один конкретный workspace по отдельному логину-паролю, не дающему доступа к остальными нерабочим — очень здорово.
А еще слак в браузере на ноуте очень любит жрать батарейку. И пара гигов данных его service worker'ов в каталоге хрома как-то ну такое.
У меня 2 пространства постоянно открыто. Никаких проблем не замечал.
У меня тоже два.
Вот буквально несколько дней назад переехал на новый ноут с чистым профайлом браузера, и уже:
du -ksh Library/Application\ Support/Google/Chrome/Default/Service\ Worker/
537M Library/Application Support/Google/Chrome/Default/Service Worker/Основное — в каталоге слака в CacheStorage.
На предыдущем ноуте аналогичное было что-то в районе 2.1G. И это при том, что у меня все кэширование в хроме отключено.
При открытом слаке заряд часа за 4-5 просаживается процентов на 50, с закрытым — процентов на 30.
Единственное, что меня не устраивает в слэке — это цена.
Вроде, это называется share
This message is from a private conversation, so it can only be shared with ...
Я как-то к этому привык. Мне норм.
Как вы думаете почему канал называется private? Не для того ли чтобы контент оставался виден только участникам?
Вообще-то это называется «правила хорошего тона». Я мгновенно прекращаю какое-либо общение с людьми, которые цитируют сообщения из частных разговоров третьим лицам.
Максимум, что воспитанный человек в такой ситуации может сделать — попросить коллегу продублировать сообщение в группу.
У нас сейчас например в слаке почти все каналы для разработчиков приватные, потому что в этом же слаке обитают продажники с полными правами (раньше когда они были "multi-channel guests", такой проблемы не стояло), которым видеть внутренние тёрки не надо. И из одного внутреннего чата в другой взять и "расшарить" невозможно, что некритично (справляемся копированием-вставкой ссылок на сообщения), но не неудобно.
Возможно, это решается настройкой каналов, публичных только для отдельных групп пользователей (или нельзя, не знаю), но у нас никто не заморачивается.
неудобно
Ну так в языках, где есть понятие «приватных» сущностей, такая проблема тоже существует: даже внутри одного пакета в джаве приватное видно только владельцу. Насколько помню, в джаве существует еще package-level access, а в шарпе — InternalsVisibleTo, — это вот ровно то, что «решается настройкой каналов, публичных только для отдельных групп пользователей» (я тоже не знаю, реализовано ли).
Но никто не заморачивается, да. Что знают трое — узна́ют все. Ну а если возникает необходимость расшарить что-то из одного внутреннего чата в другой — у вас что-то не так с чатами (их слишком много).
В шарпе модификатор internal, да, это то самое. Публично, но только в рамках отдельной условной единицы (сборки, группы пользователей...).
Что-то не так с чатами
Нет, их ровно столько сколько нужно. Основные потребности в пересылке — это когда
1) багу/пожелание из чатов продажников пересылают разрабам
2) когда бага фронтенда оказывается багой бека
3) когда сообщение из локального группового чата пересылаешь одному из его же участников — напомнить, задать вопрос и т.д. Можно конечно в том же чате отписаться, но почему нельзя (по крайней мере было) отдельному участнику отправить — не очень понятно
Я мгновенно прекращаю какое-либо общение с людьми, которые цитируют сообщения из частных разговоров третьим лицам.
разговоры по работе — частные разговоры, ну-ну… Все что написано по рабочим делам — может быть переслано коллегам и "использовано против вас".
Оно опционально. Имя пространства → Настройки → Дополнительно (с иконкой-шестеренкой, у меня — последний) → Настройки ввода.
Скриншоты не сделал, потому что у меня он все равно на испанском.
Спасибо, попробую. Раньше у меня эта опция не давала особого эффекта. Вставляешь кусок кода из какого либо источника, как слак тут же за тебя решает как его отформатировать на основе mime type. Приходится периодически вставлять в sublime и копировать уже как текст.
Если там правильно понарасставить галок, у вас вообще визивига не станет, в принципе. И выделять жирным/курсивом/и т. д. будет можно только при помощи маркдауна, и он не будет на лету никуда конвертироваться.
То есть, вы не сможете больше мышкой форматировать ничего, только маркдауном.
копировать уже как текст.
Комбинации Ctrl+Shift+V/Command+Shift+V не спасали? Они много где вставляют скопированное как простой текст.
Чем вам не нравится радужная свастика? Вполне соответствует текущему тренду. Очень инклюзивно получилось. Я каждому пространству ставлю свою иконку, и в мобилке все выглядит хорошо. Но в браузере, к сожалению, на вкладке светится свастика во всех пространствах.
Мне кажется, слак субъективно самое медленное/жрущее из всех приложений когда либо сделанных на электроне
Это при том, что в слаке у меня всего один канал/чат
Тут многие напишут, что слак тормознутый, но нет. Он сейчас достаточно быстр. Однако у него куча минусов, которые годами не справляются.
- Загрузить файл с русскими буковками в клиенте под линукс? Чтоо, вы же не в телеге сидите, зачем вам надо?
- Вставить код? Ок, но без подсветки.
- Вставить много кода?? Оок, но только через снипеты? Ах даа, есть превьюшка. И из нее можно даже скопировать что то… но с маленькими невидимыми сююрпризами!)))
- Я когда то разбирался и в очень сложных интерфейсах для таких монстров как catia, ansys, например… но уже несколько лет не могу с первого раза добавить себе существующий канал или пригласить пользователя. Более нигде таких проблем нет.
- Почему? Ну вот почему слак должен столько стоить? Я просто не понимаю, за что такие деньги?
- Ну и руководство там действительно кукухой едет, что видно по разным ситуациям. Например по крымским санкциям и тому, как их реализовали в слаке)
Какой-то странный наезд на Слак. Действительно в нем есть недостатки и комментаторы выше о них указывают. Но переезжать в Discord. Srsly? Лучше уж тогда MS Teams, реально. Или Webex — в нем (внезапно!) есть возможность интеграций через вебхуки и можно тоже строить достаточно интерактивные сценарии.
Почему разработчики отказываются от Slack