Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода

    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Трафик в блог — это не только про новые статьи. Если блог активно живет более 2-3 лет, в нем накапливается контент, а это — резервы, которые можно поднять и заставить работать. Рассказываем, как мы выжали из старых статей +104% к посещаемости из поиска и сколько это стоило — без привлечения платного трафика.


    Спойлер: скоринг архивных статей, мощная прокачка семантики, актуализация контента, техническая оптимизация. Никаких чудес, только планомерная работа.



    Старый контент — в чем проблема


    Летом прошлого года блогу PromoPult (тогда еще SeoPult) исполнилось 8 лет. На тот момент в нем было около 1000 статей.


    Источники трафика: 62% — органика, 26% — прямые переходы, остальное — реферальный трафик, соцсети, рассылки и другие каналы.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    В августе мы начали менять блог: редизайн и улучшение юзабилити, новый рубрикатор, новые форматы статей.


    И задумались, что делать с опубликованными ранее статьями. Их много, они привлекают трафик, но есть проблемы.


    Некоторые утратили актуальность полностью (статьи про Яндекс.Каталог и DMOZ ннада?). Другие — частично (например, обзоры сервисов, половина из которых уже не работает). Третьи были вроде ничего, но хотелось сделать лучше.


    Самое печальное — были статьи, которые разочаровывали посетителей. Они хорошо ранжировались, заголовок отвечал потребности посетителя, но сведения в статье были устаревшие.


    В месяц приходило около 10 тысяч пользователей из Яндекса/Google, и добрая половина из них попадала на неактуальные статьи, датированные 2013-2015 годами. Понятно, что в блоге никто особо не задерживался, а поведенческие портились — показатель отказов был несоразмерно велик (80-90%).


    Можно было поступить по-разному — например, написать новые статьи на популярные темы, а старые редиректить на них, или попытаться выдавить из поиска старые статьи новыми. Или ничего не делать и просто писать новые статьи на трафиковые темы.


    Мы решили использовать наш SEO-ресурс экономно. Так, чтобы не потерять нажитое, но и не утонуть в обновлении контента.


    Скоринг старых статей


    Провели скоринг статей — выгрузили статистику поискового трафика за последний год из Яндекс.Метрики и по принципу Парето выделили 20% (200 штук) публикаций с самой высокой посещаемостью.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Мы направили усилия на актуализацию трафиковых статей. Почему:


    • объем работ не запредельный и вообще конечный;
    • работаем со статьями, которые уже приводят целевых посетителей и имеют траст;
    • с большой вероятностью вырастет доля пользователей из поиска, которые получают в блоге релевантный контент, и улучшатся поведенческие показатели.

    За 6 месяцев работы (с октября 2018 по март 2019) мы добились прироста трафика из поиска по актуализированным статьям на уровне 104% по сравнению с предыдущим периодом. Как это нам удалось, что получилось в итоге и сколько денег потратили — об этом далее.


    Как улучшали статьи


    Составление семантического ядра


    Что сделали:


    • выгрузили из Яндекс.Вебмастера семантику, по которой были показы страниц блога за последние 3 месяца;
    • расширили семантику с помощью родного парсера фраз-ассоциаций, а потом углубили с помощью парсера поисковых подсказок;
    • кластеризовали семантику под ПС Яндекс — тоже пользовались «родным» кластеризатором (точность в диапазоне от 3 до 7, регион — Россия).

    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Получили около 30 тысяч сгруппированных запросов. По каждому запросу кластеризатор выдал топовые URL — они нам еще не раз пригодятся.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Затем страницам из ТОП-200 присвоили кластеры. Делали это так: искали страницу из ТОП-200 в столбце Top URL файла с результатами кластеризации. Кластер, в котором находили URL, закрепляли за искомой страницей.


    Часто страниц из ТОП-200 не было среди Top URL. В этом случае присваивали кластеры на основе двух критериев:


    1. суммарная частотность кластера выше 500-1000,
    2. высокая релевантность ключей содержимому статьи.

    Ключи из кластеров использовали при оптимизации мета-тегов и контента страниц. Вписывали их естественно и только по мере необходимости — без кривых формулировок, неправильных падежей и переспама.


    Семантика конкурентов


    Дополнительно анализировали не только содержимое, но и семантику конкурентов:


    • открывали поочередно URL конкурентов из столбца Top URL и анализировали их тексты в сервисе семантического анализа от Advego (достаточно 4-7 URL);
    • выписывали информационные маркеры — плюс-слова, которые позволяли копирайтеру лучше понять, какие вопросы раскрывать.

    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Далее эти плюс-слова заносили в ТЗ наряду с ключевыми фразами из кластера и комментариями (что, для кого и как писать). Вот пример реального ТЗ:


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Оптимизация и актуализация контента


    Что сделали в плане оптимизации:


    • Заголовки Title прописали вручную с учетом вхождения самых важных ключей из кластеров (ранее они формировались в CMS автоматически).
    • Прописали мета-теги Description — они вовсе не были заполнены.
    • Для изображений указали атрибуты alt — их тоже не было.
    • Нашли и исправили битые ссылки.
    • Добавили (где не было) или изменили подзаголовки h2-h3, списки, цитаты и прочие элементы форматирования — то есть сделали текст читабельным и визуально привлекательным.

    Что касается глубины доработки контента, то она зависела от конкретной статьи. По объему проведенных работ можно условно выделить три группы статей:


    1. Минимальные правки. Например, статью о проверке сайта на фильтры ПС практически не меняли, поскольку она и так находилась на высоких позициях по основным запросам и в достаточной степени раскрывала тему.
    2. Переработка статьи на 30-60%. Пример — статья о способах ускорения индексации сайта. Объем ее не превышал 4000 символов — многие моменты были упущены. Статью расширили более чем в 2 раза, дополнили конкретными рекомендациями, обновили скриншоты, добавили тематическое видео.
    3. Новый контент. С безнадежно устаревшими статьями не мучились — составляли ТЗ и заказывали с нуля. Так сделали, например, с подборкой 35 классных посадочных страниц. Старая подборка делалась в 2012 году, и большинство лендингов было или недоступно, или уже не так интересно.

    В процентном соотношении получилось так: статьи с минимальными правками — 44%, с серьезными доработками — 37%, новые статьи — 19%.


    Перелинковка


    Внутренние ссылки нужны и для SEO, и для вовлечения посетителей. Но раньше статьи в блоге практически не линковали.


    В блоге было много контента, поэтому поиск статей для перелинковки не представлял трудностей. Сервисами не пользовались — все делали вручную исключительно с позиции пользы для посетителей.


    Ссылки расставляли прямо по тексту:


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    И в блоках:


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Обновление даты публикации


    Было бы странно обновить статью и оставить старую дату публикации. Поэтому для всех актуализированных статей в WordPress задавали новые даты — на месяц раньше текущей даты. Так обновленные статьи не перебивали в ленте только опубликованные материалы, но сигнализировали поисковикам, что надо бы их переиндексировать.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода

    Две обновленные статьи в ленте



    Редиректы


    Мы старались сохранять старые URL. Но это не всегда получалось. Например, была статья «Шесть хитростей Facebook», датированная 2012 годом. Думали-гадали, как ее переписать, ведь все «хитрости» устарели.


    Проанализировали с помощью Google Search Console запросы, по которым были показы и переходы. Оказалось, что в основном пользователи находят статью по запросам, связанным с удалением фамилии из профиля Facebook. Адаптировали статью под потребности аудитории — назвали «Как удалить фамилию из Facebook» и описали работающий метод удаления (кстати, способ забавный, попробуйте).


    Понятно, что оставлять URL вида */shest-xitrostej-facebook.html некорректно, ведь тема сейчас другая. Поэтому разместили статью на новом URL */kak-udalit-familiju-iz-facebook.html и поставили 301 редирект.


    Вообще же лучше избегать лишних редиректов. Небольшое расхождение между заголовком статьи и ее названием в URL не страшно. Главное, чтобы пользователь по URL понимал, о чем статья.


    Нативные вставки


    В каждую обновленную статью вставляли нативные рекламные блоки по теме. Это самый аккуратный способ позвать читателя в систему — он не такой раздражающий, как баннеры, и позволяет честно рекламировать продукт, не издеваясь над текстом полезной статьи.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Не статьями едиными — как обновили блог в целом


    Прирост поискового трафика связан не только с оптимизацией статей. Проводились работы по блогу в целом. Так мы улучшили поведенческие показатели — а это косвенно сказалось и на посещаемости.


    Юзабилити и верстка


    Дизайн блога полностью изменили. На главной сделали современные карточки записей, добавили вовлекающие изображения и анонсы.


    До редизайна главная страница блога выглядела так:


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    После редизайна (а позже — ребрендинга):


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Верстку тоже переделали: изменили шрифт, увеличили его размер и межстрочный интервал. Ширина колонки текста составила около 75 символов — оптимально для чтения. Добавили стили CSS в корпоративных цветах для подзаголовков, списков, цитат, а также фоновое изображение под заголовок. Сделали нормальную мобильную версию сайта.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    После улучшения юзабилити блога показатель отказов упал до адекватного уровня.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Новая рубрикация — новый фронт работ


    Такие рубрики были в блоге до начала работ:


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Но они перестали отвечать концепции развития сервиса, поскольку акцент сместился с SEO-технологий в сторону комплексной автоматизации интернет-маркетинга.


    Мы сделали тематические рубрики — под конкретные направления интернет-маркетинга (контекстная реклама, контент, линкбилдинг и PR и проч.) и наши продукты, добавили новости системы и просто новости.


    Далее нужно было разнести старые статьи по новым рубрикам и настроить редиректы. Это огромная работа, и мы не стали тратить время на обработку всей тысячи статей. В новые рубрики перенесли статьи из ТОП-200, которые отобрали ранее. Остальные остались в старых рубриках, которые не видны с главной страницы.


    После переноса статей и настройки редиректов трафик сохранился:


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода

    Это статистика одной статьи: до смены рубрикатора, после нее и после ребрендинга (смены домена)



    Также оптимизировали страницы рубрик: прописали Title и Description и добавили небольшие текстовые описания.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Тегирование


    Теги в блоге упрощают навигацию по пересекающимся статьям из разных рубрик и помогают показывать рекомендованные статьи.


    И у нас они были — 974 тега на 1064 постов. То есть чуть ли не каждой статье присваивали уникальные теги, что сделало их не юзабельными.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Мы решили, что вычищать теги со старых статей непродуктивно — много работы и неявный профит. Поэтому просто перестали их плодить в новых статьях — реально используем около 30 тегов.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Результат: двукратный рост по органике


    После начала работы над старыми статьями наблюдается уверенный рост трафика из поиска по ним:


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Общий трафик из поиска за октябрь-март 2018/2019 превысил трафик за апрель-сентябрь 2018 года на 104%. За счет актуализации контента за полгода мы получили дополнительно 35177 визитов.


    Причем чем глубже перерабатывали статьи, тем выше был прирост посещаемости. Это полностью отвечает логике процесса и свидетельствует о правильности действий.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Сработали в плюс и поведенческие показатели. Так, время на сайте растет по всем группам статей. Если раньше пользователи не проводили на сайт более 30-50 секунд, то теперь среднее время стремится к полутора минутам.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Что по деньгам?


    Приведенные тут расчеты достаточно условны — есть еще постоянные расходы на содержание и продвижение блога. Но есть «голые» числа, которые можно поделить-умножить и получить затраты именно на реинкарнацию старых статей.


    На актуализацию статей в общей сложности потратили 65600 рублей (оплата работы оптимизатора, копирайтера и верстальщика). Из них:


    • 15540 руб. — на статьи с минимальными правками;
    • 21660 руб. — на серьезную доработку;
    • 28400 руб. — на новые статьи.

    Дополнительная единица трафика из поиска (за октябрь-март 2018/2019) обошлась менее чем в 2 рубля (65600 руб./35177 визитов).


    Судя по динамике, трафик будет только расти, поэтому его стоимость (при условии поддержания актуальности статей) будет стремиться к нулю.


    Стоит отметить, что в отличие от новых публикаций старые статьи практически не поддерживались платным трафиком. Органика, только органика.


    Если посмотреть в разрезе способов актуализации, то стоимость привлеченного трафика такая:


    • минимальные правки — 2,7 рубля (15540 руб./5760 визитов);
    • серьезная доработка — 3,7 рубля (21660 руб./5857 визитов);
    • написание с нуля — 1,2 рубля (28400 руб./23560 визитов).

    Самый дешевый трафик шел на статьи, написанные с нуля. Но это не означает, что остальные способы менее эффективны. Написание статей требует серьезных организационных ресурсов, и нет гарантии, что новые статьи «выстрелят» сильнее, чем доработанные. Поэтому все-таки лучше раскладывать яйца по разным корзинам.


    Интересные наблюдения за поведением трафика


    Когда начинаешь актуализацию контента, хочется, чтобы трафик рос так:


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    В принципе, у нас что-то подобное и получилось. Но по отдельным статьям поисковики неоднозначно реагировали на обновления.


    Скачкообразные всплески трафика после обновления статей


    По 84% статей поисковики позитивно отреагировали на изменения. Практически сразу после обновления наблюдался рост трафика из органики. Даже статьи с минимальными правками показали скачкообразный рост посещаемости.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Также мы заметили, что если статья не начала расти в течение первого месяца после обновления, то ожидать роста в дальнейшем не приходится.


    Интересно, что всплески наблюдаются и после повторной актуализации одной и той же статьи. Например, у нас была статья «Шесть способов привлечь бесплатный трафик на сайт». Писалась давно, и в ней были рекомендации вроде «прогнать сайт по каталогам». Понятно, что это уже не работает. Сделали статью «Привлечь бесплатный трафик в 2018 году: какие способы еще работают» — описали 10 работающих и 3 неработающих способа. В начале 2019 года актуализировали ее еще раз — вот последняя редакция. URL не меняли — оставили /shest-sposobov-besplatno-privlech-trafik-na-sajt.html. Статья хорошо выстрелила, причем дважды — после каждой актуализации. После второго обновления рост пошел по экспоненте:


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Таким образом, если у вас есть статьи с хорошим потенциалом трафика и привязкой к году, держите их на строгом учете и актуализируйте при первой необходимости, но не реже раза в год.


    Затухание трафика со временем


    После быстрого роста зачастую наблюдается снижение трафика. Насколько сильное — другой вопрос. Например, в случае со статьей о парсинге поисковых подсказок просадка была заметной.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    А в случае со статьей об ускорении индексации сайта просадка больше напоминает стабилизацию.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    То есть если у вас после обновления контента вырос трафик, а потом упал, не спешите искать причины — это нормальный процесс. Главное, чтобы после падения посещаемость была выше, чем до обновления.


    Но так бывает не всегда. Например, что делать, если наблюдается такая картина:


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    При слете позиций советуем ничего не делать в первые 3 месяца. Просто подождите. Бывает, что позиции возвращаются. Порой триумфально:


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Если спустя 3-4 месяца статья сама не выйдет из просадки, обновите ее.


    Лайфхак: при обновлении такой статьи попробуйте применить метод небоскреба — проанализировать конкурентов из топа и сделать новую статью лучше по всем показателям (длина текста, качество содержания, оптимизация).


    Отсутствие реакции


    Несколько статей вообще не отреагировали на оптимизацию и обновление. Например, так было со статьей о витальных запросах.


    Как мы потом выяснили, эти статьи на момент начала работ находились в ТОПе по основным запросам. Доработка не дала импульса к росту позиций в органике, поскольку расти, по сути, в рамках тематики больше некуда.


    Как отсеошить старые статьи, чтобы они резко выросли в органике: +104% трафика за полгода


    Отсутствие реакции не означает, что такие статьи не нужно обновлять. Если этого не делать, то со временем их место займут более свежие статьи конкурентов, и вернуть позиции будет сложнее. Здесь определяющим будет оценка трудозатрат на контроль таких статей. Есть ресурсы — вытягивайте из статьи максимум.


    Обновили статьи — что дальше?


    Все по кругу. Актуализация — непрерывный процесс. Здесь не получится сделать и почивать на лаврах. Контент меняется каждый день. То Adwords в Ads переименовали, то Директ новый интерфейс выкатил, то Google+ закрыли… И каждый раз нужно исправлять статьи, менять скрины, а то и вовсе переписывать все по новой. Да, это муторно и не так интересно, как хотелось бы, но результат того стоит.


    К этой работе можно подойти двумя путями:


    1. Если у вас солидный блог и большая редакционная команда, можно выделить специального человека, который часть своего времени будет тратить на анализ трафика и актуализацию статей.
    2. Если у вас — как у большинства компаний — ресурсы на блог ограничены, то стоит просто поставить себе в планы раз в полгода/год анализировать ТОП статей по посещаемости и смотреть, что нужно подправить, актуализировать и переписать.

    И да пребудет с вами сила SEO.

    PromoPult
    71,51
    Автоматизированная рекламная платформа
    Поделиться публикацией

    Комментарии 23

      0

      60000 руб. / 30000 посещений = 2 копейки/посещение. В 100 раз дешевле, чем у конкурентов!

        0
        Как-то вы весело округляете)

        Думается, конкуренты тут ни при чем.
        1. Мы не продаем услугу раскрутки блога, это наша внутренняя оценка.
        2. Реальные конкуренты (такие же корпоративные блоги) крайне редко сдают свою статистику, так что оценивать, во сколько раз дешевле, сложно.
          0
          Дополнительная единица трафика из поиска (за октябрь-март 2018/2019) обошлась менее чем в 2 копейки (65600 руб./35177 визитов).

          Это цитата из статьи. Я округлил процентов на 10-20 всего. :)

            0
            Ну, мы, похоже, округлили на да порядка сразу)
            Исправились.
            0
            Я тоже не совсем понял про две копейки. Нет, 2 рубля это, конечно, «не деньги». Но не 2 копейки же. :)
              0
              Ой, верно.
              Это же рубли)
              Спасибо вам за внимательность. Исправили.
          0
          Интересно ссылки на ваши статьи с ресурса подобного хабру на сколько влияют на их рейтинг и посещаемость?
            0
            Ссылки сами по себе — оч.неплохо для блога, это белый линкбилдинг)
            Посещаемость сильно не меняется на общем фоне, у нас трафик на статьи в основном идет из органики и соцсетей. Но хочется верить, что отсюда по ссылкам идут более внимательные читатели)
            0
            Спасибо за статью. Нового ноль. Но все равно было приятно читать, и с картинками. :) Лайкнуть не могу, так что отлайкиваю этим комментом.

            На актуализацию статей в общей сложности потратили 65600 рублей (оплата работы оптимизатора, копирайтера и верстальщика).

            65600 / 200 = 328 руб/статья. Объемы работы приличные по всем направлениям. Объемы отдельных статей огромные. Это все штатные работники?

            У меня фрилансеры копирайтеры с которыми сотрудничаю берут от 70 (но такие тексты надо проверять) до 150 (выше смысла не вижу). Взять 8к текст это от 560 до 1200 руб. Только копирайтинг.

            Нет, есть люди которые и за 30-40 пишут. И ключи вставят нормально, и 100% уникальность без проблем сделают. Но там вода, мутная и скучная. Тут штатный работник с одной стороны должен быть дешевле. Но с другой — какой объем качественных текстов он сможет выдавать? Честно, мне сложно представить человека, который 5 дней в неделю с 9 до 18 (может и иначе, не суть важно — но «по графику») будет строчить тексты. А тут еще и в тему надо внимать (что поменялось или найти новые примеры).

            Опять же, рассчитаем примерно: 65600 руб. это наверное можно назвать месячной зарплатой условного специалиста среднего уровня. Пусть всеми этими доработками будет заниматься 1 человек. Тогда выходит что ему за месяц надо собрать ключи, составить ТЗ, переписать статьи и выполнить все прочие правки. 200 статей / 21 рабочий день = 9,5 статей в день. При 9 часовом рабочем дне, если весь день не вставать с рабочего места — это все равно менее 1 часа на статью.
              0
              Взять 8к текст это от 560 до 1200 руб.

              В тематике интернет-маркетинга цена за текст такого объема от 3 тыс. руб. — это если how-to (и еще надо постараться найти того, кто бы его написал нормально, а не а-ля «без сео в современном мире не выжить»). А если говорить об экспертных текстах, то там 7-8к — это «от».
                0
                Именно так. Писать нормальные статьи могут очень немногие, а писать так, чтобы за ними редактор не переписывал, вообще единицы. И им не жалко заплатить.
                0
                65600 / 200 = 328 руб/статья. Объемы работы приличные по всем направлениям. Объемы отдельных статей огромные. Это все штатные работники?

                — 200 статей — это план по актуализации, до сих пор его реализуем. За рассмотренный период по факту мы сделали меньше. И да, на одну подобную статью 328 руб. — это фантастика. По этому направлению работают только штатники.

                Честно, мне сложно представить человека, который 5 дней в неделю с 9 до 18 (может и иначе, не суть важно — но «по графику») будет строчить тексты

                — Но если это его работа, то чем ему еще заниматься в рабочее время?)
                Конечно, многое зависит от качества текстов. В среднем на нормальный текст «с нуля» у специалиста уходит от 1 до 3 рабочих дней. Если говорить именно об актуализации, то один текст в день — это более чем норма.

                200 статей / 21 рабочий день = 9,5 статей в день

                — Конечно, это нереально. Ответили выше по количеству статей. Также обратите внимание, что в статье приведен отчет за полгода. Мы никуда не спешили, все делали в плановом режиме.
                  0
                  Также обратите внимание, что в статье приведен отчет за полгода.
                  Я месяц 100% загрузки брал примерно исходя из озвученной суммы. Можно и 10 лет делать. По 2 минуты в день. Затраченное рабочее время от этого не изменится.

                  А так все понятно. Из текста показалось что 200 статей уже сделали.
                0
                Прочитал статью в блоге про конкурсы в Инстаграм. Она была видна на скриншотах, значит перерабатывали. Да, в заголовке указано что это «примеры». Но мне кажется вы не до конца поняли боль семантической группы. Сложно сходу сказать какой %, меньше половины или больше половины, но явно одно: значительную часть людей интересуют технические аспекты. Там на скриншоте даже есть отдельный запрос, четко об этом: «как проводить конкурс в инстаграм».

                Как проверять подписки, как проверять комментарии, что такое хештеги и как с ними работать (ссылка там есть, но она похожа на рекламу, при первом прочтении я ее просто пропустил), как производить сам розыгрыш (определение победителей), правовые аспекты такой деятельности и т.д. В конце концов — зачем это все вообще надо. И как не поиметь себе кучу пустых подписчиков (у которых вся стена просто в конкурсах). Цифры на счетчиках могу здорово потешить ЧСВ, но нам же нужен профит?

                Ну и да, я в теме сильно не разбираюсь. Но меня примеры вообще не зацепили. Ни один. Возможно, из-за того, что там преимущественно огромные компании. Лично мне ближе будут конкурсы от маленьких фирм или даже отдельных лиц.
                  0
                  Как проверять подписки, как проверять комментарии, что такое хештеги и как с ними работать (ссылка там есть, но она похожа на рекламу, при первом прочтении я ее просто пропустил), как производить сам розыгрыш (определение победителей), правовые аспекты такой деятельности и т.д.

                  О, готовый план, спасибо)
                  Да, вся эта механика будет интересна больше, чем примеры от мега-компаний.
                  И вы правы, действительно истории про маленькие компании и аккаунты лучше попадают в запрос аудитории.
                  Статьи такого рода — подборки и примеры — в принципе делаются «для посмотреть». Мы тут закрыли трафиковую тему вполне адекватным контентом. С расчетом на то, что дальше будем раскрывать тему глубже и шире. Все-таки каждая статья не должна быть исчерпывающим руководством по всему.
                  0
                  Коллеги, действительно плохо раскрыта экономика проекта. Какое количество материалов было обработано за этот период. Неплохо было бы указать какое количество статей было полностью переписано и какое количество подверглось минимальным правкам. Если даже предположить, что переписано было около 30 материалов, при средней стоимость одной такой статьи около 1500 рублей, то это достаточно мало для периода в 6 месяцев. И главный вопрос, почему статьи сразу не писали нормальным образом?
                    0
                    Ну, признаться, да, экономику считать крайне сложно, просто потому что есть неявные затраты, есть поток работ, в которых трудно отделить одно от другого и высчитать до копейки стоимость. Так что — что смогли, показали.
                    Если даже предположить, что переписано было около 30 материалов
                    Переработано было больше, но не все две сотни. Статьи не только переписывали, некоторые просто оптимизировали.
                    После переработки пакета статей структура запросов из органики изменилась, и мы пересобрали (и сократили) ТОП статей для доработки. Стало видно, что оставшиеся крохи собирать незачем, новые статьи тянут лучше.
                    почему статьи сразу не писали нормальным образом
                    Это вы по больному)
                    Стоит наверное начать «от Адама» и рассказать, что пару лет назад о качестве статей ни один сеошник всерьез не задумывался)
                    На моей памяти требования к контенту выросли в разы. Прежде довольно было связности изложения и более-менее аккуратной вставки ключей.
                    Не могу сказать, что это меня устраивает или радует, но ситуация именно такова: само понятие «нормальная статья» прежде было совсем иным. Сейчас нормы повыше, и вот это как раз уже радует.
                      0
                      И главный вопрос, почему статьи сразу не писали нормальным образом?

                      А почему Титаник не сделали таким, чтобы айсберги как орешки перемалывал?.. Вопрос, скорее, не в том, «почему», а в том, что со всем этим делать)
                        0
                        Именно к этому вопросов меньше всего. Как я написал Выше, интересуют юнит экономика.
                          0
                          ответили ниже
                      0
                      Ребят, можете рассказать, сколько конкретно написали статей с нуля и сколько основательно переработали? Просто по деньгам (21660 руб. — на серьезную доработку; 28400 руб. — на новые статьи) у меня ощущение, что либо статей было немного, либо исполнители с бирж «5 руб за тыщу знаков. ))
                        0
                        Экономика примерно такая:
                        • минимальные правки — 800-1000 руб. на статью,
                        • серьезная доработка — 2500 руб.,
                        • новая статья — 5000-8000 руб., иногда больше — за лонгрид.

                        Точное количество переработанных статей не готовы сказать, но посчитать примерное количество несложно: минимальные правки — около 15, серьезная доработка — 9 штук, новые — 3-4 штуки. Всего около 30 штук. И мы двигаемся дальше.
                        И это только работа с текстом — порядка 50 статей прошли только техническую оптимизацию.

                        На самом деле, экономика известна, тут нет секретов: нормальный текст с нуля в тематике ИМ не стоит менее 5 тыс. На доработку статьи уходит от 1,5 до 5 часов работы специалиста, один час — 600-800 руб. Не забываем о накладных расходах (мы их не учитывали). А там уже считайте)

                        P.S. Если вы знаете биржу, где пишут тексты уровня блога PromoPult за 5 руб./1000 симв., то мы готовы щедро заплатить за информацию))

                        P.S.2 Похоже, всех сбило с толку заявление про 200 статей. Да, их отобрали больше, чем потом переработали. Объективно стало видно, что хвост списка лучше не трогать, а вкладываться в новый контент.
                          0
                          Спасибо за пояснение!

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое