Комментарии 34
и на множестве современных компьютеров этот функционал оказался доступен буквально «из коробки»
Какой-нибудь ASUS и прочая Тайвань, известная своим наплевательским отношением к ИБ?
Поэтому для атаки с использованием данного бэкдора не нужен личный физический доступ. Многие пользователи сами доносят заразу до своего USB-порта.
Но в данном случае бэкдор даёт доступ к процессору на самом низком уровне, «ниже» любого ПО. Очевидно, что такое вторжение гораздо сложнее заметить, чем обычные трояны.
[палево_mode]
Взломщик #1 сидит под окнами офиса и ловит беспроводной сигнал от вставленного устройства.
Взломщик #2 идёт на парковку/ресепшн/whatever и "случайно" роняет флешку (которая является одновременно и флешкой с котиками/эротикой/whatever, и устройством, содержащим в себе и JTAG и средство удалённого беспроводного доступа для взломщика #1.
Рандомный Вася (из работников офиса) выходит пообедать и находит симпатичную флешку. Прячет её в карман. Обедает. Возвращается. Вставляет её в компьютер. Смотрит котиков/девочек/whatever.
Тем временем Взломщик #1 подключается к устройству.
Как вариант — автоматизация (скриптование) процесса дебага ядра ОС в прошивке микроконтроллера этого чудо-девайса внутри флешки, и не нужен даже удалённый доступ. Оно само переберёт эксплоиты, само без палева заразит ядро, само стукнет на управляющий сервер ботнета что всё готово.
???
PROFIT!
[/палево_mode]
Никакого несанкционированного физического доступа к компьютеру.
Только те самые пользователи/админы, что вставляют что попало в USB.
Пока они набьют шишки, у взломщиков уже будет всё, что им было нужно.
или в процессорах Intel уже есть типа внутренняя Flash?
1) правильно ли я понимаю, что перед тем как вставить USB устройство, которое будет использовать технологию DCI (например, с целью провести атаку) необходимо предварительно попасть на атакуемую машину чтобы включить технологию DCI (пропатчив BIOS или выставив соответствующий бит в регионе Flash Descriptors на SPI флэш-памяти)?
2) только один из имеющихся USB 3.0 портов. может использовать DCI. Возможно ли, что этот порт не выведен на фронтальную или заднюю панель системного блока, а находится например на самой материнской плате (бывает, что прямо из материнки вверх торчит USB гнездо), или же вообще не распаян?
2) Нет, это не подтверждается экспериментами. На системах, которые использовались исследователями, доступ к DCI имели все порты USB 3.0.
Таких способов сотни и, как выше уже отписались, россыпь флешек с *разными* фишками перед офисом — что-то да проканает в любом случае, но… обычно, тех на кого нацелены такой тип атак:
1)подбирает флешку
2)никуда не вставляет… порты то все вырваны или залиты термоклеем и вообще по ушам получает даже за попытку подобную
3)Профит
С кем прокатило на таком объекте — обычно вскоре пропадают, возможно даже где-нить в лесополосах
Всех остальных оно, в принципе, не парит ибо у них и так всякие *бухи* под админами сидят да *девочки* на айфончик через айтюнчик музыку накачивают — им достаточно и тупого заряженного письма
УСБ вообще непонятный интерфейс. У меня эл.книжка рушит каким-то образом одновременно несколько портов до перезагрузки.
Удобно же. Один интерфейс для всего.
А я после пары лет плотной работы с USB вообще удивляюсь, каким образом оно как-то умудряется работать. Качество контроллеров и, особенно, драйвером просто удручающее. Особенно для USB 3.0. За 3.1 ничего не скажу, но по тенденциям — там ещё хуже всё будет, как минимум из-за косяков в power-драйверах (а они будут).
В linux при втыкании книжки или внешнего винта (любого) система иногда вырубает все активные порты (зарядка из них работает по прежнему). Рабочим остаётся только незанятый в данный момент (любой). Раньше думал, что это баг ноута, пока не словил его на другой машине под вындой уже. При втыкании книжки (только с ней) курсор мышки забился в эпилептическом припадке. Отключение книжки его не спасло. Не спасло даже отключение мыши (похоже система этого просто не заметила). Такая вот фигня.
Отладочный механизм в процессорах Intel позволяет захватывать их через USB-порт