Советский HI-FI и его создатели: эстонские дети перестройки — лазерные проигрыватели в СССР

    Цикл о советском звуке был бы не полным без рассказа о почти мифических устройствах, советских проигрывателях CD, а также о дисках, которые для них выпускались. В начале повествования следует напомнить, что СССР был уникальной страной, в которой тотальный дефицит товаров народного потребления мог соседствовать с уникальными техническими разработками.



    Так вот, первые лазерные проигрыватели в Союзе появились раньше, чем начали официально издаваться компакт-диски. При этом население стояло в очередях за кассетами и виниловыми пластиками, которые доставались с огромным трудом, как и качественная аппаратура для их воспроизведения. Не считая винилов с речами советских вождей и советскую эстраду, которые присутствовали на полках музыкальных магазинов в относительном изобилии.

    При этом такой формат как CD в мире существовал с 1979-го года, а проигрыватели и диски успели переродиться из предметов роскоши в относительно доступную аппаратуру для среднего класса. В СССР, напротив, на протяжении всех этих лет широкие массы попросту не знали о существовании такого формата. Единицы тех, у кого была возможность купить CD-проигрыватель за пределами необъятной Родины, как правило, не использовали этот шанс. В разы чаще покупались магнитофоны и LP-проигрыватели. Ибо дисков в СССР в продаже не было даже у «фарцовщиков», а если и появлялись – стоили безумных денег. Ситуация изменилась в 1987-м году.

    Луч лазера в тёмном царстве горбачёвской эпохи


    По иронии судьбы разработка первого лазерного проигрывателя в СССР начиналась в городе, который обеспечивал страну аудиокассетами. Именно Таллинский завод музыкальных кассет сотрудничал с BASF и был лидером советского кассетного производства. Но речь сейчас не о нём.

    Инициатива создания советского CD-проигрывателя принадлежала уникальному для позднего СССР учреждению «Управление организацией фирменной торговли, изучения спроса и рекламы «Орбита». Умные люди из этого маркетологического ведомства, имена которых история не сохранила в доступных для меня источниках, в 1985-м году настояли на том, чтобы Министерство Промышленности Средств Связи озаботилось выпуском столь необходимой для советских людей вещи.



    Важно, что в 80-е технологическое отставание советских предприятий от западных (особенно на потребительском рынке) было настолько сильным, что у населения возникал резонный вопрос об эффективности советской системы хозяйствования. Перестройка и гласность, свалившиеся на головы советских людей с приходом Горбачева, повысили градус общественного недовольства.
    В то время многим казалось, что появление на прилавках новых высокотехнологичных товаров и их доступность в торговой сети может существенно ослабить протестные настроения. Не последняя роль в этой попытке доказать советским людям, что разваливающийся Союз «еще способен догнать и перегнать…» отводилась звуковоспроизводящей аппаратуре.

    Без палок в колёсах всегда легче


    Насколько можно судить по разрозненным воспоминаниям сотрудников Таллинского завода «Пунане РЭТ», никаких проблем организационного плана и вопросов с необходимостью разработки в то время не возникало. Это были уже не 70-е, когда Лихницкому и Ко приходилось убеждать застойно-брежневское начальство в том, что стране нужны «Бриги» и «Корветы». Интересно, что, как и в случае с легендарными усилителями, первый CD-проигрыватель разрабатывался на предприятии, основным профилем которого являлись заказы для ВПК. Непосредственное руководство проектом было поручено 30-летнему инженеру Владимиру Макарчуку.

    Гибрид Philips и Sharp, а также первые микросхемы Intel в советской технике


    Как и в случае с другой техникой высокой верности воспроизведения, за основу взяли уже существующие западные образцы. Им оказались популярные в Германии и Франции CD-проигрыватели корпорации Philips. На основе нескольких моделей Philips (главным образом Philips-100) была создана компоновочная схема проигрывателя. Характерной особенностью этих образцов была крышка, открывавшаяся вверх, как у многих магнитофонов того времени. При этом заимствовали концепцию дизайна у японской компании SHARP. Плагиат такого рода был характерен для всей аудиотехники, выпускавшейся под торговой маркой «Эстония».


    Philips-100

    Нельзя сказать, что опытные образцы копировались полностью, но многие технические решения заимствовались, так как опыта создания подобной техники просто не было. К концу 1986-го года стало понятно, что в короткие сроки невозможно и нерационально создавать собственный привод для CD и ЦАП. Подобные самостоятельные разработки и даже копирование существующих предполагали выделение неимоверного количества ресурсов, как человеческих и материальных, так и временных. При этом заказ «партии и правительства» (тм) на советский лазерный проигрыватель должен был быть реализован к выставке машиностроения, посвящённой 70-летию Великого Октября.

    В результате изысканий, проведенных таллинскими специалистами, в качестве базового привода для советского устройства был выбран Philips CDM-2, ЦАПом стал Philips 2Х TDA 1540P. Схемотехника во многом повторяла западные аналоги, однако, была адаптирована для использования советских комплектующих.

    Сотрудники конструкторского бюро завода «Пунане РЭТ», разрабатывавшее проигрыватель, одними из первых внедрили микропроцессорное управление в CD-проигрывателе. Были использованы два 8-ми битных микропроцессора Intel. Многие также утверждают, что надёжность системы питания советского проигрывателя многократно превосходила оригинал от Philips.

    Эстония ЛП-010 Стерео


    Так появился проигрыватель Эстония ЛП-010 Стерео, который заслуженно считается первым CD-проигрывателем, созданным в СССР. По поводу количества этих устройств существуют совершенно разные данные. В одних источниках указывается, что они серийно выпускались в течение 2-х лет и их было более 2500, в других пишут, что их были считаные единицы (50 штук), а также, что было только мелкосерийное производство и количество не превысило 200 штук на союз.



    Так или иначе существует достаточно достоверное свидетельство, что по крайней мере один проигрыватель «Эстония ЛП-010» попал в розничную сеть и продавался в ГУМе за 1100 советских рублей. Сюжет с выставки, на которой было продемонстрировано советское чудо техники попал в программу «Время».



    Однако, большинству советских людей не стало от этого легче. Компакт-диски в СССР не производились (с 1990-го года выпускались малыми партиями, в основном для экспорта), да и стоимость устройства была эквивалентна стоимости нового автомобиля.
    Уже в 1988-м году в СССР принимают 2 новых ГОСТа, которые описывают компакт-диски, — ГОСТ 27667-88 «Система цифровая звуковая „Компакт-диск“. Параметры» и ГОСТ 28376-89 «Компакт-диск. Параметры и размеры».

    Появляются также сведения, что устройство было выпущено раньше, в 1984-м – 1985-м, а в 1987-м году просто попало на выставку и было продемонстрировано широкой общественности. А также, что инженер Макарчук, просто сотрудник завода «Пунане РЭТ», поехавший на выставку, а разработкой занимались другие люди (мол молод ещё был в 1984-м). Подтверждений ни первой, ни второй версии нет, остается лишь факт, что в середине 80-х был разработан первый советский CD-проигрыватель.

    Филипс и Эстония — близнецы братья


    Вторым (а по утверждению многих – первым) серийным проигрывателем в СССР, стала Эстония ЛП-001, пущенная в серию в 1989-м году. Схемотехнически и конструктивно это была практически точная копия Philips CD204. В отличие от предыдущей разработки, была заимствована практически вся элементная база. Кроме корпуса, фольгированного стеклотекстолита для плат, пластиковых деталей, вакуумно-люминесцентного табло, резисторов, проводов и элементов крепления, все детали устройства были импортными. Из характерных особенностей, существенно отличавших его от первого, можно выделить выдвижной лоток для диска, вместо крышки.


    Philips CD204


    Эстония ЛП-001

    «Тираж» устройства по большинству источников, которые можно считать достоверными не превысил 2500. Достать этот аппарат было немного проще, чем описанный выше, но купить в магазине было практически невозможно. В то время для того, чтобы что-то достать существовали специальные люди. Комиссионные этих «полезных» людей составляли около 100 % от стоимости доставаемого дефицитного товара.

    До развала союза было выпущено еще несколько советских CD-дек, которые, к несчастью, не могли существенно изменить ситуацию, в силу как острой нехватки носителей, так и малых серий выпуска.



    Советский CD


    Отечественный выпуск компакт-дисков начался только в 1990-м году. Известно, что наиболее рьяным сторонником собственного выпуска CD в Союзе был ведущий специалист Управления ВФГ «Мелодия» Вадим Васильевич Смирнов. Он слыл экспертом в цифровых носителях и убеждал руководство всесоюзной фирмы грамзаписи закупить оборудование, а не выпускать за бугром.

    Этот человек определил, какое необходимо оборудование и подготовил почву для её закупки.
    Выпуску первых CD в СССР предшествовала 2-летняя стажировка сотрудников «Мелодии» на западных предприятиях, где они подробно изучали технологии записи и производства дисков. Обученные спецы не подкачали, и в 1989-м появился первый советский CD с записью «Стихира на тысячелетие Крещения Руси», композитора Родиона Щедрина.



    Итог


    Все мы знаем, что усилия инженеров и чиновников от промышленности пошли прахом в августе 1991 года. Серийному выпуску новорожденных советских лазерных проигрывателей и компакт-дисков было не суждено просуществовать более 4-х лет. Социально-экономическое безумие 90-х и повальная приватизация развалили промышленность, раздробившегося колосса. Предприятие, на котором начинался выпуск первых советских CD-проигрывателей, вообще оказался в другой стране. Но это уже совсем другая история…
    Pult.ru
    222,00
    Крупнейшая сеть Hi-Fi, High End в России
    Поделиться публикацией

    Комментарии 86

      +1
      Спасибо, интересно почитать про нашу историю, а не очередной перевод о каком-нибудь условном калифорнийском предприятии, которое на нашем клочке земли и не слыхали никогда). Ценный материал.
      Кстати, «Таллиннский» по политическим мотивам через две «н» пишете? Взгляд каждый раз спотыкается.
        +3
        Никаких политических мотивов, я воинствующе аполитичен. Очепятка вероятно)
        +1
        Спасибо за материал, круто! :)
        Жаль что всё это история с не очень хорошим концом… а могли бы, если бы захотели… :(
          +5
          Могли бы что? Дальше делать устаревший клон Philips под своим именем? Зачем?
          Но кроме вопроса «зачем?» есть ещё вопрос «почему?». Почему так ни разу и не захотели? Т.е. не захотели производить конкурентно-способный в развитых странах продукт и продолжали делать устаревшие на десятилетия клоны западных пылесосов, телевизоров, магнитофонов, фотоаппаратов, автомобилей, самолётов и прочего?
          Может быть просто потому, что не могли?
            +2
            Могли бы что? Дальше делать устаревший клон Philips под своим именем? Зачем?
            Китайцы на это дали четкий ответ и по электронике и по машинам.
              +1
              Зато китайскую продукцию купить легко в любом уголке мира, а не «доставать» через людей с доступом к дефициту за дополнительные 100% стоимости.
              +4
              Действительно, зачем делать… можно дальше рисовать графики развития своей экономики, пускать пыль в глаза, делить бюджетные деньги и воевать с придуманым врагом… а народ дальше будет сидеть и слушать музло с бабин и верить в велику страну и вождя…
              а можно просто, взять и развивать… как Китай :) начал с тупого копирования и дошёл до таких высот, что нам и не снилось. Никто не мешал в СССР развивать электронику и всё в принципе… и быть первыми с теми ресурсами что были и есть сейчас.
              Так что да, могли бы сделать конкурентный продукт если бы захотели.
                +6

                Китай дошел до таких высот не потому что все копировал, а потом внезапно прозрел. Дешевая стоимость человеко-часа привлекала технологические компании, которые ради конкуренции переносили производство в Китай. Клоны — уже одно из следствий этого процесса

                  0
                  Сейчас уже не такая и дешевая. А Китай всё развивается. Вот вопрос — почему?
                    +1
                    А в США то какая дорогая! А они все развиваются да развиваются…
                      +1
                      Потому, что за годы работы «за чашку риса» под патронажем ТНК был накоплен огромный финансовый, производственный и инженерный потенциал, который дал возможность сейчас продолжать развивать промышленность своими силами и на внутренний рынок. За это была заплачена ошеломительно дорогая цена в виде труда миллионов рабочих и крестьян на грани выживания.
                        +1

                        Угу. А в другой стране ошеломительно дорогая цена на была заплачена, а пар ушёл в свисток домики для уточек.

                +5
                /флегматично/
                Вы почему-то считаете что дело было в чьем-то абстрактном «захотели-не захотели», а не в грубых материальных вещах вроде производства электроэнергии, меди, подшипников, электромоторов, станков, химии, наличия инженеров итд, итп.

                Не надо так, у нас не магический мир, у нас мир технологический, а в нем производство сегодня, скажем банального аэрозольного баллончика с дезодорантом, запаянного лазером требует чтобы технологические цепочки выстраивались, оттачивались и обрастали персоналом десятилетиями до того. Ну или чтобы кто-то, у кого оно уже было десятилетиями — продал тебе это производство или привез его к тебе потому что у тебя рабочая сила дешевле, и накладные расходы много меньше.

                Десятилетий на спокойное выстраивание тех.цепочек у Союза даже не то что было — оно было со знаком минус, бо на самой заселенной и освоенной территории дважды имела место быть война; до расцвета глобализации и выноса производств было еще как до Китая, да и в любом случае в Китай выносить их было дешевле; продавали же далеко не всё, да и чтобы что-то купить надо что-то продать, а нефтепроводы начали протягивать лишь в 70х.

                И учитывая все вышеперечисленное, тот уровень своей промышленности, которого добился Союз, до того как его уничтожили — это фантастика от слова «не может быть, потому что законами рынка не положено!». Чего многие, увы не понимают, считая это чем-то самособой разумеющимся.
                  +3
                  Десятилетий на спокойное выстраивание тех.цепочек у Союза даже не то что было — оно было со знаком минус, бо на самой заселенной и освоенной территории дважды имела место быть война

                  стыдно настолько не знать собственную историю.

                  именно война показала, что «тех. цепочки» на самом деле и именно в СССР могут быть не просто мгновенно выстроены — а выстроены мгновенно на пустом и диком месте, прямо в сибирской тайге и степи.
                    +2
                    Вы имеете ввиду те цепочки, которые были перевезены из прифронтовых регионов поглубже в тыл?
                      0
                      там было много чего, но давайте лучше посмотрим на «атомный проект».

                      где пресловутые «цепочки» зачастую выстраивались еще начиная с поиска руд, про которые просто не было известно — есть ли они вообще на территории страны. и немыслимое количество больших и малых сущностей, многие из которых делались с «нуля» или чистого листа. все это надо было сделать в тысяче мест с миллионом взаимозависимостей и собрать вместе в виде сложнейших изделий.

                      и все это было сделано.
                        +3
                        /терпеливо и медленно/
                        А теперь давайте посмотрим на манхэттенский проект, см. мемуары Гровза — «нам понадобилось то-то — мы взяли каталоги нескольких фирм и выбрали нужное, нам понадобилось что-то еще — мы обсудили всё и заключили договор на строительство завода по производству плутония с фирмой Дюпон».

                        Вот в этом и есть разница между промышленностью страны где сложившиеся технологические цепочки работали и развивались спокойно десятилетиями и страны где дважды по самым развитым районам прошлась война, и где даже до первой войны с промышленностью было крайне печально.

                        То, что в штатах уже могли сделать в обычном режиме работы — Союзу сплошь и рядом приходилось делать самому и с нуля. С соответствующей разницей в качестве и количестве.
                          0
                          Кроме США, у которых дома не было войны, в мире полно успешных развитых стран, по которым также прокатились и Первая и Вторая мировые войны, причём по всей территории целиком, не оставляя камня на камне.
                            +1
                            >полно успешных развитых стран, по которым также прокатились и Первая и Вторая мировые войны, причём по всей территории целиком, не оставляя камня на камне.

                            Список, пжлст, этого «полно».
                              +1
                              на самой заселенной и освоенной территории дважды имела место быть война

                              Война имела место быть также и в Европе, в том числе и на территории Германии. Кроме того, 2 последние мировые войны Германия проиграла, а СССР нет. Японию, если не ошибаюсь, склоняли к капитуляции атомными бомбами.
                              Через 40 лет после войны победители с большим трудом, за большие деньги копировали у побежденных бытовой ширпотреб.

                                0
                                Вы, наверное, не в курсе, но во многие предприятия Германии вкладывались штаты и британцы. Британцы, конечно, прекратили сотрудничество с началом войны(не сидячей, а позже), а вот штаты продолжали сотрудничать. А теперь вопрос на миллион: Как вы думаете, бомбила ли авиация западных стран свои же заводы? К тому же начавшийся после победы «демонтаж» был остановлен со стороны штатов.
                                И небольшая поправка насчет Японии. Её принуждали такими операциями как Маньчжурская, Южно-Сахалинская и Курильская.
                          0
                          Вы забыли упомянуть, что перенос существующих заводов в Сибирь не был спонтанным, как это по наивности может показаться. Всё это дело планировалось заранее, так же как и возможная война.
                          Но, как известно, любую хорошую историю не грех приукрасить россказнями про глухую про сибирскую тайгу и степь.
                          Возьмите к примеру завод имени Козицкого. Его привезли из Ленинграда, развернули в здании техникума в центре города и продолжили работать в прежнем темпе.
                        +3
                        /терпеливо/

                        Совершенно верно, стыдно не знать историю и не понимать то, что знаешь.

                        Стыдно не знать что подготавливали возможность эвакуации производства в Союзе кагбэ еще не с конца 20х годов, и вывозили производства вовсе не на пустые места в тайгу и степь — там куда вывозили уже была хотя бы минимально но подготовленная инфраструктура — фундаменты хотя бы под станки, жд ветка ведущая к месту, в самом удачном случае — завод который уже строился с учетом того что туда может приехать эвакуированное производство.

                        И стыдно не понимать, что бесплатного ничего не бывает, и если мы в рамках программы эвакуации строим тракторный завод, закладывая в него возможность приезда туда производства танков — то эта возможность дается не просто так, мы тратим на нее дополнительные ресурсы, которые могли бы пойти на развитие производства тракторов. Что если мы берем завод из места А, везем его в место Б и начинаем производство там, при этом заменяя часть рабочих на школьников — это страшный удар по производству, потому что рушатся все имевшиеся ранее в месте А связи, рушится среда, поставлявшая кадры, падает культура производства, теряется наработанная оснастка, etc, etc, etc. Поговорку про «один переезд равен двум пожарам» забыли?
                          +1
                          ваше нытье описывается буквально одним абзацем. «кто хочет — ищет возможности. кто не хочет — ищет оправдания».

                          вы благополучно просрали полимеры (пардон мой френч), созданные трудом и моего поколения в том числе, и теперь мне же рассказываете сказки-оправдания про «цепочки» и «пожары». где и не скажешь, чего больше — дремучего невежества или банального цинизма.
                            0
                            /невозмутимо/
                            А если без неадеквата?
                              +1
                              ваш труд был напрасным и всем было бы лучше если бы ваше поколение не ходило бы на работу и не превратило бы гигантские ценные ресурсы в ведра с гайками, которые ни собрать урожай не могут ни накормить людей. вы выпускали по 500 тысяч тракторов, загоняя страну в яму и импорт зерна. вы просто проели будущее своих детей, оставив им долги и груду хлама.
                                +2
                                Я не знаю от лица какого поколения вы рассказываете, но надо понимать, что то самое поколение, которое пыталось делать, оно же и «просирало».
                                0
                                Вы правы и не правы. Не правы в том, что эвакуация планировалась до войны. Правы в том, что предприятия чаще всего эвакуировались на готовые площадки. Реалии в том, что в конце тридцатых — начале сороковых начинали развертывать промышленность на Урале и в Сибири. В первую очередь — для равномерного развития всей страны, а не только ее европейской части. Вот на те площадки, на которых где были построены, а где только начинались строиться заводы и эвакуировали предприятия.
                                  –1
                                  >Не правы в том, что эвакуация планировалась до войны.

                                  На милитере есть статья Мелия по мобэвакопланированию в Союзе. Готовиться и планировать возможную эвакуацию начали с 1928 года, да и развертывание промышленности на Урале и в Сибири было продиктовано не абстрактным «равномерным развитием» а именно этими вот военными соображениями.
                              +2

                              Это один из лучших комментов, которые встречал на тему "предатели развалили союз, все мы могли и ого-го!"

                                0

                                В целом согласен с вами, но на мой взгляд вы смотрите на все через призму капитализма, который сейчас хоть и доминирует, но навряд ли сохранится в текущем виде лет через 50. Ну и фантастичного ничего в советских достижениях не вижу. Начало — да, фантастично. Далее у нас было очень много умных людей, которые могли бы добиться большего, если бы этому распологали условия

                                  +5
                                  > Начало — да, фантастично

                                  К сожалению в массовом принудительном труде нет ничего фантастичного.
                                    +1
                                    Фантастично то, что от массового принудительного тупого труда получилось перейти к высокотехнологичному производству и/или на основе скомунизженных технологий создавать свои, при том, что уже тогда уровень технологий был достаточно высок. Сейчас такой фокус не проходит ни в одной из стратегически важных отраслей
                                      +1
                                      Не могу не согласиться, комуниздить технологии надо уметь.
                                      Нельзя скомуниздить технологию не имея о ней представления и не располагая ресурсами для её освоения.
                                    0
                                    но навряд ли сохранится в текущем виде лет через 50

                                    И тут мне до одури захотелось задать вопрос: «Who is John Galt?»
                                    /humor_mode off/
                                    +1

                                    А разве какой-нить Бош или Сименс не на таких же территориях стали мировыми лидерами? Или Хитачи какая-нибудь?

                                      0

                                      Про план Маршалла слышали?

                                    +1

                                    Не могли, увы и ах, но в реале всё было куда более грустно…
                                    И если в воспроизводимость логики на паре z80 я с большим трудом ещё какие-то могу поверить, то CDюшную голову из говна и палок слепить не получится никак, нужен кастомный фотодиод с несколькими сегментами, оптика и её привод, не путать с приводом самой головы…
                                    По этому, это дело просто лицензировали, закупив готовые, собранные блоки, занимались по сути отвёрточной сборкой… Поздние образцы советских cd содержали готовый блок чтения, который подключался к советской плате на которой была БИС от Sanyo емнип. Так-что можно сказать что этой технологии в союзе небыло.

                                      0

                                      Уникальные вещи-то как раз умели и делали, для космоса, для войны.
                                      Но здесь сели и подумали — когда сделаем, это уже будет нахрен никому не нужно. Да и цена… 1000 руб за бытовую хрень это ого-го! Напомню: зарплата инженера 110-120 руб/мес.
                                      А так как бытовая техника это не ЕС ЭВМ, то оказалось вполне возможно закупать часть комплектующих​. Да и потом ничто не мешает выпускать продукцию на импортных деталях одновременно пилить свои заменители. Совершенно здравый подход, КМК.

                                        0
                                        Ну в этой стране лазер как бы и изобрели)) И наработки в области оптикостроения, лазерных технологий и т.п. были огромные. У меня в городке был завод электровакуумных приборов — так я в детстве (80-ые) вдоволь наигрался с различными световодами.
                                        Были технологии. Проблема в том, что эти технологии были предназначены либо для фундаментальной науки, либо для ВПК. С отраслями народного потребления никто и не думал делиться)) Ну это всем известный факт.
                                        Космические корабли запускать умеем, а пакеты для молока по лицензии производим…
                                      +1
                                      Меня в свое время очень удивил советский лазерный видеопроигрыватель.
                                      Между прочим, в нем использован газовый (гелий-неоновый) лазер.
                                        0
                                        Была возможность купить диск к нему (или вернее просто большой видео-диск), но увы, не сложилось.
                                        Сейчас бы детей дурил страшилками про самые большие советские компь компакт-диски.
                                          +2
                                          Между прочим, этот 30-ти сантиметровый оптический диск — аналоговый. Их было два типа: с постоянной угловой, и с постоянной линейной скоростью. В первом случае оборот диска — ровно один кадр (два поля), там же, на одной из первых строк, в коде манчестер был записан номер кадра и время. Можно было искать с точностью до кадра. Плюс получался хороший стоп-кадр — один раз на оборот диска лучик перескакивал на одну дорожку. Или на несколько дорожек, или не на каждый оборот — тогда замедленно или ускоренно, вперед или назад. Без всякого дрожания картинки.
                                          Во втором варианте кадры просто записывались по спирали один за другим. Зато их больше помещалось на диск.
                                          0
                                          Ого, жаль на промдизайн тогда болт забивали. Хотя, дизайнеры были и делать могли не хуже забугорных коллег: pikabu.ru/story/promdizayn_iz_sssr_1418436
                                            +2
                                            Эта ссылка удивила дальше больше чем статья про CD, особенно фраза про то, что все элементы в этом устройстве были отечественными. Интересно, а диски для этого чуда вообще когда-либо выпускались в Союзе?
                                              +2

                                              Сборники серий "Ну, погоди" точно выпускали.

                                                +1

                                                Да внутри этот LD был на порядок более советскими чем CD.
                                                Но пластинки к нему как и первые CD заказывались за бугром...

                                                0

                                                Это более старая технология. Те видеодиски — аналоговые.

                                                  +3
                                                  Первый советский видеопроигрыватель появился немного раньше, в середине восьмидесятых. В Москве, в НИИ Полюс. Прототипом был Сони, здоровый такой ящик, с полстола размером. Да, вся элементная база была своя — оптика, гелий-неоновый лазер, фотоприемник. Управлял всем процессор серии 580ИК80 (советский аналог Intel 8080) со всей своей периферией. ПЗУ с УФ стиранием, если правильно помню — две микросхемы по 4К. Программировали в кодах, никаких средств разработки не было (точнее, они были недоступны).
                                                  Был пульт дистанционного управления, что в те годы было большой редкостью, формой и размером напоминал кирпич. На дискретной логике, с батарейкой Крона. За кнопками ездили в Воронеж (миниатюрные кнопки, которые можно было паять на печатную плату, выпускались маленькими партиями для воронежского видеомагнитофона).
                                                  Потом были предсерийные образцы, уже в приличном дизайне. Причем, был один вариант без верхней крышки с выдвигающимся диском. Чудо конструкторской мысли, с моторами и цепным приводом. Но одобрения не получил, тогдашний министр на демонстрации попытался силой впихнуть диск, все перекосилось, застряло, и превратилось в истерику с топаньем ногами:).
                                                  Не знаю, пошли ли эти образцы в серию. Врядли. Массового выпуска точно не было, да и быть не могло, слишком все нетехнологично, и малодоступная элементная база.
                                                  А потом был и CD-проигрыватель. Тоже на советской элементной базе. Там был полупроводниковый лазер, заказные БИС декодера, аналог интелловской однокристалки в блоке управления. С ЦАПом были проблемы, нельзя было на существующих в тот момент дискретных элементах получить 16-ти разрядную точность. Но в целом все было и достаточно миниатюрно, и сдизайнено хорошо. Серии не было, был канун девяностых.
                                                  Жаль, что у меня никаких фотографий не сохранилось. Да их не очень-то и было, в советском-то НИИ.
                                                  Зато у меня где-то на чердаке лежит замечательный проигрыватель винила с тангенциальным тонармом. Тоже продукт отечественного п/я, примерно тех же 80-х годов. Правда, он еще тогда сломался, а починить уже некому было:(
                                                    +1
                                                    Проигрыватель лазерных дисков на газовом лазере это мощно! Как-то монументально даже)
                                                      0
                                                      Я такой лазер в руках держал, там же киловольты:) Магнитный подвес — тоже сурово. А на счёт проигрывателя — посмотрите если интересно, как человек заморочился оттюнить Арктур: leoniv.livejournal.com/tag/%D0%90%D1%80%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80-006, может и вам поможет?:)
                                                    +1
                                                    Вряд-ли этот человек действительно разработчик — он бы тогда за диск по-другому хватался.
                                                      +8
                                                      Странно в таких статьях встречать (а) удивление тому, что продукция делалась на мощностях ВПК, и (б) использование слова «развал» вместо «распад». Ибо всем понятно, что кроме как на мощностях ВПК делать что-либо современное не было возможности, и что, несмотря на несомненное желание «врагов» развалить СССР, он распался и сам, ввиду абсолютной неспособности командной экономики удовлетворять потребности чего-либо, кроме партийной верхушки и того же самого ВПК.
                                                        +1

                                                        Ну-ну, полегче! Было и что-то кроме ВПК.
                                                        И компы были не только у военных, но и в ВУЗах, и в министерствах, и на предприятиях.
                                                        Или связь возьмите. На многих телефонных узлах были свои группы разработчиков, которые пилили устройства для своих нужд.
                                                        Или транспорт. Про систему продажи билетов на ЖД напомнить? Или про то что ЖД имела свою собственную телефонную сеть (500-номера, кажись).
                                                        И НИИ были гражданские, а не только военные.
                                                        Другое дело что это всё было мало, медленно и печально… Но было

                                                        0
                                                        Был комплект 122 веги, cd и кассетная дека, и усь в одном форм-факторе и дизайне.
                                                        Смотрелось офигенно круто, работало через одно место и то через раз.
                                                          +4
                                                          Вега 122 были скопированы с японского CEC 2100. Более того, первая партия (или отдельные экземпляры) были выпущены именно с японскими потрахами и маркировкой СЕС на платах. У меня был потом оригинальный CEC 2100, играл диски с данными как аудио, можно было послушать последний альбом Windows 98 :)
                                                            0

                                                            Многие чисто CD-DA-проигрыватели так поступают с дисками с данными.

                                                              0

                                                              Да, к некоторым играм (например, Quake) саундтрек шел в виде треков на CD, и на бытовых проигрывателях данные воспринимались первым треком. Даже специальные предупреждения на таких дисках писали — устанавливайте громкость на минимум перед тем, как вставить диск, чтобы не повредить аппаратуру.

                                                                0
                                                                Ко многим PS1 игрушкам аудиотреки тоже шли в виде треков CD-DA. Помню, такой восторг был когда бытовой плеер играл музыку из игр.
                                                              0
                                                              Да, был у меня такой — основная плата японская, включая сборку. Привод тоже японский. Из «своего» только блок питания (трансформаторный), плата кнопок с индикацией и корпус. Работал, надо сказать, очень хорошо. Из существенных недостатков можно отметить отсутствие дистанционного управления и режима ожидания.
                                                              +2

                                                              "Многие также утверждают, что надёжность системы питания советского проигрывателя многократно превосходила оригинал от Philips".


                                                              Ибо конёк был. БП умели делать навека. Электролиты — как повезёт, остальное — точно навека.

                                                                0

                                                                БП в те времена были на трансформаторах

                                                                  0
                                                                  БП во все времена были не только трансформаторами. Нужен еще выпрямитель и фильтр как минимум.
                                                                +2
                                                                1200 рублей? 0_о Да это ж колоссальные деньги на тот момент.
                                                                  –4
                                                                  Да не очень и много, кстати. У населения в городах такие деньги были (у них затраты были небольшие, поэтому копилось хорошо). А вот найти сам аппарат — вот это проблема была бы.
                                                                    +4
                                                                    «население в городах» жило на полтора рубля в день. Зарплата хорошего инженера была 220-250 рублей (оклад), МНС (младшего научного сотрудника) — 180. Автомобиль «Жигули»-«копейка» — 5500 рублей.
                                                                    Зарабатывали на «севере», и, отчасти, в Москве. Но не «в городах».
                                                                      0
                                                                      Так вы вычтите из зарплаты 1.5 рубля в день и умножьте на десяток-другой лет накоплений (ну и на состав семьи) и получите, что такие суммы у людей были. Лично мне с сестрой в Лен. Обл. (в посёлке — даже не в городе — и то в конце 70-х мама и её родители приехали из Томска — т.е. там тоже они накопили) родители положили на счёт каждому по 2000 р. в середине 80-х (а в конце 90-х они превратились в 2 рубля). При этом родители не партийные и не начальники — просто инженеры. Ну и ещё отец в 1982 машину купил. Накопили. Я же говорю, больше была проблема эти деньги потратить, получив возможность купить.
                                                                        0
                                                                        200 рублей оклад. 1.5 в день это 45 в месяц. 155 рублей в месяц остается. То есть от зарплаты остается примерно 75%. Хмм… 10 месяцев по 155 это 1550. А если это два человека + ребенок? 155+155-45 = 265. 5 месяцев и 1325 рублей в кармане.
                                                                        Как считаете, расчет верный или нет?
                                                                        Ну допустим, если верить рассказам, на жизнь уходило рублей 70 в месяц. Тогда семья будет иметь 190 рублей в месяц. 6 месяцев и 1140 рублей под матрасом.
                                                                        0
                                                                        У «некоторых» такие деньги были. Основная масса городского населения с трудом дотягивала от зарплаты до зарплаты.
                                                                          0
                                                                          Ссылка. И что интересно, не врёт по ссылке-то.
                                                                      0

                                                                      У меня дома до сих пор стоит полный набор техники Вега: усилитель + проигрыватель компакт дисков + проигрыватель на 2 кассеты. Да и парочка компакт дисков производства фирмы мелодия найдется.

                                                                        0
                                                                        Ещё были проигрыватели Русь ВП-201 и Русь-501. Но это уже не CD. :) Журнал Радио писал про них когда-то.
                                                                          0
                                                                          Надпись Tesla на одном из образцов говорит о том, что сотрудничали с чехословаками:

                                                                          en.wikipedia.org/wiki/Tesla_(Czechoslovak_company)

                                                                          Существует до сих пор, кстати. Интересно, как там с эстонским заводом.
                                                                            +1
                                                                            Всё верно, но остаётся не понятным, что они конкретно делали в этом устройстве. К сожалению информации крайне мало.
                                                                              0
                                                                              Не то что бы существует, на вашей же ссылке в конце написано, что после падения коммунизма монстру тяжело было состязаться с новыми местными и зарубежными компаниями, в том числе из-за развала, разрыва связей и приватизацией.
                                                                              В результате выжило только несколько подразделений.
                                                                                +1
                                                                                Хорошо, что выжило.
                                                                                  0
                                                                                  Ну, хоть как-то сохранилось. Хотя вот какое дело. Я живу в 800 метрах по прямой от здания на фотке в Вики. Так вот по имеющейся информации, весь бывший производственный комплекс Тесла (который и так Теслой уже не используется) застроят жилыми домами. Не знаю, что при этом будет с самим зданием, что на фотке.
                                                                                +1
                                                                                Около двух лет владел Вегой-122, купленной в 1994 г. 3 раза ремонтировал её по гарантии. В 1996 г. продал, добавил денег, купил Technics SL-PG570A, и вот тогда стал действительно наслаждаться звуком. Вега звучала ужасно. Техникс отлично пашет до сих пор :)
                                                                                  0

                                                                                  У меня была Вега))

                                                                                    0
                                                                                    Видел Эстония ЛП-001 в продаже в одном из универмагов Ленинграда, по памяти стоила что то порядка 2500 руб, вообще под этой маркой выпускались уникальные изделия для того времени, сам имел Вегу 122, в которой через короткое время стал отваливаться один канал.
                                                                                      –7
                                                                                      Да, тогда было плохо! Ужасноооо!

                                                                                      Но сейчас то, О-ГО-ГО сколько разработок! СВОЁ! Всё на переднем крае науки и техники! Оригинальное!!!
                                                                                      Недостижимое для всеХ! Гордость переполняет за достижение и состояние!
                                                                                      Весь мир завидует!

                                                                                      Ура господа, и к новым победам на зависть «совкам»!
                                                                                        0

                                                                                        Помню то время, и как с 89 года постепенно появлялись CD которые по началу были жуткой экзотикой, я ездил в другой город (2 часа на электричке) к меломану и писал у его классику рока с CD на кассеты… никаких виниолвых скрежетов и щелчков это было волшебно… потом в 92 у меня появились первые свои диски led Zeppelin и Jefferson Aeroplane… а в 93 купил за какие-то относительно небольшие деньги CD деку pioner и понеслось…

                                                                                          +1
                                                                                          Судя по, кхм, дизайну проигрывателя «Эстония ЛП-010 Стерео» — в нем явно был запланирован вертикальный взлет. Более того, легкость, с которой он прочел варварски залапанный ведущим CD, намекает о мощности лазера, которой в случае необходимости достаточно для использования в качестве самозащиты.
                                                                                            +5
                                                                                            В Уфе на приборостроительном заводе (в народе «40-й завод», ныне УППО) производили мелкой серий CD-проигрыватели модели Агидель ПКД-001С. Один даже до сих пор в музее завода стоит. Дизайн похож на Вегу, в интернете предполагают что это клон Филирса.

                                                                                            Фото (не мои, из Сети):
                                                                                            image
                                                                                            image
                                                                                            image

                                                                                              –1
                                                                                              А какими достижениями может похвастаться нынешнее производство аудиопроигрывателей?
                                                                                                +1
                                                                                                Спасибо за экскурс в историю. Я не знал о прибалтийской технике.

                                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                Самое читаемое