Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

С каждым разом всё лучше, отличные публикации! Ни в коем случае не прекращайте.
Да ну, всё в кучу, тут усилитель для электростатов (хотя были и нормальные без трансформаторники, и с чего бы трансформатор дорогой, его руками мотать)

Легендарный Tripath, ну да, запомнился он мне как первый более-менее удобоваримый цифровик годный более чем для сабвуфера, и зря автор отказывает ему в классе T это не просто маркетинговый булшит, он и по современным меркам звучит интересно в классе D, только я в своё время его даже в батарейный комбик, где ему казалось-бы самое место, поставить по брезговал, а уж слушать музыку в машине или дома через такое, увольте…
Tripath был, но места ему не оказалось, на рынку профессионального звукоусиления были свои умники с хитрыми алгоритмами, а в быту, его КПД был никому не нужен, а по качеству он проигрывал даже уродцам вроде TDA1557Q.
Когда собирал себе ламповый усилитель, самая затратная статья это выходные трансформаторы. Точно уже не помню, но вроде около 10 т.р. обошлись с доставкой. Заказывал у человека который умеет их мотать.
Для не далёкого DIYщика да, но не для радиолюбителя, профессионала, особенно в годы, когда иметь намоточный станок повседневная необходимость. Дорого стоили только торы, ибо ручная работа.

Есть предположение, что Футтерман сам не мотал, так как изначально рассчитывал на более-менее массовое производство. По воспоминаниям Харви Розенберга (основатель NYAL и партнёр Футтермана) причиной поиска нестандартного для 1954-го года схемотехнического решения стала именно высокая стоимость трансформатора, а все остальные плюшки, связанные с его отсутствием, стали приятным дополнением к снижению затрат на производство. Роберт Харли в своём обзоре лучших усилителей также указывает именно на такую мотивацию изобретателя.

Дорого стоили только торы, ибо ручная работа

Вроде как, и для тороидов машинки существуют

Спасибо, обязательно продолжим.

Китайцы сейчас продают крайне дешёвые и весьма неплохие для бюджетных устройств усилители класса D, выполненные на аккуратных маленьких платках. Например, 2*3 Вт, 2*15 Вт. Платка даже не требует радиатора!
Если брать другие усилители на микросхемах, например, TDA2030, там требуется обвеска — куча радиодеталей кроме самой микросхемы, что, конечно, сильно удорожает конечный продукт. А для такого усилителя достаточно пары кондёров на вход для стабилизации питания.
У них есть проблемы с ВЧ шумом на выходе. Фильтрация снижает их но не на 100%.
Годно. Про АА напишите.

Напишем.

У меня назрел вопрос: а почему бы какой-нибудь крупной компании, назовём её условно пюпитр.ру, не создать какой-нибудъ достойный конструктор лампового усилителя и продавать его за вменяемные деньги?

Хороший вопрос. Возможно (не берусь ответить категорично), руководство оценит подобную инициативу,

На рынке существует уже много усилителей класса D, в том числе усилители для сабвуферов — и домашние, и автомобильные. Очень хотелось бы увидеть рассмотрение характеристик, достоинств и недостатков усилителей класса D применительно именно к сабвуферам.
Спасибо большое за Ваши статьи, очень увлекательно.

Сабвуфер он же не для музыки — там любой усилитель подойдёт, даже класса D...

Очень проницательный ответ. Лучше и Ленин бы не сказал.
Не согласен. Сабвуфер как раз бывает для музыки, но в стеснённых условиях. Актуально и в тесной комнате, и тем более в автомобиле.
А если есть место куда поставить пару колонок типа С90 — конечно, тогда сабвуфер не нужен.
если вы бываете на концертах, я вас смею огорчить, там основные усилители класса D. Слушаете музыку на телефоне? — класс D. Они много где используются, мало кто знает просто. Так что, не стоит их недооценивать.
только хотел почитать про класс D, а тут раз — и всё кончилось
http://www.ebay.de/itm/Futterman-Harvard-Electronics-H3-OTL-Stereo-Endstufe-Power-Amplifier-/192082412115
Пара замечаний:

«Легендарными в среде инженеров считаются усилители класса D, попытки создать которые начались ещё в 50-х.»

Не знаю уж в чём их «легендарность» и кем они там чем считаются, но сейчас класса D прочно ассоциируется с дешёвыми паршиво звучащими микросхемами и блочками усилителей для DIY-комплектов, кои заполонили просторы Али. Причём это даже несмотря на наличие на рынке высококачественных усилителей D-класса от NAD и подобных производителей. Собственно, я это убеждение всячески поддерживаю — D-класс не может звучать нормально, при сохранении адекватной стоимости конечного устройства. Для непритязательного слушателя возможно, для любителя музыки — точно нет.

«Не смотря на ограниченную популярность, усилители D-класса того времени тоже нельзя назвать сверхмассовым продуктом.»

Вот этот пассаж не очень понял. Вопреки («несмотря на») тому, что они были непопулярны («ограниченная популярность») они не являлись массовыми? Дак вроде очевидно — непопулярны = не массовые. И, кстати, «несмотря» в данном случае слитно пишется.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.