Комментарии 35
По-моему, цена такого динамика не должна быть большой. Мешать производству потребительских устройств должны открытая плазма, помехи от неё и потребление. Если все это закрыть и экранировать то корпус будет вносить искажения как современные динамики.
По-моему, цена такого динамика не должна быть большой
Будет большая, и без возможности значительного снижения. Всё упирается в физический принцип. Если обычный динамик, по сути, всего лишь электромагнит, то тут основная мощность уходит на то, чтобы создать и поддерживать дугу/коронный разряд. Соответственно, КПД такой аппаратуры будет на порядки ниже, чем у классической. Плюс, от всего этого добра надо уводить и рассеивать уйму тепла. Наконец, такой «динамик» сам по себе является расходным материалом. Поэтому как по мне, оно останется экзотикой.
Эту стоимость я упомянул словом «потребление». Она не входит в цену устройства, которая должна быть как у микроволновки.
Она не входит в цену устройства
Она входит в цену устройства как себестоимость силовых элементов, радиаторов, экранов и прочего мощного и высоковольтного добра. Микроволновки дешевые потому, что там тиражи их комплектующих идут на миллионы. Это само по себе здорово снижает цену. У этих штук такой возможности не будет.
Таких ничего не отпугивает, поэтому и существует спрос на приведённые вами товары. Тут речь о массовом потребителе, а не о сторонниках маргинальных паранаучных концепций, свято верующих в, цитирую: "траекториях полёта электронов в акустическом кабеле " или "влияния теории фононов на звук акустического кабеля". Для тех кто "такое" покупает, работает полторы немецкие и одна российская компания, они вполне удовлетворяют спрос.)
У меня вызывает некий диссонанс ваш адекватный блог и наличие в ассортименте товаров для неадекватных покупателей :)
Может я сильно отстал от жизни, но всегда считал, что для массового потребителя с ограниченным бюджетом, при выборе по критерию цена/качество большую роль всегда играли низкие частоты. Не в смысле «чтоб соседи пр… лись», а чтоб действительно хорошо звучали. А ВЧ вполне отыграет средний купольник, для эстетов можно даже повыбирать алюминий/титан/берилий/шелк.
интересно, какой ток нужен чтобы сделать средне и низкочастотные динамики. Может в будущем какой нибудь эксцентричный миллионер заимеет такие колоночки, с небольшой ТЭЦ впридачу ))
Кому-то не нужна ТЭЦ (средние вполне, судя по всему, низов нет конечно и качесто записи страдает), но без ТЭЦ обходится вроде человек https://www.youtube.com/watch?v=KscucLOvvmY
В схеме ошибка — у нижней НЕшки на первой ноге + питания.
Кому-то не нужна ТЭЦ (средние вполне, судя по всему, низов нет конечно и качесто записи страдает),
Это реально дуга так играет?
Круто выглядит.
Судя по всему это играет дуга, не думаю, что фейк.
Не фейк, когда-то гонял драйвер sg3525 и тоже его замодулировал.
Но вообще эта схема сильно отличается от нормального ионофона, трансформатор даёт искажения, джиттер генератора ШИМа, и ещё много пакостей поджидает аудиофила.
В нормальном ионофоне схема намного проще, модуляция амплитудная, и она лишена большей части искажений. И не так уж это дорого. Найти вольфрамовый электрод от сварочника, заточить, сделать камеру для разряда с экраном, и спаять схему на двух лампах сейчас может любой школьник.
Но вообще эта схема сильно отличается от нормального ионофона, трансформатор даёт искажения, джиттер генератора ШИМа, и ещё много пакостей поджидает аудиофила.
В нормальном ионофоне схема намного проще, модуляция амплитудная, и она лишена большей части искажений. И не так уж это дорого. Найти вольфрамовый электрод от сварочника, заточить, сделать камеру для разряда с экраном, и спаять схему на двух лампах сейчас может любой школьник.
Кроме озона еще образуется NO2.
Так вот оказывается кто дабстеп сочиняет…
недавно было как народ катушкой Тесла музыку играл
Почему-то не пишут про нелинейные искажения. Что-то мне подсказывает, что объем облака плазмы не будет иметь линейной зависимости от электрических параметров разряда.
Если верить производителям, КНи промышленно произведённых ионофонов меньше 0,0001, что ниже чем у электростатов. Возможности протестировать не было. У нас этого добра в продаже сейчас нет.
По сути происходят следующие процессы — звух на входе производит амплитудную модуляцию по мощности генератора, который обеспечивает разряд. Сам разряд соответственно в такт звуку меняет температуру, от изменения температуры локально меняется давление горящего в факеле газа(т.е. воздуха). Эти изменения давления и создают звуковые волны. Есть целая куча условий, почему оно может быть нелинейным, давление воздуха, соседние источники звука, влажность итд. Всё сложнее чем закон Шарля из физики, но более-менее похоже на него. Поэтому в дорогих аудиофильских системах даже делают так, что в факеле горит чистый азот, поддуваемый из баллона, а не воздух.
p.s. кстати если память не врёт, то вспомнил ещё одно применение этой штуки. Их использоватли как источник ультразвука для эхолокации подводных лодок.
p.s. кстати если память не врёт, то вспомнил ещё одно применение этой штуки. Их использоватли как источник ультразвука для эхолокации подводных лодок.
Есть целая куча условий, почему оно может быть нелинейным, давление воздуха, соседние источники звука, влажность итд. Всё сложнее чем закон Шарля из физики, но более-менее похоже на него.
Именно поэтому я и усомнился в линейности. Спасибо, что развернули подробнее.
Поэтому в дорогих аудиофильских системах даже делают так, что в факеле горит чистый азот, поддуваемый из баллона, а не воздух.
А еще некоторые в шины закачивают азот ;-)
А если серьезно, то в данном случае использование азота вряд-ли сильно повлияет на линейность. Это скорее делается для уменьшения выделения вредных веществ и для уменьшения разрушения электродов.
Если сделать на основе этой технологии (10кВ) наушники-затычки то скоро вся ЦА вымрет ж-)))))))
Настоящий теплый звук.
Я пробовал сделать нечто подобное. Потом успокоился.
Я пробовал сделать нечто подобное. Потом успокоился.
Не та проблема совсем. С низами что то надо делать дабы получать их хотя бы до «стандартных 20» (а не 40) в портабельном объёме
«В серийных устройствах для поглощения и расщепления озона применяются специальные керамические катализаторы».
Продают ли такие катализаторы отдельно для самодельных ионофонов?
Продают ли такие катализаторы отдельно для самодельных ионофонов?
Как демонстрационная физическая установка и, возможно, прикольный гаджет — отличная штука.
Я вот не отказался бы купить такое за разумные деньги, даже в виде радио-набора «DIY, собери сам по инструкции&сделай корпус», чтоб можно было поставить на полку в коллекцию прикольных штуковин и иногда включать, удивляя друзей))) Так что, может, кто-то из радиолюбителей наладил бы мелкосерийное производство. И пусть это будет не аудиофильский ионофон, пусть дуга немного свистит, озонит, останется риск получить током если влезть в дугу и требуется периодически менять электроды.
Кстати, если влезть пальцем в дугу, по идее классического удара током же не будет? Там же ВЧ, в худшем случае будет поверхностный ожог, я прав?
Ну и вот ещё одно видео.
Я вот не отказался бы купить такое за разумные деньги, даже в виде радио-набора «DIY, собери сам по инструкции&сделай корпус», чтоб можно было поставить на полку в коллекцию прикольных штуковин и иногда включать, удивляя друзей))) Так что, может, кто-то из радиолюбителей наладил бы мелкосерийное производство. И пусть это будет не аудиофильский ионофон, пусть дуга немного свистит, озонит, останется риск получить током если влезть в дугу и требуется периодически менять электроды.
Кстати, если влезть пальцем в дугу, по идее классического удара током же не будет? Там же ВЧ, в худшем случае будет поверхностный ожог, я прав?
Ну и вот ещё одно видео.
Что-то похожее делают на базе катушек Тесла
Всего один вопрос: Каков собственный шум такого «динамика»?
Тут есть кит для сборки самому
https://excelphysics.com/products/arc-plasma-speaker-kit
https://excelphysics.com/products/arc-plasma-speaker-kit
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пение плазмы: туманные перспективы ионофонов