Советский HI-FI и его создатели: путь Левицкого и «планары» в СССР

[zahmTOD]

ТДС-7 до сих пор где-то лежат. А в детстве любил в них слушать музыку. Только их приходилось все время держать руками на голове, и руки уставали быстро )

[SADKO]

Да это была жжжесть, но басы там были классные-разколбасные.

[Sound_cULT]

Если хорошо прижать к ушам.

[SADKO]

Я из какой-то чёрной хрени, вроде мягкого полиуретана, наклеил прокладочки и в таком виде они у меня даже на студии висели, и некоторым музыкантам (преимущественно барабанщиками и DJ), они даже нравились, хотя выбор наушников у меня был более чем богатый и не бюджетный не разу…
… но в общем да, ТДС-7 это именно про то как мыши жрали кактус :-)

[hdfan2]

Эх, хотел тогда такие, но достать негде было. Так что сначала юзал ТДС-3 (довольно удобные, если в них лежать, но звук как из унитаза), а потом ТДС-5 (уши в них ужасно потели, но звук был существенно лучше).

[MnogoBukv]

А вы, простите, какого рода музыку и как именно извлекали из унитаза, что бы было с чем сравнить в будущем?
Мне вот только с туалетной комнатой приходится сравнивать, в лучшем случае. Хочу расширить кругозор, так сказать…

[stalinets]

У меня есть небольшая коллекция советских наушиков, в том числе 2 пары ТДС-3. Могу подтвердить, звук у них хреновастенький, как и в целом у абсолютного большинства советских динамических наушников. Пластиковые раковины резонируют и переотражают звук, и сравнение с унитазом вполне имеет право на жизнь.

[SADKO]

ТДС-5 и ЭХи c последних фоток, были ОРТОДИНАМИЧЕСКИМИ, и разница там не только в топологии, а в том что в отличии от ТДС-7 и ближайших потомков, они делались именно как наушники, майларовый диффузор, напыление чего-то там и все дела, в то время как диффузор ТДС-7 внешне и на ощупь мало отличался от контактной матрицы плёночной клавиатуры… (и честно говоря, меня весьма удивляет тот факт, что рынок не завален китайскими вариациями на тему ТДС-7 они очень технологичны)

So у меня до сих пор есть пара ТДС-5 и я ими даже пользуюсь…

[stalinets]

Ну мембрана ТДС-7 всё же сделана из лавсана, эмпирически это что-то среднее между хорошей полупрозрачной бумагой и целлофаном. И натяжение её нужно было сделать очень точно: чуть перетянешь — не будет басов, чуть ослабишь — будет хрустеть на басах или бить о магниты.

Кстати, я тоже удивляюсь, почему нет дешёвых клонов ТДС-7. На хабре была года 3 назад статья про установку, производящую напыление металла на плёнки. Я там в комментах ещё предлагал автору наладить мелкосерийное производство копий мембран для ТДС-7, даже выкладывал скан такой мембраны (с прорисованными дорожками, которые надо напылить).

Кстати, кто знает и в теме, что сейчас есть на рынке недорогого, но с качественным звуком, из изо-/ортодинамики?

[semchuksv]

Даже сейчас использую ТДС-7 как основные наушники: во-первых — закрытые, во-вторых — басы и высокие, в третьих — они подключены к усилителю marantz вместо колонок, практические ни чем по звуку не отличаются от Sennheiser HD650

[Sound_cULT]

Но чудовищно не эргономичные

[Talion_amur]

Недавно на Авито с удивлением увидел ТДС-5М, до этого много про них читал и увидев их в продаже немедленно выкупил. Наушники слегка похрипывали правым ухом и в нем пропадал звук, впрочем это вылечилось после переборки излучателя. Заменил амбушюры. Сделал для них ламповый усилитель на двух 6Н6П и теперь это мои любимые наушники. Эти наушники нельзя назвать в полной мере Советскими, ведь они 100% калька с японских наушников Yamaha YH-1, что впрочем ничуть не умаляет их прекрасного звука. Однако, эти наушники обязательно требуют усилитель.

[savagebk]

Когда-то на обеды в школе не сдавал чтобы накопить на ТДС-5М. За 5 советских рублей купил у кооператора, работают и сейчас, только амбюшуры переклеивал раза 3. Сравнивал с Sony MDR-X100 — бас у советских более чистый и насыщенный. Высокие частоты — у япошек чище.
Короче ТДС — для тех кто любит ламповый звук.

[sim2q]

У меня ТДС-15 ещё головы лежат, держалка развалилась, как то попробовал их включить но после 600ых санхайзеров — не очень...)

[basilbasilbasil]

На графиках совершенно не hi-fi. Но это не точно.

[UR70]

До сих пор лежат ТДС-5. Амбушюры им переделал, кабель заменил на самодельный вместо оригинального деревянного. Имхо по звуку они соотвтствуют уровню 50...70 долларовых брендовых ушей. Звук специфичен, похоже что требует хорошего усилителя. И ортодинамические и планарные излучатели как правило звучат весело, но при этом несколько смазанно. Амфитоновские 10-ГИ1 и продолжение их же 25ГДВ, вполне могут потягаться с неплохими твитерами. Имхо если нужна точность звука, это не планары и не ортодинамические уши, они для прослушивания годятся.

[Sound_cULT]

Мне тут особенно интересно стало, в чем разница между орто- и изо- динамикой и существует ли эта разница как таковая, если говорить о самом принципе, а не о технологических нюансах?

[UR70]

О самом принципе нет, конструктив характерно-одинаковый, что сразу даёт специфику звука и особенности его же. Есть твитера Infinity, но родовые особенности звука все равно схожи с 10ГИ1, хотя заметна работа над ошибками.