В США создают лазерную установку, которая будет пугать противника звуком

    22.03.2018 Defence One и Ars Technica сообщили о том, что в лаборатории нелетального вооружения Пентагона (JNLWD) близки к созданию нового типа лазерно-плазменного оружия, одним из основных поражающих факторов которого станет звук.



    Специалисты из Пентагона убеждены, что новое “вундер ваффе" созданное на стыке оптики и акустики сможет заменить сразу несколько типов нелетального вооружения армии США. В основе разработки — применение эффектов плазмы, индуцированной лазерами. Под катом подробно о плазменной установке из Квантико.

    Принцип действия


    Дэвид Лоу, руководитель технологического подразделения JNLWD рассказал, что оружие состоит из двух модулей: фемтосекундного лазера, который генерирует плазму и нанолазера, позволяющего ей управлять.

    Фемтосекундный лазер на протяжении 10-15 секунд формирует короткие импульсы сфокусированного света, что позволяет оторвать электроны от ядер и создать плазму. Появившийся после этого плазменный шар подвергается воздействию нанолазера, который настраивается на узкий волновой диапазон. Так обеспечивается возможность манипулирования плазменным полем, чтобы получить звук и яркие вспышки на большом расстоянии от излучателя.

    Как это происходит продемонстрировано на видео.


    Дистанционный «библейский куст» для армии США


    Авторы статьи в Defence One утверждают, что часть из шумовых, которые удалось получить ученым, напоминают человеческую речь. Журналисты уже прозвали установку «неопалимой купиной», т. к. она подобно ветхозаветному кусту будет способна вещать что-нибудь вроде: “Сдавайтесь, сопротивление бесполезно”, а заодно слепить и портить форменное обмундирование высокой температурой. Дэвид Лоу сообщает, что в ближайшее время (2-3 года) его установка будет воспроизводить человеческую речь:
    «Мы близки к тому, чтобы заставить его говорить с нами. Мне нужны три или четыре килогерца», утверждает ученый.
    Именно на этот эффект исследователи возлагают много надежд, учитывая то, что в зависимости от мощности установки, ей можно “атаковать” противника на расстоянии от одного до десятков километров. Отвечая на вопросы о дальности “стрельбы”, Дэвид Лоу сказал следующее:
    «Диапазон — это функция оптики. Чем больше зеркала, тем дальше расстояние, — сказал Закон. Пятидюймовое зеркало создает эффект примерно в одном километре; 8-дюймовое зеркало, около пяти километров… Это первое несмертельное оружие, которое может работать на расстоянии десятков километров».
    По утверждениям физика, большие дистанции во многом достигаются за счет эффекта Керра.

    142 дБ от “библейского куста”


    Меня не слишком впечатлил Лазерно-индуцированный плазменный эффект, который установка позволяет получить в лабораторных условиях… Пока я не посмотрел на результаты контрольных измерений.

    Демонстрация лабораторного испытания установки


    Уже сейчас прототип устройства создает плазменный шар в 10 м от установки, который способен излучать волны со звуковым давлением 142 дБ. Обладает сравнительно яркой вспышкой и способен прожечь дыры в обмундировании противника. Иными словами, сейчас — это очень дорогая светошумовая граната, которую в теории можно бросить на 10-20 километров.

    Русские корни?


    Без наигранного патриотизма можно говорить, что исследования создания плазмы фемтосекундными лазерами в РФ проводились ещё 10 лет назад. Мне неизвестно, дошло ли до разработки прототипов вооружения, но несколько внушительных исследований на эту тему точно было написано.

    Одно из них — диссертация русского физика Ивана Андреевича Макарова на соискание степени кандидата физико-математических наук “Генерация высокотемпературной плазмы и массоперенос аблируемых частиц при воздействии последовательностью высокоинтенсивных фемтосекундных лазерных импульсов на твердотельные мишени в газовой среде”. Которую он защитил в 2008-м году.

    К сожалению, я не разбираюсь в теме настолько, чтобы судить о том, повлияло ли это исследование на работу Дэвида Лоу. Работы исследователей роднит принцип получения плазмы за счет воздействия фемтосекундного лазера и работа с объектами в воздухе (газе), а не в вакууме.

    Итог


    До полевых испытаний ещё далеко, но вполне вероятно, что новое оружие будет работать. Я с трудом представляю, можно ли серьезно напугать врага речью на расстоянии. Но очевидно, что определенный эффект такое оружие, сможет обеспечить. По оптимистичному мнению разработчиков, серийные образцы этого оружия смогут заменить все существующие средства нелетального вооружения в армии США. А нам, остаётся лишь надеяться, что новые принципы можно будет применять в мирной технике.
    Pult.ru
    122,76
    Крупнейшая сеть Hi-Fi, High End в России
    Поделиться публикацией

    Комментарии 48

      +1
      смогут заменить все существующие средства нелетального вооружения в армии США

      Нелетальные вооружения скорее нужны не армии, а полиции.
        +1
        Да — это верно, но в случае с США, армия не редко выполняет полицейские функции на тех территориях где проводятся военные операции — Афганистан как пример. Кроме того полицейским вооружением вряд ли занимались бы в Пентагоне.
          0
          Я вот этот ваш «JNLWDО» вообще нагуглить не смог. Какая из букв этой аббревиатуры означает Пентагон?)
            +1
            The US military’s Joint Non-Lethal Weapons Program
              +1
                +1
                А если совсем точно, Joint Non-Lethal Weapons Development — это JNLWD по поводу «O» — возможно очепятался
                –2
                Их полицейские и частные охранники на территории США тоже любят беспределить — во время Hurricane Katrina они только в путь дома грабили под видом оказания помощи хозяевам в закрытых СНАРУЖИ домах ломали двери и тащили все что под руку попадается.
                  +3
                  Выборы уже кончились, молжете отдохнуть )
                    –1
                    Причем тут наши выборы? Вы отрицаете факт того что в любой армии или полиции есть люди которые способны ограбить или убить не виновного по каким то своим мотивам? Возьмите хотя бы статистику с неграми в США — были случаи когда человека убивали за то что он что то не то сказал. Известно о них потому что этого полицая потом судили и приговорили. Соответственно вполне возможно и мародерство, особенно учитывая то что потом когда ситуация придет в норму очень сложно установить кто это сделал. Т. е. есть элемент безнаказанности.
                      +3
                      Возьмите хотя бы статистику с неграми в США

                      Госдолг, госдолг забыли!
                        –2
                        Да плевать мне на их госдолг. Просто у человека логика странная. Он на политическом мотиве идеализирует другую страну и как следствие отрицает очевидную вещь — всегда есть определенный процент людей не отягощенных моральными принципами и при наличии возможности остаться безнаказанными они этой возможностью пользуются. Не зависимо от страны, национальности, расы и пола.
                          +1
                          Да-да, конечно же куда логичнее рассматривать абсолютные крайности, причем даже не в количественном сравнении, а просто в варианте «есть/может быть».

                          Кстати, вас же не затруднит привести цитату, где кто-то идеализирует другую страну? Потому что, все что я вижу в треде, так это высказанную мысль, что армия в США порой выполняет полицейские функции и поэтому может являться заказчиком нелетального вооружения.
                        0

                        После случаев с неграми на всех полицейских повесили камеры. Причем сами полицейские не могут управлять ими.
                        И да, вы сами отметили важный момент: в большинстве случаев полицейского-преступника ждёт наказание и позор. (И я, честно говоря, не очень понимаю полицейских, готовых провести пару лет рядом с теми, кого они арестовывали).

                        +1
                        Вы английский язык понимаете? Умеете пользоваться Youtube? Читать публикации в СМИ? Вообще хорошо ориентируетесь в внутриамериканских проблемах? Пониматете, какой контингет идет работать в полицию, ФБР, армию, частные охранные организации? Основная проблема с полицией в США это их низовая коррупция, когда полицейский может прийти и взять что-то бесплатно, только единицы назовут это воровством и предадут огласке, как это произошло, потому что Banana Republic большая сеть магазинов, а не частный магазин какого-то предпринимателя, для которого «за честь» обслужить полицейского и сделать ему хорошую скидку или вообще признать его каждым пятым-шестым-стовосьмым покупателем, который облуживается бесплатно. Этот полицейский просто совсем попутал берега говоря простым языком, не говоря уже об неадекватно завышеных сверхурочных, это отдельная тема. И то никто не называет это коррупцией или воровством, а политкорректно шоплифтингом.
                        A $173,000-a-year cop who serves as a driver for a high-ranking NYPD official was caught shoplifting at a Banana Republic store near Police Headquarters — but wasn’t arrested, The Post has learned. nypost.com/2017/12/22/cop-busted-shoplifting-from-banana-republic-wasnt-arrested
                          0
                          Что вы так распинаетесь. Здесь все что связано с США обсуждается либо в нейтральном свете либо в положительном, иначе найдется вам ответ и минус карма обеспечена. Почитайте любые коменты, сами убедитесь, вам даже если вы специалист в теме, и не попали в струю нытья в коментах обязательно обьяснят как на самом деле обстоят дела, и почему вы не правы, а еще постебают известно чем. кип калм.
                    +1
                    Лазер хоть и не летальный, но вполне может лишить противника и слуха и зрения. А при фокусировки на боезапас может сдетанировать его. При работе по шпионскому дрону может лишить его средств наблюдения. Кроме того такой штукой можно пугать и провоцировать войска противника даже не нарушая границ. А при должной сноровке — следов не будет.
                      +1
                      Про слух и зрение соглашусь, а про детонацию — думаю прокатит только в случае с ЛВЖ
                        +2
                        Лишать противника зрения нельзя согласно протоколу об ослепляющем лазерном оружии. Так что только по дронам, направил на людей — совершил военное преступление.
                          0
                          Полицейские не являются военными и не могут являться военными преступниками с юридической точки зрения. Поэтому им разрешено использовать оружие специально разработанное для приченения физического мучения людям — электрошокеры, слезоточивый газ, светошумовые гранаты, резиновые пули, запрещенные Конвенцией экспансивные и фрагментирующиеся в теле пули.
                      +6
                      Говорить голосом с небес. Определенные арабоязычные группы могут быть сильно деморализованы
                        +1
                        На 10км. восьмидюймовая апертура даст для 550нм. пятно диаметром 26 сантиметров.
                          –1
                          Можно будет применять самофокусирующийся луч.
                          +1
                          К вопросу о «русских корнях». Студенческая лаборатория и 20-ваттный неодимовый лазер с частотой 100 ГЦ выдающий в 10-наносекундных импульсах 20 мегаватт:

                          image

                          Тоже плазма, тоже громко. Ничего особенного.
                            +1

                            Таки дицибелы и расстояние.
                            А то как и рельсотроны, сделать слабенький может любой, а 33 мегаджоуля уже многолетний ниокр.

                            +1
                            А потом противник догадается закупить на алиэкспресс сварочные очки на жидких кристаллах и затычки в уши, и миллионы долларов потраченных на разработку улетят в трубу.
                              +2

                              После чего глухой противник с ослабленным зрением и чётко выделяющимися приметами в виде сварочных очков станет лёгкой мишенью традиционных военных средств.
                              Это как "гениальная" идея против лазеров обмазыватся зеркалами. Защищает от лазеров и облегчает работу другим средствам.

                                +1
                                с ослабленным зрением и чётко выделяющимися приметами в виде сварочных очков

                                Вы недооцениваете современные сварочные очки, это вам не дедовские консервные банки с черными стёклами. Они прозрачные и автоматически затемняются во время вспышки и даже батарейку не используют.
                                Очки

                                  +3
                                  Создатель этих очков или очень далек от сварки, или очень любит загорать.
                                    0
                                    это для хипстеров.
                                      +1
                                      Для газосварки и газорезки норм.
                                    0
                                    Про очки не знаю, а фильтры для ушей (и пассивные и электронные) есть. Для охотников, например, выпускается куча «слуховых аппаратов», которые успевают гасить звуки выстрелов, и могут увеличивать громкость тихий звуков (вроде как, чтобы расслышать как добыча по кустам скачет).
                                    0
                                    вот-вот… тоже первая мысль была — купить чего-нибудь покруче бирушей и всё. Нет, я понимаю, что не всё так просто… Но, мне кажется, защита от таких звуков и вспышек будет по-русски проста и гениальна
                                      0
                                      Но, мне кажется, защита от таких звуков и вспышек будет по-русски проста и гениальна

                                      Да-да, уже давно все придумали защиту от давно известных светошумовых гранат. Или все-таки нет? Если простое — то без электроники и хайтека? Залить уши воском? Трудно будет коммуницировать с коллегами. Ах, надо и слышать, и защищать одновременно? Только хайтек, извините. Стрелковые наушники с защитой не спасут от светошумовой гранаты.

                                      Чудо-шлемы, полностью гасящие громкие звуки, с самозатемняющимся за фемтосекунды лицевым щитком, и в то же время позволяющий вести БД и поддерживать связь со «своими» — пока встречаются в фантастике, а не в реале, хотя работы, конечно, ведутся. Но и они будут доступны довольно длительное время только государственным структурам.

                                      К слову,
                                      по-русски проста и гениальна
                                      — это какое-то странное определение. Можно подумать, русская гениальность стабильно отличается от нерусской какими-то объективными признаками.

                                      бирушей

                                      Беруши (рус. сокр. от «береги уши»)
                                        0
                                        Вот ещё по теме, как раз про очки сварщика и т.п.:
                                        Theoretically, a pair of welding goggles and a set of high-quality earmuffs (the kind they wear at shooting ranges) could protect you from the effects of a flashbang. But as someone who has worn both, having even one of them on makes any task except the ones which they were specifically designed for next to impossible. Having both of them on at once would literally leave you blind and deaf.

                                        www.quora.com/How-would-you-protect-yourself-from-flashbangs

                                        И да, судя по всему, он говорит про обычные защитные наушники, а не активные. Но и активные не сахар (пробегитесь-ка с ними, даже не разговаривая ни с кем), кроме того, они уже не тянут на «гениальную и простую» защиту.

                                        Опять же, это хоть как-то работает, когда ты ожидаешь воздействия светошумового боеприпаса, если же не готовиться к этому, даже при наличии защитных средств воздействия избежать не удастся, а кто же их будет носить круглосуточно?
                                          0
                                          Мне кажется звук такой громкости проникает не только через ушной канал. По крайней мере на рок концерте, закрывание ушей мне хоть и помогает, но не сильно. Это все еще дико громко и не комфортно. Думаю что от контузии из-за взрыва снаряда и даже супер шлем не поможет. Волны проникнут через воду, из которой состоит человек. Нужен не шлем а полный доспех, с полной шумо и вибро изоляцией, и еще и закрытием дыхательных решеток за фемтосекунду.
                                            0
                                            Вот про беруши знал ведь! Случайная опечатка.… про уши и воск, вариант, конечно, но беруши тоже подойдут. Я работал в ткацком цеху и там стояли промышленные Тойоты. Так вот, если правильно воткнуть беруши, то вполне спасают. А ещё спасает тонюююсенький звук в наушниках… На плейер скачал этот звук, чисто просто так. А когда он заиграл возле станков, то звук станков совсем не стало слышно. Работа станков ощущалась только вибрацией. Правда, если в курилке вынуть наушники, то этот писк ещё дооолго был слышен, но уже как бы в голове
                                              0
                                              Взрыв светошумовой гранаты очень громкий, никакие беруши не помогут. Да и нельзя в них ходить перманентно, приказы не услышишь, или тихую поступь врага. Электронные беруши некомфортны при длительном использовании, и вряд ли защитят в полной мере. Кроме того, как отметили, воздействию подвергаются не только барабанные перепонки.
                                        0
                                        Не забывайте что это нелетальное оружие, оно не для боевых операций, а для полицейских. Демонстранты, для разгона которых оно предназначено и так чётко выделяются на фоне полиции.
                                          0

                                          Так же и для боевых операций, Пентагон намекает. Противника часто нужно брать в плен, и противник очень часто закрывается живыми щитами.

                                            0
                                            Военное применение тоже может иметь место. Например, можно во фланге или тылу группировки противника имитировать канонаду или звуки работающей техники. Можно обмануть противника, создав видимость (скорее слышимость) количественного превосходства. Противник будет введён в замешательство, оттянет силы для противостоянию несуществующим силам, ослабив тем самым свои войска.
                                            +2
                                            Звук напомнил.
                                              0
                                              А почему у этого Дэвида Лоу (это-же он на видео?), акцент русский (причём ярко выраженный.)?
                                                0
                                                Наверное, потому, что это Павел Полинкин.
                                                +1
                                                ARPANET тоже был военной разработкой, надеюсь в будущем нас ждёт настоящая беспроводная акустика и голограммы.
                                                  +2

                                                  А вот "виртуальную колонку" на концертах под открытым небом подвесить — недурно получиться должно.

                                                    0
                                                    Ионофон, только лазерный. Ничего сложного, кроме самих лазеров.
                                                      +1
                                                      Пиу-пиу-пиу
                                                        0
                                                        Сходу подумалось что звук можно сдавать очень мощными тепловыми пушками которыми очищают впп зимой от снега но это не портативноя решение. Портативным(?) решением может быть использование лазерных установок генерирующих помехи из сгустков плазмы.

                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                        Самое читаемое