Комментарии 156
В нашем каталоге нет спецтехники
Естественно, ибо 138.1
В этой статье есть дополнительная информация том в какой именно шарашке было разработано устройство, каким образом подняли что это и кто разгадал загадку с порванной мембраной. Иными словами вы приводите ссылки на совсем разные публикации и согласится с тем, что это «баян», я никак не могу)
P.S. «сканируя эфир… услышали английскую речь при сканировании эфира» — тавтология.
в фокусе огромной излучающей антенны?
на мой взгляд — байка, ибо мощность всего 400 ватт, а ширина главного лепестка всего несколько градусов.
хотя убить кота — может и хватить.
А РЛС — смотря какая, они разные бывают…
www.proza.ru/2004/08/31-26
Широкополосная радиоразведка появилась сравнительно недавно, а поиск в эфире узкополосного сигнала, особенно, не зная где он и какой, довольно нетривиальная задача.
К тому же передатчик активен был явно не 24/7, а антенны, скорее всего, направленные
2) Его включали относительно редко
3) Высокая частота 800 мГц для тех лет.
К тому же посмотрите на это глазами руководителей тех (!) лет.
В шарашке обеспечение секретности довольно тривиальная задача.
Перевод зека в шарашку значительно проще и быстрее процесса доказательства его невиновности
ангажированность… ну вот если вас упечь по ложному доносу, или «ради обеспечения секретности» — у вас появится нешуточная «ангажированность»…
ну и в довесок — аргументация «глазами руководителей тех лет» — как минимум, странная. всегда тривиальней заставить силой. но далеко не всегда это законно (и справедливо).
Если люди — расходный материал, то да, правильная мотивация расходного материала иногда даёт чудеса. Вот только ради чего такие цели? Кому они нужны, кроме тех самых "руководителей"? Самые лучшие алгоритмы шифрования, например, разрабатывали отнють не зэки от безысходности.
Можно так говорить, пока это не касается лично вас. Исключение один раз на миллион на то и исключение, что бы отличаться от общего правила.
Я между колонией+цель и свободой не буду долго выбирать, если вдруг такой выбор будет. В колонию можно отправить любителей достигать цель через насилие над другими. Им бы следовало свой собственный мозг использовать ради так желаемой ими цели.
Более того, любой героизм снизу — это результат ошибок сверху.
Правда, есть иные способы разработки. Но для них надо иметь противотанковые рвы с солёной водой — Тихий и Атлантический. Вот тогда будет ресурсы на спокойную разработку.
Вы спрашиваете про цели? Цель — это чтобы мы (те, кто сейчас живут в России) жили мирно. А не погибали под бомбами внешнего агрессора и под пулями местных бандитов.
Вы хотите пример? Э-э-э… кого бы привести? А, вот — Муаммар не мотивировал своих инженеров. Результат общеизвестен.
Защита через угрозу агрессии непрактична. Никакие угрозы расстрелов инженеров Муаммару бы не помогли — страна не потянула бы полноценный "неприемлемый ущерб" в отношении нападавших.
И я надеюсь, что моя страна будет обеспечивать безопасность другими методами. Например, неприемлемым ущербом от разрыва экономических связей. От запрета экспорта (а не импорта), причем высокотехнологичных товаров или вообще интеллектуальных прав.
А общая технологическая крутость угрозами расстрелов не делается. Может сработать в исключительном случае в военной сфере и только если реально есть готовность пустить в расход тех, на обучение кого потрачены миллионы. А в обычной ситуации мотивировать инженеров можно и по-другому, они и сами рады что-то изобрести. IBM и Intel как пара примеров.
Предотвратила миллионы раз. Только в учебниках про них не пишут, слишком банальные случаи и не красочные. Просто человеку не пришло в голову бомбить завод, с которого он запчасти для своего собственного производства получает, например. Он не начинает кричать — "война предотвращена!". Об этом вообще никто не узнал, а войны не случилось.
Вы, вероятно, ведёте речь об угрозе, высказанной вслух? Нет, это тоже бесполезно и непрактично. Вот Россия угрожала таким разрывом по поводу космических запусков — мало кому теперь Роскосмос нужен — слишком ненадежный партнёр.
Повторю — угрозы непрактичны. Практично техническое превосходство. Попытка достичь его насилием и угрозами работает плохо, люди уже проверяли. Добровольно инженеры работают намного лучше. Вот только на самом деле добровольно, а не как видимость, под присмотром майора.
Ноль обид. Ваша позиция не выглядит, как цинизм, скорее как наивность. Давайте заставим инженеров, тогда они будут лучше работать. Жизнь намного разнообразнее и способов достичь результат намного больше.
Особенно, если результат нужен долгосрочный. Не прямо сейчас войну выиграть, в которую опять втянулись, а, например, реже воевать на своей территории в следующие сто лет. Если вы не считаете, что всё предопределено, значит правители могут поставить такую цель, если захотят? И как такую цель достичь? Угрожать инженерам расстрелом через три месяца? Разве сработает?
В мире около 200 стран и мало у кого есть
вундервафля которая противника в труху за три наносекундыно как-то большинство живут в мире
Большинство всё-таки живут в мире, Вы с этим не согласны?
3. у неё есть дружеская страна, готовая впрячься за неё по первому свистку, и у этой дружеской страны есть вундервафля.
4. она сама спустила трусики, встала в нужную позицию и её уже имеют друзья с вундервафлей.
5. её изнасиловали недруги с вундервафлей, поселились у неё в доме и не собираются никуда уходить.
И вот при соблюдении любого из этих пяти условий страны и живут в мире. Таким образом вундервафля присутствует в четырёх пунктах из пяти и является глобальным гарантом мира в мире. Аминь.
Обеспечить неприемлемый ущерб от разрыва экономических связей — могут только очень немногие государства. В настоящий момент — разве что США и Китай, все остальные слишком слабы. Ну, ещё потрясти рынок могут поставщики нефти.
А самое плохое в этом — что сильная сторона не будет разрывать экономические связи. Она просто подгонит авианосцы — и принудит к экономическому сотрудничеству, но на своих условиях.
IBM и Intel — это замечательно (ну, если не считать, что эти две фирмы дико затормозили прогресс). Вот только при переходе конфликта в военную фазу — от них мало толку.
А чтобы конфликт не переходил в военную фазу — надо иметь сильную армию.
уж сколько всего открыто… уж сколько воспоминаний про те же шарашки… одна челюсть Королева чего стоит…
Нет опять находится кто-то, кто пишет, а че? не так уж и плохи эти конторки были… давали результат…
вот не могу спокойно читать такое…
Если интересны не факты, а интерпретации, то тут сложнее: даже профессиональные историки поляризированы по своему отношению к Сталину и могут выпячивать одни факты, старательно не упоминая другие. По войне более-менее взвешенную позицию имеет Исаев, по репрессиям — даже и не знаю, все очень полярны — сравнить хотя бы Пыхалова И.В. и Иванову Г.М., диаметрально противоположные интерпретации.
стал доказательством победы изобретательности над обстоятельствамиВы и впрямь считаете, что слово «победа» уместно там, где был незаконный арест, суд (выбивали показания?), этап, лагерь? Человека почти уничтожили и физически, и морально ГУЛАГовскими жерновами, после чего «дали возможность» выжить — интеллектуально работать «на благо родины».
да, и можно еще вспомнить, что некоторые попадали в шарашки «по мягкой схеме» — т.е. их лишний раз не мучали (хотя тут каждый раз — лишний), без всяких «выбиваний показаний» быстренько осуждали, и в шарашку. потому, что посчитали, что «там он нужнее». И в воспоминаниях то-ли Кисунько, то-ли Люльки проскакивало, что бытовые условия там были лучше, чем на свободе. такая вот «советская диалектика».
добавлю, что позже его унизили еще сильнее. и практически уничтожили именно тогда, в уже относительно благопристойные брежневские времена.
Про «жернова» это конечно красивая, хоть и избитая, метафора и очень может быть, что было так как вы пишете. А может было как-то по другому, ибо в каких именно условиях Лев Сергеевич сидел на Колыме мне неизвестно и посему надрывно описывать ужасы лагерного быта я не могу, да и не очень хочу, без меня это сделал Шаламов, который там сидел.
Я не про благо родины, а про то, что даже лагерь не смог задавить человека и он сумел создать уникальное устройство. Я ведь не ставлю задачу описать все ужасы лагерей и шарашек (они там безусловно были)… хотя, возможно имеет смысл написать про шараги и сделать цикл о том, что там насоздавали заключенные…
Так что да, Лев Термен — гений, а советская система была абсолютно бесчеловечной.
Но ГУЛАГ да, мягко говоря совсем неприятное место.
кстати, во времена службы (80-е) видели старый заброшеный лагерь тех, гулаговских, времен. подходить было, честное слово, страшно — хотя, казалось бы — тишина, заснежено все (следов никаких, кроме заячьих — значит, и людей там нет)…
Было бы прекрасно, если бы на местах были одаренные следователи, а дело Термена рассмотрели бы всесторонне и тщательно, не нашли бы за ним вины, и он работал бы в нормальной НИИшке? Безусловно, это было бы правильно и справедливо. Ну вот не повезло, отправили в лагерь по формальным признакам, кому-то может лень было разбираться. А потом наоборот — повезло, что не пришлось просто гравий кидать лопатой, а выделили место работы, дали свободного времени, паек, подселили других умных коллег и наладили исследования.
Назовите «хмырями» ещё Эйнштейна, Теслу, Гельмгольца, или не знаю, Попова, Маркони и Антонио Меуччи. Это вполне сопоставимые по масштабу личности. Короче троллите вы толсто и неумело. Мне думается чтобы назвать Термена «хмырем» нужно как минимум быть лауреатом сталинской премии.
Насколько я вижу, у вас двоих одинаковая трактовка событий: Термен был осужден несправедливо.
А дальше вы начинаете цепляться к отдельным словам.
ganqqwerty показалось, будто вы считаете «Термен был осужден несправедливо, потому что совок — плохо», и он начал писать какие могли быть причины такого события.
Вам же показалось, что ganqqwerty назвал Термена хмырем от своего имени, хотя он обрисовывал ситуацию с точки зрения тогдашних следователей в атмосфере шпиономании.
Мне кажется, вы оба согласитесь со следующими утверждениями:
1. Для произошедшего были объективные исторические причины и предпосылки (шпиономания и общая паранойя не на пустом месте возникают)
2. Было бы здорово, если бы такого не произошло, но увы
3. Будет здорово, если такого не произойдет с каким либо современным Терменом.
Мир.
Эдовибраторы и приборы работающие на аналогичных принципах до сих пор пользуются популярностью у спецслужб, как незаметное устройство для прослушивания.
В современности, они используются не только для прослушивания именно голоса, но и, например, набора на клавиатуре. В частности, используя банальную подачу генерации по электрическим проводам, осуществляется съём информации с клавиатуры и изображения на экране компьютера, запитываемого этим электрическим источником.
Всех забот -подать в электрический провод, запитывающий исследуемый объект, сигнал, который сможет преодолеть входные фильтры запитываемых устройств и получить на приемник промодулированный результат. Обычно приёмник располагается выше этажом. Это так называемый съем информации ближнего радиуса. Написал бы об этом статью, да сомневаюсь в наших законах — не очень хочется оказаться на месте известного героя ярославской тюрьмы.
Принцип достаточно прост и каждый любознательный может построить такое устройство приема-передачи имея копеечные товары, доступные в любом магазине аудио-видео товаров. Впрочем и детектируется такой съём тоже легко — достаточно обыкновенного детектора-«показометра» электромагнитного поля из хозмага за тысячу рублей. Противостоять ещё проще — работать от батарей.
Так что, если вы оппозиционер и всё время слышите как новые соседи выше этажом круглосуточно что-то двигают в такт вашим перемещениям с ноутбуком, то… (конечно же, это была шутка)
— Я передавал… на обратной волне…
При слове «волна» сыщик насторожился.
— Какая такая обратная волна? — загремел Ганс.
— С момента моего отъезда из социалистических стран вдогонку мне
все время посылали радиоволну… Моя забота была лишь отразить ее,
послать обратно...
Книга была опубликована в 1941. Но автор вносил в нее изменения в 1957, 1962 и 1975 годах.
высокочастотный (800 мГц) радиосигнал
ошібочка, однако
И ещё, Лев Сергеевич не был эмигрантом, он был гражданином СССР длительно проживавшим в США, т.е. на территории СССР мог находится легально. Подозрения в его адрес были естественным делом для 30-х годов.
А про «раба» или «нераба» — это ваши домыслы. Я не знаю, чем руководствовались в особом совещании, когда приговаривали Термена за покушение на Кирова и участие в фашистской организации. Я знаю, что обвинения были липовыми, а вот зачем сажали на самом деле — документов не сохранилось.
насколько службы реально считали всех этих людей врагами.
Но общий тренд той эпоху, как можно судить из документальных свидетельств, что не только «службы», но в целом советское общество было охвачено массовым параноидальным состояниеем и шпиономанией. И врагами считали не конкретные социальные группы (что было характерно для 20-х), а просто всех и каждого, что результат в большей степени не деятельности спецслужб, но грубой работы советской пропаганды.
При жизни на вопросы о его деятельности в США он отшучивался и иронизировал, рассказывая, что он, мол, делал тоже, что и Рихард Зорге.
со спецслужбами у меня тесно связаны родственники, ныне уже покойные — но они о тех годах предпочитали не говорить. уже под конец советских времен спросил — неужели «там», «за колючкой» было столько много «врагов народа». и получил весьма скользкий ответ: «было много, но разных».
И если «общество врагами считало просто всех и каждого», то осуждали -то «органы», а не «общество».
Что уж про те времена. Сколько людей — столько мнений.
Ну и про фашистскую организацию — это вообще весело. Мне не понятно какой морофет должен был нюхать сотрудник НКВД который это выдумал на основании одной желтой статьи.
Есть вообще мнение, что Лев Сергеевич в Штатах крышевал родную разведку. И с его слов, доподлинно известно, что в США он общался с сотрудниками Советской внешней разведки. Тут можно спорить и домысливать о его роли и значении для резидентуры, осознанности или неосознанности и вообще о самом факте участия в деятельности разведки. Но вот участие в «фашисткой организации» и «Пулковский заговор» — это апофеоз нелепости при «шитье» и «кройке» дел в конце 30-х. Можно по-всякому смотреть на дело Тухачевского, но прочие политические процессы, но как писал Маяковский: «Но это...». Почитайте материалы).
Читал про неё более подробно. Там и проблема с подарком (долго выбирали, было много «претендентов»). И как осуществлялось техническое сопровождение — в доме напротив в специальных квартирах (с излучателем и приемником) жили с виду настоящие семьи. Утром «уходили» на работу, вечером включался свет, готовилась еда, на балконе сушилось белье.
Там ещё расположение квартир было очень важно — должен был быть (если не ошибаюсь) правильный треугольник.
В целом — действительно блестящая операция.
Варианты:
эндовибратор
эдовибратор
эндовиратор.
Так что предложение к автору: либо крестик снять, либо…
Вы утверждаете, что это Термен Кирова убил? Серьёзно?
www.bbc.com/russian/features-40015205
Хотя в данном случае бессмысленность обвинений, по моему глубокому убеждению, настолько очевидна, что едва ли требует документальных доказательств.
Бл**, взорвать «Маятник Фуко», радисигналом из Америки когда к к нему подойдет тов. Киров?!!?
Давайте так, т.н. Кировский поток оценивается, если очень скромно в 2-3, а по смелым оценкам западных партнеров 10-12 тысяч человек. Я считаю очевидным, что Кировское дело — предлог для завершения классовой чистки, которая началась при Ягоде и усилилась при Ежове. Брали влиятельную в профессиональной среде интеллектуальную элиту, брали как вероятную оппозицию или пятую колонну, в случае начала военного конфликта.
Термен попал под остаточную инерцию «маховика» кировского дела, так как его забирали уже в период т.н. Бериевской оттепели, и вероятно поэтому он получил всего 8 лет, и скорее всего по этой причине был быстро переведен в шарагу. Берия ценил профессионалов и обращал внимание на компетенции известных репрессированых, не редко участвуя в их судьбе несколько нехарактерными для его образа способами — это тоже известный факт.
Ну, у автора позиция такая, что у нас был Мордор, ад и погибель, вот он и тащит свое мировоззрение в техническую статью,
У автора нет такой позиции, вы брешете)
Совкосрач вы провоцируете тут и подобные вам «недовольные» несоответствием нескольких фраз в материале нормам вашего мировоззрения. Я не гривенник, не стремлюсь нравится всем.
Короче, ЗК проще в управлении. У них выше мобильность и потребности ограничены майором.
Короче, специалист эффективнее работает в условиях свободы. Но советские граждане доказали, что из этого правила случаются исключения.
Человека заставить можно. Но сам себя человек может заставить не всегда. И если он, потенциально, может изобрести более эффективный алгоритм перемножения матриц, а его заставляют изобретать оружие — общая эффективность падает. Её можно пробовать подстёгивать расстрелами, но работает это не особо хорошо. Именно потому, что можно человека заставить работать. Но заставить быть эффективным — не выйдет.
Т.е. с 1951 они дезинформацию запускали?(9 лет)
С высокой вероятностью именно так
Игрушка проработала 6-7 лет. Это Вам не НИИ, это шарашка.
Да, шарашка, которая назвалась НИИ-1
Они бы еще больше изобрели в более комфортных условиях.
Несомненно, хотя это наверно было бы что-то другое, например терменвокс
Сразу перед концом войны, ядерной бомбы у СССР еще не было.
Во время Ялтинской конференции, самый удобный случай заманить Гарримана в Артек к лютым НКДВДшникам-пионэрам)), которые заставили его повесить герб в кабинете.
Еще и магнитная проволока, оказывается, использовалась как носитель информации.
Таки да, магнитофонную проволоку, если так корректнее. Подавляющее количество магнитофонов в 40-х, начале 50-х, пригодных деятельности спецслужб были проволочные.
Вторая версия гласит, что в 1951-м сканируя эфир, технические специалисты британского посольства (находится рядом с посольством США, около 700 метров)
А не подскажете, в каком здании на расстоянии 700 метров от Спасо-хауса находилось посольство Британии? Я вот сколько ни напрягаю память, никак не могу вспомнить ничего похожего. В 1951 посольство на Софийской набережной, там же резиденция посла.
но до 1953 года посольство было на Моховой, 13 (опять же согласно ВВС)Да, это совершенно верно, и не только согласно ВВС :) Посольство было на Моховой, а резиденция посла — в Спасо-хаусе. Посольство потом переехало, а резиденция посла никуда не переезжала, она там была и там есть по сей день. Жучок висел в Спасо-хаусе.
В 1943-м году Лев Термен продолжал отбывать срок в кучинской шараге, где получает задачу разработать устройство, которое будет сложно обнаружить такими методами как нелинейный локатор и индикатор поля, наиболее распространенные средства для обнаружения радиозакладок.
Думаю, такие понятия, как «радиозакладка» (традиционная) и «нелинейный локатор», как и «микроэлектроника» — реальность совсем на 43-го года — элементная база и источники питания не позволяли сделать девайс, позволяющий разместить его столь же скрытно. Изобретатель совершенно гениально решил все стоящие перед ним проблемы в первую очередь по миниатюризации и электропитанию. А риск того, что кто-то будет искать полупроводниковые переходы с помошью нелинейного локатора в те годы совсем не учитывался.
На тот момент существовали иные технические средства обнаружения стандартных средств прослушивания и они действительно не использовали принцип нелинейной локации.
Аудиогаджет специального назначения: ценная “вещь” для посольства США